3D打印技術(shù)對專利利益平衡的影響*

譚 曼

蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，甘肅 蘭州 730000

3D打印(three-dimensional printing)技術(shù)是一種“從無到有”的快速增材制造方法，無需機(jī)械加工或者模具。就3D打印技術(shù)的運(yùn)行原理而言，其可能瓦解傳統(tǒng)設(shè)計(jì)和制造方式、顛覆現(xiàn)有的生產(chǎn)模式。3D打印技術(shù)在給制造業(yè)帶來便利的同時(shí)，也被認(rèn)為給專利權(quán)保護(hù)帶來了困難，使建立在傳統(tǒng)制造模式之上的專利法面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)[1]。

一、3D打印對專利制度的沖擊

(一)3D打印的基本原理

3D打印是一種快速整體成型技術(shù)，通過將數(shù)據(jù)模型轉(zhuǎn)換成特定數(shù)據(jù)程序，控制可粘性材料逐層堆積在數(shù)據(jù)模型的預(yù)設(shè)位置，來制造物體。近年來3D打印技術(shù)被廣泛應(yīng)用，其相較于傳統(tǒng)制造工藝，具有生產(chǎn)周期短、成本低的優(yōu)勢。

3D打印技術(shù)的工作原理就是用電腦輔助設(shè)計(jì)軟件做出的數(shù)據(jù)模型，再通過軟件將數(shù)據(jù)模型轉(zhuǎn)化成可控制3D打印機(jī)的噴頭出材質(zhì)的時(shí)間及方式和噴頭的三維運(yùn)動軌跡的新控制程序，從而堆積出完整三維實(shí)體的構(gòu)造過程。CAD軟件主要是一款繪圖軟件，在將其用于3D打印的輔助設(shè)計(jì)具有一定的缺陷，難以有效地設(shè)計(jì)和表達(dá)復(fù)雜的功能梯度材料制件的材料配比變化及多尺度工藝結(jié)構(gòu)特征，缺乏有效表達(dá)信息的3D模型數(shù)據(jù)交換標(biāo)準(zhǔn)[2]。為了克服這一缺陷，促使3D打印技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，美國材料與試驗(yàn)協(xié)會2011年提出了新的增材制造文件格式(additive manufacturing file format，AMF[3])，以彌補(bǔ)CAD數(shù)據(jù)與現(xiàn)代的3D打印技術(shù)之間的差距。

(二)3D打印對專利制度的沖擊

3D打印在給社會帶來便利的同時(shí)，被認(rèn)為給專利權(quán)帶來挑戰(zhàn)：3D打印技術(shù)雖名為“打印”，實(shí)為“制造”；在利用該技術(shù)打印產(chǎn)品的過程中，如果被打印的物品為專利產(chǎn)品，則極有可能發(fā)生專利侵權(quán)行為[4]；在實(shí)踐中，個(gè)人非為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用，被視為合理使用而不是專利侵權(quán)的，但隨著3D打印機(jī)的價(jià)格的降低，其將進(jìn)入千家萬戶，然而作為3D打印機(jī)的最終消費(fèi)者的個(gè)人一旦使用3D打印機(jī)制造專利產(chǎn)品，將沖擊專利產(chǎn)品的市場，專利權(quán)人的利益將受到損失，而且我國目前不存在單獨(dú)的專利間接侵權(quán)，難以保護(hù)專利權(quán)人的專利權(quán)[5]；在假定出于個(gè)人使用目的而“打印”出涉及權(quán)利人受保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)的物品之行為為侵權(quán)行為，如何有效追究“打印”者的法律責(zé)任[6]。

3D打印技術(shù)的發(fā)展使得在現(xiàn)有專利制度的基礎(chǔ)上對專利權(quán)的保護(hù)出現(xiàn)了困難，或者說在現(xiàn)有專利制度下3D打印技術(shù)使得既有的專利權(quán)的潛在利益價(jià)值下降。此時(shí)，就產(chǎn)生了專利權(quán)保護(hù)和社會公共利益的擴(kuò)張的矛盾，如果保護(hù)專利權(quán)維持其原有的潛在價(jià)值，則需要對現(xiàn)有的專利制度進(jìn)行調(diào)整，通過各種途徑限制3D打印時(shí)代的個(gè)人使用，以使既有的專利權(quán)利益盡量處于飽滿狀態(tài)，但這勢必?fù)p害公眾利益；如果保護(hù)公眾利益，允許其以3D打印的方式個(gè)人制造專利產(chǎn)品，則必然損害專利權(quán)人的利益。

故此，面對3D打印技術(shù)，現(xiàn)有的專利制度在專利權(quán)與公共利益之間建立的平衡很容易就會被打破，進(jìn)而使得專利制度平衡利益功能衰減，制度價(jià)值下降。

(三)法律研究滯后于科技進(jìn)步

面對3D打印技術(shù)給專利制度帶來的沖擊，學(xué)界進(jìn)行了很多研究，其中一個(gè)主要方向就是從專利保護(hù)的角度進(jìn)行。而從專利保護(hù)的角度進(jìn)行研究，又有不同的思路，如從個(gè)人的合理使用入手和從3D打印技術(shù)入手。

從個(gè)人的合理使用入手的學(xué)者，認(rèn)為可以對合理使用進(jìn)行調(diào)整，如徹底取消說[7]，限制說[8]和調(diào)整說[9]等。

還有一種是從3D打印技術(shù)的技術(shù)鏈薄弱環(huán)節(jié)入手，對專利權(quán)進(jìn)行保護(hù)，如專利間接侵權(quán)獨(dú)立說[10]，3D數(shù)據(jù)模型著作權(quán)說[11]和技術(shù)保護(hù)說[12]等。這一類學(xué)說的關(guān)鍵點(diǎn)都集中在針對個(gè)人使用者進(jìn)行三維建模能力較弱，從控制CAD數(shù)據(jù)模型的角度，或者賦予CAD數(shù)據(jù)模型獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)，或者對CAD數(shù)據(jù)模型進(jìn)行技術(shù)保護(hù)。但這一方案相對于3D打印技術(shù)的研究出現(xiàn)了滯后，如前文所說，3D打印技術(shù)已經(jīng)開始淘汰CAD軟件的應(yīng)用，或者說在高端產(chǎn)品的“打印”方面，CAD數(shù)據(jù)模型不適用，而且隨著3D打印技術(shù)的發(fā)展，這一薄弱環(huán)節(jié)必將被克服，故此，從這一方向進(jìn)行研究其實(shí)用性不強(qiáng)。且如果賦予專利權(quán)人對專利產(chǎn)品的CAD數(shù)據(jù)模型著作權(quán)，則必然延長專利權(quán)的保護(hù)期限。

二、3D打印與知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新和發(fā)展

正如前文所提，3D打印技術(shù)很容易就進(jìn)行技術(shù)革新，彌補(bǔ)自身缺陷，建立在對技術(shù)短板進(jìn)行規(guī)制，進(jìn)而保護(hù)既有專利權(quán)的行為只會滯后于技術(shù)進(jìn)步。為了防止這種嚴(yán)重滯后出現(xiàn)，對于3D打印技術(shù)于知識產(chǎn)權(quán)的影響研究暫不考慮技術(shù)缺陷，因?yàn)槿绻@一技術(shù)要進(jìn)入普通家庭，其技術(shù)缺陷也就必然已經(jīng)被克服。

(一)法律研究

專利制度將專利權(quán)賦予了一定的獨(dú)占權(quán)，其制度本身也因?yàn)檫@種獨(dú)占存在著一定的內(nèi)在弊端[13]，如果對于專利制度的研究一味的強(qiáng)調(diào)專利保護(hù)，就會擴(kuò)大這一弊端，使得專利制度的經(jīng)濟(jì)、政治、社會的效應(yīng)降低。3D打印作為一項(xiàng)”革命性”技術(shù)，其發(fā)展可能會嚴(yán)重破壞專利制度在各種利益之間建立的平衡，使得專利制度的內(nèi)在弊端擴(kuò)大，故而需要對3D時(shí)代的專利制度進(jìn)行法律分析，提前為這一時(shí)代的到來做好準(zhǔn)備，以使專利制度能更好的運(yùn)行下去。

由于專利是一種無形物，其自身并不能排除他人的使用，但如果他人無限制的利用，就會使得專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值迅速貶值。如果3D打印技術(shù)進(jìn)入普通家庭，個(gè)人可以很方便地將他人的專利產(chǎn)品制造出來，且無需承擔(dān)任何責(zé)任或者說本身就沒有任何法律責(zé)任需要其去遵守，必然會使得他人的專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值貶值，進(jìn)而原有的專利產(chǎn)品處于市場競爭的不利地位。而專利權(quán)人卻很難去維權(quán)或者說維權(quán)成本過高，故此，有人提出為了保護(hù)專利權(quán)可以對專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行變動，使得專利權(quán)人更容易維權(quán)。但面對3D打印技術(shù)專利權(quán)人維權(quán)難是實(shí)然狀態(tài)，而個(gè)人合理使用不侵權(quán)是法律的應(yīng)然狀態(tài)，二者不應(yīng)該被混淆。

而從專利制度平衡的另一端進(jìn)行研究，從專利制度保障社會福利的角度進(jìn)行，很容易就會的出對專利保護(hù)不能以犧牲公共利益為條件，否則，就會違背專利法促進(jìn)社會技術(shù)進(jìn)步和知識傳播的目的。面對3D打印技術(shù)，如果以限制或者取消個(gè)人以非生產(chǎn)經(jīng)營目的使用的侵權(quán)豁免，采用法律手段限制3D打印技術(shù)對專利產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)自由的同時(shí)也會限制3D打印等新技術(shù)的應(yīng)用，切斷新技術(shù)的發(fā)展之路，侵蝕3D打印所帶來的專利技術(shù)實(shí)施的潛在市場，將使專利法“促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和知識傳播”的宗旨消弭殆盡。3D打印技術(shù)的普及只是一個(gè)技術(shù)或者一項(xiàng)新專利在取代一些舊技術(shù)或者就專利。而3D打印技術(shù)要推廣，就需要社會公眾認(rèn)可這一技術(shù)，也即3D打印機(jī)在賣到作為終端消費(fèi)者的普通家庭時(shí)，其可以在法律許可的范圍內(nèi)不受法律責(zé)難使用3D打印機(jī)進(jìn)行制造行為。故此，法律賦予個(gè)人合理使用的范圍在一定程度上限制了3D打印機(jī)可能存在的普及率。如果通過修改法律保護(hù)部分專利權(quán)人的專利權(quán)，則會限制3D打印機(jī)的市場，即阻礙新技術(shù)的推廣應(yīng)用。從專利法應(yīng)然狀態(tài)講，新技術(shù)取代舊技術(shù)從而降低生產(chǎn)成本是專利制度的本意，不應(yīng)該視為侵權(quán)。

(二)制度創(chuàng)新

專利制度在面對3D打印技術(shù)的發(fā)展時(shí)，在專利權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也要使得社會公眾因技術(shù)進(jìn)步而獲益。雖然專利保護(hù)和社會公共利益分別位于專利制度利益平衡的兩端，但專利制度的存在價(jià)值本身就含有在同時(shí)加強(qiáng)兩方利益的情況下，促進(jìn)社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而這看似不可能的任務(wù)就需要專利制度來完成，故此，專利制度在面對技術(shù)創(chuàng)新時(shí)自身也需要進(jìn)行創(chuàng)新，以繼續(xù)承擔(dān)利益平衡之責(zé)，進(jìn)而促進(jìn)社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。

法律雖然經(jīng)常滯后于科技創(chuàng)新，但當(dāng)出現(xiàn)科技創(chuàng)新之時(shí)，法律制度也需要創(chuàng)新，以適應(yīng)科技創(chuàng)新帶來的新問題。知識產(chǎn)權(quán)的根本是創(chuàng)新，對于專利權(quán)的保護(hù)是為了促進(jìn)創(chuàng)新，專利制度同樣需要創(chuàng)新。通過對專利制度的創(chuàng)新來保護(hù)專利權(quán)，進(jìn)而以專利權(quán)的保護(hù)來促進(jìn)創(chuàng)新，從而形成一個(gè)良性循環(huán)，在這樣一種循環(huán)中，促進(jìn)社會整體發(fā)展。故此，面對3D打印技術(shù)，不能以保護(hù)專利為名而限制其發(fā)展，而應(yīng)該通過制度創(chuàng)新使得在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，保護(hù)專利權(quán)以促進(jìn)發(fā)明人繼續(xù)創(chuàng)新的同時(shí)，提高社會公眾從技術(shù)發(fā)展中獲得利益的比例。

專利制度對于專利權(quán)人的保護(hù)是對于整體而言的，而不是對其中一部分專利權(quán)人的利益進(jìn)行個(gè)別保護(hù)。其對于所有的專利權(quán)人進(jìn)行平等保護(hù)，才能營造一個(gè)相對公平的創(chuàng)新環(huán)境，提高科研人員進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的熱情，進(jìn)而推動科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。但如果對這一整體中的部分進(jìn)行特殊保護(hù)，其原因只是因?yàn)樾录夹g(shù)可能侵蝕其利益空間，不僅僅會阻礙新技術(shù)的應(yīng)用，而且還會在這一制度的作用范圍內(nèi)形成“保護(hù)一部分，打壓一部分”的惡劣現(xiàn)象，對于整體的創(chuàng)新環(huán)境造成惡劣影響。而3D打印技術(shù)可能對部分專利權(quán)人的利益造成影響，但本質(zhì)上3D打印技術(shù)也是存在應(yīng)用需求和專利權(quán)的(3D打印技術(shù)的專利權(quán)雖然已經(jīng)過期，但隨著技術(shù)的更新，仍然會出現(xiàn)與之相關(guān)的新專利)。對于其他專利權(quán)的特殊保護(hù)不利于新技術(shù)與舊技術(shù)的公平競爭，也不利于新技術(shù)的應(yīng)用和開發(fā)。

(三)利益平衡

專利制度作為一國的產(chǎn)業(yè)政策，在重視和提倡創(chuàng)新的同時(shí)，對專利發(fā)明給予保護(hù)，在一定的條件下也必須與社會的公共利益進(jìn)行調(diào)和與平衡。[14]對專利權(quán)人的利益和社會公共利益進(jìn)行平衡，是專利制度的本質(zhì)所在。專利權(quán)的背后是一項(xiàng)創(chuàng)造發(fā)明，其在獲得專利權(quán)的同時(shí)也具有獨(dú)占權(quán)，一定的獨(dú)占權(quán)可以促使專利權(quán)人獲得相對較多的利益，從而收回其研發(fā)成本，并在收回成本的基礎(chǔ)上獲得更多的利益。而這些多余的利益則是作為對創(chuàng)造發(fā)明的回報(bào)，以鼓勵開發(fā)者繼續(xù)開發(fā)的創(chuàng)造熱情，從而推動科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但同時(shí)，獨(dú)占也意味著壟斷，而壟斷在帶給壟斷者高額利潤的同時(shí)也意味著社會公眾的利益被壟斷行為所侵蝕，即社會公眾要付出更多的成本才能獲得專利產(chǎn)品。

專利制度帶給專利權(quán)人的“合法壟斷”地位使得社會財(cái)富更快速的向?qū)＠麢?quán)人轉(zhuǎn)移，如果不對這一轉(zhuǎn)移進(jìn)行限制，就會使得社會財(cái)富的兩極分化更加嚴(yán)重，引發(fā)社會矛盾。故此，專利制度隨著科技創(chuàng)新的發(fā)展，需要將更多的利益分配給社會公眾，以防止社會財(cái)富快速集中到少數(shù)人手中，即專利制度需要在技術(shù)創(chuàng)新中不斷增多對社會公眾的利益分配比例，以平衡社會利益的占有，減少社會矛盾。

保護(hù)專利權(quán)從長期看可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，但從短期看勢必影響社會公眾的使用，使得財(cái)富迅速集中到個(gè)別人手中，即專利制度的兩端是社會的長期發(fā)展利益和當(dāng)代社會的利益分配方式。而專利利益對技術(shù)創(chuàng)新投入者的鼓勵和誘導(dǎo)作用也是不可忽視的。故此，只有在短期的付出與長期的利益之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，使得科技技術(shù)能夠快速發(fā)展，而且不至于產(chǎn)生過多的社會矛盾而影響社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而專利制度就是通過以短期的社會付出(賦予專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)，將更多的社會利益分配給專利權(quán)人，即對專利權(quán)進(jìn)行保護(hù))為代價(jià)，來換取長期利益(社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展)。而專利制度要想實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，就需要將短期內(nèi)的付出控制在一定的范圍內(nèi)，既不至于過多的損害社會公眾現(xiàn)在的利益，也不至于打擊研究開發(fā)者的創(chuàng)造積極性。即專利制度要對專利保護(hù)和社會公眾利益進(jìn)行調(diào)和，平衡二者之間的矛盾以實(shí)現(xiàn)共同的目的，促進(jìn)社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、3D打印時(shí)代專利制度的再平衡

3D打印技術(shù)一旦普及，3D打印機(jī)大規(guī)模的進(jìn)入普通家庭，在現(xiàn)有專利制度下，專利權(quán)人的利益必然會受到影響，專利權(quán)所對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值將迅速貶值，短期內(nèi)專利制度所建立的平衡就會被打破。而專利制度的本質(zhì)就是對各種利益進(jìn)行平衡，如果被一項(xiàng)技術(shù)的推廣打破了專利制度的平衡，專利制度就需要通過自身的創(chuàng)新建立新的平衡，以實(shí)現(xiàn)專利制度的存在價(jià)值。

(一)維持現(xiàn)有法律規(guī)定

與其說3D打印技術(shù)的出現(xiàn)使得專利權(quán)的保護(hù)出現(xiàn)了困難，不如說3D打印技術(shù)的出現(xiàn)使得許多原有專利的質(zhì)量下降，經(jīng)濟(jì)效益降低乃至喪失，進(jìn)而使得以前難以存在的“侵犯”來專利權(quán)的方式集中出現(xiàn)。而要解決這一問題，就不能僅僅從對專利權(quán)的保護(hù)出發(fā)，來阻止技術(shù)進(jìn)步帶來的便利所附帶的利益損失危機(jī)，更應(yīng)該從專利本身出發(fā)，去注重專利質(zhì)量的提高從而提高專利所帶來的利益。從美國在20世紀(jì)末期至今的專利制度、規(guī)則和政策的調(diào)適、變化來看，盡管其在國際層面一如既往地強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但在國內(nèi)，基于競爭機(jī)制和專利保護(hù)合理平衡的思想，還是謹(jǐn)慎地調(diào)整了權(quán)利人利益與社會公共利益的平衡，放棄了一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的思維與做法，而更加注重專利質(zhì)量的控制與提高。可見，專利質(zhì)量的提高才是解決問題的有效切入點(diǎn)。

專利質(zhì)量的提高，會淘汰一批專利質(zhì)量較低的技術(shù)，而使得專利質(zhì)量較高的技術(shù)迅速占領(lǐng)原來質(zhì)量較低的技術(shù)的市場。這在本質(zhì)上是新技術(shù)淘汰舊技術(shù)的過程。是一個(gè)在同一法律制度下公平競爭的結(jié)果，也是專利制度希望達(dá)到的一個(gè)效果。雖然3D打印技術(shù)使得一大批從專利的利潤空間縮小，但這不能成為對其進(jìn)行特殊保護(hù)的理由。而且，每一個(gè)專利權(quán)人在進(jìn)行專利申請的時(shí)候，都知道自己的技術(shù)會有脫離專利保護(hù)的那一天，其也會為此做出相應(yīng)的準(zhǔn)備或者選擇，這是私權(quán)的本質(zhì)要求。如果在其私權(quán)與其他私權(quán)的合法競爭中處于不利地位時(shí)對其進(jìn)行特殊保護(hù)，則對于其他私權(quán)來說就是公權(quán)力在打壓其私權(quán)，而且這一被打壓的私權(quán)客體是現(xiàn)有法律鼓勵其開發(fā)的。故此，面對3D打印技術(shù)的未來發(fā)展，不應(yīng)以改變法律規(guī)定的形式對部分專利權(quán)進(jìn)行特殊保護(hù)，而應(yīng)該維持法律規(guī)定，留給專利權(quán)人一個(gè)公平的競爭環(huán)境。

(二)利益分配向社會公眾傾斜

從微觀層面講，一項(xiàng)新技術(shù)所對應(yīng)的產(chǎn)品在取代舊技術(shù)所對應(yīng)的產(chǎn)品的過程中，其必然要讓消費(fèi)者從新產(chǎn)品中獲得比舊產(chǎn)品更高的心理滿足，即需要提供更高的性價(jià)比或者性能，而提供更高的性價(jià)比的過程就是向社會公眾讓利的過程。故此，新技術(shù)的推廣過程就是一個(gè)社會利益再平衡的過程。從宏觀層面講，高質(zhì)量的專利技術(shù)在取代一批舊專利技術(shù)的過程中，就會將原來屬于一批產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)利益集中到一種產(chǎn)品上，即加速了社會財(cái)富向少數(shù)人流動的進(jìn)程。而社會要健康發(fā)展，就要防止短期內(nèi)迅速出現(xiàn)兩極分化。專利制度作為一種產(chǎn)業(yè)政策，其應(yīng)該通過對利益分配的調(diào)整來防止短期內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化，將更高比例的利潤分配給社會公眾，可以在一定程度上減輕兩極分化的緊迫性。

在科技進(jìn)步的過程中，必然會不斷的打破既有的利益平衡，但這種打破是緩慢的，連續(xù)的，可接受的，專利制度自身是可以維持相對平衡的。但3D打印技術(shù)的普及，會使得這一連續(xù)緩慢變化的平衡出現(xiàn)斷崖式要對我國現(xiàn)行法作較大改動，成本過高，難度較大。其 實(shí)未必如此，大優(yōu)先權(quán)制度下也僅僅是把留置權(quán)這一 權(quán)利的名稱做了修改，使其與其他優(yōu)先權(quán)處于同一概 念中，并不需要對現(xiàn)行法規(guī)做很大修改，只需要著力于 新舊制度的協(xié)調(diào)性做整體協(xié)調(diào)。如果只顧眼前短期的 和諧，必然引起將來法律適用和民眾接收上更大的障 礙。有鑒于此，筆者支持以大優(yōu)先權(quán)制度的建立來解 決船舶優(yōu)先權(quán)與留置權(quán)競合問題。

四、結(jié)語

技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，應(yīng)該讓全社會從中獲益，而不是僅僅少數(shù)人獲益，即使該技術(shù)可能毀壞了原有技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而以3D打印技術(shù)為代表的新技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展就是以讓社會公眾獲益的方式去推廣，進(jìn)而侵占舊技術(shù)的市場，而在這一過程中，其必然要將原有的屬于技術(shù)所有人(專利權(quán)人)的利益中的一部分讓與給社會公眾，令社會公眾的利益在原有利益的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)張。此時(shí)，利益的平衡點(diǎn)就已經(jīng)被打破，向著有利于社會公眾的方向移動，進(jìn)而達(dá)成新的平衡。而每一次技術(shù)進(jìn)步及其推廣，都將使得利益平衡點(diǎn)向有利于社會公眾的方向移動，都將使得社會公眾受益，這才是技術(shù)進(jìn)步對社會的應(yīng)有價(jià)值。

3D打印技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用推廣，使得專利制度建立在專利權(quán)人和社會公眾之間的利益平衡點(diǎn)更加快速的向社會公眾轉(zhuǎn)移，但該項(xiàng)技術(shù)的所有人的利益并不會受損。利益受到損失的只會是其他專利權(quán)人，但這本質(zhì)上是私權(quán)公平競爭的結(jié)果，法律在提供了一個(gè)公平競爭環(huán)境之后，不應(yīng)該在對競爭結(jié)果進(jìn)行干預(yù)，從而破壞競爭環(huán)境。