淺析痕跡物證在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中的分析

張?jiān)骑w 崔 磊

北京市公安局通州分局，北京 101118

一、引言

痕跡物證指的是在命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員通過對(duì)與犯罪相關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體等進(jìn)行搜索和檢查而發(fā)現(xiàn)的各種與犯罪活動(dòng)有關(guān)的痕跡。通常情況下可以分為立體痕跡物證和平面痕跡物證兩大類，也可以根據(jù)痕跡來源的不同，分為人體痕跡物證和器械痕跡物證。目前，我國(guó)的勘驗(yàn)人員一般比較重視命案的現(xiàn)場(chǎng)勘查，而忽視了痕跡物證現(xiàn)場(chǎng)分析對(duì)于判斷犯罪性質(zhì)和犯罪過程的重要意義，嚴(yán)重影響了命案的偵破率。

二、痕跡物證的綜合利用

痕跡物證的綜合利用要求工作人員將犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取的各類痕跡物證與現(xiàn)場(chǎng)變化的記錄相結(jié)合，通過多種技術(shù)手段對(duì)案件進(jìn)行分析。痕跡物證的綜合利用包含三方面的的詳細(xì)含義。第一，綜合利用各種形象痕跡。犯罪現(xiàn)場(chǎng)采集的痕跡可以分為形象痕跡和印象痕跡兩大類，形象痕跡一般指的是罪犯實(shí)施犯罪時(shí)反應(yīng)在物質(zhì)上的痕跡，形象痕跡的綜合利用既包括各種同類痕跡之間的綜合利用，也包括不同痕跡之間的綜合利用。第二，綜合利用各種專業(yè)技術(shù)、設(shè)備、人員。比如利用計(jì)算機(jī)軟件模擬命案現(xiàn)場(chǎng)，聘請(qǐng)檢驗(yàn)專家檢驗(yàn)命案現(xiàn)場(chǎng)采集或提取的某些特殊物質(zhì)等。第三，綜合利用各種科學(xué)理論和方法。現(xiàn)如今痕跡物證的分析需要結(jié)合物理學(xué)、化學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、邏輯學(xué)等多種學(xué)科，特別是計(jì)算機(jī)相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，通過多種科學(xué)理論的交叉應(yīng)用，可以提高痕跡物證的利用率。

從哲學(xué)性原理的角度出的，指導(dǎo)痕跡物證的綜合利用主要涉及到五大基本原理。(1)懷疑論。在命案現(xiàn)場(chǎng)的勘查過程中必然有互相矛盾的疑點(diǎn)產(chǎn)生，這時(shí)就需要現(xiàn)場(chǎng)的勘查人員具有懷疑的意識(shí)，從而有效的分辨并驗(yàn)證疑點(diǎn)的真?zhèn)巍?2)邏輯論。痕跡物證在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中的分析普遍應(yīng)用到了邏輯論的研究方法，通常情況下是必然性推理和或然性推理的有效結(jié)合。(3)整體論。整體論強(qiáng)調(diào)將各個(gè)要素作為一個(gè)統(tǒng)一的整體來看待，注重部分與整體、部分與部分之間的聯(lián)系。在具體應(yīng)用的過程中，可以按照時(shí)間或空間的順序把痕跡物證分成幾個(gè)部分，最終構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的整體。(4)矛盾論。矛盾論的應(yīng)用要求勘驗(yàn)人員反復(fù)分析命案現(xiàn)場(chǎng)中各個(gè)痕跡物證，敏銳地觀察出它們相互之間的矛盾，從而排除某些不可能發(fā)生的犯罪過程。(5)還原論。還原論的基本思想就是把命案現(xiàn)場(chǎng)的每個(gè)痕跡物證都作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的基本層次，通過綜合研究和比對(duì)推斷出更高層次如證據(jù)鏈、證據(jù)系統(tǒng)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)的詳細(xì)情況。

三、痕跡物證在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中的作用分析

(一)判斷案件的性質(zhì)

通常情況下命案現(xiàn)場(chǎng)可能有自殺、意外、他殺等幾種基本案件性質(zhì)。通過對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的發(fā)現(xiàn)、搜集、提取和分析，結(jié)合周邊走訪調(diào)查等方法，可以為案件偵破提供有效的線索和證據(jù)，從而判斷案件的性質(zhì)，對(duì)于案件的偵破具有重要的意義。在判斷案件的性質(zhì)時(shí)，最重要的就是要有懷疑論的思想，不僅要以事實(shí)為依據(jù)進(jìn)行合理的懷疑，還要盡可能地消除誤導(dǎo)偵查方向的偏見。

(二)鎖定犯罪嫌疑人

對(duì)犯罪分子的個(gè)人特征進(jìn)行分析就是要在整體論的指導(dǎo)下，全面的梳理一切與其有關(guān)的因素，從而找出罪犯的生理特征、心理狀態(tài)、社會(huì)關(guān)系、職業(yè)特征、是否為慣犯等。對(duì)于第一次作案的犯罪嫌疑人，往往在命案現(xiàn)場(chǎng)留下大量的痕跡物證，都可以從一定程度上直接反映初犯的個(gè)人特征，便于現(xiàn)場(chǎng)的偵查人員和技術(shù)人員進(jìn)一步找出罪犯的作案動(dòng)機(jī)和作案方法，最終確定犯罪嫌疑人的范圍。但是大部分的罪犯都會(huì)有意識(shí)的減少、隱藏、偽造或者破壞現(xiàn)場(chǎng)與犯罪相關(guān)的痕跡，這種情況下更不能放過命案現(xiàn)場(chǎng)任何一個(gè)細(xì)微的痕跡，一個(gè)小的細(xì)節(jié)很有可能成為重大命案?jìng)善频年P(guān)鍵。

偽裝現(xiàn)場(chǎng)在兇殺案中最為常見，一般有三類。第一類就是將他殺偽裝成自殺；第二類就是偽裝成意外死亡；第三類就是偽裝證據(jù)不犯罪，比如偽造自己不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，或者刻意留下誤導(dǎo)辦案人員的痕跡物證。偽裝的假象必然與真實(shí)的情況存在矛盾，這時(shí)就可以通過全面的搜集命案現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證，并對(duì)其進(jìn)行歸類，通過各個(gè)痕跡物證引向的犯罪過程進(jìn)行逐一羅列和分析找到矛盾點(diǎn)，再通過假設(shè)驗(yàn)證的方法找出合理的邏輯思維過程從而逐個(gè)排除矛盾點(diǎn)，并進(jìn)行最后的反饋和總結(jié)。

(三)判斷犯罪分子作案過程

犯罪分子的作案過程指的是將犯罪分子經(jīng)過的位置、使用過的物品、進(jìn)行的活動(dòng)進(jìn)行一個(gè)合理的串聯(lián)從而形成一個(gè)完整的過程。所有事物的發(fā)展必定遵循一定的邏輯，利用邏輯論的相關(guān)研究方法可以有效的確定犯罪現(xiàn)場(chǎng)是否為第一現(xiàn)場(chǎng)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)的出入口、犯罪分子的主次、作案的先后順序以及作案動(dòng)機(jī)等，特別是確定對(duì)于犯罪過程中是否有一些嚴(yán)重干擾罪犯的偶然因素的介入，從而突破案件偵查的瓶頸具有重要意義。為了使作案過程的推斷更加嚴(yán)謹(jǐn)、符合實(shí)際，有時(shí)需要在還原論的指導(dǎo)下對(duì)進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬，部分或完全的模糊恢復(fù)和虛擬重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)。痕跡物證作為犯罪信息的重要組成部分，是犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬的基礎(chǔ)元素，為其提供了有力的支持。

四、痕跡物證在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中的分析

(一)印象痕跡的分析

印象痕跡又被稱為無形痕跡，是犯罪分子的行為過程在勘驗(yàn)人員大腦中的反映。印象痕跡的發(fā)現(xiàn)不僅需要勘驗(yàn)人員多年積累的經(jīng)驗(yàn)，還需要對(duì)事物變化敏銳地觀察力和快速的思考。近年來，犯罪分子的犯罪手段和犯罪形式日趨多樣化和復(fù)雜化，很難留下形象痕跡。但是犯罪分子的心理活動(dòng)是一直貫穿在其犯罪過程中的，只要有人的思維活動(dòng)必然會(huì)留下印象痕跡。印象痕跡的發(fā)現(xiàn)主要依靠觀察法、綜合分析法和討論法。

(二)痕跡物證在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中的分析

痕跡物證在命案現(xiàn)場(chǎng)勘查中的分析最終是為了形成一個(gè)犯罪的整體形象，即罪犯行為、動(dòng)機(jī)、目的的整合，在實(shí)際應(yīng)用中具體包括以下幾方面的內(nèi)容。(1)血跡形態(tài)。根據(jù)血液滴落的方向，推測(cè)罪犯行動(dòng)的方向和目的地；根據(jù)血滴滴落的距離、角度和速度，推測(cè)受害者的出血部位；根據(jù)血液放射噴濺的情況推斷的加害過程；研究弧狀血跡判斷打擊次數(shù)；觀察分析血液流動(dòng)形象和血泊推斷出死亡者的死亡過程、所處狀態(tài)、尸變情況等。(2)根據(jù)玻璃破碎形象可判斷打擊方向和角度。(3)研究燃燒痕跡可以幫助我們分析起火原因、起火點(diǎn)以及火勢(shì)走向等。(4)家具痕跡。比如家具被移動(dòng)或者破壞往往表明現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生過搏斗。(5)衣服形象。有時(shí)衣服上的某些固有特征如花色等能反映出相關(guān)人員的地區(qū)、年齡、職業(yè)和經(jīng)濟(jì)狀況等。