知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識創(chuàng)新目標

李光昕

（100086 深圳科士達科技股份有限公司 北京）

創(chuàng)新是事物發(fā)展的動力，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)法存在著很多與當(dāng)前國情不相符合的地方，因此必須要根據(jù)當(dāng)前的制度國情，再考慮到我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀基礎(chǔ)上進行合理的制度創(chuàng)新。此外，知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展離不開完善知識理論體系的指導(dǎo)。

一、知識產(chǎn)權(quán)法制度創(chuàng)新的本質(zhì)因素

1.知識財產(chǎn)秩序的憲法基礎(chǔ)

在我國，憲法是我國的根本法，作為維護公民知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的法律，知識產(chǎn)權(quán)法的制度設(shè)定和創(chuàng)新方式應(yīng)該在憲法允許的范圍內(nèi)進行，可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的特定法律范圍進行針對性的憲法拓展，這樣不僅可以保證知識產(chǎn)權(quán)法的制度安排和相關(guān)的程序設(shè)定更加符合我國當(dāng)前的法律現(xiàn)狀，也會為法律的實行帶來流程和成本上的合理變動。這方面的歷史依據(jù)可以在美國的早期憲法和法國的人權(quán)宣言中找到對應(yīng)的事件，雖然二者與我國當(dāng)前的國情和社會性質(zhì)千差萬別，但是在知識產(chǎn)權(quán)法制度創(chuàng)新這一點上是有著諸多相似之處的。

2.知識創(chuàng)新活動的科技基礎(chǔ)

在知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展過程中，科學(xué)技術(shù)扮演的是推動者的角色，歷史上的重大進步幾乎都是起始于科學(xué)技術(shù)的進步和發(fā)展，三次科技革命給人類社會帶來了跨越式的進步和發(fā)展，這也就催生了大量與之相關(guān)的法律。知識產(chǎn)權(quán)法所涉及的范圍是與人們的智力勞動密切相關(guān)的，正是因為知識產(chǎn)權(quán)法的不斷完善才使得科學(xué)技術(shù)可以在有法律保護的條件下迅速內(nèi)化為社會生產(chǎn)力，進而創(chuàng)造出大量的社會效益，因此知識產(chǎn)權(quán)法制度創(chuàng)新必須要結(jié)合科學(xué)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展模式，以此為制度創(chuàng)新的科技基礎(chǔ)和現(xiàn)實依據(jù)才能更好地保證創(chuàng)新的時效性和有效性。

3.知識商品化的市場基礎(chǔ)

作為生產(chǎn)勞動的智力勞動，在形成和進行過程中都必然會與市場產(chǎn)生千絲萬縷的聯(lián)系，知識產(chǎn)權(quán)法的存在最主要還是保障智力勞動在市場化過程中能得到有效的保護，因此知識商品化的過程也就是知識產(chǎn)權(quán)法制度創(chuàng)新的活力來源。隨著現(xiàn)代社會的不斷進步和發(fā)展，知識生產(chǎn)活動的存在已經(jīng)逐漸演變?yōu)橐粋€融合多種生產(chǎn)方式的復(fù)合化生產(chǎn)活動，這樣龐大的發(fā)展模式就必然產(chǎn)生對知識產(chǎn)權(quán)法制度創(chuàng)新的客觀依賴：通過制度創(chuàng)新保證知識商品的市場交易和流動機制更加完善、知識成果的經(jīng)濟效益保護體制更加合理。

4.知識生產(chǎn)主體訴求的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)

知識產(chǎn)權(quán)法是保護智力勞動者自身合法勞動產(chǎn)物的制度保證，智力勞動者在法律上的定義是包括多種表現(xiàn)形式的：個人、組織、團體等都是符合相關(guān)定義的。從知識產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力的流程來看，智力勞動者在完成了對應(yīng)的智力勞動之后，會依據(jù)自身的選擇與公司或者是組織簽訂相應(yīng)的合約或者是合同進而完成轉(zhuǎn)化流程，在此期間的知識產(chǎn)權(quán)是最容易受到潛在危害的，知識產(chǎn)權(quán)法對此的保護也是基于知識商品的所屬權(quán)和受保護權(quán)而言的。在進行制度不斷創(chuàng)新的同時，知識產(chǎn)權(quán)法的知識產(chǎn)權(quán)利益訴求保護機制也會變得更加完善，這也是其存在的重要意義之一。

二、知識產(chǎn)權(quán)法知識創(chuàng)新的發(fā)展目標

1.保護私人知識產(chǎn)權(quán)，實現(xiàn)創(chuàng)新激勵目標

私人知識產(chǎn)權(quán)一直是知識產(chǎn)權(quán)保護中的重要內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)法在這方面理論建設(shè)仍然存在著一些不足。就目前的私人知識產(chǎn)權(quán)保護理論來看，主要還是對知識產(chǎn)權(quán)所有者的事后知識產(chǎn)權(quán)保護，這樣的保護方式在知識產(chǎn)權(quán)保護問題上雖然會更為直觀和有效，但是無法避免潛在風(fēng)險，知識創(chuàng)新若將這一問題解決，那么知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展將會有很大的突破。

再者，知識產(chǎn)權(quán)法的存在也是為了在保護知識產(chǎn)權(quán)的前提下進行創(chuàng)新激勵和創(chuàng)新誘導(dǎo)，通過知識產(chǎn)權(quán)法的知識創(chuàng)新可以使得智力勞動者能夠密切感受到自身的勞動成果可以得到完善的保護，個人的合法權(quán)益和合法利益也會得到切實的維護，這樣就可以實現(xiàn)創(chuàng)新激勵的目標。

2.合理限制知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)建完善創(chuàng)新發(fā)展機制

知識產(chǎn)權(quán)法的存在既是為了保護合法的知識產(chǎn)權(quán)也是為了合理限定知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。我國目前的知識產(chǎn)權(quán)存在著一定的弊端：部分知識產(chǎn)權(quán)科技含量不高、知識產(chǎn)權(quán)的理論設(shè)定存在一定的疊合性、知識產(chǎn)權(quán)和精神產(chǎn)品的契合度不高等。社會財富和社會資源的有限性決定了知識產(chǎn)權(quán)的存在和同時使用時有上限的，積極的知識創(chuàng)新可以保證知識產(chǎn)權(quán)可以被限制在一個最優(yōu)化區(qū)間內(nèi)部，通過多方面的協(xié)調(diào)和配合，可以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新發(fā)展，進而帶動科技創(chuàng)新力和生產(chǎn)活躍力的飛漲。

3.完善創(chuàng)新成果的市場化發(fā)展理論

知識最終還是需要通過一系列的社會手段和市場手段轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H的社會生產(chǎn)力，這其中會涉及多種復(fù)雜的轉(zhuǎn)變流程，其中最為主要的就是市場化進程，知識產(chǎn)權(quán)法的存在可以有效監(jiān)督和管理該進程的所有活動。在市場化發(fā)展理論的組成部分中，合理分配資源和完成最佳的組合匹配是最為關(guān)鍵的一步。當(dāng)前我國在創(chuàng)新成果的市場化過程中存在的問題主要表現(xiàn)為對侵害知識產(chǎn)權(quán)行為和的管控面積不足等問題，知識創(chuàng)新在這一點上進行積極的方式拓展，進而完善創(chuàng)新成果的市場化發(fā)展理論。

三、結(jié)語

總而言之，知識產(chǎn)權(quán)法的存在對國家的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新質(zhì)量都有著不可忽視的影響，鑒于當(dāng)前的社會環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀，在充分理解知識產(chǎn)權(quán)法制度創(chuàng)新本質(zhì)內(nèi)涵后，挖掘其與發(fā)展現(xiàn)狀相悖之處，最終通過制度創(chuàng)新和知識創(chuàng)新相結(jié)合的發(fā)展模式完善知識產(chǎn)權(quán)法，實現(xiàn)知識創(chuàng)新目標。