人民衛(wèi)生出版社(北京,100021)
郝勝利
湖北省知名中醫(yī)舒鴻飛在腦梗死和腦膜瘤手術(shù)后仍頑強(qiáng)筆耕,著成《杏林四十年臨證手記》。是書約27萬字,分“學(xué)術(shù)見解”、“學(xué)醫(yī)方法”和“臨床心得”三章,已由人民衛(wèi)生出版社于2013年12月出版,并于2014年6月和2015年7月重印。
醫(yī)書之價(jià)值,以是否合乎臨床實(shí)際而別其優(yōu)劣。若脫離臨床,其理論雖精,文筆再好,亦非上乘之作。觀本書的最大特色,在于始終能結(jié)合臨床實(shí)際,使讀者能學(xué)以致用。筆者因工作需要曾對(duì)全書通讀,覺得有如下幾個(gè)特點(diǎn)。
舒老主要在門診工作,所接觸的病種廣泛,因而是書內(nèi)容涉及內(nèi)、外、婦、兒、五官科的疾病。書中既有經(jīng)方桂枝湯等的運(yùn)用體會(huì);也有時(shí)方如升降散的臨床心得;還有當(dāng)代醫(yī)家自創(chuàng)的“專方”如夏度衡教授的“肝胃百合湯”的驗(yàn)證。其內(nèi)容可謂豐富。
書中“專方”和“單方”,以《中醫(yī)雜志》等期刊上介紹的為主,也有《中醫(yī)臨證備要》等書的經(jīng)驗(yàn)方,亦有作者自創(chuàng)的“頭痛六味飲”。作者搜集的“專方”和“單方”,有1000余首,惟以是否符合臨床實(shí)踐作為取舍的標(biāo)準(zhǔn),未曾親自驗(yàn)證者概不采用,故收錄的專方僅138首,單方26首,可謂嚴(yán)謹(jǐn)。
在“驗(yàn)證專方集成”里,以辨病施治為主,列出“通用方”;以辨證施治為輔,舉出加減法。如白細(xì)胞減少癥以三棱補(bǔ)血湯治之,倘有陰虛內(nèi)熱之證者,加苦參,若有陽虛見證者,加淫羊藿??梢姡娌∨c辨證相結(jié)合是其特點(diǎn)。
原作者對(duì)“白術(shù)前仁湯”的方義并無解釋。但舒老謂:“本方以大劑量白術(shù)健脾以止瀉為君,因脾胃主運(yùn)化,脾氣升清,胃主降濁,清升濁降,運(yùn)化正常則瀉止。輔以前仁,‘另開支河’,‘利小便即所以實(shí)大便’。加山楂炭意在一則取其健脾止瀉之功,二則取其收斂固澀作用?!比绱藙t對(duì)原方治療水瀉的機(jī)理闡釋得恰如其分。
一學(xué)生感冒一周,用中西藥治療,發(fā)熱不退,斷為暑濕,經(jīng)用藿香、苡仁、香薷和葛根等,3劑后發(fā)熱得退。但勞動(dòng)數(shù)天后,寒熱又作,并伴氣虛之證,辨為勞復(fù),遂用生脈飲為主,佐以小柴胡湯。三診時(shí)訴,惡寒雖消失,但仍發(fā)熱,用補(bǔ)中益氣湯為主,佐六一散而愈。由此可見老師辨證施治之功底,選方用藥之靈活。
一患者口瘡40余天,伴胸悶,苔白膩而厚等,當(dāng)?shù)財(cái)?shù)醫(yī)治療無效。詢之素有口瘡,又于勞動(dòng)后汗出淋雨而致,辨為痰濕遏于外,虛火郁于內(nèi),故治當(dāng)先解外以化痰濕,后治內(nèi)而補(bǔ)陰虛。王肯堂指出,陰火得濕愈焰,遇水益熾,這正是本例“滯水”后加劇之故。因“滯水”所致之痰濕不除,則虛火無從治療,因而在治療時(shí)要先標(biāo)后本。故先用清熱化濕祛痰法,以藿樸夏苓湯加減,后用引火歸原法治其虛火而愈。孰先孰后,治標(biāo)治本,當(dāng)權(quán)衡具體情況而定。
總之,本書雅俗共賞,既可供初學(xué)者、中醫(yī)院校學(xué)生參考,也可作為家庭日常備用書,其對(duì)疑難病的治療思路和變法的運(yùn)用等,即使是久于中醫(yī)臨床者亦不無啟迪作用。
是書每個(gè)醫(yī)案或?qū)7?、單方下,附有“按語”或“運(yùn)用體會(huì)”,多為經(jīng)驗(yàn)有得之悟,雖寥寥數(shù)語,卻鉤玄提要。如在引用古代醫(yī)家論述時(shí),多恰到好處。以三棱補(bǔ)血湯中黃芪補(bǔ)氣,卻配伍破血之三棱為例,就引用了張錫純:“無瘀亦可借其流通之力,以行補(bǔ)藥之滯,而補(bǔ)藥之力愈大也?!贝苏Z的引用道出了二者配伍的奧妙。
有的還將兩案進(jìn)行對(duì)比,分析其異同。在“三七、西洋參粉治癃閉”下:“與桔梗、琥珀藥對(duì)相比較而言,彼治急性者,此治慢性者;彼則取效快,此則見效慢?!比绱藙t使讀者從中開拓思路,擴(kuò)大視野。
作者在驗(yàn)證專方過程中發(fā)現(xiàn):一是有些專方還不止作者所介紹的主治病種,如“舒肝開肺方”就能治療腸梗阻;二是中醫(yī)某些理論有其不足,如臨證須用一分為二的觀點(diǎn)來看“治吐血三要法”;三是有些專方在運(yùn)用時(shí),有一主癥即可,不必悉俱;四是某些專方服后有“瞑?!爆F(xiàn)象。這些來自于實(shí)踐中的體會(huì),寫得十分翔實(shí)。
將他人效方運(yùn)用于自己和家人,能實(shí)事求是,令人信服。如作者患口瘡,動(dòng)輒10余天不愈,經(jīng)用西藥不效。一次試用引火歸原法,8劑而愈。小孫女間歇性腹痛三月余,疑為腸痙攣,處以小建中湯合烏梅丸,8劑而痛止。
對(duì)一些中醫(yī)有爭(zhēng)議的問題,如大劑川芎治療頭痛,作者搜集古今資料后用大劑川芎為主組成”頭痛六味飲”,不僅治愈了自己的頭痛,而且驗(yàn)證50余例,療效滿意。補(bǔ)陽還五湯中,黃芪究竟多大劑量合適,作者通過臨床病例觀察后認(rèn)為,從30g開始,以后可根據(jù)病情變化和服藥后有無副作用逐漸加量,而不必拘于120g之說,這一看法頗合臨床實(shí)際。
一人盛夏感寒,診時(shí)著長(zhǎng)大衣在烈日下曝曬,仍惡寒無汗,舒老據(jù)證逕用麻黃湯而安。盛夏敢用麻黃湯,自是有膽有識(shí)。是知治病當(dāng)以病機(jī)、證候?yàn)橐罁?jù),不能徒以節(jié)令而遮蔽眼目。從經(jīng)方應(yīng)用的驗(yàn)案歸納出“經(jīng)方應(yīng)用四個(gè)要點(diǎn)”。以上表明,舒老不僅善用經(jīng)方,而且還有所發(fā)揮。
對(duì)今人所創(chuàng)立的專方,舒老亦根據(jù)病情而加減:如“項(xiàng)背腰脊強(qiáng)痛方”是老師常用之方,一患者腰痛每次發(fā)作即用此方3~5劑而痛止。一次腰痛發(fā)作,自用此方7劑不止,舒老詢其腰痛與既往無異,唯背脊稍感惡寒,即加入一味狗脊而痛止。方隨病而選定,藥隨證而加減,體現(xiàn)出了舒老的用藥經(jīng)驗(yàn)。
第一是講究修辭手法的運(yùn)用,追求某種韻律美。如“發(fā)憤鉆研中醫(yī)理論,潛心從事中醫(yī)臨床,業(yè)余兼職教學(xué)”?!鞍l(fā)憤”、“潛心”與“業(yè)余”,“鉆研”、“從事”與“兼職”,“理論”、“臨床”與“教學(xué)”都形成了十分工整的對(duì)仗?!爸匾暡┯[,更重精讀”等六個(gè)“重視”和“更重”形成了排比句。這些對(duì)仗和排比句的運(yùn)用無疑既增強(qiáng)了說服力,也使讀者有明顯的節(jié)律之感。
“胃下垂升提加重,和胃降逆收功”;“高血壓潛鎮(zhèn)無效,滌痰祛瘀得降”;“陽痿病溫腎加劇,清利濕熱獲瘳”;“膽囊炎清泄不應(yīng),溫肝暖中取效”。句中“加重”、“無效”、“加劇”和“不應(yīng)”都是療效不好之意,而“收功”、“得降”、“獲瘳”和“取效”,則是療效滿意之謂。這同義或近義詞的變換運(yùn)用,既使語言富于變化,增加了句子的表現(xiàn)力,也給讀者以藝術(shù)的感受。
“如附子、細(xì)辛配麻黃則解表,配大黃則通里,一味藥的更換使治有表里之異。麻黃、杏仁、甘草配桂枝則散寒,配石膏則清熱,一味藥的差異使治有寒熱之分。人參、干姜、甘草配白術(shù)則理中焦,配附子則救下焦,一味藥的改變則治有中下之別?!本渲小敖獗怼迸c“通里”、“散寒”與“清熱”、“理中焦”與“救下焦”,均是工整的對(duì)仗?!案鼡Q”、“差異”與“改變”,“異”、“分”與“別”則是同義詞的變換運(yùn)用。這里同時(shí)運(yùn)用了對(duì)仗與同義詞的變換,生動(dòng)活潑,是語言美的體現(xiàn)。
第二是運(yùn)用了照應(yīng)和過渡的方法,做到了前后的內(nèi)容連貫,加強(qiáng)了本書的整體性。“在‘學(xué)術(shù)見解’下已經(jīng)論述了辨證論治有一定的局限性,辨病論治則存在著一定的片面性。因此,余在臨證之際,既講究辨證論治,又注重辨病論治?!薄坝嘞矊⒔?jīng)方與時(shí)方合用,這已在‘合方運(yùn)用萃要’述及,這里要介紹的是升降散與四逆散的合用?!边@類照應(yīng)的運(yùn)用,它既使前后的內(nèi)容相互聯(lián)系起來,加強(qiáng)了整體性,又避免了前后內(nèi)容的重復(fù)。
“運(yùn)用經(jīng)方,固然必須抓住主癥……但還要注意煎服之法和飲食調(diào)理,否則會(huì)功虧一簣。”“臨床上急性膽囊炎屬實(shí)熱者固然多見,但本例卻屬虛寒?!薄俺晒Φ慕?jīng)驗(yàn)固然需要總結(jié),失敗的教訓(xùn)也需要吸取?!鼻罢呤潜硎具M(jìn)一層之意,后二者則向相反的方向轉(zhuǎn)化,故均用表示過渡的關(guān)聯(lián)詞語“固然”,使前后的內(nèi)容彼此連貫,加強(qiáng)了文章的整體性。