三種漁肥對(duì)池塘水質(zhì)和浮游生物的影響

黎建斌 李大列 楊學(xué)明 陳福艷 農(nóng)林生

摘 要：?? 為優(yōu)選出安全、高效的漁肥，試驗(yàn)研究了有機(jī)肥、生物肥和化肥三種漁肥對(duì)池塘水質(zhì)和浮游生物的影響。結(jié)果表明：與有機(jī)肥和化肥比，生物肥能穩(wěn)定水體pH值，明顯增加水體溶氧，顯著降解水體總無(wú)機(jī)氮（TIN）的含量（ P <0.05）;三種漁肥都能使水體中浮游生物的生物量增加，生物肥優(yōu)于有機(jī)肥優(yōu)于化肥，但之間差異不顯著（ P >0.05）;有機(jī)肥組和化肥組水體中浮游植物的優(yōu)勢(shì)種類沒有發(fā)生變化，還是以藍(lán)藻、綠藻和隱藻為主;而生物肥組水體中的隱藻和硅藻所占的比例增加，隱藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，浮游植物的種類以隱藻、綠藻和藍(lán)藻為主，有效地降低了藍(lán)藻的比例;三種漁肥浮游動(dòng)物種類的變化不明顯。

關(guān)鍵詞： 漁肥;池塘;水質(zhì);浮游生物

?在水產(chǎn)養(yǎng)殖中，池塘清塘、水體消毒后的首要工作是肥水，即利用人工施加肥料培養(yǎng)水體中的浮游生物。水肥得好，可為魚蝦提供各種適口的天然餌料，降低養(yǎng)殖成本，增加池塘溶解氧，降低氨氮、亞硝酸鹽和硫化氫，防抑病原菌和有害生物，減少病害發(fā)生，而達(dá)到提高單產(chǎn)的效果，是一年養(yǎng)殖工作中很重要的一步，是建立生態(tài)養(yǎng)殖的重要環(huán)節(jié)。我們于2018年的4月2日在南寧五塘某個(gè)體羅非魚養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行了有機(jī)肥、生物肥和化肥三種漁肥對(duì)池塘水質(zhì)和浮游生物的影響對(duì)比試驗(yàn)，為漁肥的選擇提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在南寧五塘某個(gè)體羅非魚養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行。試驗(yàn)用三種漁肥為：有機(jī)肥（以發(fā)酵有機(jī)肥、適量無(wú)機(jī)養(yǎng)份等復(fù)配而成，N∶P為2∶1）、生物肥（以有益活菌、生化黃腐酸鉀、復(fù)合氨基酸、微量元素等復(fù)配而成，N∶P為2∶1）和化肥（N∶P為 2∶1 ），均由廣西南寧?？珊肺⑸锕こ逃邢薰咎峁?/p>

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) ?試驗(yàn)選擇在清塘、納水、消毒后的1 #～3 #養(yǎng)殖池中進(jìn)行，每池面積為0.53～0.63 hm 2，水深平均1 m，pH值為7.35～7.83，試驗(yàn)期間水溫26～30℃。試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

1.2.2 觀測(cè)項(xiàng)目 ?施用前采樣作水質(zhì)初始指標(biāo)測(cè)定，施用后每隔2 d測(cè)定水樣一次，采樣時(shí)間為每天15：30。觀測(cè)項(xiàng)目包括：pH、溶解氧（DO）、氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽、浮游生物量。

1.2.3 測(cè)定方法 ?pH采用pHS-2C型精密級(jí)酸度計(jì)測(cè)定;DO用YSI-55型溶氧儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定;氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽，按海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范（GB/T 17378.4-1998）進(jìn)行測(cè)定 ?[1] ;總無(wú)機(jī)氮（TIN）濃度為氨氮、亞硝酸鹽氮和硝酸鹽氮三者濃度之和。浮游生物量測(cè)定 ?[2] ：浮游植物的測(cè)定利用采水法，每個(gè)水池四周采1 000 mL混合水樣1個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)用1.5%魯哥氏液固定，帶回實(shí)驗(yàn)室，靜置24 h后濃縮，用高倍數(shù)顯微鏡進(jìn)行計(jì)數(shù)。浮游動(dòng)物采樣方法是在每個(gè)魚塘四周現(xiàn)場(chǎng)利用淺水II型浮游生物網(wǎng)由底至表垂直拖曳，每池各采4個(gè)樣，混合后用5%福爾馬林固定，然后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行計(jì)數(shù)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS19.0中的單因素方差分析（ONE-WAY ANVOA），進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，均值采用Tukey法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果

試驗(yàn)期間1 #-3 #養(yǎng)殖池7次采樣測(cè)定的結(jié)果如表2所示。

2.1 對(duì)pH值的影響??

由表2數(shù)據(jù)可以看出，在試驗(yàn)期間，各組均值差異不顯著（ P >0.05），但變化有所不同。A組施用后，pH開始略有下降，而后緩慢升高并趨于穩(wěn)定狀態(tài);B組施用后，pH緩慢升高，而后趨于穩(wěn)定狀態(tài);C組施用后，pH升高快，回落也快，變化幅度大。pH變化主要是水體中藻類的光合作用所致。表明，施用漁肥之后，原有的生態(tài)體系發(fā)生了變化，pH值變動(dòng)越平穩(wěn)，則說(shuō)明藻的動(dòng)態(tài)生態(tài)效果越好，可防止水環(huán)境產(chǎn)生陡變，避免養(yǎng)殖生物產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)。相比之下，B組優(yōu)于A組優(yōu)于C組。

2.2 對(duì)溶解氧（DO）的影響

從表3可以看出，施肥前各組的DO含量基本相同。A組施用后，水體溶氧含量略有下降，平均降幅6.25%;B組施用后，能明顯增加水體溶氧，且相對(duì)穩(wěn)定，平均增幅14.29%;C組施用后，水體溶解氧含量呈明顯下降趨勢(shì)，至試驗(yàn)結(jié)束所測(cè)定的值為4.0 mg/L，平均降幅25%，說(shuō)明施用無(wú)機(jī)化肥耗氧較大。試驗(yàn)期間DO均值比較，A組和B組之間差異不顯著（ P >0.05）;C組與A組和B組相比，差異顯著（ P <0.05）。

2.3 對(duì)總無(wú)機(jī)氮（TIN）的影響

從表4可以看出，施肥前各組的TIN含量基本相同，施肥后2 d，各組的TIN含量均有不同程度的增加，其中，C組增幅最大，增幅57.50%;A組次之，增幅16.77%;B組最小，增幅5.08%;第4 d后，各組呈下降趨勢(shì)。試驗(yàn)期間TIN均值比較，B組優(yōu)于A組優(yōu)于C組，組間差異顯著（ P <0.05）。

2.4 對(duì)浮游生物量的影響

由表5、表6可以看出，三種漁肥都能增加水體中浮游生物的生物量，B組優(yōu)于A組優(yōu)于C組，但之間差異不顯著（ P >0.05）。A組的浮游植物總生物量從1 612個(gè)/L增加到3 805個(gè)/L（均值），增加136.04%;B組的浮游植物總生物量從1 597個(gè)/L增加到4 103個(gè)/L（均值），增加156.92%;C組的浮游植物總生物量從1 589個(gè)/L增加到3 355個(gè)/L（均值），增加111.14%;A組浮游動(dòng)物總生物量從619個(gè)/L增加到1 421個(gè)/L（均值），增加129.56%;B組浮游動(dòng)物總生物量從608個(gè)/L增加到1 447個(gè)/L（均值），增加137.99%;C組浮游動(dòng)物總生物量從605個(gè)/L增加到1 394個(gè)/L（均值），增加130.41%。

2.5 對(duì)浮游生物種群結(jié)構(gòu)的影響

從表7和表8數(shù)據(jù)可以看出，在施肥前，水體中的浮游植物、浮游動(dòng)物的種類都差不多，浮游植物種類以藍(lán)藻、綠藻和隱藻為主，浮游動(dòng)物種類以原生動(dòng)物、輪蟲動(dòng)物、枝角類和無(wú)節(jié)幼體為主。施肥后，A組和C組水體中浮游植物的優(yōu)勢(shì)種類沒有發(fā)生變化，種類還是以藍(lán)藻、綠藻和隱藻為主;而B組水體中的隱藻和硅藻所占的比例增加，隱藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，浮游植物的種類以隱藻、綠藻和藍(lán)藻為主，有效地降低了藍(lán)藻的比例;三種漁肥浮游動(dòng)物種類的變化不明顯。

3 討論

本研究從營(yíng)養(yǎng)成分、營(yíng)養(yǎng)特點(diǎn)、肥水時(shí)間、水色變化、生物相變、溶解性、利用率和環(huán)境評(píng)價(jià)對(duì)三種漁肥的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了對(duì)比和分析，見表9，為漁肥的選擇提供參考依據(jù)。

4 結(jié)論

與有機(jī)肥、化肥相比，生物肥具有用量小、易溶解、養(yǎng)分全面平衡、速效、穩(wěn)效、藻相平衡、安全環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)，完全可以替代傳統(tǒng)有機(jī)肥、化肥，在水產(chǎn)養(yǎng)殖中可全面推廣應(yīng)用，對(duì)提升無(wú)公害健康養(yǎng)殖水平等都將產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?國(guó)家海洋局 .海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1991.

[2]? 梁象秋，方紀(jì)祖，楊和荃.水生生物學(xué)（形態(tài)和分類）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

Effects of three kinds of fish fertilizer on pond water quality and plankton

LI Jian bin 1， LI Da le 1， YANG Xue ming 1， CHEN Fu yan 1， NONG lin sheng 2

（1. Guangxi Academy of Fishery Sciences， Nanning 530021， China; ?2. Jiangzhou District Aquatic Technology Extension Station of Chongzuo City in Guangxi， Chongzuo 532200， China）

Abstract ：In order to choose safe and efficient fish fertilizer， the effects of organic fertilizer， biological fertilizer and chemical fertilizer on pond water quality and plankton were studied. The results showed that the biological fertilizer could stabilize the pH value of water body， significantly increased dissolved oxygen in water， and significantly degraded the total inorganic nitrogen content （TIN） of water （ P <0.05） compared with organic fertilizer and chemical fertilizer. Three kinds of fish fertilizer could increase the biomass of plankton in water， and biological fertilizer was better than organic fertilizer than chemical fertilizer， but the difference was not significant （ P >0.05）. The dominant species of phytoplankton in the organic fertilizer group and chemical fertilizer group did not change， and cyanobacteria， green algae and cryptophyta were still the main dominant species. In the biological fertilizer group， the cryptophyta had an absolute advantage， while the proportion of cryptophyta and diatom increased. The species of phytoplankton are mainly cryptophyta， green algae and cyanobacteria， which effectively reduces the proportion of cyanobacteria. The changes in the species of zooplankton in water using three types of fishery fertilizers were not obvious.

Key words ：fish and fertilizer; pond; water quality; plankton