李淑娟+陳紹炯+劉桂香+郭濱濱
泉州市是我國(guó)首個(gè)“東亞文化之都”,是聯(lián)合國(guó)教科文組織唯一認(rèn)定的海上絲綢之路的起點(diǎn)城市,是列入國(guó)家“一帶一路”倡議的21世紀(jì)海上絲綢之路先行區(qū)。[1]2016年通過的《泉州建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路先行區(qū)發(fā)展規(guī)劃》明確指出,泉州市應(yīng)建設(shè)陸海統(tǒng)籌樞紐區(qū),建成海上絲綢之路國(guó)際樞紐港,加強(qiáng)與海上絲綢之路沿線港口互聯(lián)互通,建立“一帶一路”內(nèi)外對(duì)接的陸海新通道。東盟是泉州市的第二大貿(mào)易合作伙伴,打造泉州市至東盟的便捷物流通道,發(fā)展泉州港―東盟集裝箱班輪航線,將泉州港建設(shè)成為我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)接駁海上絲綢之路航路的重要出海通道,是加強(qiáng)泉州市與東盟互聯(lián)互通,順應(yīng)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措。[2]本文基于泉州市與東盟的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性和泉州港―東盟集裝箱班輪航線的布局現(xiàn)狀,分析泉州港―東盟集裝箱班輪航線運(yùn)營(yíng)存在的問題,并提出發(fā)展策略,以期提升泉州市與東盟經(jīng)貿(mào)對(duì)接水平,增強(qiáng)泉州港競(jìng)爭(zhēng)力。
1 泉州市與東盟的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性
一方面,泉州市與東盟地緣鄰近且關(guān)聯(lián)緊密,90%的泉州市在外華人華僑僑居?xùn)|盟國(guó)家;另一方面,東盟是泉州市的第二大貿(mào)易合作伙伴,雙方在資源方面有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。東盟地區(qū)煤炭、石油、天然氣等能源類礦產(chǎn)資源十分豐富,錫、鐵、鉻、錳等金屬礦儲(chǔ)量也相當(dāng)可觀,可為泉州市的生產(chǎn)和制造業(yè)提供初級(jí)產(chǎn)品和原材料;泉州市的生產(chǎn)和制造業(yè)發(fā)達(dá),可為東盟提供鞋服、食品、機(jī)械設(shè)備等產(chǎn)品。隨著全球制造中心向東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移,泉州市的主打運(yùn)動(dòng)品牌,如安踏、特步等,已在東盟投資設(shè)廠,此舉進(jìn)一步加強(qiáng)了泉州市與東盟的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性。2016年泉州市對(duì)主要國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)出口額及2010―2015年泉州市對(duì)東盟及其主要成員國(guó)的進(jìn)出口額分別見表1和表2。
2 泉州港―東盟集裝箱班輪航線布局現(xiàn)狀
截至2016年底,泉州港共開通對(duì)東盟的集裝箱班輪直航航線4條,福建省沿海港口共開通28條。自2017年以來,在《泉州市人民政府關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)集裝箱從泉州港進(jìn)出的若干意見》的驅(qū)動(dòng)下,安盛船務(wù)和中遠(yuǎn)海運(yùn)分別新增越泰航線和馬尼拉航線。目前,泉州港共有東盟集裝箱班輪航線6條,投入船舶14艘,航程時(shí)間一般為3~5 d,具體的航線布局見表3,從中可以看出泉州港―東盟集裝箱班輪航線運(yùn)營(yíng)主要存在以下問題。
(1)航線數(shù)量少。近年來,泉州市與東盟的貿(mào)易往來密切,進(jìn)出口貨量呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。以2016年為例,泉州市對(duì)東盟的進(jìn)出口總額達(dá)萬美元,預(yù)估生成集裝箱量超過40萬TEU。當(dāng)前,泉州市對(duì)接?xùn)|盟水運(yùn)通道的運(yùn)力僅2萬TEU,難以滿足企業(yè)的物流需求。泉州港的內(nèi)貿(mào)航線發(fā)展較好,外貿(mào)航線一直是其弱項(xiàng),航線狀況及其配置數(shù)量與當(dāng)前泉州市和東盟之間的物流需求不相匹配。泉州市出口東盟的貨物長(zhǎng)期以來依賴鄰近的廈門港出運(yùn),這是導(dǎo)致當(dāng)前大多數(shù)貨源外流的直接原因,使得泉州港陷入“航線少→貨源外流→航線撤離→貨源更加外流”的惡性循環(huán)。
(2)覆蓋港口不全面。當(dāng)前,泉州港―東盟航線僅覆蓋馬尼拉南港、馬尼拉北港、宿務(wù)港、曼谷港、林查班港和胡志明港,且從班次來看,除到達(dá)馬尼拉港的班次較多外,到達(dá)其余港口的航線班次均為每周1班。從物流需求來看,泉州市與東盟的馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞、新加坡和泰國(guó)均有較為密切的貿(mào)易往來,而目前泉州港尚無到達(dá)泗水港、巴生港、雅加達(dá)港、蘇比克港等港口的航線,導(dǎo)致大多數(shù)貨物到達(dá)東盟國(guó)家港口后仍需要通過中轉(zhuǎn)才能到達(dá)目的港,物流通道缺乏便捷性。
(3)航線貨量不足。貨量是航線穩(wěn)定運(yùn)行的保證。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),近年來從泉州港出運(yùn)的泉州市外貿(mào)集裝箱量?jī)H占全市外貿(mào)集裝箱總量的5%。目前,泉州市與東盟之間主要通過以下兩大通道開展集裝箱運(yùn)輸:一是通過廈門港;二是通過豐澤船務(wù)、美達(dá)船務(wù)經(jīng)高雄港中轉(zhuǎn)出運(yùn)。“大外貿(mào)、小出口,大貨源、小港口”是泉州港目前面臨的主要問題。要穩(wěn)定泉州港―東盟航線,吸引貨源是目前亟待解決的問題。
3 泉州港―東盟集裝箱班輪航線發(fā)展對(duì)策
由表2可見,泉州市對(duì)菲律賓進(jìn)出口總額的年均增長(zhǎng)率高達(dá)22.89%,越泰區(qū)域市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿σ草^大。目前,泉州港已開通到馬尼拉港、宿務(wù)港的航線,越泰航線也于2017年開通。針對(duì)上述航線,建議通過更多的優(yōu)惠政策及航運(yùn)配套服務(wù),吸引更多貨源,以進(jìn)一步穩(wěn)定航線運(yùn)營(yíng)。相較而言,泉州市對(duì)新加坡、馬來西亞、印度尼西亞等國(guó)家的進(jìn)出口總額增速不明顯,但是進(jìn)出口總額仍較為可觀。建議進(jìn)一步論證新增泉州港到三寶壟港、雅加達(dá)港、泗水港及新加坡港航線的可行性。
3.1 穩(wěn)定現(xiàn)有航線
為穩(wěn)定現(xiàn)有航線運(yùn)營(yíng),有必要加緊培育貨源,優(yōu)化港航服務(wù)。一方面,鼓勵(lì)和支持有實(shí)力的航運(yùn)企業(yè)、進(jìn)出口貿(mào)易企業(yè)參與東盟主要港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),進(jìn)一步挖掘東盟特色優(yōu)勢(shì)商品,在泉州港打造東盟特色優(yōu)勢(shì)商品交易服務(wù)平臺(tái),以便擴(kuò)大對(duì)東盟特色優(yōu)勢(shì)商品的進(jìn)口,增加?xùn)|盟到泉州港的集裝箱貨源;另一方面,通過擴(kuò)大泉州港的經(jīng)濟(jì)腹地,組織出口東盟的貨源集聚泉州港,充分利用泉州港現(xiàn)有的晉江國(guó)際陸地港以及當(dāng)前正深入發(fā)展的內(nèi)外貿(mào)同船業(yè)務(wù),在加強(qiáng)與江西、湖南、貴州等內(nèi)陸省份的陸向聯(lián)系的同時(shí),充分發(fā)揮泉州港的內(nèi)貿(mào)優(yōu)勢(shì),依托其內(nèi)貿(mào)集裝箱運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),吸攬國(guó)內(nèi)其他港口往返東盟的雙向貨源。
3.2 出臺(tái)扶持政策
目前,泉州港對(duì)新增外貿(mào)航線主要按照《關(guān)于促進(jìn)泉州港集裝箱運(yùn)輸發(fā)展的若干意見》給予一定補(bǔ)貼優(yōu)惠。該政策實(shí)施2年多來,已有泉州太平洋集裝箱碼頭有限公司、泉州安通物流有限公司等多家大型物流企業(yè)享受到政策性補(bǔ)貼,補(bǔ)貼金額高達(dá)多萬元人民幣。為穩(wěn)定東盟航線運(yùn)營(yíng),建議在此扶持政策的基礎(chǔ)上,研究針對(duì)物流改向集裝箱的專項(xiàng)補(bǔ)貼,以防止腹地貨源外流。另外,建議針對(duì)通過內(nèi)外貿(mào)同船業(yè)務(wù)經(jīng)泉州港往返東盟的集裝箱貨源,進(jìn)一步出臺(tái)補(bǔ)貼政策,從而在擴(kuò)大泉州港水水中轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,增加泉州港―東盟航線集裝箱貨源。
4 結(jié)束語(yǔ)
泉州市是古代海上絲綢之路的起點(diǎn)城市?;谌菔信c東盟在地緣上的相鄰性和經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性,在國(guó)家“一帶一路”倡議背景下,泉州市應(yīng)積極打造泉州港―東盟便捷物流通道,加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)的互聯(lián)互通。為打破泉州港―東盟集裝箱班輪航線數(shù)量少、覆蓋港口少、貨源不足等發(fā)展瓶頸,有必要在穩(wěn)定現(xiàn)有航線的基礎(chǔ)上加大政策扶持力度,以吸引貨源,增強(qiáng)港口競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn):
[1] 夏國(guó)基. 泉州構(gòu)建“東出西進(jìn)”樞紐港的對(duì)策措施[J]. 中國(guó)港口,2012(3):24-26.
[2] 黃國(guó)燦. 基于“一帶一路”建設(shè)的泉州港與城市協(xié)調(diào)發(fā)展度分析[J]. 赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,32(5):73-74.endprint