河南盧氏三官?gòu)R鉬多金屬礦區(qū)土壤地球化學(xué)特征及成礦預(yù)測(cè)

孫 雨 神 元 魯正清 彭瓊斌(河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局第四地質(zhì)勘查院，河南 鄭州 450001)

我國(guó)秦嶺地區(qū)花崗巖廣布，與花崗巖有關(guān)的成礦作用非常顯著，是我國(guó)鉬礦資源極為豐富的一個(gè)構(gòu)造成礦區(qū)[1-4]。西秦嶺地區(qū)的鉬礦資源以溫泉斑巖型鉬礦為主[5-6]，絕大多數(shù)與花崗巖相關(guān)的中生代斑巖鉬礦及相關(guān)的脈型鉛鋅礦都集中于東秦嶺地區(qū)，并具有明顯的斷裂控礦特征[7-10]。近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)東秦嶺構(gòu)造帶內(nèi)的前范嶺、肖畈、秋樹(shù)灣、湯家坪、姚沖、千鵝沖鉬礦床等斑巖型輝鉬礦的地質(zhì)特征、同位素年齡和成礦規(guī)律進(jìn)行了深入研究[11-16]。河南省盧氏地區(qū)地處華北陸塊與秦嶺褶皺帶的結(jié)合部位，經(jīng)歷了多期變形變質(zhì)作用，構(gòu)造線方向?yàn)榻麰W向和NWW向[17-18]。盧氏三官?gòu)R鉬多金屬礦區(qū)在區(qū)域構(gòu)造上屬于東秦嶺地區(qū)，位于華北陸塊南緣盧氏—欒川陸緣褶斷帶中西部。2006年至今，河南省地質(zhì)調(diào)查院開(kāi)展了包括預(yù)查區(qū)在內(nèi)的官道口地區(qū)1∶5萬(wàn)戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源調(diào)查，完成了1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)修測(cè)、1∶5萬(wàn)水系沉積物測(cè)量、1∶5萬(wàn)地面高精度磁法測(cè)量和礦產(chǎn)概略檢查工作，圈出了一大批物化探異常?？傮w上，礦區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，斷裂褶皺發(fā)育，巖漿活動(dòng)頻繁，化探異常發(fā)育，礦化蝕變普遍，正長(zhǎng)斑巖、鉀長(zhǎng)花崗巖發(fā)育，為尋找鉬鎢鉛鋅金銀多金屬礦的有利地區(qū)。

化探為主、物探為輔的綜合找礦方法在鉬礦勘查中已得到有效應(yīng)用[19-22]，此外，多元統(tǒng)計(jì)法與地球化學(xué)方法的有效結(jié)合也有助于高效圈定找礦靶區(qū)[23-24]。本研究以三官?gòu)R鉬多金屬礦區(qū)為例，采用多元統(tǒng)計(jì)分析方法中的經(jīng)過(guò)去量綱標(biāo)準(zhǔn)化的Euclidean距離法對(duì)區(qū)內(nèi)的土壤地球化學(xué)元素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行聚類(lèi)分析，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行找礦靶區(qū)圈定，并結(jié)合物探方法以及槽探、鉆探方法進(jìn)行靶區(qū)驗(yàn)證分析，為礦區(qū)后續(xù)找礦工作提供可靠依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

1.1 地 層

研究區(qū)位于伏牛山北麓，屬中—低山區(qū)(圖1)。該區(qū)總體地勢(shì)北高南低，地層由老至新為：①中元古界熊耳群(Pt2xn)，主要巖石類(lèi)型為安山巖、杏仁狀安山巖、英安巖、杏仁狀角閃英安巖、凝灰質(zhì)英安巖；②中元古界官道口群(Pt2gn)，主要巖性為石英砂巖、泥巖、灰綠色細(xì)砂巖和泥質(zhì)粉砂巖、白云巖等；③新元古界欒川群(Pt3ln)，主要由泥質(zhì)板巖、粉砂巖、細(xì)晶白云巖、泥板巖構(gòu)成；④震旦系(Z)，主要巖性為灰黑色鈣質(zhì)礫巖及含礫板巖、石英片巖，含方解石的條帶狀石英大理巖等；⑤下古生界寒武系(∈)，主要巖石類(lèi)型有角礫白云巖及砂質(zhì)白云巖與白云質(zhì)砂巖、灰色綠泥絹云千枚巖、暗灰色條帶狀變白云質(zhì)灰?guī)r等；⑥第四系(Q)，主要為全新統(tǒng)(Qh1pal)坡積、沖積堆積的亞砂土、亞黏土、砂土及中更新統(tǒng)(Qp2l)離石黃土。

圖1 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)特征Fig.1 Regional geological characteristics of the study area

1.2 構(gòu) 造

研究區(qū)位于華北陸塊南緣，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而又復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造演化，受燕山期陸內(nèi)造山作用影響，褶皺、斷裂極為發(fā)育。褶皺構(gòu)造包括水泉一拐峪復(fù)式倒轉(zhuǎn)向斜和四明山倒轉(zhuǎn)背斜，向斜受自北而南的應(yīng)力作用而使褶皺發(fā)生倒轉(zhuǎn)。背斜在廟灣一帶傾伏，轉(zhuǎn)折端被兩側(cè)斷裂破壞。

研究區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育有3組，喬陰—五里廟斷裂呈NWW向展布，斷裂帶中動(dòng)力變質(zhì)及熱液蝕變強(qiáng)烈，巖漿及熱液活動(dòng)明顯，金屬硫化物有鉛、銅、銀、金、鉬等；石門(mén)—王河斷裂帶控制了區(qū)域地層分布，呈NWW向展布于區(qū)內(nèi)南部石門(mén)—肖原—王河一線，斷裂受多期次構(gòu)造疊加作用，早期主要表現(xiàn)為韌性剪切特征，帶內(nèi)可見(jiàn)糜棱巖化巖石，構(gòu)造片巖等，晚期表現(xiàn)為脆性變形特征，沿?cái)嗔褞r層破碎，片理化、構(gòu)造角礫巖隨處看見(jiàn)；夜長(zhǎng)坪—銀家溝斷裂帶位于區(qū)域東南部，長(zhǎng)約30 km，由數(shù)條壓性斷裂組成，沿?cái)嗔褞Оl(fā)育有碎裂巖、角礫巖，礦化主要有輝鉬礦化、黃鐵礦化、黃銅礦化、方鉛礦化、閃鋅礦化和磁鐵礦化等，形成了夜長(zhǎng)坪大型鉬礦、銀家溝大型硫鐵礦和眾多礦(化)點(diǎn)，為區(qū)內(nèi)重要的多金屬成礦帶。

1.3 巖漿巖

區(qū)內(nèi)巖漿巖主要包括印支期后期木桐溝正長(zhǎng)斑巖，燕山期侵入巖包括燕山期早期石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖和燕山期晚期鉀長(zhǎng)花崗斑巖。花崗斑巖巖體出露于盧氏縣木桐鄉(xiāng)南夜長(zhǎng)坪，呈隱伏狀侵入于官道口群白云巖中。區(qū)內(nèi)脈巖不太發(fā)育，近EW走向，多為構(gòu)造控制，由老至新為輝長(zhǎng)巖脈、云煌巖脈、閃長(zhǎng)巖脈、石英脈。

1.4 圍巖蝕變

區(qū)內(nèi)圍巖蝕變主要分布于斷裂帶及閃長(zhǎng)巖墻周?chē)?，與斷裂有關(guān)的蝕變主要為硅化、絹云母化、泥化、褐鐵礦化，其中褐鐵礦在斷裂帶中往往呈條帶狀展布；與巖體有關(guān)的蝕變?yōu)楹骤F礦化、絹云母化、鉀長(zhǎng)石化、矽卡巖化，其中褐鐵礦化、矽卡巖化主要分布于巖體與圍巖的接觸處，呈團(tuán)塊狀、串珠狀分布。

2 礦床地質(zhì)特征

(1)礦體特征。鉬礦體位于北南溝一帶，賦存于震旦系羅圈—東坡組與寒武系辛集組的層間斷裂帶內(nèi)，含礦巖石為碎裂泥質(zhì)板巖。礦體走向長(zhǎng)約1 100 m，厚0.19～1.64 m，平均0.73 m，總體走向305°，傾向35°，傾角55°。礦化有褐鐵礦化、鐵錳碳酸鹽化、鉬華化、鐵鉬華化等。樣品分析表明，w(Mo)為0.016%～0.19%，平均0.064%；w(Pb)為0.02%～0.12%，平均0.055%；w(Zn)為0.02%～0.21%，平均0.082%；w(TFe)為7.55%～31.50%，平均14.60%。

(2)礦石特征。礦區(qū)地表出露的礦石為氧化礦礦石，氧化礦物有褐鐵礦、鉬華、鉬鉛礦、鉬鈣礦及少量鉬鎢鈣礦等，脈石礦物主要為石英，少量白云石、硅鎂石、絹云母、白云母、綠泥石等。礦石以變余粗—中粒砂狀結(jié)構(gòu)為主，局部為變余細(xì)粒砂狀結(jié)構(gòu)。礦石構(gòu)造主要有塊狀構(gòu)造、蜂窩狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造、條帶狀構(gòu)造等。按礦石的主要礦物成分和成因，礦石類(lèi)型可分為矽卡巖型礦石、花崗斑型礦石。礦區(qū)礦石的工業(yè)類(lèi)型有單鉬型礦石及鉬-鎢-鐵型礦石。

(3)圍巖蝕變。礦區(qū)礦體的含礦巖石主要為鐵質(zhì)泥質(zhì)板巖，頂板巖性為砂質(zhì)白云巖，底板巖性為泥質(zhì)板巖、碳質(zhì)泥質(zhì)板巖等，主要分布于斷裂帶及閃長(zhǎng)巖墻周?chē)?。礦區(qū)與斷裂有關(guān)的蝕變主要為硅化、絹云母化、泥化、褐鐵礦化，其中褐鐵礦在斷裂帶中往往呈條帶狀展布；礦區(qū)與巖體有關(guān)的蝕變?yōu)楹骤F礦化、絹云母化、鉀長(zhǎng)石化、矽卡巖化。

3 土壤地球化學(xué)異常特征

3.1 土壤地球化學(xué)數(shù)據(jù)處理

由于沉積—成壤作用、沉積—成巖作用、構(gòu)造熱液活動(dòng)等地質(zhì)作用，元素含量分布往往不服從正態(tài)分布或?qū)?shù)正態(tài)分布，故需通過(guò)剔除高含量數(shù)據(jù)，使元素在基本服從正態(tài)分布的條件下進(jìn)行計(jì)算分析[25-28]。本研究在研究區(qū)開(kāi)展了1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量，測(cè)區(qū)面積4.4 km2，共采集了1 312件土壤樣品，重點(diǎn)分析Cu、Mo、Pb、W、Ag、As、Sb、Bi、Zn、Hg 等10種元素。首先采用SPSS軟件根據(jù)元素含量數(shù)據(jù)繪制正態(tài)分布圖，校驗(yàn)所用數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布；然后利用金維化探軟件通過(guò)迭代法剔除不符合正態(tài)分布的數(shù)值，剔除的標(biāo)準(zhǔn)是剔除值等于每一次迭代中的平均值加3倍的標(biāo)準(zhǔn)偏差，剔除后計(jì)算出各元素含量的平均值、最大值、中位數(shù)、眾值、離差、背景值、富集系數(shù)、異常下限和變異系數(shù)(表1)；最后利用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，討論元素的親疏關(guān)系，探索元素組合規(guī)律以便更有效地確定找礦方向。

表1 研究區(qū)元素含量特征值Table 1 Characteristics values of the elements in study area

注：Hg含量單位：×10-9。

3.2 聚類(lèi)分析

聚類(lèi)分析是一種根據(jù)樣品多種變量的測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字分類(lèi)，定量確定樣品(或變量)之間親疏關(guān)系的方法[29-30]。為有效分析土壤地球化學(xué)樣品中不同元素的組合關(guān)系，研究變量之間的關(guān)系，找到元素組合，本研究預(yù)先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)變量之間的線性相關(guān)性不高，故而選用距離法進(jìn)行聚類(lèi)。由于距離法選用的是直角坐標(biāo)系，要求變量之間互不相關(guān)，若N個(gè)變量的相關(guān)性很強(qiáng)，則反映了同一地質(zhì)因素的作用，而降低了其他因素的作用，易導(dǎo)致分析結(jié)果產(chǎn)生較大誤差。因此，本研究選擇Euclidean距離法進(jìn)行聚類(lèi)，結(jié)果見(jiàn)圖2、圖3。

圖2 元素聚類(lèi)分析譜系Fig.2 Cluster analysis spectrum of elements

圖3 元素間聚類(lèi)分析的冰柱圖Fig.3 Icicle diagram of elements cluster analysis

由圖2可知，當(dāng)聚類(lèi)距離為18時(shí)，可將元素劃分為Zn-W-Cu-Mo-Pb、As-Sb-Hg-Ag、Bi 3類(lèi)；由圖3可知，當(dāng)聚類(lèi)數(shù)目為3時(shí)，元素組合分別為Zn-W-Cu-Mo-Pb、As-Sb-Hg-Ag和Bi。

3.3 元素相關(guān)性異常特征

3.3.1 Mo-Cu-Zn-Pb-W異常特征

在整個(gè)研究區(qū)中，Mo、Cu、Zn、Pb、W單元素異常套合好，分布與地層走向保持一致，且與聚類(lèi)分析結(jié)果一致，表明該5種元素與成礦關(guān)系密切(圖3)。鉬異常在礦區(qū)分布相對(duì)集中，成條帶狀展布。在鉬單元素異常圖(圖4(a))中，Mo有3條高背景異常帶，延伸方向?yàn)镹W—SE向，與地層走向基本一致，w(Mo)平均為3.41×10-6，背景值為1.24×10-6，最高為153.0×10-6，變異系數(shù)為277%，說(shuō)明Mo離散度大，富集系數(shù)達(dá)3.1，具有極強(qiáng)的分異富集特征及較大的成礦可能性。Cu在區(qū)內(nèi)呈條帶狀分布，其中有2條Cu高背景異常帶，其分布與NW—SE向地層走向一致，與Mo在該區(qū)的高背景異常帶基本一致，但Cu在整個(gè)研究區(qū)都沒(méi)有3級(jí)異常分帶存在，可認(rèn)為Cu為其他成礦元素的指示元素(圖4(b))。Zn在區(qū)內(nèi)分布較分散，整體分布與NW—SE向地質(zhì)界線走向保持一致，與Mo、Cu在整個(gè)研究區(qū)套合好，高背景區(qū)位于北南溝附近，有一定的成礦可能性(圖4(c))。Pb在區(qū)內(nèi)呈條帶狀與NW—SE向地質(zhì)界線吻合，也與Mo、Zn的異常帶基本套合，有一定的成礦可能性(圖4(d))。W零星分布于礦區(qū)北西部和中東部，與Cu、Mo異常有套合，成礦可能性較小，應(yīng)為指示元素(圖4(e))。

3.3.2 As-Sb-Hg-Ag異常特征

Hg、Ag、As、Sb在研究區(qū)零星分布，As、Sb異常套合較好，Hg、As異常部分套合，Ag異常少且分布較零星，與As異常部分套合。該4種元素異常基本不具備成為找礦靶區(qū)的價(jià)值，可視為指示元素。

3.3.3 Bi異常

研究區(qū)Bi異常僅有1個(gè)，與其他元素異?；緹o(wú)套合，基本無(wú)成礦可能?？傮w上，研究區(qū)的主成礦元素為Mo、Zn、Pb，Mo成礦的可能性更大，Cu、W異常與主成礦元素套合好，可作為主成礦元素的伴生元素，自身成礦的可能性不大；Hg、Ag、As、Sb異常分布零星，套合較好，僅能表明它們的伴生關(guān)系密切，成礦可能性較?。籅i異常規(guī)模、異常強(qiáng)度均特別小，且與其他元素?zé)o套合，無(wú)成礦可能性。

4 找礦靶區(qū)圈定及工程驗(yàn)證

4.1 找礦靶區(qū)圈定

4.1.1 I類(lèi)異常靶區(qū)

I類(lèi)異常靶區(qū)即三官?gòu)R—趙凹Mo-Cu-Zn-Pb-W綜合異常，異常主要集中分布于中元古界白術(shù)溝組泥質(zhì)板巖、含碳質(zhì)板巖和馮家灣組白云巖中，接觸面有褐鐵礦礦點(diǎn)出露，異常規(guī)模較大，元素套合較好，為尋找鉬多金屬礦較有利的地區(qū)(圖5)。

4.1.2 Ⅱ類(lèi)異常靶區(qū)

Ⅱ類(lèi)異常靶區(qū)即北南溝Mo-Zn-Pb-W-Hg-As-Cu綜合異常，異常主要集中分布于寒武系辛集組白云巖與震旦系羅圈—東坡組炭質(zhì)板巖中，不整合面有褐鐵礦礦點(diǎn)出露(圖6)。該異常為不規(guī)則狀，異常規(guī)模大，元素套合較好，異常中Mo，Cu、Zn、Pb、W 5種元素異常套合好，As、Hg異常套合好，與聚類(lèi)分析結(jié)果保持一致，為尋找鉬多金屬礦較有利的地區(qū)。

圖4 Mo、Cu、Zn、Pb、W單元素異常特征Fig.4 Single element anomaly distribution characteristics of Mo,Cu,Zn,Pb and W

圖5 I類(lèi)異常靶區(qū)異常特征Fig.5 Anomaly characteristics of I-type prospecting target area

4.2 找礦靶區(qū)驗(yàn)證

經(jīng)過(guò)在三官?gòu)R測(cè)區(qū)進(jìn)行1∶1萬(wàn)高精度磁法掃面，發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)磁異常分區(qū)特征明顯，根據(jù)磁異常特征，可將區(qū)內(nèi)磁異常劃分為5個(gè)區(qū)，即甄家村正磁異常區(qū)、東巖上正磁異常區(qū)、陳家岔異常背景區(qū)、趙凹異常背景區(qū)、三官?gòu)R負(fù)磁異常區(qū)(圖7)。經(jīng)過(guò)與本研究確定的找礦靶區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析可知，元素異常主要集中分布于正負(fù)磁異常伴生的梯度區(qū)域，結(jié)合研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)特征，可知區(qū)內(nèi)官道口群、寒武系等無(wú)磁性，該類(lèi)碳酸鹽建造與鉛鋅銀礦化密切，低背景平緩磁場(chǎng)中的梯度變化劇烈處為尋找鉛鋅銀礦床的有利部位。而且區(qū)域構(gòu)造中燕山期構(gòu)造居多，燕山期侵入體多呈正負(fù)伴生磁異常，而斑巖-矽卡巖型鉬礦以及與熱液作用有關(guān)的鉛鋅多金屬礦多數(shù)分布于正負(fù)伴生磁異常的正磁異常與負(fù)磁異常的梯度帶附近，因此本研究推斷I類(lèi)靶區(qū)和Ⅱ類(lèi)靶區(qū)的綜合異常均為主成礦元素的礦致異常。

4.3 找礦靶區(qū)工程揭露

4.3.1 槽探法揭露找礦靶區(qū)

根據(jù)本研究分析可知，研究區(qū)Mo、Zn、Pb成礦可能性大，整個(gè)研究區(qū)不整合面褐鐵礦出露明顯，推測(cè)全鐵含量較高，因此本研究槽探分析對(duì)象選定為Mo、Pb、Zn和TFe。根據(jù)元素套合情況，對(duì)I類(lèi)找礦靶區(qū)三官?gòu)R—趙凹Mo-Cu-Zn-Pb-W綜合異常和Ⅱ類(lèi)找礦靶區(qū)北南溝Mo-Zn-Pb-W-Hg-As-Cu綜合異常進(jìn)行了槽探工程揭露(表2)，發(fā)現(xiàn)I類(lèi)靶區(qū)中的Mo品位未達(dá)到工業(yè)品位，而Ⅱ類(lèi)靶區(qū)中的Mo品位達(dá)到了礦床品位；Ⅱ類(lèi)靶區(qū)北南溝綜合異常Mo品位最大值為0.28%，TFe品位最大值達(dá)到46.1%，均達(dá)到了工業(yè)品位，為尋找鉬多金屬礦的有利靶區(qū)。

圖6 Ⅱ類(lèi)異常靶區(qū)異常特征Fig.6 Anomaly characteristics of II-type prospecting target area

圖7 研究區(qū)磁異常解譯結(jié)果Fig.7 Magnetic anomaly interpretation results in study area

4.3.2 鉆探法揭露找礦靶區(qū)

ZK02鉆孔布置于研究區(qū)中部、I類(lèi)靶區(qū)中，處于NE向構(gòu)造及侵入巖發(fā)育附近，同時(shí)也為Mo-Cu-Zn-Pb-W綜合異常發(fā)育部位。鉆孔垂直打入，鉆探工程見(jiàn)礦情況如表3。

Mo-Cu-Zn-Pb-W綜合異常經(jīng)鉆探工程揭露，Mo品位最高為0.013%，鉆孔在360.35 m深處揭露到2 m厚的石英脈，主要發(fā)育黃鐵礦化，局部有方鉛礦化、閃鋅礦化、輝鉬礦化等，圍巖有較強(qiáng)的綠泥石化、硅化等蝕變，反映出礦區(qū)有熱液活動(dòng)現(xiàn)象存在，此外，在I類(lèi)找礦靶區(qū)內(nèi)的斷裂帶交匯處、正負(fù)磁異常交匯處，推測(cè)深部有隱伏礦床存在。

表2 找礦靶區(qū)槽探工程揭露結(jié)果Table 2 Exposing results of the prospecting target areas by costean engineering

5 結(jié) 論

(1)從區(qū)域地質(zhì)背景來(lái)看，熊耳群、管道口群、欒川群都屬于富鉬地層，表明研究區(qū)基底和蓋層均富鉬，為鉬多金屬礦提供了礦源層。NWW向斷裂為巖漿上升的通道，控制了礦帶的分布，NNE向斷裂、區(qū)域性斷裂派生的次級(jí)構(gòu)造為容礦構(gòu)造，控制了礦床的具體產(chǎn)出位置，兩者交匯部位為巖體及礦化最有利的部位，可據(jù)此圈定找礦靶區(qū)。含鉬斑巖的巖石化學(xué)特點(diǎn)屬鈣堿性巖系，具有高硅、富堿、貧鎂、低鈣和鉀大于鈉的顯著特征。從研究區(qū)地層巖性來(lái)看，有隱伏于白云巖中的鉀長(zhǎng)花崗斑巖，按照熱液成礦理論，部分熔融的巖漿沿?cái)嗔鸦蚧撁嫔仙跍\部形成巖漿房，并經(jīng)過(guò)結(jié)晶分異作用從而生成輝石閃長(zhǎng)巖-花崗閃長(zhǎng)巖-二長(zhǎng)花崗巖-花崗斑巖-石英斑巖的演化序列，當(dāng)巖漿演化到富鉀花崗斑巖時(shí)才能成礦，因此區(qū)域鉀長(zhǎng)花崗斑巖的發(fā)現(xiàn)，增加了鉬成礦的可能性。

表3 ZK02鉆孔鉆探工程驗(yàn)證結(jié)果Table 3 Verification results of drilling engineering of I-type prospecting target area

(2)在單元素異常圖中可以明顯看出Mo的異常規(guī)模和異常強(qiáng)度均最佳，而且Mo、Cu、Pb、Zn異常都與NW—SE向地層走向一致，套合較好，Mo、W同屬高溫?zé)嵋涸兀缀弦草^好，表明研究區(qū)多金屬礦應(yīng)為中高溫?zé)嵋撼梢?，與聚類(lèi)分析結(jié)果一致。研究區(qū)斷裂帶中動(dòng)力變質(zhì)及熱液蝕變強(qiáng)烈，巖漿及熱液活動(dòng)明顯，矽卡巖化、角巖化、硅化、鉀化、碳酸鹽化、絹云母化、褐鐵礦化及高嶺土化均較發(fā)育，有較多細(xì)晶白云巖呈條帶狀出現(xiàn)，礦石呈現(xiàn)出侵染狀、細(xì)脈狀構(gòu)造。有褐鐵礦礦化出現(xiàn)，Mo與Cu或Mo與W套合好，說(shuō)明以Mo-Cu-Fe或Mo-W-Fe組合出現(xiàn)為斑巖-矽卡巖型礦床的典型特征。區(qū)域成礦期多在燕山期，燕山期侵入體多呈正負(fù)伴生磁異常，斑巖-矽卡巖型鉬礦以及與熱液作用有關(guān)的鉛鋅多金屬礦多數(shù)分布于正負(fù)伴生磁異常的正磁異常與負(fù)磁異常的梯度帶附近，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)信息和物化探工作手段推測(cè)研究區(qū)內(nèi)形成中高溫?zé)嵋汉桶邘r-矽卡巖型鉬多金屬礦床的潛力較大。

[1] 魏國(guó)慶，原振雷，姚軍明，等.東秦嶺鉬礦帶成礦特征及其與美國(guó)克萊馬克斯—亨德森鉬礦帶的對(duì)比[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2009，33(2)：259-269．

Wei Guoqing,Yuan Zhenlei,Yao Junming,et al.Characteristics of Mo deposits in the Eastern Qinling and comparison with those in Climax-Henderson [J].Geotectonicaet Metallogenia,2009,33(2):259-269.

[2] 張 強(qiáng)，鄒 灝，龍訓(xùn)榮，等.我國(guó)鉬礦床研究現(xiàn)狀與展望[J].金屬礦山，2016，45(6)：107-112.

Zhang Qiang,Zou Hao,Long Xunrong,et al.Research status and prospects of the molybdenum deposits in China[J].Metal Mine,2016(6)：107-112.

[3] 閆興虎，孟德明，王瑞廷，等.中國(guó)鉬礦床主要類(lèi)型及成礦預(yù)測(cè)[J].西北地質(zhì)，2013，46(6)：194-206.

Yan Xinghu,Meng Deming,Wang Ruiting,et al.The major type and mineralization prediction of molybdenum deposits in China[J].Northwestern Geology,2013,46(6)：194-206.

[4] 蘇永江，劉 瓊.河南西部斑巖型鉬礦地質(zhì)特征[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，2011，25(5)：392-395.

Su Yongjiang,Liu Qiong.Geological characteristics of porphyry type molybdenum deposit in Xiaoqingling area in Western Henan Province[J].Mineral Resources and Geology,2011,25(5):392-395.

[5] 王 飛，朱賴(lài)民，郭 波，等.西秦嶺溫泉鉬礦床地質(zhì)-地球化學(xué)特征與成礦過(guò)程探討[J].地質(zhì)與勘探，2012，48(4)：713-727.

Wang Fei,Zhu Laimin,Guo Bo,et al.Geological and geochemical characteristics of the Wenquan molybdenum deposit and ore-forming process in the Western Qinling[J].Geology and Exploration,2012,48(3)： 713-727.

[6] 韓海濤，劉繼順，董 新，等.西秦嶺溫泉斑巖型鉬礦花崗巖類(lèi)地球化學(xué)特征[J].物探與化探，2008，32(2)：139-153.

Han Haitao,Liu Jishun,Dong Xin,et al.Geochemical characteristics of the Wenquan porphyry molybdenum deposit in West Qinling Area[J].Geophysical & Geochemical Exploration,2008,32(2):139-153.

[7] 盧欣祥，羅照華，黃 凡，等.秦嶺—大別山地區(qū)鉬礦類(lèi)型與礦化組合特征[J].中國(guó)地質(zhì)，2011，38(6)：1518-1535.

Lu Xinxiang,Luo Zhaohua,Huang Fan,et al.Mo deposit types and mineralization assemblage characteristics in Qinling-Dabie Mountain Area[J].Geology in China,2011,38(6):1518-1535.

[8] 李永峰，毛景文，胡華斌，等.東秦嶺鉬礦類(lèi)型、特征、成礦時(shí)代及其地 球動(dòng)力學(xué)背景[J].礦床地質(zhì)，2005，24(3)：292-304．

Li Yongfeng,Mao Jingwen,Hu Huabin,et al.Geology,distribution,types and tectonic settings of Mesozoic molybdenum deposits in East Qinling Area[J].Mineral Deposits,2005,24(3):292-304.

[9] 盧欣祥，于在平，馮有利.東秦嶺深源淺成型花崗巖的成礦作用及地質(zhì)構(gòu)造背景[J].礦床地質(zhì)，2002，21(2)：168-178.

Lu Xinxiang,Yu Zaiping,Feng Youli.Mineralization and tectonic setting of the deep-hypabyssal granites in East Qinling Mountain[J].Mineral Deposits,2002,21(2)：168-178.

[10] 毛景文，葉會(huì)壽，王瑞廷，等.東秦嶺中生代鉬鉛鋅銀多金屬礦床模型及其找礦評(píng)價(jià)[J].地質(zhì)通報(bào)，2009，28(1)：72-79.

Mao Jingwen,Ye Huishou,Wang Ruiting,et al.Mineral deposit model of Mesozoic porphyry Mo and vein-type Pb-Zn-Ag ore deposits in the Eastern Qinling,Central China and its implication for prospecting[J].Geological Bulletin of China,2009,28(1):72-79.

[11] 高 陽(yáng)，李永峰，郭保健，等.豫西嵩縣前范嶺石英脈型鉬礦床地質(zhì)特征及輝鉬礦Re-Os同位素年齡[J].巖石學(xué)報(bào),2010，26(3)：757-767.

Gao Yang,Li Yonggeng,Guo Baojian,et al.Geological characteristics and molybdenite Re-Os isotopic dating of Qianfanling quartz-vein Modeposit in Songxian County,Western Henan Province[J].Acta Petrologica Sinica,2010,26(3):757-767.

[12] 高 陽(yáng)、葉會(huì)壽，李永峰，等.大別山千鵝沖鉬礦區(qū)花崗巖的 SHRIMP鋯石U-Pb年齡、Hf 同位素組成及微量元素特征[J].巖石學(xué)報(bào)，2014,30(1)：49-63.

Gao Yang,Ye Huishou,Li Yongfeng,et al.SHRIMP zircon U-Pb ages,Hf isotopic compositions and trace elements characteristics of the granites from the Qian′echong Mo deposit Dabie Orogen[J].Acta Petrologica Sinica,2014,30(1)： 49-63.

[13] 孟 芳，歐陽(yáng)兆灼，駱亞男.河南省肖畈鉬礦地質(zhì)特征及動(dòng)力學(xué)背景[J].地質(zhì)與資源，2012，21(4)：400-405.

Meng Fang,Ouyang Zhaozhuo,Luo Yanan.Geological characteristics and geodynamical Setting of the Xiaofan molybdenum deposit in Henan Province[J].Geology and Resources,2012,21(4):400-405.

[14] 羅正傳，李永峰，李俊平，等.豫南大別山北麓姚沖鉬礦床輝鉬礦Re-Os同位素年齡及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，87(9)：1359-1369.

Luo Zhengzhuan,Li Yongfeng,Li Junping,et al.Molybdenite Re-Os age of the Yaochong molybdenum deposit in the Northern margin of the Dabie Mountain and its geological significance[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(9):1359-1369.

[15] 郭保健，毛景文，李厚民，等.秦嶺造山帶秋樹(shù)灣鉬礦床輝鉬礦Re-Os定年及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2006，22(9)：2341-2348.

Guo Baojian,Mao Jingwen,Li Houmin,et al.Re-Os dating of the molybdenite from the Qiushuwan Cu-Mo deposit in the East Qinling and its geological significance[J].Acta Petrologica Sircica,2006,22(9):2341-2348.

[16] 隨啟發(fā)，王宗煒，隋孟來(lái).河南省商城縣湯家坪花崗斑巖型鉬礦綜合找礦模式及應(yīng)用[J].物探與化探，2014，38(6)：1140-1145.

Sui Qifa,Wang Zongwei,Sui Menglai.The integrated ore-prospecting model for the Tangjiaping granite-porphyry type molybdenum deposit in Shangcheng County,Henan Province,and its application[J].Geophysical and Geochemical Exploration,2014,38(6)：1140-1145.

[17] 楊榮華，孟憲剛.東秦嶺盧氏地區(qū)構(gòu)造控礦的地球化學(xué)判據(jù)[J].地質(zhì)與勘探，2012，48(2)：207-216.

Yang Ronghua,Meng Xiangang.Geochemical Evidence for Ore-controlling structure in the Lushi Area of East Qinling[J].Geology and Exploration,2012,48(2):207-216.

[18] 王長(zhǎng)明，鄧 軍，張壽庭，等.河南盧氏欒川地區(qū)鉛鋅礦成礦多樣性分析及成礦預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)通報(bào)，2005，24(10)：1074-1080.

Wang Changming,Deng Jun,Zhang Shouting,et al.Analysis of diversity of lead-zine mineralization and prediction of ore deposits in the Lushi-Luanchuan Area,Henan,China[J].Geological Bulletin of China，2005,24(10)：1074-1080.

[19] 俞 勝，蒙 軫，尤關(guān)進(jìn)，等.物化探綜合找礦方法在西口溝鉬礦勘查中的應(yīng)用[J].地質(zhì)與勘探，2016，52(5)：838-845.

Yu Sheng,Meng Zhen,You Guanjin,et al.Application of integrated geophysical and geochemical methods to prospecting of the Xikougou molybdenum deposit[J].Geology and Exploration,2016,52(5)： 838-845.

[20] 付治國(guó)，宋要武，田修啟，等.東溝特大型斑巖鉬礦床的物化探找礦效果[J].物探與化探，2006，30(1)：33-37.

Fu Zhiguo,Song Yaowu,Tian Xiuqi,et al.The role of geophysical and geo-chemical exploration in the discovery of the Donggou super-large porphyry Mo deposit[J].Geophysical & Geochemical Exploration,2006,30(1):33-37.

[21] 劉海鵬，戴塔根.大別山北麓千斤鄉(xiāng)一帶鉬礦物化探找礦效果及找礦前景[J].物探與化探，2013，37(3)：411-415.

Liu Haipeng,Dai Tagen.The role of geophysical and geochemical exploration in the discovery of the Qianjinciang Mo deposit on the Northern Slope of the Dabie Mountain[J].Geophysical & Geochemical Exploration,2013,37(3):411-415.

[22] 張江明，莊光軍，姜 榮.石瑤溝大型斑巖鉬礦床的物化探找礦效果[J].物探與化探，2011，35(4)：483-487.

Zhang Jiangming,Zhuang Guangjun,Jiang Rong.The role of geophysical and geochemical exploration in the discovery of the Shiyaogou large-size porphyry Mo deposit[J].Geophysical & Geochemical Exploration,2011,35(4):483-487.

[23] 禚傳源，李洪奎，單 偉，等.基于多元統(tǒng)計(jì)學(xué)的大尹格莊金礦床深部地球化學(xué)找礦標(biāo)志研究[J].黃金，2014，35(8)：21-24.

Zhuo Chuanyuan,Li Hongkui,Shan Wei,et al.Research on deep geochemical prospecting indicators of Dayingezhuang Gold Deposit based on multivariate statistics[J].Gold,2014,35(8):21-24.

[24] 吳德海，潘家永，鐘福軍，等.安徽小紫山地區(qū)銅多金屬礦土壤地球化學(xué)特征及找礦前景[J].金屬礦山，2017(1)：119-125.

Wu Dehai,Pan Jiayong,Zhong Fujun,et al.Soil geochemical characteristics and prospecting potential of Cu-polymetallic Deposit in Xiaozishan Area Anhui Province[J].Metal Mine,2017(1):119-125.

[25] 張善明，馮 罡，張 建，等.運(yùn)用土壤地球化學(xué)尋找深部礦體的原理及方法[J].地質(zhì)與勘探，2011，47(6)：1114-1123.

Zhang Shanming,Feng Gang,Zhang Jian,et al.Principle and methods to search for ore bodies at depth using soil geochemistry[J].Geology and Exploration,2011,47(6)：1114-1123.

[26] 黃 美，劉戰(zhàn)慶，吳立河，等.廣西田東縣那礦金礦區(qū)地質(zhì)與地球化學(xué)特征及找礦方向[J].地質(zhì)與勘探，2016，52(5)：854-864.

Huang Mei,Liu Zhanqing,Wu Lihe,et al.Geological and geochemical characteristics and prospecting direction of the Nakaung Gold District in Taindong County,Guangxi Province[J].Geology and Exploration,2016,52(5):854-864.

[27] 王賢孝，鄂琴蓮，蔡進(jìn)福，等.青海西藏大溝南金礦土壤地球化學(xué)特征及異常評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代礦業(yè)，2016(6)：89-93.

Wang Xianxiao,E Qinlian,Cai Jinfu,et al.Soil geochemical characteristics and anomaly evaluation of the gold deposit in the south of Tibet Gully in Qinghai Province[J].Modern Mining,2016(6):89-93.

[28] 席明杰，馬生明，劉崇民，等.內(nèi)蒙古準(zhǔn)蘇吉花銅鉬礦區(qū)土壤地球化學(xué)異常特征與評(píng)價(jià)[J].地質(zhì)與勘探，2013，49(2)：337-345.

Xi Mingjie,Ma Shengming,Liu Chongmin,et al.Characteristics and evaluation of soil geochemical anomalies of the Zhunsujihua Cu-Mo deposit in Inner Mongolia[J].Geology and Exploration,2013,49(2)： 337-345.

[29] 賈三石，王恩德，付建飛，等.遼西排山樓金礦床微量元素地球化學(xué)特征及深部找礦預(yù)測(cè)研究[J].地球化學(xué)，2011，40(3)：266-279.

Jia Sanshi,Wang Ende,Fu Jianfei,et al.Geochemical characteristics of trace elements and deep prediction of the Paishanlou Gold Deposit,Fuxin,Western Liaoning[J].Geochimica,2011,40(3)：266-279.

[30] 譚紅艷，舒廣龍，呂駿超，等.小興安嶺鹿鳴大型鉬礦LA-ICP-MS鋯石 U-Pb和輝鉬礦 Re-Os年齡及其地質(zhì)意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42(6)：1757-1770.

Tan Hongyan,Shu Guanglong,Lu Junchao,et al.LA-ICP-MS zircon U-Pb and molybdenite Re-Os Dating for Luming large scale molybdenum deposit in Xiao Hinggan Mountains and its geological implication[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2012,42(6):1757-1770.