關于胡繩的中國近代史分析

李少凡

摘要：胡繩利用馬克思主義唯物史觀以及辯證法對中國近代的發(fā)展進行了觀察，并提出了一系列關于中國近代史上發(fā)生的重大問題的認識，其分析有著較高的研究價值?；诖?，本文結(jié)合胡繩的文章分析了其對杭日救亡運動、五四運動、鴉片戰(zhàn)爭、農(nóng)民戰(zhàn)爭以及解放戰(zhàn)爭的解讀，為相關研究人員提供了參考。

關鍵詞：胡繩;中國近代史;馬克思主義

胡繩是我國著名的馬克思主義理論家、歷史學家以及哲學家，是我國對中國近代史研究的最為系統(tǒng)的學者之一。他一生致力于對中國近代史的研究，特別在晚年，對于中國近代史有了更加有新意、有創(chuàng)新、有深度的觀點。對于胡繩的中國近代史的研究進行梳理與分析，能夠從馬克思主義的視角上對我國的近代史發(fā)展有一個較為詳細的、系統(tǒng)的認知，有著較高的研究價值。本文結(jié)合胡繩在不同時期對中國近代史的研究進行分析，為相關研究人員提供參考。

1 胡繩與《<中國近代史>評介》

胡繩在18歲時發(fā)表了《<中國近代史>評介》一文。在這段時間內(nèi)，胡繩受到了馬克思主義的影響，對于歷史唯物主義以及辯證唯物主義有了基本的認識。胡繩在上海積極的參與中國共產(chǎn)黨的抗日救亡運動以及文化活動，參加了《讀書生活》、《新學識》的撰稿以及編輯工作，可以說在思想界已經(jīng)做到了嶄露頭角。在《<中國近代史>評介》一文中，胡繩嘗試了運用唯物史觀以及馬克思主義的觀點對李鼎聲寫的研究中國近代史的著作《中國近代史》進行評價。在文章中，胡繩指出，《中國近代史》中對于現(xiàn)代中國社會發(fā)展的本質(zhì)進行了準確的把握，同時也指出，本書社會經(jīng)濟以及社會階級勢力的消長分析不夠重視。不難發(fā)現(xiàn)，該時期胡繩已經(jīng)接受了唯物史觀的核心內(nèi)容。

2 胡繩與《“五四”運動論》

胡繩的《“五四”運動論》發(fā)表于抗戰(zhàn)爆發(fā)的前夕，在文章中，胡繩對于五四運動的反帝反封建思想進行了充分的肯定。胡繩在《“五四”運動論》中明確的指出了五四運動的不足指出，認為五四運動“只有熱情的口號”和“將多數(shù)生活在多重壓迫下的人們忘記了”。胡繩在《“五四”運動論》中寫道，民主與科學的有效建立必須要充分的結(jié)合歷史的發(fā)展的過程，并以當前的救亡運動實踐理論基礎相配合。其中，理論基礎指的就是辯證法以及唯物主義。胡繩通過對五四運動進行分析，明確的提出了馬克思主義辯證法以及馬克思主義唯物理論的指導地位，認為只有這兩種理論才是解決問題的根本指導。

3 胡繩與《論鴉片戰(zhàn)爭——中國歷史轉(zhuǎn)變點的研

嚴格來說，《論鴉片戰(zhàn)爭——中國歷史轉(zhuǎn)變點的研究》是胡繩對于中國近代史進行研究的第一篇學術(shù)論文。在《論鴉片戰(zhàn)爭——中國歷史轉(zhuǎn)變點的研究》一文中，胡繩使用了馬克思主義的階級分析法，結(jié)合豐富的歷史資料，對鴉片戰(zhàn)爭、中國的社會矛盾、清朝專制統(tǒng)治的衰敗、下層民眾的反抗這些事件進行了分析，重點對鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后各個社會勢力的動態(tài)以及引起的社會階級變化進行了探究。胡繩認為，鴉片戰(zhàn)爭在加快了小農(nóng)經(jīng)濟解體的同時，對于新的階級對立以及新的斗爭起到了推動與發(fā)展的作用。在《論鴉片戰(zhàn)爭——中國歷史轉(zhuǎn)變點的研究》一文中，胡繩運用了辯證分析對中國的鎖國政策進行了闡述。

4 胡繩與農(nóng)民戰(zhàn)爭

胡繩在1944-1945年間，依照對中國歷史的學習筆記撰寫了《二千年間》一束，并在《中學生》的雜志上進行了發(fā)表?！抖觊g》一書的結(jié)構(gòu)相對獨特，對于官僚、軍隊、農(nóng)民戰(zhàn)爭以及上層改革等進行了縱向的描寫。其中，在《二千年間》的第六節(jié)《大地下的撼動》中，胡繩對我國的農(nóng)民戰(zhàn)爭給予了較高的評價。胡繩認為，雖然農(nóng)民起義有著無法違抗的失敗的命運，但是在這樣一次次的斗爭中，都推動了封建社會的改變。對于太平天國運動，胡繩指出，現(xiàn)代的民族民主革命才能夠從根本上解決農(nóng)民問題，認為廣大的農(nóng)村有著無限的力量。對于戊戌變法，胡繩認為該變法只能算一種“自上而下的改良運動”，其目的是為了“維護統(tǒng)治者的地位”。胡繩在《二千年間》中提出，反帝反封建任務有著一定的艱巨性。

5 胡繩與解放戰(zhàn)爭

解放戰(zhàn)爭時期是胡繩的文章“豐產(chǎn)期”，在這一階段，胡繩寫作文章的數(shù)量較大。這主要是因為我國社會正面臨著千年不遇的變化，同時也與胡繩身處香港有著一定的關系。在此期間，胡繩為了讓更多的人民認識到共產(chǎn)主義道路的發(fā)展優(yōu)越性，發(fā)表了許多時政評論。隨著國民黨對于文化的管理更加嚴格，胡繩就將原有的時政題材文章利用中國近代史的研究進行替代，例如《辛亥革命舊事》、《辛亥革命前知識分子和群眾的結(jié)合》、《康有為與戊戌維新》、《馬克思主義與近代中國社會思想發(fā)展概觀》等等。在這些文章中，胡繩積極引導知識分子加深與共產(chǎn)黨的合作，并指導青年投身與革命。

綜上所述，胡繩是馬克思主義的堅實擁護者，一生致力于利用馬克思主義的相關理論對中國近代史進行分析與解讀。通過對胡繩在抗日救亡運動、五四運動、鴉片戰(zhàn)爭、農(nóng)民戰(zhàn)爭以及解放戰(zhàn)爭時期對于中國近代史的解讀，能夠看出胡繩對于階級斗爭問題、馬克思主義唯物史觀、辯證法的解讀，加深了相關研究人員對于中國近代史以及馬克思主義的理解與認識。

參考文獻

[1]管玄同.胡繩對馬克思主義中國化的理論貢獻研究[D].中共吉林省委黨校，2016.

[2]涂建萍.反思與超越一胡繩晚年的中國近代史研究[D].曲阜師范大學，2009.