不同激光美容治療技術(shù)的臨床應(yīng)用體會

蔚鵬

【摘要】目的 分析不同激光美容治療技術(shù)的臨床應(yīng)用效果。方法 選取2016年3月～2018年3月在本院進(jìn)行治療的良性皮膚增生相關(guān)病癥以及色素暗沉病癥患者100例作為研究對象，將其分為兩組，各50例，YAG組患者使用YAG激光指標(biāo)，聯(lián)合組在此基礎(chǔ)上加入強(qiáng)脈沖光治療。對比兩組的治療效果。結(jié)果 聯(lián)合組的治療總有效率為94%，明顯高于YAG組的78%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 YGA聯(lián)合強(qiáng)脈沖光的激光美容技術(shù)治療效果良好，可以在臨床上推廣使用。

【關(guān)鍵詞】激光美容；技術(shù)；治療效果

【中圖分類號】R62 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.33..01

激光技術(shù)在臨床醫(yī)學(xué)美容中的應(yīng)用較為廣泛，對于皮膚組織有著較強(qiáng)的穿透能力。激光是由電離輻射產(chǎn)生的，對于各類色素暗沉病癥的治療效果較好，可以使已經(jīng)受損的皮膚組織得到逆轉(zhuǎn)，同時也可以達(dá)到加快真皮基質(zhì)成分增生的目的，在治療各類良性皮膚增生病癥的過程中起著重要的作用[1]。本文對比不同激光美容治療技術(shù)的臨床應(yīng)用效果，具體內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2018年3月在本院進(jìn)行治療的良性皮膚增生相關(guān)病癥以及色素暗沉病癥患者100例作為研究對象，將其分為聯(lián)合組和YAG組，各50例。其中，YAG組男31例，女19例，年齡21～55歲，平均年齡（38.95±5.44）歲；聯(lián)合組男33例，女17例，年齡21～54歲，平均年齡（38.63±5.52）歲。兩組患者在性別分布，年齡層次等一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），患者均同意，并通過倫理委員會的批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 YAG組

單純使用YAG激光技術(shù)治療，開始前為患者佩戴好不銹鋼眼罩，使用新潔爾滅消毒溶液對患者的面部進(jìn)行整體的消毒，根據(jù)患者的皮膚顏色，需要治療的病灶的顏色、面積等設(shè)置好激光的光斑直徑和能量密度，設(shè)置脈寬為10.2 ns，

設(shè)置波長為534.2 nm，設(shè)置工作頻率通為1.2～1.6 Hz，然后進(jìn)行治療。

1.2.2 聯(lián)合組

在按照上述方式進(jìn)行YAG激光技術(shù)治療，然后加入強(qiáng)脈沖光技術(shù)治療，同樣為患者佩戴不銹鋼眼罩，然后在患者面部涂抹3 mm左右的冷凝膠，需要治療的病灶的顏色、面積等設(shè)置好強(qiáng)脈沖光的能量密度，強(qiáng)脈沖光頭直接接觸冷凝膠，分2個階段進(jìn)行治療，第一階段為2.5～.05 ms，第二階段為4.5～5.5 ms，2個治療階段之間延遲25.0 ms。

叮囑兩組患者在治療期間停止服用糖皮質(zhì)激素藥物以及各類化妝品，不要食用辛辣和帶有刺激性的食物，連續(xù)治療1個月為1個療程。

1.3 觀察指標(biāo)

痊愈：在治療之后，患者的臨床表現(xiàn)如色素沉淀、皮膚增生等已經(jīng)消失，局部皮膚表面已經(jīng)恢復(fù)到正常的狀態(tài)；顯效：在治療之后，患者的臨床表現(xiàn)如色素沉淀、皮膚增生等明顯好轉(zhuǎn)，局部皮膚表現(xiàn)恢復(fù)程度在75%以上；有效：在治療之后，患者的臨床表現(xiàn)如色素沉淀、皮膚增生等有所好轉(zhuǎn)，局部皮膚表現(xiàn)恢復(fù)程度在50%以上；無效：在治療之后，患者的臨床表現(xiàn)如色素沉淀、皮膚增生等無任何好轉(zhuǎn)，局部皮膚表面未見明顯的恢復(fù)[2]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以“x±s”表示，采t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

聯(lián)合組患者治療的總有效率為94%，YAG組患者治療的總有效率為78%，聯(lián)合組的整體治療效果要明顯好于YAG組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討 論

本次對照試驗證實，聯(lián)合運(yùn)用兩種治療手段的聯(lián)合組的治療總有效率為94%，明顯高于YAG組的78%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，YAG聯(lián)合強(qiáng)脈沖光的激光美容技術(shù)治療效果良好，可以在臨床上推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 阮鴻儒，夏 黎，陳淑楠.探討不同激光美容治療技術(shù)的臨床應(yīng)用[J].醫(yī)藥衛(wèi)生：全文版，2016（6）：219-220.

[2] 李 婭.激光美容治療技術(shù)臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2017，1（2）.

本文編輯：劉欣悅