房顫患者左心耳封堵術(shù)圍術(shù)期的護(hù)理現(xiàn)狀

胡菁菁 陶月仙 張邢煒

【摘要】本文對(duì)心房顫動(dòng)患者左心耳封堵術(shù)的術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后護(hù)理重點(diǎn)進(jìn)行綜述，以期為臨床護(hù)理提供借鑒。術(shù)前護(hù)理重點(diǎn)為心理護(hù)理、術(shù)前評(píng)估和術(shù)前準(zhǔn)備，術(shù)中護(hù)理以空氣栓塞的預(yù)防為重點(diǎn)，術(shù)后護(hù)理重點(diǎn)為傷口護(hù)理、抗凝護(hù)理、并發(fā)癥的觀察及預(yù)防和健康教育，并強(qiáng)調(diào)醫(yī)護(hù)團(tuán)隊(duì)中不同成員的重要性。

【關(guān)鍵詞】左心耳封堵；圍術(shù)期；護(hù)理；房顫

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.33..03

心房顫動(dòng)（Atrial Fibrillation，AF）簡(jiǎn)稱(chēng)房顫，為最常見(jiàn)的心律失常之一。我國(guó)目前已有房顫患者約800萬(wàn)-1000萬(wàn)[1]，65歲以上人群的房顫發(fā)病率可高達(dá)75%[2]。血栓栓塞為房顫致死、致殘的主要原因，約15%～20%的缺血性腦卒中由房顫引起，且其臨床預(yù)后不佳[3]。因此，預(yù)防血栓栓塞是房顫治療的重點(diǎn)。目前防治血栓栓塞的主要方法有抗凝藥物和左心耳封堵術(shù)，華法林為主要抗凝藥物，但華法林[4]需要終身服藥并監(jiān)測(cè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值（International Normalized Ratio，INR），藥效易受食物和其他藥物影響，患者依從性差[5]，因此左心耳封堵術(shù)逐漸成為無(wú)法長(zhǎng)期口服抗凝劑的房顫患者的重要替代療法。經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)（Percutaneous Left Atrial Appendage Transcatheter Occlusion，PLAATO）[6]是指使用特制的設(shè)備封堵左心耳，從而達(dá)到預(yù)防AF血栓栓塞的目的，是近年發(fā)展起來(lái)的一種創(chuàng)傷較小、操作簡(jiǎn)單、耗時(shí)較少的治療方法，是房顫患者預(yù)防栓塞的一種有效治療手段。

2012年[7]和2016年[8]歐洲房顫指南均推薦左心耳封堵術(shù)作為長(zhǎng)期抗凝禁忌的房顫患者預(yù)防卒中的選擇（Ⅱb，B）。Protect-AF與WATCHMAN裝置臨床應(yīng)用單中心、多中心的研究結(jié)果顯示[9-14]，對(duì)于非瓣膜性房顫患者，行左心耳封堵術(shù)預(yù)防卒中是可行、高效、安全的，其預(yù)防血栓栓塞的長(zhǎng)期效果優(yōu)于華法林，尤其對(duì)于有出血傾向、不能耐受長(zhǎng)期抗凝治療的房顫患者。有研究[34]以非瓣膜性房顫患者為對(duì)象，將左心耳封堵術(shù)與抗血栓治療的醫(yī)療成本進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)手術(shù)組在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)與抗血栓組實(shí)現(xiàn)了成本相等，與目前的療法相比成本明顯降低，尤其對(duì)于不適合抗凝治療的患者更加顯著。但由于植入封堵器使短期并發(fā)癥增加，因此需要加強(qiáng)臨床護(hù)理，盡可能減少并發(fā)癥的發(fā)生，對(duì)圍術(shù)期護(hù)理提出了更高的要求，本文就左心耳封堵術(shù)的圍術(shù)期護(hù)理作一綜述，以期為臨床工作者提供相關(guān)參考。

1 術(shù)前護(hù)理

術(shù)前護(hù)理重點(diǎn)主要包括心理護(hù)理、術(shù)前評(píng)估和術(shù)前準(zhǔn)備。

1.1 心理護(hù)理

手術(shù)前患者普遍存在不同程度的緊張和恐懼，處于心理應(yīng)激的狀態(tài)，一般在術(shù)前一日或進(jìn)入手術(shù)室后達(dá)到高峰[15]，常見(jiàn)的心理護(hù)理有信息支持、心理支持、負(fù)性情緒干預(yù)、認(rèn)知干預(yù)和行為干預(yù)等，具體措施如向患者介紹有關(guān)疾病及手術(shù)的知識(shí)，給其情感上的支持和鼓勵(lì)，助其建立正確認(rèn)知，提高其心理應(yīng)對(duì)能力，采取放松訓(xùn)練和音樂(lè)療法等[16]。

1.2 術(shù)前評(píng)估

術(shù)前評(píng)估可以確定患者手術(shù)的獲益風(fēng)險(xiǎn)比，是圍術(shù)期護(hù)理中必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，主要包括腦卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖檢查。目前國(guó)際上較為公認(rèn)的手術(shù)適應(yīng)證為抗凝禁忌或抗凝風(fēng)險(xiǎn)高（出血風(fēng)險(xiǎn)高）的慢性房顫患者[17]。

1.2.1 腦卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

常見(jiàn)的腦卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具有2006AHA/ACC/ESC房顫指南中的CHADS2評(píng)分體系和2010ESC房顫指南中的CHA2DS2-VASc評(píng)分體系。CHADS2評(píng)分總分6分：充血性心力衰竭、高血壓史、年齡>75歲、糖尿病史各1分，既往卒中或者短暫性腦缺血發(fā)作2分；評(píng)分0分為低危，評(píng)分1分為中危，評(píng)分≥2分為高危，增加了血管性?。ㄐ募」Ｋ?、外周動(dòng)脈血管病或主動(dòng)脈瓣疾病）和性別（女性）各1分，將年齡分層細(xì)化為65～74歲1分，≥75歲2分，總分9分，其余計(jì)分項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)分層不變。CHA2DS2-VASc評(píng)分包含更多的危險(xiǎn)因素，評(píng)分更為精細(xì)，更能識(shí)別低?；颊?，而CHADS2評(píng)分更簡(jiǎn)便，更易識(shí)別高?；颊?。鑒于我國(guó)目前抗凝治療遠(yuǎn)未普及，INR達(dá)標(biāo)率低（RE-LY心房顫動(dòng)注冊(cè)研究[18]中，我國(guó)入選了2023例急診房顫患者，CHADS2評(píng)分≥2并接受抗凝治療的患者不到10%，而INR的達(dá)標(biāo)率僅為36%），加之CHADS2評(píng)分簡(jiǎn)單易記、方便應(yīng)用，因此多數(shù)專(zhuān)家建議我國(guó)現(xiàn)階段仍以CHADS2評(píng)分更為適用[19]。另有國(guó)內(nèi)研究[20]發(fā)現(xiàn)CHA2DS2-VASc評(píng)分有更強(qiáng)的血栓栓塞高危、低危人群區(qū)分能力和更高的左房血栓預(yù)測(cè)能力，因此對(duì)于我國(guó)適合哪種評(píng)分尚存爭(zhēng)議，可將兩種評(píng)分靈活、結(jié)合使用，期待更多大樣本多中心的臨床試驗(yàn)研究，并開(kāi)發(fā)基于試驗(yàn)對(duì)象為我國(guó)人群的腦卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具。

1.2.2 出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

目前應(yīng)用最廣泛的評(píng)估工具為HAS-BLED評(píng)分，被納入2010年ESC房顫管理指南。HAS-BLED分別代表：高血壓（收縮壓>160 mmHg）、異常的肝/腎功能、腦卒中、出血病史或出血傾向（如貧血）、易變的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值（INR）、年齡（>65歲）、藥物/酗酒（抗血小板藥物、非甾類(lèi)抗炎藥物），其中每項(xiàng)因素1分，每項(xiàng)最高不超過(guò)2分[21]，評(píng)分≥3分提示為潛在出血高風(fēng)險(xiǎn)患者。

1.2.3 經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖檢查

經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖檢查（Trans esophageal echocardiography，TEE）是左心耳封堵術(shù)術(shù)前必須的檢查[22]，主要用于評(píng)估左心耳形態(tài)、大小及血流動(dòng)力學(xué)變化，同時(shí)多角度測(cè)量左心耳開(kāi)口直徑及深度，并確認(rèn)左心房及左心耳有無(wú)血栓，判斷是否適合封堵治療。

1.3 術(shù)前準(zhǔn)備

術(shù)前準(zhǔn)備主要包括：①術(shù)前晚停用抗凝藥物，華法林控制國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比率≥1.5，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)激活全血凝固時(shí)間（Activated Clotting Time of whole blood，ACT）。②完成各項(xiàng)檢查，如心臟彩超、心電圖、凝血時(shí)間、血常規(guī)及肝腎功能等。③備皮：備皮范圍為雙側(cè)腹股溝及會(huì)陰部。④觀察并記錄患者雙下肢皮膚顏色、溫度及雙側(cè)足背動(dòng)脈搏動(dòng)情況。⑤根據(jù)麻醉方式禁飲禁食。⑥建立靜脈通路。⑦術(shù)前留置導(dǎo)尿管。

2 術(shù)中護(hù)理

術(shù)中護(hù)理重點(diǎn)為預(yù)防空氣栓塞?？諝馑ㄈ念A(yù)防：空氣栓塞在左心耳封堵術(shù)中發(fā)生率高達(dá)5%，雖然大多情況下它屬于臨床沉默事件，但也可能引起短暫性冠狀動(dòng)脈缺血、低血壓、中風(fēng)甚至死亡[23]。為了預(yù)防其發(fā)生，術(shù)中造影及高壓注射時(shí)應(yīng)嚴(yán)格排氣，避免空氣進(jìn)入心房，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者生命體征及心電圖，注意有無(wú)出現(xiàn)ST段明顯抬高、低血壓和室性心律失常等情況[24]，如有應(yīng)立即置患者于左側(cè)頭低足高位，給予高流量氧氣吸入，避免氣栓進(jìn)入腦循環(huán)，癥狀緩解后嚴(yán)密觀察并記錄病情變化。

3 術(shù)后護(hù)理

術(shù)后護(hù)理重點(diǎn)為傷口護(hù)理、抗凝護(hù)理、并發(fā)癥的觀察及護(hù)理和健康教育。

3.1 傷口護(hù)理

為了防止傷口出血要進(jìn)行術(shù)后制動(dòng)，股靜脈術(shù)肢伸直制動(dòng)6～8 h，壓迫4 h，觀察穿刺部位有無(wú)滲血、血腫，足背動(dòng)脈搏動(dòng)情況和指趾端皮膚顏色溫度[25]；股動(dòng)脈術(shù)肢制動(dòng)

24 h，壓迫6 h，術(shù)區(qū)彈力綁帶加壓包扎4 h，并與對(duì)側(cè)對(duì)照[26]。制動(dòng)時(shí)間后如穿刺處無(wú)出血且患者無(wú)不適，應(yīng)鼓勵(lì)患者下床活動(dòng)以預(yù)防血栓形成，囑患者48小時(shí)內(nèi)不能開(kāi)車(chē)，5～7天內(nèi)不能

進(jìn)行劇烈活動(dòng)，以預(yù)防晚期股動(dòng)靜脈并發(fā)癥[27]。

3.2 抗凝護(hù)理

術(shù)后早期，左心房新內(nèi)皮未完全覆蓋封堵器表面，血小板易在封堵器周?chē)把軆?nèi)膜損傷處聚集并形成血栓，血栓脫落易導(dǎo)致血栓栓塞[22]。因此，術(shù)后使用抗凝藥物是預(yù)防血栓形成的關(guān)鍵。一般術(shù)后不建議使用肝素，在華法林控制的INR未達(dá)到目標(biāo)值時(shí)，可皮下應(yīng)用低分子肝素；華法林INR控制為2.0～3.0后，停用皮下低分子肝素[28]?？鼓陂g護(hù)士向患者宣教抗凝治療的目的、重要性及注意事項(xiàng)，囑患者使用軟毛牙刷，修剪指甲，指導(dǎo)食用易消化軟食，避免刺激性食物，同時(shí)觀察患者有無(wú)出血征象，注意有無(wú)血痰、血尿、血便，皮膚粘膜、牙齦等有無(wú)瘀斑、出血點(diǎn)等。

3.3 并發(fā)癥的觀察

左心耳封堵術(shù)有一定的圍術(shù)期并發(fā)癥，需要相應(yīng)的術(shù)后護(hù)理和隨訪。國(guó)外學(xué)者的一項(xiàng)系統(tǒng)綜述表明[29]，手術(shù)最常見(jiàn)的并發(fā)癥為穿刺血管并發(fā)癥、心包積液和器械栓塞，發(fā)生率分別為8.6%、4.3%和3.9%。

3.3.1 穿刺血管并發(fā)癥

由于股動(dòng)靜脈穿刺，且術(shù)中應(yīng)用肝素，易引起穿刺點(diǎn)出血及皮下出血[30]，術(shù)后需嚴(yán)密觀察監(jiān)護(hù)，每30～60 min觀察傷口一次，并建立術(shù)后觀察記錄單。巡視時(shí)全面觀察傷口有無(wú)出血和血腫，必要時(shí)觸診。若有出血現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)更換敷料，并采用正確的按壓手法重新壓迫。

3.3.2 心包積液

心包積液包括急性/亞急性積液或者無(wú)癥狀積液，是經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)后最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一[9，31]，因手術(shù)多次穿刺房間隔和肝素抗凝所致，及早發(fā)現(xiàn)并處理是護(hù)理的重點(diǎn)。雖然多數(shù)心包積液早發(fā)，但也可能發(fā)生亞急性和晚期積液，因此建議床邊備心包穿刺包，術(shù)后4 h行經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖檢查，查看心包積液量，密切監(jiān)測(cè)心率、血壓及中心靜脈壓的變化。如提示少量積液無(wú)其他癥狀，則繼續(xù)嚴(yán)密觀察病情變化；如患者出現(xiàn)心前區(qū)疼痛或胸痛、胸悶氣急、煩躁多汗、面色蒼白、血壓進(jìn)行性下降、脈壓差減小、心率先慢后快等癥狀，提示心包積液大量聚集導(dǎo)致急性心包填塞，需協(xié)助醫(yī)生進(jìn)行心包穿刺，引流積液并記錄其量、顏色與性狀。

3.3.3 封堵器移位或脫落

如果封堵器大小不符或固定不牢固，易發(fā)生移位或脫落，雖暫無(wú)癥狀，但常規(guī)心電圖可見(jiàn)間歇性左束支傳導(dǎo)阻滯[32]，因此應(yīng)持續(xù)心電監(jiān)護(hù)，并于術(shù)后次日及第3天分別進(jìn)行經(jīng)食道超聲心電圖復(fù)查，觀察封堵器形態(tài)及位置變化。同時(shí)囑患者避免劇烈咳嗽、用力排便等易引發(fā)封堵器移位的動(dòng)作。如患者出現(xiàn)心悸、胸悶、心律失常等表現(xiàn)，應(yīng)立即行TEE檢查確認(rèn)，安撫患者避免驚慌而導(dǎo)致血壓升高，搬運(yùn)時(shí)注意動(dòng)作輕柔，避免封堵器繼續(xù)往血管遠(yuǎn)端脫落而阻斷遠(yuǎn)端血流[33]，并協(xié)助醫(yī)生取出裝置。

3.4 健康教育

告知患者遵醫(yī)囑服藥，不可隨意停藥，出院后1周門(mén)診復(fù)查凝血功能并調(diào)整華法林用量，定期復(fù)查并保持INR在2.0～3.0之間。出院后分別于1個(gè)月、3個(gè)月、半年及1年各復(fù)查超聲心動(dòng)圖1次，直至封堵器內(nèi)皮化后不再?gòu)?fù)查。囑患者2～3月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)和重體力活動(dòng)，以防止封堵器移位或脫落。如有任何不適及時(shí)與醫(yī)院聯(lián)系。

4 結(jié) 論

經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)是一項(xiàng)介入新技術(shù)，護(hù)士不僅要掌握手術(shù)的原理、適應(yīng)癥，還要明確圍術(shù)期主要的護(hù)理措施及重點(diǎn)。因經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)在我國(guó)開(kāi)展相對(duì)國(guó)外較晚，術(shù)者經(jīng)驗(yàn)較少，易于術(shù)后早期發(fā)生封堵相關(guān)性并發(fā)癥，護(hù)士應(yīng)尤其注意患者術(shù)后病情的觀察及并發(fā)癥的預(yù)防。醫(yī)護(hù)是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，經(jīng)驗(yàn)豐富的經(jīng)食道超聲心電圖檢查在術(shù)前、術(shù)后檢查、術(shù)中引導(dǎo)及復(fù)查中是必要的，基于專(zhuān)科知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的圍術(shù)期護(hù)理可以預(yù)防、管理并及時(shí)發(fā)現(xiàn)并發(fā)癥，使手術(shù)結(jié)局最優(yōu)化。護(hù)士應(yīng)明確其在醫(yī)護(hù)團(tuán)隊(duì)中的職責(zé)及價(jià)值，才能更好地相互配合，促進(jìn)患者的健康發(fā)展。此外，查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)術(shù)前及術(shù)后護(hù)理的文章較多，而針對(duì)術(shù)前評(píng)估及術(shù)中護(hù)理的文章相對(duì)較少，撰寫(xiě)該方面的經(jīng)驗(yàn)性文章可以彌補(bǔ)這些不足。

參考文獻(xiàn)

[1] 佘 飛，劉書(shū)旺，郭麗君.左心耳封堵術(shù)在心房顫動(dòng)患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)心血管雜志，2013（6）：409-411.

[2] CHUGH S M，HAVMOELLER R P，NARAYANAN K M，et al.Worldwide Epidemiology of Atrial Fibrillation：A Global Burden of Disease 2010 Study[J].Circulation，2014（No.8）：837-847.

[3] 南 京，楊水祥.房顫血栓栓塞的評(píng)分及應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)心血管病研究雜志，2017（1）：6-9.

[4] 姚 焰.心房顫動(dòng)缺血性卒中高?；颊叩淖笮亩舛滦g(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)循環(huán)雜志，2013（05）：321-322.

[5] 陳忠秀，白文娟，饒 莉.經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)預(yù)防心房顫動(dòng)患者血栓栓塞的研究進(jìn)展[J].中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志，2013（04）：248-250.

[6] 蘇 晞.左心耳封堵治療的現(xiàn)狀和進(jìn)展[J].心臟雜志，2017（1）：7-11.

[7] CAMM A J，GREGORY Y L，CATERINA R D，et al.2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation[J].Europace，2012（10）：1385-1413.

[8] KIRCHHOF P，BENUSSI S，KOTECHA D，et al.2016 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS[J].Europace，2016（No.11）：1609-1678.

[9] DAVID R T，INVESTIGATORS P A.Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation：a randomised non-inferiority trial[J].Lancet，2009（9689）：534-542.

[10] VIVEK Y R，HOLMES D，SHEPHAL K D，et al.Safety of Percutaneous Left Atrial Appendage Closure： Results From the Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients With AF （PROTECT AF） Clinical Trial and the Continued Access Registry[J].Circulation，2011（4）：417-424.

[11] REDDY V Y，DOSHI S K，SIEVERT H，et al.Percutaneous Left Atrial Appendage Closure for Stroke Prophylaxis in Patients With Atrial Fibrillation：2.3-Year Follow-up of the PROTECT AF （Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation）Trial[J].Circulation，2013（6）：720-729.

[12] M?bius-WINKLER S，MAJUNKE N，SANDRI M，et al.Percutaneous left atrial appendage closure： Technical aspects and prevention of periprocedural complications with the watchman device[J].World Journal of Cardiology，2015（2）：65-75.

[13] ALLI O，DOSHI S，SAIBAL K，et al.Quality of Life Assessment in the Randomized PROTECT AF （Percutaneous Closure of the Left Atrial Appendage Versus Warfarin Therapy for Prevention of Stroke in Patients With Atrial Fibrillation） Trial of Patients at Risk for Stroke With Nonvalvular Atrial[J].Journal of the American College of Cardiology，2013（17）：1790-1798.

[14] HUANG W-p，ZHANG Y-h，HE L，et al.Efficacy and Safety of the WATCHMAN Left Atrial Appendage System for Stroke Prevention in Chinese Patients with Nonvalvular Atrial Fibrillation：A Single-center， Prospective，Observational Study[J].Chin MED J（Engl），2017（No.4）：434-438.

[15] 王振香，姜文彬，張 穎，等.護(hù)理干預(yù)對(duì)病人術(shù)前心理應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2006（9）：835-836.

[16] 沈曉穎，周郁秋.心臟介入診療術(shù)患者心理干預(yù)的研究進(jìn)展[J].中華護(hù)理雜志，2007（4）：366-368.

[17] 潘翠珍，舒先紅，周達(dá)新，等.經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖在經(jīng)導(dǎo)管左心耳封堵術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志：電子版，2014，6（10）：163-166.

[18] OLDGREN J P，HEALEY J M，EZEKOWITZ M M，et al.Variations in Cause and Management of Atrial Fibrillation in a Prospective Registry of 15 400 Emergency Department Patients in 46 Countries： The RE-LY Atrial Fibrillation Registry[J].Circulation，2014，（15）：1568-1576.

[19] 張海澄.CHADS2和CHA2DS2-VASc評(píng)分對(duì)我國(guó)非瓣膜病心房顫動(dòng)患者卒中風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中國(guó)心血管雜志，2017（2）：84-85.

[20] 顧 俊，賈鋒鵬，封盼攀.CHADS2與CHA2DS2-VASc評(píng)分對(duì)非瓣膜病房顫患者左房血栓的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（11）：1601-1605.

[21] 臧小彪，張樹(shù)龍.心房顫動(dòng)抗凝治療出血風(fēng)險(xiǎn)HAS-BLED評(píng)分系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)[J].中華心律失常學(xué)雜志，2012，16（5）：338-340.

[22] 林劍靖，樊友啟.4例經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)患者的護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志，2015，（5）：629-631.

[23] ZWIRNER J，BAYER R，HDRICH C，et al.Pulmonary artery perforation and coronary air embolism-two fatal outcomes in percutaneous left atrial appendage occlusion[J].International Journal of Legal Medicine（2016）：1-7.

[24] 陳健聰，陳利芳，余 健.2例房顫患者經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)并發(fā)癥的預(yù)防護(hù)理[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2016（19）：63-65.

[25] 雷志榮，裴曉陽(yáng)，艾桂蘭，等.2例心房顫動(dòng)患者左心耳封堵術(shù)的圍術(shù)期護(hù)理[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2015，21（31）：3815-3817.

[26] 姜堯堯.心房顫動(dòng)患者左心耳封堵術(shù)圍術(shù)期的護(hù)理體會(huì)[J].嶺南心血管病雜志，2016（02）：218-220.

[27] MEREDITH T，BETTS T.Percutaneous left atrial appendage occlusion in atrial fibrillation：Who，how and why？[J].British Journal of Cardiac Nursing，2010（9）：418-422.

[28] 姬國(guó)華，楊 棟，張邢煒，等.16例房顫患者左心耳封堵術(shù)的圍手術(shù)期護(hù)理及隨訪[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2015，13（11）：1861-1863.

[29] BAJAJ N S，PARASHAR A，AGARWAL S，et al. Percutaneous Left Atrial Appendage Occlusion for Stroke Prophylaxis in Nonvalvular Atrial Fibrillation：A Systematic Review and Analysis of Observational Studies[J].Jacc： Cardiovascular Interventions，2014（No.3）：296-304.

[30] 楊滿青，陳新梅，袁 靜，等.房顫經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)并發(fā)癥的護(hù)理[J].護(hù)理學(xué)雜志，2015（16）：24-26.

[31] BAYARD Y L，OMRAN H，NEUZIL P，et al. PLAATO （Percutaneous Left Atrial Appendage Transcatheter Occlusion） for prevention of cardioembolic stroke in non-anticoagulation eligible atrial fibrillation patients： results from the European PLAATO study[J].Eurointervention，2010（2）：220.

[32] 吳克梅，萬(wàn)苗苗.應(yīng)用Watchman封堵系統(tǒng)行左心耳封堵術(shù)47例的術(shù)后護(hù)理[J].護(hù)理與康復(fù)，2016（01）：41-44.

[33] 謝繽紛，詹惠敏，潘媚媚.19例心房顫動(dòng)患者經(jīng)皮左心耳封堵術(shù)的護(hù)理[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2016，23（13）：51-53.

本文編輯：劉欣悅