新活素對(duì)STEMI患者并發(fā)急性房顫的影響

楊驕霞 楊旭東 高鳳敏

【摘要】目的 探討新活素早期應(yīng)用對(duì)急性ST段抬高型心肌梗死并發(fā)急性房顫的影響。方法 選取2015年06月～2017年12月我院首次急性ST段抬高型心肌梗死接受急診冠脈介入治療的患者100例作為研究對(duì)象，按患者入院順序編號(hào)將其分為新活素組（單號(hào)）與對(duì)照組（雙號(hào)），各50例。對(duì)照組患者給予常規(guī)藥物治療后行急診PCI術(shù)，新活素組患者在常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上PCI術(shù)前靜脈持續(xù)注射新活素。術(shù)前與術(shù)后1周心臟彩超測(cè)定左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左房容積指數(shù)（LAVI）。統(tǒng)計(jì)兩組患者新發(fā)房顫的比率。結(jié)果 ①新活素組與對(duì)照組術(shù)后1周左房容積指數(shù)（LAVI）比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；②持續(xù)心電監(jiān)護(hù)提示新活素組與對(duì)照組并發(fā)急性房顫，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 新活素能干預(yù)STEMI并發(fā)急性房顫的發(fā)生，改善預(yù)后。

【關(guān)鍵詞】新活素；STEMI；心房纖顫

【中圖分類號(hào)】R541.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.33..02

急性心肌梗死有起病急，進(jìn)展快，死亡率高等特點(diǎn)，得到臨床重視。我國心內(nèi)科通過組建胸痛中心，最大化縮短開通閉塞冠狀動(dòng)脈的時(shí)間，挽救頻臨壞死的心肌細(xì)胞，提高患者預(yù)后，但對(duì)急性心肌梗死病人進(jìn)行持續(xù)心電監(jiān)護(hù)下，發(fā)現(xiàn)即便及時(shí)開通閉塞動(dòng)脈，一部分患者早期出現(xiàn)急性房顫，仍會(huì)誘發(fā)心力衰竭導(dǎo)致預(yù)后差等問題。本研究通過隨機(jī)對(duì)照研究，探討急性心肌梗死患者確診后即刻給予新活素干預(yù)治療，通過降低左房容積指數(shù)，從而減少STEMI患者急性房顫的發(fā)生率。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年06月～2017年12月我院首次急性ST段抬高型心肌梗死接受急診冠脈介入治療的患者100例作為研究對(duì)象，其中，男58例，女42例，平均年齡（68±10）歲?；颊叻蟇HO急性心肌梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)，且發(fā)病時(shí)間<12 h，排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在泵功能衰竭，心臟破裂，腱索功能不全及合并瓣膜性心臟??；（2）腎功能不全，血清肌酐清除率<50 ml/min；（3）出血風(fēng)險(xiǎn)；（4）腫瘤；（5）感染；（6）重度肝損害；（7）來院首份心電圖存在心房纖顫。并簽署知情同意書。

1.2 方法

按患者入院順序編號(hào)，單號(hào)組50例急診PCI術(shù)前30分鐘給予新活素以70 ug/kg泵入持續(xù)24小時(shí)，雙號(hào)組50例直接PCI，兩組患者術(shù)前均常規(guī)給予阿司匹林300 mg、替格瑞洛180 mg頓服，術(shù)中硝酸甘油200 ug，肝素100 IU/kg，按公斤體重給予替羅非班。2組患者年齡、性別、收縮壓、高血壓、低密度脂蛋白、血糖術(shù)前均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

1.3 指標(biāo)檢測(cè)

測(cè)定急診PCI術(shù)前與術(shù)后1周心臟彩超測(cè)定左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左房容積指數(shù)（LAVI）。持續(xù)心電圖監(jiān)護(hù)，觀察患者入院24小時(shí)內(nèi)房顫的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“x±s”，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者術(shù)前LVEF、LAVI比較

兩組患者術(shù)前LVEF、LAVI比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。新活素組術(shù)后1周LVEF為（59.89±3.21），LAVI為（24.23±3.33）；對(duì)照組術(shù)后1周LVEF為（47.07±3.29），LAVI為（30.45±2.27）。與對(duì)照組相比術(shù)后1周LVEF、LAVI（P<0.05），兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者入院24 h內(nèi)新發(fā)房顫比較

來院24 h內(nèi)新活素組患者新發(fā)房顫的發(fā)生率與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討 論

心房纖顫是臨床上最常見的心律失常。急性心肌梗死后新發(fā)房顫的發(fā)病率可達(dá)10%～18%[1-2]。多項(xiàng)研究指出，急性心肌梗死為急性房顫的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子，同時(shí)房顫可顯著增加AMI心血管事件的風(fēng)險(xiǎn)[3-4]。因此提前預(yù)防處理房顫發(fā)生危險(xiǎn)因素可預(yù)防房顫的發(fā)生，可提高急性心肌梗死患者的預(yù)后。急性心肌梗死并發(fā)急性房顫的發(fā)生機(jī)制不明，目前大量研究指出可能與以下因素有關(guān)：①心源性休克[5]；②心房急性缺血[6]；③心房容量與壓力負(fù)荷過重[7]；④左心衰竭[8]。多項(xiàng)研究指出LAVI較BNP、NT-proBNP、LVEF等左室重構(gòu)相關(guān)指標(biāo)更早提供有用的預(yù)測(cè)信息。

LAVI≥34 ml/m2是房顫的獨(dú)立預(yù)測(cè)危險(xiǎn)因素[9]，有研究又進(jìn)一步指出在新發(fā)房顫患者中，LAVI預(yù)測(cè)臨界值為30 ml/m2，并且預(yù)測(cè)敏感性較高[5]。

本研究通過給予急性心肌梗死病人常規(guī)治療基礎(chǔ)上，早期靜脈應(yīng)用新活素干預(yù)，研究結(jié)果指出新活素組患者術(shù)后1周LAVI較對(duì)照組明顯下降，新發(fā)房顫比率明顯下降，但由于病人后期隨訪欠佳，遠(yuǎn)期結(jié)果數(shù)據(jù)缺失，有待進(jìn)一步考證。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉曉東，張冠茂，劉節(jié)武，等.急性心肌梗死患者住院期間新發(fā)心房顫動(dòng)的多因素分析[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，42：1036-1038，1047.

[2] 劉 特.急性心肌梗死患者并發(fā)新發(fā)房顫的相關(guān)臨床研究分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（22）：141-142.

[3] 周志堂，林俊華，楊 彬.他汀類藥物對(duì)急性心肌梗死后并發(fā)房顫的影響及臨床意義[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014，11（21）：56-59.

[4] 孟秀珍，崔本龍.急性心肌梗死新發(fā)房顫引發(fā)腦梗死的危險(xiǎn)因素及防治分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014，33（12）：36-37.

[5] 張 鵬，張瑞妮，李 飛，等.行急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)的急性ST 段抬高心肌梗死患者新發(fā)房顫的預(yù)測(cè)因素[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，49（2）：136-139.

[6] Hani Sinno，etal.Atrial Ischemia Promotes Atrial Fibrillation in Dogs[J].Circulation，2003，107：1930-1936.

[7] Meris A，Amigoni M，Uno H，etal.Left atrial remodeling in patients with myocardial infarction complicated by heart failure，left ventricular dysfunctiona or both：the VALIANT Echo Study[J].Eur Heart J，2009，30（1）：56-65.

[8] 趙玉英，衛(wèi)亞麗，丁 超，等.左室限制性充盈障礙與急性心肌梗死新發(fā)房顫的關(guān)系研究[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2015，7（2）：225-228.

[9] Nagueh SF，Smiseth OA，Appleton CP，etal.Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography：an update from the American society of echocardiography and the European association of cardiovascular imaging[J].Eur Heart J

Cardiovasc Imaging，2016，17（12）：1321-1360.

本文編輯：劉欣悅