政府業(yè)界攜手共建澳門文創(chuàng)

澳門即將回歸祖國十九周年，而文化產(chǎn)業(yè)基金亦迎來第六年，對於文化產(chǎn)業(yè)基金的未來，請問您有何建議？

朱妙麗委員坦言，文產(chǎn)基金的各個成員仍然在不斷地學(xué)習(xí)之中，因?yàn)檎麄€文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是不斷變化的，就算在發(fā)展迅速的國家亦然，這一點(diǎn)由觀察鄰近地方的文化產(chǎn)業(yè)即可窺探一二。

如韓國由最初發(fā)展的影視領(lǐng)域，後來重點(diǎn)發(fā)展音樂，到現(xiàn)在以遊戲類為主；而內(nèi)地的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是在不斷變化當(dāng)中，以最近推動的數(shù)字產(chǎn)業(yè)為例，以往數(shù)碼媒體類較少出現(xiàn)，現(xiàn)在則是把數(shù)字型的事物亦歸納其中，希望用數(shù)字將中國的特色表現(xiàn)出來，其中以強(qiáng)調(diào)中國故事、中國內(nèi)容為核心，其實(shí)大家都在摸索一些新的路。

當(dāng)充滿文化內(nèi)涵的事物能夠用創(chuàng)意包裝之後，進(jìn)而吸引旅客前來，就會形成一個產(chǎn)業(yè)。因此在《資助申請指引》的封面及文產(chǎn)基金的網(wǎng)站上，都可以看見一棵文產(chǎn)基金特意設(shè)計的樹，其實(shí)就是將文化產(chǎn)業(yè)比喻成一棵樹，同時也能完整體現(xiàn)澳門的文化產(chǎn)業(yè)狀況。

文產(chǎn)基金希望，先以“文化旅遊”為根，以社區(qū)文創(chuàng)與一般資助的項目來深化本土特色，使旅客因“澳門歷史城區(qū)”、“美食之都”兩張國際名片來澳，在此能夠有體驗(yàn)式的旅遊感受；進(jìn)而發(fā)展到主打品牌階段的“文化貿(mào)易”，讓本土產(chǎn)品走出澳門，出口本澳的時裝、文化設(shè)計產(chǎn)品及電影等；最後達(dá)至較為遙遠(yuǎn)、位於樹頂?shù)摹拔幕鹑凇?，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)的交易，最終長成一棵名為“文化產(chǎn)業(yè)”的繁茂大樹。

未來文產(chǎn)基金亦會加大宣傳力度，使更多公眾明白文產(chǎn)基金的工作，亦會努力讓澳門的文化產(chǎn)業(yè)越辦越好。

蘇嘉豪議員強(qiáng)調(diào)，最重要是就是能夠更加透明和詳細(xì)地告知公眾，以及有意投身文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的人或年輕人，他們需要更多的訊息、知情權(quán)，這才能讓整件事變成好事。否則有太多的不清楚，市民自然出現(xiàn)很多不必要的猜疑，而令好事變壞事，這對於文創(chuàng)的發(fā)展也不是好事。當(dāng)然，評審委員會本身的組成及其運(yùn)作亦需透明，如果找一個完全不懂文創(chuàng)的人出任評審，就會出現(xiàn)很大的偏差。

林子恩總監(jiān)指出，一個國家或一個地方去推崇文化、教育文化是教育人民懂得欣賞，才凝聚得到一種經(jīng)濟(jì)效益。文化不是用錢可以買到的，是經(jīng)過培養(yǎng)、教育、再教育。雖然這個過程很長遠(yuǎn)且回報率很低，但這也是一個政府或一個社會的責(zé)任。如果人對一個地方的文化不甚了解，或者沒有自信，就只能花錢買一些外國的事物?，F(xiàn)時國家提倡“文化自信”，必須懂得、欣賞自己的文化，所以特區(qū)政府在這方面所投入的資源其實(shí)是不夠的，需要由教育開始，提升個人對於文化認(rèn)識的修為。

現(xiàn)今可看到內(nèi)地有很多的創(chuàng)意園區(qū)，但是澳門其實(shí)就有全世界最大的創(chuàng)意園區(qū)，就是整個澳門。澳門很多地方是可以用步行走遍的，吃的、玩的、歷史建築、博物館星羅棋布，整個城市已經(jīng)是一個文化園區(qū)。政府如果能夠有這個概念，將所有要做文化的人集中起來，並把工作機(jī)會留給本澳的設(shè)計師來發(fā)揮。建議文產(chǎn)基金可以想一些項目出來，邀請澳門人來完成，博企打算要做的項目亦與澳門的公司合作；政府部門不要再下設(shè)有設(shè)計部門，例如熊貓館其實(shí)可以讓澳門的設(shè)計公司來做，或者集中澳門所有熊貓品牌共同販?zhǔn)?，這樣就可以支持到業(yè)界。

此外，文產(chǎn)基金應(yīng)該多設(shè)計一個項目，就是如何將澳門打造成創(chuàng)意城市。譬如，此計劃一年可有兩季，可讓天馬行空的創(chuàng)意人按此主題構(gòu)思一個計劃，並邀請專家進(jìn)行評核?；蛘哒⒚袷鸩蛔霾糠值捻椖?，將其資金轉(zhuǎn)至文產(chǎn)基金，藉由文產(chǎn)基金的專業(yè)來甄選一些人去做這些工作，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

甄慶悅先生認(rèn)為，希望政府能夠?qū)⒚總€資助項目、原則、目標(biāo)、目的清晰地界定，以及公開審批的標(biāo)準(zhǔn)、項目評審結(jié)果的內(nèi)容、項目內(nèi)容及預(yù)期效果等，讓公眾知悉為何該項目符合資助的申請章程、該項目將對產(chǎn)業(yè)或澳門有何幫助。這樣一來公眾才知道審批項目的合理性在何處；業(yè)界亦可彼此互相檢視、可學(xué)習(xí)和監(jiān)督；希望加強(qiáng)資訊發(fā)布，否則質(zhì)疑將會陸續(xù)有來。

另外就是政策的解說，需突出、強(qiáng)調(diào)、持續(xù)地去說，因?yàn)閷π率挛锢斫獠欢嗟木壒?，及現(xiàn)時在社會上的負(fù)面形象多點(diǎn)，所以解說方面更要多做一點(diǎn)，盡量公開透明，否則就是百詞莫辯。資助範(fàn)圍的劃分有改善的空間，目前的資助範(fàn)圍的準(zhǔn)則寫得準(zhǔn)確一些，盡量去除灰色地帶，要界定清楚。申請形式或可改按公司來申請，如果以項目來申請，變得人人都可以申請，社會的認(rèn)受性更加低，公眾的說服力不夠，會影響整個基金的形象。