近日,北京市通州區(qū)法院審理了一起畫家離婚的案件。男方王某是一名畫家,在婚姻存續(xù)期間創(chuàng)作了一幅長(zhǎng)200米、寬2米的巨幅畫作。案件中,畫作的歸屬成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。最終法院判決畫作由女方房女士保管,所有權(quán)暫時(shí)擱置不做判決。經(jīng)法院調(diào)查了解,該畫家曾于2014年起訴過離婚,但后來撤訴。房女士與王某曾訂立了一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》,雙方約定了該畫作由房女士保管,雙方其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)如花梨木衣柜、古箏等財(cái)產(chǎn)均由王某實(shí)際占有。出于尊重雙方對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)約定,考慮當(dāng)事雙方實(shí)際財(cái)產(chǎn)情況及畫作的特殊性,最終通州法院未對(duì)畫作所有權(quán)予以處分,并依法判決畫作由房女士保管。法官表示,在書畫家離婚案件中,具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的畫作有著特殊性,其價(jià)值不易確定且不穩(wěn)定,此案中雙方當(dāng)事人也不愿因“分割”畫作導(dǎo)致利益受損,因此暫不對(duì)畫作所有權(quán)做出判處。endprint