女毒梟“零口供”在湖南伏法

楊克蓮1969年出生于云南省施甸縣，關于身世，她很少對人提起。湖南省湘潭市看守所女子監(jiān)區(qū)隊長田粵輝對她的印象是，“城府特別深，看不出情緒變化，但服從管理”。

湘潭市公安局岳塘分局禁毒大隊曾到楊克蓮的出生地云南省施甸縣由旺鎮(zhèn)楊家村瓦窯組調查，發(fā)現(xiàn)她的身份證顯示為1969年出生，實際可能生于1962年；她沒有結婚和生育，把自己弟弟的一子一女帶在身邊，視為己出；她生活簡樸，飲食穿著都不講究。但警方同時掌握的情況顯示，這個只有小學文化的女人并不簡單，她長住在緬甸撣邦東部第四特區(qū)小勐拉，用“王某”的化名，以做二手車生意和在賭場“洗碼”為掩護，長期從事販毒，毒品銷往境內十多個大中城市。

楊克蓮的販毒歷史始于何時并不清楚。湘、滇兩地警方查明，她曾有兩次被抓經歷：1993年5月18日，因犯走私毒品罪被云南省德宏州中級人民法院判處無期徒刑，1997年4月被減刑為16年， 2003年9月21日被假釋，假釋考驗期至2009年10月20日止。考驗尚未期滿，2008年11月，她又因販毒被云南大理警方抓獲，但由于證據不足被取保候審。此后，她去了緬甸，再也沒有回國。

然而，她的罪惡生涯，終結在與緬甸相距兩千公里之遙的湘潭——

2015年9月7日，專案組聯(lián)合云南公安并協(xié)調緬甸警方，在境外將毒梟楊克蓮抓獲。一次繳獲的毒品海洛因、麻古總數達到13.2千克，抓獲團伙成員16名。但楊克蓮至死也不承認自己販毒，可她料不到“零口供”也能定罪，也能判處死刑。

2016年9月30日，湘潭市中級人民法院一審對罪犯楊克蓮以販賣毒品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，楊克蓮不服，提出上訴。

2017年5月2日，湖南省高級人民法院二審判決，維持原判對楊克蓮的定罪量刑，并依法報請最高人民法院核準。

2018年3月11日，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》的規(guī)定，最高人民法院核準以販賣毒品罪判處罪犯楊克蓮死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的刑事判決，并下達了執(zhí)行死刑命令。

說法：此案意義重大

湘潭市中級人民法院刑一庭副庭長唐鐵湘擔任此案的一審審判長。他說，認定楊克蓮是販毒主犯的證據，既有證人證言，也有強有力的書證和物證，這些證據不僅指向一致，而且能相互佐證，“盡管她否認販賣毒品，但是大量的證據已經形成鎖鏈，足以證實她多次販賣毒品的事實”。

在充足的證據支持下，“零口供”并不影響定罪，但是，“零口供”是否對量刑有影響呢？

唐鐵湘表示，國家法律是鼓勵如實供述的，因為犯罪嫌疑人的如實供述，有利于查明事實；而“零口供”增加了偵查、起訴和審理的難度，一定程度上浪費了司法資源。因此刑法規(guī)定，如實供述被認定為坦白的，依照法律規(guī)定可以“從輕處罰”。

同時，法律規(guī)定，被告人如果不供述，并不加重處罰。因此，“零口供”定罪的最大意義是防止刑訊逼供，保護人權，防止冤假錯案發(fā)生。

檢察官周軼華認為，當前，隨著法治進步，國家出臺了越來越嚴的證據標準、越來越嚴格的死刑標準，在這樣的前提下，依然可以固定一個“零口供”的死刑案件，此案大大增強了偵查、檢察、審判人員的信心，有積極的示范效應。

（據中新社3.21訊）