劉 興,步 彬
冶金行業(yè)已經(jīng)步入減量發(fā)展時(shí)代,節(jié)能減排和環(huán)保控制成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的首要目標(biāo),加大生產(chǎn)原料供給側(cè)的結(jié)構(gòu)改革,降低生產(chǎn)成本、增加能源利用率成為企業(yè)新的效益增長(zhǎng)點(diǎn)。在企業(yè)生產(chǎn)中,壓縮空氣應(yīng)用日益廣泛,由于潔凈、易輸送的特性,被廣泛運(yùn)用于工業(yè)控制系統(tǒng),壓縮空氣能耗占企業(yè)全部電力消耗的10%~40%,成為僅次于電力的第二大動(dòng)力源[1]。通過壓縮機(jī)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),壓縮機(jī)耗電占中國(guó)總發(fā)電量的8.9%,而歐洲及日本等主要發(fā)達(dá)國(guó)家約為10%[4]。在2003年美國(guó)能源部的調(diào)查報(bào)告統(tǒng)計(jì)中[5],全球各地區(qū)平均使用空壓機(jī)負(fù)荷的百分比如圖1,而我國(guó)空壓機(jī)負(fù)載率僅為66%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平。
根據(jù)美國(guó)能源部統(tǒng)計(jì),空壓機(jī)氣體壓縮能耗僅占其全部電能的15%,剩余大部分轉(zhuǎn)換成熱量,被冷卻設(shè)施排放至大氣中,其中有60%的余熱可被利用,約占?jí)嚎s機(jī)功率的51%[6],可為企業(yè)帶來巨大的節(jié)能降耗空間。由此可見,壓縮空氣系統(tǒng)的節(jié)能減排在企業(yè)能源優(yōu)化上有著巨大的提升潛力。
圖1 全球各地區(qū)平均使用空壓機(jī)負(fù)荷的百分比
冶金壓縮空氣系統(tǒng)的分類方法很多,可以按品質(zhì)分類,也可以按壓力分級(jí),還能按照用戶來區(qū)分。一般來講,按空氣品質(zhì)分類居多,可分為動(dòng)力、凈化用氣兩個(gè)不同種類。動(dòng)力用氣即普通生產(chǎn)用氣,一般壓縮空氣只需冷卻、排水就可使用,而凈化用氣需要對(duì)其進(jìn)行冷卻排污、干燥脫水、除塵凈化等工序方可使用,多用于儀表控制系統(tǒng),也稱作儀表氣。
圖2 凈化壓縮空氣生產(chǎn)流程示意圖
在壓縮空氣系統(tǒng)的節(jié)能研究上,美日等國(guó)走在了世界前列,如美國(guó)CAC項(xiàng)目、新西蘭CAS項(xiàng)目、澳大利亞EEAP項(xiàng)目等[7-9],其針對(duì)壓縮空氣系統(tǒng)設(shè)計(jì)、運(yùn)行、維護(hù)和評(píng)估等方面進(jìn)行系統(tǒng)地研究,取得了較大的經(jīng)濟(jì)效益。我國(guó)尚未形成全國(guó)性的科研組織,其研究還處于獨(dú)立、初期探索階段,這對(duì)于我國(guó)空壓機(jī)年電耗近3000億kW·h的規(guī)模來講,推進(jìn)壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能有望年節(jié)約用電600億kW·h,將是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)鏈[10]。
根據(jù)用戶分布情況及使用特點(diǎn),空壓站應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況采用適宜的布局策略,如用氣點(diǎn)比較單一、用戶之間距離較遠(yuǎn),且用氣品質(zhì)不同時(shí)可采用就近單站布置原則;當(dāng)用氣點(diǎn)比較散亂、用氣壓力規(guī)格相近時(shí),則可考慮集中供應(yīng)原則。
單站布置原則,側(cè)重于用戶就近使用,優(yōu)點(diǎn)是能夠減少輸送管網(wǎng)的投資,降低壓縮設(shè)備輸送能耗比;缺點(diǎn)是壓縮設(shè)備產(chǎn)能需與用戶消耗量相匹配,一旦工況發(fā)生變動(dòng),易造成空壓機(jī)放散,或低負(fù)荷遠(yuǎn)離風(fēng)機(jī)最佳工況點(diǎn)運(yùn)行,造成壓縮效率下降。
集中布置原則,適合成群用戶點(diǎn)使用,優(yōu)點(diǎn)是空壓機(jī)運(yùn)行效率較高、管網(wǎng)壓力波動(dòng)較??;缺點(diǎn)是輸送管網(wǎng)初始投資大,因?yàn)橐档洼斔湍芎谋?,需要較大的管徑來減少流速,以期降低管網(wǎng)沿程阻力損失。
兩種布置原則各有優(yōu)缺點(diǎn),前期規(guī)劃決策時(shí),應(yīng)先通過調(diào)研和經(jīng)濟(jì)分析,再折算成歷年的能耗效益指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比,來決定企業(yè)所需的最佳空壓站布局方案。
對(duì)于采用集中布置的壓縮空氣管網(wǎng)系統(tǒng),一般采用多臺(tái)空壓機(jī)并聯(lián)外送模式,其投運(yùn)空壓機(jī)的總產(chǎn)能應(yīng)接近管網(wǎng)最大用氣量,并保持一定冗余度,使之能夠適應(yīng)外部用戶小范圍內(nèi)的用量波動(dòng),從而使管網(wǎng)維持相對(duì)平穩(wěn)的運(yùn)行壓力區(qū)間。
從空壓機(jī)特性曲線圖可知,其工作特性曲線呈拋物線狀,在其最佳工作點(diǎn)一定范圍內(nèi),空壓機(jī)運(yùn)行效率最高。因此,可以根據(jù)用戶需求的接點(diǎn)處壓力,加上輸送管網(wǎng)的阻力損失后,就可以進(jìn)行空壓機(jī)選型,工作區(qū)間在此壓力范圍內(nèi)的空壓機(jī)運(yùn)行效率最高。
圖3 空壓機(jī)的特性曲線示意圖
根據(jù)流體力學(xué)原理,壓縮空氣系統(tǒng)輸送管網(wǎng)的阻力損失與流量成平方比關(guān)系,即:
式中,ΔP——管網(wǎng)總阻力損失,Pa;
S——管網(wǎng)綜合阻力系數(shù);
Q——空氣輸送量,m3/h。
空壓機(jī)的電機(jī)功率計(jì)算公式:
式中,N——空壓機(jī)電機(jī)功率,W;
Ny——空壓機(jī)的有效功率,W;
η——空壓機(jī)的全壓效率系數(shù);
P——空壓機(jī)排氣壓力,Pa。
由此可見,管網(wǎng)輸送流量越多,管網(wǎng)阻力損失越大,而空壓機(jī)所需的排氣壓力就越高,最后導(dǎo)致空壓機(jī)組的能耗也高。因此,根據(jù)冶金企業(yè)生產(chǎn)情況,減少消耗用氣量,調(diào)整用氣波峰波谷時(shí)段,對(duì)壓縮空氣系統(tǒng)供需進(jìn)行動(dòng)態(tài)平衡優(yōu)化,可以降低空壓機(jī)組的運(yùn)行能耗。
根據(jù)壓縮空氣生產(chǎn)流程,空壓機(jī)就是采用一種動(dòng)力設(shè)備,將空氣的體積進(jìn)行壓縮,提高其壓力后,作為一種動(dòng)力源進(jìn)行使用。針對(duì)壓縮空氣系統(tǒng)的節(jié)能減排,可以從壓縮機(jī)做功效率、干燥凈化損耗、空壓機(jī)出口管路設(shè)計(jì)等方面進(jìn)行研究,以期提高設(shè)備能效比,降低運(yùn)行成本。
2.3.1 提高壓縮機(jī)做功效率
根據(jù)理想氣體公式,絕熱壓縮時(shí)溫度與壓力成反比關(guān)系。因此,在選用適當(dāng)?shù)膲嚎s比級(jí)數(shù)后,要保持級(jí)間冷卻設(shè)施完好,使用較涼的循環(huán)冷卻水進(jìn)行冷卻,降低次級(jí)吸入口處空氣溫度,可以提高空壓機(jī)的產(chǎn)氣能力,從而降低機(jī)組能耗。
圖4 凈化空氣干燥器傳統(tǒng)工藝與新技術(shù)流程對(duì)比示意圖
此外,對(duì)壓縮機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)部件應(yīng)定期進(jìn)行維護(hù),確保轉(zhuǎn)動(dòng)部件處于良好潤(rùn)滑狀態(tài),可有效降低空壓機(jī)的功耗比。
2.3.2 降低干燥凈化損耗
對(duì)于儀表氣而言,壓縮空氣還需經(jīng)過干燥凈化處理。干燥凈化工藝一般有兩種,即冷凍除濕和吸附脫水。冷凍法除濕,是利用冷凍機(jī)換熱翅片將空氣冷卻至機(jī)器露點(diǎn),一般其壓力露點(diǎn)均高于零度,適用于對(duì)含水量要求不高的工藝使用。吸附式脫水,是利用吸附劑在不同壓力和溫度下吸附水量不同的原理,對(duì)壓縮空氣進(jìn)行吸附脫水處理,可將空氣露點(diǎn)降至-40℃以下,能滿足我國(guó)北方冬季儀表控制系統(tǒng)的使用。
傳統(tǒng)吸附式干燥器有一定再生損耗,用于將吸附飽和的氧化鋁進(jìn)行升溫增壓解析,其再生損耗約占處理氣量的3%~15%。近年來,干燥系統(tǒng)又研發(fā)了一種新技術(shù),二次回收再生過程中反吹消耗的飽和濕空氣,可將再生能耗降至1%以下,不僅減少了排氣時(shí)噪聲污染,又能實(shí)現(xiàn)能源的回收利用。
2.3.3 優(yōu)化設(shè)計(jì)空壓機(jī)出口管路
當(dāng)空壓站內(nèi)成組布置機(jī)組時(shí),易出現(xiàn)部分空壓機(jī)產(chǎn)氣能力不足的情況,這是由于排氣管道在匯流后形成的紊流影響到機(jī)組排氣設(shè)施所致,可將出口處的直三通,改為順氣流方向的斜三通,將會(huì)顯著改善該部分機(jī)組的運(yùn)行工況。
圖5 并聯(lián)空壓機(jī)出口處的匯流管道接口對(duì)比示意圖
空壓機(jī)是通過電能將機(jī)械能轉(zhuǎn)換成壓縮能的設(shè)備,壓縮能耗僅占空壓機(jī)總電耗的15%,剩余85%的能量以壓縮熱被冷卻的方式消失于環(huán)境中,而這部分能量還有約60%可以被回收利用。一般來講,高于60℃就有利用的價(jià)值,對(duì)于空壓機(jī)出口近100℃的壓縮空氣,其余熱利用空間很大,既可以直接換熱得到45℃水用于生活衛(wèi)生用熱水,還可以采用溴化鋰吸收式熱水機(jī)制取更高溫度的熱水用于供暖等用途,極大地提高了二次能源的利用率。
基于電網(wǎng)峰谷電價(jià)差,在電力低谷時(shí)段用壓縮機(jī)產(chǎn)氣并儲(chǔ)存至大型儲(chǔ)能設(shè)施內(nèi),到電力高峰時(shí)段將儲(chǔ)能設(shè)施內(nèi)的氣體釋放至用戶管網(wǎng),不僅可以緩解我國(guó)大部分地區(qū)電力的緊張形式,而且對(duì)企業(yè)來講,也是一個(gè)高收益的節(jié)能項(xiàng)目。
早在1978年,德國(guó)就利用廢棄的巖鹽礦洞,建成了一座31000 m3壓縮空氣儲(chǔ)能設(shè)施,儲(chǔ)存壓力為10 MPa[11,12]。1991 年,美國(guó) Alabama 州也建成了一座56000 m3壓縮空氣儲(chǔ)能設(shè)施,儲(chǔ)存壓力為7.5 MPa[13,14]。日本北海道在2001年同樣利用廢棄煤礦坑,建立了一座壓力為8 MPa的空氣儲(chǔ)能設(shè)施。目前,俄、法、意等歐洲國(guó)家和韓國(guó)也都在積極開發(fā)壓縮空氣儲(chǔ)能設(shè)施。除了利用地下的天然洞穴、廢棄礦洞外,實(shí)際上還可以將地下含水層作為儲(chǔ)存空間,另外,也可以利用儲(chǔ)氣罐、氣瓶組和大口徑管道進(jìn)行儲(chǔ)能,如美國(guó)就在20世紀(jì)60年代,就采用了X60系列釩鋼材,建設(shè)了一條長(zhǎng)度超過5000 m的儲(chǔ)氣管道,儲(chǔ)存壓力6.26 MPa[15]。我國(guó)壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)的研究起步較晚,尚處于理論探索和模擬實(shí)驗(yàn)階段,中科院工程熱物理研究所已開始嘗試建設(shè)壓縮空氣儲(chǔ)能示范系統(tǒng)。利用大型壓縮空氣儲(chǔ)能設(shè)施,還可以做為一些大型高危行業(yè)故障停電下的應(yīng)急動(dòng)力氣源,提高其生產(chǎn)安全穩(wěn)定性。
隨著國(guó)內(nèi)環(huán)保形勢(shì)日益嚴(yán)峻,冶金行業(yè)逐漸步入清潔生產(chǎn)模式,以更低的生產(chǎn)成本和能源消耗,來促成企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的新增長(zhǎng)點(diǎn)。壓縮空氣系統(tǒng),作為僅次于電力的第二大動(dòng)力源,其所消耗電量在企業(yè)總電耗中占據(jù)著重要的比重,進(jìn)行節(jié)能優(yōu)化研究,將會(huì)有效地減少冶金行業(yè)運(yùn)行成本,其研究方向主要有以下幾個(gè)方面:
(1)在項(xiàng)目初始設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)根據(jù)壓縮空氣用戶的使用情況,對(duì)空壓站規(guī)模和輸送管網(wǎng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析比較,合理規(guī)劃空壓站平面布局方案。
(2)根據(jù)生產(chǎn)運(yùn)行實(shí)際情況,動(dòng)態(tài)平衡用戶需求與設(shè)備產(chǎn)能的變化,在滿足用戶最基本的生產(chǎn)需求條件下,盡量減少管網(wǎng)輸送壓降損失,以期降低壓縮空氣的輸送能耗比。
(3)多級(jí)壓縮設(shè)備,提高級(jí)間冷卻設(shè)施換熱效率,降低冷卻循環(huán)水溫,保障轉(zhuǎn)動(dòng)部件的潤(rùn)滑機(jī)能,將有助于提高空壓機(jī)組做功效率。
(4)采用新型干燥再生節(jié)能技術(shù),將有效地降低吸附式干燥器的再生損耗。
(5)對(duì)空壓站內(nèi)的管網(wǎng)布局進(jìn)行優(yōu)化,如采用順流斜三通接頭等將有助于改善并聯(lián)空壓機(jī)組的運(yùn)行工況。
(6)對(duì)空壓機(jī)出口熱氣的余熱進(jìn)行回收利用,可以直接制取生活衛(wèi)生用熱水,還可以利用溴化鋰吸收式熱水機(jī)制取更高的供暖用熱水。
(7)借助地區(qū)鹽礦坑洞或球罐、大型管道,設(shè)置壓縮空氣儲(chǔ)能設(shè)施,可利用電網(wǎng)峰谷價(jià)差,或者企業(yè)發(fā)電富余量進(jìn)行壓氣儲(chǔ)能,在日間高峰用電時(shí)將儲(chǔ)存的氣量釋放至用戶,可極大降低壓縮空氣的運(yùn)行成本。
[1]周佃民.壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能技術(shù)綜述[J].上海節(jié)能,2010(10):36-41.
[2]于永勝,王自良.空氣壓縮機(jī)組安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[J].糧食流通技術(shù),2010(3):34-35.
[3]蔡茂林,權(quán)明,王偉民.紡織行業(yè)壓縮空氣系統(tǒng)能耗現(xiàn)狀及節(jié)能潛力[C].紡織空調(diào)除塵高效節(jié)能減排技術(shù)研討會(huì)論文集,2010:149-153.
[4]Maolin Cai.Power Assessment of Flowing Compressed Air[J].Journal of Fluids Engineering,2006(3):402-405.
[5]Chris Beals,Joseph Ghislain,Henry Kemp,et al.Improving Compressed Air System Performance[J].U.S Department of Energy,2003.
[6]馬世久,陳秀和,劉賢.鑄造行業(yè)節(jié)能減排現(xiàn)狀及余熱利用實(shí)例分析[J].汽車工藝與材料,2014(1):23-27.
[7]Thollander,P.,Danestig,M.,Rohdin,P.Energy policies for increased industrial energy efficiency∶evaluation of a local energy programme for manufacturing SMEs[J].Energy Policy,2007,35(11):5774-5783.
[8]James R.Neale,Peter J.J.Kamp.Compressed air system best practice programmes∶What needs to change to secure long-term energy savings for New Zealand[J].Energy Policy,2009,37(6):3400-3408.
[9]Harris J,Anderson J,Shafron W.Investment in energy efficiency∶a survey of Australian firms[J].Energy Policy,2000,28(12):867-876.
[10]蔡茂林.壓縮空氣系統(tǒng)的節(jié)能技術(shù)[J].流體傳動(dòng)與控制,2012,6(55):1-5.
[11]Ter-Gazarian A.Energy storage for power systems.London[J].Peter Peregrinus Ltd,1994:152-179.
[12]Davidson B J,Glendenning I,Harman RD,et al.Large-scale electrical energy storage[J].Physical Science,Measurement and Instrumentation,Management and Education,Reviews IEE Proceedings A,1980,127(6):345-385.
[13]Mack DR.Something new in power technology[J].Potentials,IEEE,1993,12(2):40-42.
[14]Glendenning I.Long-term prospects for compressed air storage[J].Applied Energy,1976,2(1):39-56.
[15]劉金超,徐玉杰,陳宗衍,張新敬,陳海生,譚春青.壓縮空氣儲(chǔ)能儲(chǔ)氣裝置發(fā)展現(xiàn)狀與儲(chǔ)能特性分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2014(12):148-155.