不同血運(yùn)重建方式對(duì)冠心病患者死亡率的匯薈萃分析

關(guān)于CABG和PCI兩種不同方式的血運(yùn)重建對(duì)冠心病患者死亡率對(duì)比的研究較少，2018年2月《柳葉刀》雜志發(fā)表了一篇來(lái)自荷蘭的一項(xiàng)薈萃分析研究，該研究比較了CABG和PCI對(duì)于冠心病患者死亡率的影響。研究納入了11個(gè)臨床研究，共計(jì)11 518例冠心病患者，其中PCI組為5753例，CABG組為5765例，在平均隨訪(fǎng)的3.8年內(nèi)976例人出現(xiàn)死亡，患者平均SYNTAX得分為26分，22.1%的患者得分高于33分，PCI組五年全因死亡率為11.2%，CABG組為9.2%。多支血管病變患者介入治療后5年死亡率差異顯著，特別是多血管病變伴有糖尿病的患者，而非糖尿病患者差異并不顯著。SYNTAX得分對(duì)多支血管疾病干預(yù)措施具有顯著性的影響，對(duì)于左主干冠狀動(dòng)脈疾病患者，干預(yù)方式對(duì)患者5年死亡率的影響并不明顯，且該結(jié)果不受糖尿病及SYNTAX的影響。