50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑防治水稻褐飛虱和白背飛虱藥效試驗(yàn)

徐飛

摘要 為了確定50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑防治水稻褐飛虱和白背飛虱的適宜劑量，以50%吡蚜酮可濕性粉劑為對(duì)照藥劑，選用不同劑量的50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑開(kāi)展防效試驗(yàn)。結(jié)果表明，50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑防治水稻褐飛虱的用量應(yīng)高于0.36 kg/hm2，防治水稻白背飛虱的適宜用量為0.27～0.36 kg/hm2。

關(guān)鍵詞 50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑；白背飛虱；褐飛虱；防治效果

中圖分類號(hào) S435.112+.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）22-0089-01

褐飛虱和白背飛虱是為害水稻的重要害蟲(chóng)，在全國(guó)各地均有分布[1]。褐飛虱成蟲(chóng)和若蟲(chóng)群集于水稻下部刺吸汁液，常導(dǎo)致水稻“冒穿”“透頂”“塌圈”，稻田受害嚴(yán)重時(shí)顆粒無(wú)收；稻飛虱的成蟲(chóng)、若蟲(chóng)還可傳播水稻齒矮等病毒[2]。白背飛虱成蟲(chóng)和若蟲(chóng)刺吸水稻汁液，受害輕者水稻下部葉片枯黃，千粒重降低，癟谷率增加；受害重的稻田成片、成團(tuán)倒伏死亡[3]。筆者選用不同劑量的50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑開(kāi)展防效試驗(yàn)，以期篩選出適宜的藥劑用量。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司）、50%吡蚜酮可濕性粉劑（河北威遠(yuǎn)生化農(nóng)藥有限公司）。供試水稻品種：常規(guī)粳稻南粳46。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑0.18 kg/hm2（A）、0.27 kg/hm2（B）、0.36 kg/hm2（C），50%吡蚜酮可濕性粉劑0.225 kg/hm2（D），以空白作對(duì)照（CK）[4]。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積66.7 m2。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地設(shè)在蘇州市吳中區(qū)橫涇街道新路村。防治褐飛虱試驗(yàn)地2016年5月25日播種，6月15日移栽，9月7日施藥；防治白背飛虱試驗(yàn)地2017年5月23日播種，6月13日移栽，8月8日施藥。施藥期為低齡若蟲(chóng)高峰期。設(shè)計(jì)藥量?jī)端?50 kg/hm2，使用新加坡利農(nóng)HD400背負(fù)式高壓噴霧器，噴細(xì)霧，工作壓力0.3～0.4 MPa，孔徑1 mm[5-6]。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

褐飛虱藥效調(diào)查：藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，藥后3、7、15、21 d各調(diào)查1次殘留蟲(chóng)量。白背飛虱藥效調(diào)查：藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，藥后1、5、10、14 d各調(diào)查1次殘留蟲(chóng)量。安全性調(diào)查：藥后1～25 d觀察水稻生長(zhǎng)有無(wú)不良反應(yīng)出現(xiàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

2.1.1 對(duì)褐飛虱的防治效果。由表1可知，藥后3 d，處理A、B、C對(duì)水稻褐飛虱的防效在46.91%～61.71%之間，處理D的防效為61.92%，與處理C的防效無(wú)顯著差異，極顯著高于處理A的防效，顯著高于處理B的防效。藥后7 d，處理A、B、C的防效在 49.67%～63.97%之間，處理D的防效為73.84%，極顯著高于處理A、B、C的防效。藥后15 d，處理A、B、C的防效在59.11%～70.03%之間，處理D的防效為86.68%，極顯著高于處理A、B、C的防效。藥后21 d，處理A、B、C的防效在66.78%～78.34%之間，處理D的防效為96.28%，極顯著高于處理A、B、C的防效。

2.1.2 對(duì)白背飛虱的防治效果。由表2可知，藥后1 d，處理A、B、C對(duì)水稻白背飛虱的防效在73.29%～87.85%之間，處理D的防效為80.49%，與處理B的防效無(wú)顯著差異，處理C的防效極顯著高于處理D的防效。藥后5 d，處理 A、B、C的防效在81.44%～92.68%之間，處理D的防效為84.57%，與處理A、B的防效無(wú)顯著差異，處理C的防效顯著高于處理 D。藥后10 d，處理A、B、C的防效在88.18%～95.09%之間，處理D的防效為91.68%，與處理B的防效無(wú)顯著差異，處理 C 的防效顯著高于處理D。藥后14 d，處理A、B、C的防效在75.83%～82.55%之間，處理D的防效為87.5%，極顯著高于處理A、B、C的防效。

2.2 對(duì)水稻的安全性

經(jīng)觀察，50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑在本試驗(yàn)處理劑量?jī)?nèi)，對(duì)水稻無(wú)藥害。

3 結(jié)論與討論

在本試驗(yàn)條件下，50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑0.18～0.36 kg/hm2對(duì)水稻褐飛虱的校正防效均顯著低于對(duì)照藥劑50%吡蚜酮可濕性粉劑0.225 kg/hm2。建議在使用50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑防治水稻褐飛虱時(shí)應(yīng)加大用藥量，用藥適期為低齡若蟲(chóng)高峰期，兌水量為750 kg/hm2，施藥方法為噴霧。

在本試驗(yàn)條件下，50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑0.18～0.36 kg/hm2對(duì)水稻白背飛虱的防效與對(duì)照藥劑50%吡蚜酮可濕性粉劑0.225 kg/hm2的防效基本相當(dāng)。建議在使用50%噻蟲(chóng)胺·異丙威可濕性粉劑防治水稻白背飛虱時(shí)，用藥量為0.27～0.36 kg/hm2，用藥適期為低齡若蟲(chóng)高峰期，兌水量為750 kg/hm2，施藥方法為噴霧。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李蔚.水稻褐飛虱發(fā)生特點(diǎn)與防控對(duì)策[J].福建稻麥科技，2017，35（2）：24-26.

[2] 郭進(jìn)宏.水稻稻飛虱的發(fā)生特點(diǎn)及防治對(duì)策[J].種子科技，2017，35（9）：119.

[3] 亢云龍，田琳，劉多文，等.白背飛虱研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（19）：119-120.

[4] 韓民利，鄭振宇，邢春強(qiáng)，等.25%吡蚜酮懸浮劑防治水稻稻飛虱藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（21）：118.

[5] 張曉平.不同吡蚜酮復(fù)配制劑防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：92.

[6] 王曉榮.20%吡蚜·噻蟲(chóng)胺懸浮劑防治水稻稻飛虱效果試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（2）：52-53.