為影視劇注入科學(xué)元素

王大鵬

毋庸置疑，科學(xué)在當(dāng)今時(shí)代已經(jīng)融入到我們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€(gè)角落。在作出重要人生抉擇的時(shí)候，我們越來越需要把來自于科學(xué)的信息同個(gè)人價(jià)值觀及其他因素整合起來。比如，是否讓孩子接種疫苗或享受其他醫(yī)療服務(wù)，如何判斷食品安全問題，如何應(yīng)對氣候變化以及其他議題。同時(shí)，也有很多人在呼吁或主張科學(xué)與文化的融合，推動科學(xué)成為主流文化的組成部分。因?yàn)?，科學(xué)文化建設(shè)不僅有利于科學(xué)研究的發(fā)展，而且有利于培養(yǎng)創(chuàng)新的環(huán)境和土壤，最終推動科技強(qiáng)國的建設(shè)。

當(dāng)前，科學(xué)尚未成為主流文化，科學(xué)與文化的交融還有很多可以改善的地方。例如，在影視劇方面就有必要推動更多科學(xué)元素的注入，讓科學(xué)潛移默化地進(jìn)入到公眾的視野之中，這樣會對科學(xué)的傳播起到事半功倍的效果。

在這方面，國外一些有益的嘗試為我們提供了某些借鑒。舉例來說，美國科學(xué)院設(shè)有科學(xué)與藝術(shù)交融項(xiàng)目，該項(xiàng)目的目標(biāo)就是向影視作品推薦科學(xué)家，協(xié)助創(chuàng)作劇本，增加藝術(shù)作品的科學(xué)性等。該項(xiàng)目設(shè)立以來，已經(jīng)取得了一些成果，比如在《生活大爆炸》《尋骨識蹤》《靈書妙探》《火星救援》《星際穿越》等影視劇中，都可以看到科學(xué)的影子。這種把科學(xué)與某種藝術(shù)體裁結(jié)合的方式，一定程度上把科學(xué)融入到大眾文化之中。

單獨(dú)拿《生活大爆炸》來說，我們應(yīng)該把它視為科學(xué)節(jié)目還是娛樂節(jié)目呢？實(shí)際上，貼什么標(biāo)簽不重要，關(guān)鍵在于它是否以趣味化的方式傳播了科學(xué)的內(nèi)容，納入了科學(xué)的元素。畢竟觀眾也并非抱著學(xué)習(xí)科學(xué)的目的而去的，而此時(shí)，資訊娛樂（infotainment，information與entertainment的結(jié)合）就變得異常重要，因?yàn)橛^眾從中既獲得了資訊，又能夠讓自己放松。

美國學(xué)者馬塞爾·拉夫萊特在《美國電視上的科學(xué)》一書中談到：“與其說電視逐漸演變成了公民教育的動態(tài)工具，還不如說它變成了只改善了方法、而未改善目標(biāo)的工具。這種結(jié)果給電視這個(gè)媒介如何呈現(xiàn)、吸收和改變大眾科學(xué)帶來了影響?！彼匀绾谓柚谟耙晞◇w裁來傳播科學(xué)就變得異常關(guān)鍵。同時(shí)有關(guān)調(diào)查也顯示，電視仍然是公眾獲取科技信息的最重要渠道。

此外，我們也可以看到很多科學(xué)家在一些影視類節(jié)目中出鏡，包括霍金之于《生活大爆炸》，格林之于《黑洞頻率》，泰森之于《歐羅巴報(bào)告》，等等。

凡此種種，科學(xué)以各種形式融入公眾日常信息消費(fèi)之中，這也有助于公眾更好地理解科學(xué)。美國皮尤研究中心的一項(xiàng)研究就顯示，很多美國人認(rèn)為，觀看有關(guān)犯罪和醫(yī)學(xué)的電視電影，有利于培養(yǎng)他們對科學(xué)的積極態(tài)度或者說好感。有81%的受訪美國人認(rèn)為，他們至少會看犯罪調(diào)查類、醫(yī)學(xué)類或者科幻類三種類型節(jié)目的一種。雖然科學(xué)共同體擔(dān)心這些節(jié)目會讓受眾對科學(xué)產(chǎn)生誤解，比如為公眾刻畫出不切實(shí)際的愿景（尤其是醫(yī)學(xué)類節(jié)目），或者過于呈現(xiàn)穿著白大褂的瘋狂科學(xué)家的刻板形象，等等;但是，就觀看犯罪調(diào)查節(jié)目和醫(yī)學(xué)節(jié)目的觀眾而言，分別有56%和51%的人認(rèn)為，這些節(jié)目讓他們對科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué)有了更加積極的印象。這也說明，影視劇對于公眾的科學(xué)態(tài)度可以產(chǎn)生積極影響。

就國內(nèi)而言，目前有很多以科學(xué)或者科技為題材的科學(xué)節(jié)目，比如《加油！向未來》《奇幻科學(xué)城》《未來架構(gòu)師》《我是未來》《機(jī)智過人》，等等。這些節(jié)目確實(shí)在一定程度上豐富了電視中科學(xué)節(jié)目的形式和內(nèi)容，也激發(fā)了觀眾對科學(xué)的熱情，但是總體而言，這些節(jié)目仍然貼著明顯的科學(xué)、科普或科技類標(biāo)簽，與大眾文化仍然存在著差距，或者說它們只是豐富了節(jié)目的類型，而并未真正地與文化進(jìn)行融合。

當(dāng)然，在某些國產(chǎn)影視劇中確實(shí)可以看到科學(xué)的一絲身影，只不過這些身影還不夠豐滿和強(qiáng)大。2017年熱播的醫(yī)療情感劇《急診科醫(yī)生》就在某些方面展示了科學(xué)的部分內(nèi)容。比如，趙蕾在與方志軍就溶栓劑進(jìn)行討論的時(shí)候就說道，“科學(xué)那不就是千次萬次的實(shí)驗(yàn)，然后才有那么一點(diǎn)點(diǎn)正確的、也許是不正確的結(jié)論，對不對？”這樣的臺詞恰恰體現(xiàn)了科學(xué)精神的內(nèi)涵和關(guān)鍵。

當(dāng)前各種“神劇”頻遭吐槽，很多東西都可以被“戲說”，但是唯獨(dú)缺少對科學(xué)的“戲說”。如果科學(xué)一直端著自己的姿態(tài)，那么科學(xué)與文化的融合就難以實(shí)現(xiàn)，正如卡爾·薩根在《魔鬼出沒的世界中》提到的那樣：“在科學(xué)的所有用處中，培養(yǎng)出少量的、專業(yè)知識水平很高、高酬金的牧師式的專家是不夠的，事實(shí)上也是危險(xiǎn)的。相反，某些最重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)方法必須在最大的范圍內(nèi)使公眾得到了解。—而在讓這些科學(xué)被公眾所了解方面，影視劇應(yīng)該成為一個(gè)很好的突破口和出發(fā)點(diǎn)。