溫月云,張志新
1.臨清市人民醫(yī)院手足外科,山東臨清 252600;2.臨清市人民醫(yī)院急診科,山東臨清 252600
跟骨骨折受暴力問題明顯,加上骨折類型相對復(fù)雜,所以常常累及距下關(guān)節(jié),處理是否得當(dāng)直接影響病殘率以及患者的生活質(zhì)量[1]。跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折有移位的可能性,且一旦發(fā)生移位,將直接加重患者的病情。既往治療以切開復(fù)位內(nèi)固定為主,但是在治療優(yōu)良率方面、愈合時間方面表現(xiàn)出明顯的不足。有資料指出,切開復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合植骨術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位整體療效顯著,利于患者術(shù)后機(jī)體康復(fù)效果[2]。因此,該文就該院36例跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位患者作為實驗對象,進(jìn)行分組治療對比,總結(jié)聯(lián)合治療方案價值,現(xiàn)報道如下。
實驗對象均為跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位患者,病例選擇時間為2013年6月—2016年6月,總計36例。隨機(jī)分為各18例的實驗組和參照組兩組,患者及家屬知情且配合參與實驗。實驗組:男性患者12例,女性患者6例;患者年齡最小者20歲,年齡最大者49歲,年齡均值(35.50±3.30)歲。參照組:男性患者 13例,女性患者5例;患者年齡最小者21歲,年齡最大者47歲,年齡均值(36.20±3.20)歲。跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位患者年齡、性別等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
參照組:切開復(fù)位內(nèi)固定治療?;颊咝醒雠P狀以及硬膜外麻醉,定位跟骨組織外側(cè)后做L型切口至跟骨部位骨膜組織的基礎(chǔ)上完成銳性分離處理。掀開組織瓣、腓骨長肌腱、腓骨短肌腱并植入克氏針將碎塊上移的情況朝下側(cè)牽拉、完成有效整復(fù)。糾正機(jī)體十字角、跟骨結(jié)節(jié)關(guān)節(jié)角,完成移位組織的糾正處理。另外,克氏針固定后進(jìn)行機(jī)體跟骨外側(cè)充分翻轉(zhuǎn)、提起相關(guān)關(guān)節(jié)面部位、進(jìn)行C臂機(jī)查看,并完成骨折復(fù)位處理。實驗組:參照組治療的同時聯(lián)合展開植骨術(shù)治療。選擇人工骨進(jìn)行填充、回翻機(jī)體外側(cè)骨壁,并借助螺絲釘、鋼板完成復(fù)位。另外,在復(fù)位合格后進(jìn)行皮瓣組織縫合,放置引流裝備。
實驗對象手術(shù)效果以Maryland評分標(biāo)準(zhǔn)作為參考,總分100分。優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn):90分以上;良好標(biāo)準(zhǔn):75~89分之間;尚可標(biāo)準(zhǔn):50~74分之間;較差標(biāo)準(zhǔn):49分以上[3]。
記錄實驗對象臨床治療優(yōu)良率結(jié)果、治療滿意度以及骨折愈合時間、疼痛評分(參考VAS視覺模擬疼痛評分,分?jǐn)?shù)越高說明骨折患者疼痛感受越明顯)[4]。
跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位患者實驗研究數(shù)據(jù)均使用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件計算。治療優(yōu)良率等計數(shù)資料以[n(%)]形式展開,χ2檢驗;骨折愈合時間、疼痛評分等計量資料以(±s)形式展開,t檢驗。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組優(yōu)良率100.00%高于參照組66.66%(χ2=7.200 0,P=0.007 2)。詳細(xì)指標(biāo)數(shù)據(jù)結(jié)果見表1。
表1 中重度急性喉炎患兒組間臨床療效對比
實驗組:患者骨折愈合時間均值為(3.20±0.20)個月,疼痛評分均值為(2.50±0.50)分。參照組:患者骨折愈合時間均值為(5.05±0.60)個月,疼痛評分均值為(5.60±0.50)分。兩組骨折患者組間相同指標(biāo)結(jié)果對比,實驗組均明顯優(yōu)于參照組,(t1=12.410 1,t2=18.600 0 P<0.05)。
實驗組:患者中非常滿意度12例,滿意者6例,無不滿意患者,總治療滿意度100.00%。參照組:患者中非常滿意度10例,滿意者3例,不滿意患者5例,總治療滿意度72.22%。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)計算,實驗組患者治療滿意度100.00%明顯高于參照組72.22%,(χ2=5.806 5,P=0.015 9)。
跟骨是足部最大跗骨,擔(dān)負(fù)著接近50%的人體體重,在跟骨發(fā)生骨折骨折的情況下,一旦骨折線累及跟距關(guān)節(jié)面則視為跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,若未累及則為跟骨關(guān)節(jié)外骨折,其中跟骨關(guān)節(jié)外骨折治療相對簡單且治療預(yù)后效果佳。相關(guān)資料指出,約80%以上的跟骨骨折均為跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,且跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折具有發(fā)病率高、骨折移位現(xiàn)象多發(fā)等特點,在加重病情的同時增加機(jī)體受限程度,不但造成患者明顯疼痛感主訴,且增加了患者負(fù)性情緒表現(xiàn)以及治療難度,影響治療預(yù)后[5]。臨床治療中,此類骨折主要以切開復(fù)位內(nèi)固定為主,整體療效不佳,未達(dá)到預(yù)期治療效果。跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位借助植骨術(shù)聯(lián)合切開復(fù)位內(nèi)固定療法,可以借助L型切口規(guī)避機(jī)體骨膜組織損傷問題,另外合理使用克氏針可以有效支撐機(jī)體復(fù)位后的關(guān)節(jié)面,規(guī)避再次移位問題。另外,植骨術(shù)在對機(jī)體骨折組織進(jìn)行解剖、復(fù)位的基礎(chǔ)上,能夠規(guī)避骨折面缺損情況,促進(jìn)術(shù)后康復(fù)效果。
該文選擇收治的36例跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位患者,分為兩組進(jìn)行治療效果對比,組間基礎(chǔ)資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果顯示:實驗組跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位患者治療總優(yōu)良率為100.00%、治療總滿意度為 100.00%、骨折愈合時間為(3.20±0.20)個月、疼痛評分為(2.50±0.50)分;參照組跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位患者治療總優(yōu)良率為66.66%、治療總滿意度為72.22%、骨折愈合時間為(5.05±0.60)個月、疼痛評分為(5.60±0.50)分。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)計算,組間治療總優(yōu)良率、治療總滿意度、骨折愈合時間、疼痛評分指標(biāo)相對應(yīng)結(jié)果數(shù)據(jù)對比,實驗組均優(yōu)于參照組(P<0.05)。
綜上所述,跟骨關(guān)節(jié)骨折以內(nèi)骨折為主,相對于外骨折情況,內(nèi)骨折治療更具難度性,并直接影響治療預(yù)后效果。手術(shù)治療的目的是實現(xiàn)患者關(guān)節(jié)面的完整性,降低創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生幾率。相對于切開復(fù)位內(nèi)固定療法,聯(lián)合植骨術(shù)治療更具優(yōu)勢,可以提高治療效果、患者滿意度,縮短術(shù)后骨折愈合時間,降低患者疼痛評分,建議推廣應(yīng)用。另外,對于局部軟組織條件相對較差且老年患者仍應(yīng)以保守治療為主。
[1]呂子旭.切開復(fù)位內(nèi)固定加植骨術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2015(36):50.
[2]趙雪.切開復(fù)位內(nèi)固定加植骨術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位臨床效果分析[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2017,25(2):46-48.
[3]郭軍.切開復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合植骨術(shù)在跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位治療中的應(yīng)用效果[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2016,29(15):2053-2055.
[4]陳春書,劉方剛.跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位經(jīng)植骨術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定治療的效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,3(58):11487.
[5]戴正球,邵金龍,劉永茂,等.切開復(fù)位內(nèi)固定加植骨術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折移位臨床療效觀察[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(8):216-217.