未竟的反家暴之路

杜祎潔　向思琦　李艾霖　潘曉瑾

李瑩有超過(guò)15年婦女NGO（非政府組織）的工作經(jīng)驗(yàn)，在2011年創(chuàng)辦了北京源眾性別發(fā)展中心。身為律師的她經(jīng)手過(guò)形形色色非婚親密關(guān)系暴力的案子。

家暴的本質(zhì)是通過(guò)暴力實(shí)施對(duì)另外一方的控制。李瑩認(rèn)為，在家暴案中，婚姻關(guān)系本身就是一種控制，非婚親密關(guān)系沒(méi)有這一層制約，特別是分手或離異后的暴力，施暴方徹底喪失控制權(quán)，很可能造成更極端的施暴后果。

2016年3月，包含6章38條的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反家暴法》）正式實(shí)施。據(jù)北京為平婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)發(fā)布的《反家暴法》實(shí)施兩周年監(jiān)測(cè)報(bào)告，從2016年3月1日至2018年2月28日，媒體的關(guān)注局限于法定夫妻間或同居伴侶問(wèn)的暴力及父母子女和近親屬間的家暴，對(duì)實(shí)際高發(fā)的追求暴力，戀愛(ài)或同居結(jié)束后、離異后的暴力關(guān)注較少，僅占監(jiān)測(cè)到的案例的11%。

我國(guó)家暴發(fā)生率在29.7%-35.7%之間（不包括調(diào)查暗數(shù)），其中90%以上的受害人是女性。約30%的家庭存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成為男性，每年有10萬(wàn)個(gè)家庭因家暴而解體。

上述兩周年監(jiān)測(cè)報(bào)告指出，“兩年來(lái)，推動(dòng)《反家暴法》實(shí)施的力量逐漸增強(qiáng)，越來(lái)越多受暴者尋求幫助，勇敢發(fā)聲，越來(lái)越多父母親朋積極支持他們的親人維權(quán)”，“鄰居、同學(xué)、同事或素不相識(shí)的旁觀者代為報(bào)警、求助和伸出援手”，“越來(lái)越多機(jī)構(gòu)開(kāi)展反家暴宣傳教育和服務(wù)，越來(lái)越多公權(quán)力機(jī)構(gòu)做出了積極回應(yīng)?！?/p>

不過(guò)，《反家暴法》在立法上仍有一定的滯后性和漏洞，也存在司法、執(zhí)法的理念和實(shí)操技能處理跟不上的困境。大量案例表明，整個(gè)社會(huì)對(duì)家庭暴力零容忍的理念尚未真正樹(shù)立，從事反家暴一線服務(wù)的人員普遍對(duì)家暴的規(guī)律特征與受害人的特殊心理缺乏足夠了解，法律認(rèn)定家暴事實(shí)的比例低，受害人舉證難，人身安全保護(hù)令和告誡書(shū)制度的潛力遠(yuǎn)未充分發(fā)揮。

創(chuàng)傷

李瑩見(jiàn)過(guò)太多周而復(fù)始重返施暴方的家暴受害者，“今天過(guò)來(lái)信誓旦旦說(shuō)要離婚或者跟男朋友分手，過(guò)兩天跟她聯(lián)系就找不到她了。”有人動(dòng)輒好幾個(gè)月杳無(wú)音訊，一旦被對(duì)方打得受不了就再次現(xiàn)身，時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)這兩年莫名其妙地失聯(lián)了。

有個(gè)受害者和男友都在北京工作，兩人未婚，有一個(gè)孩子。女方一度因?yàn)闅蚝托员┝ε芑啬锛?，結(jié)果拉拉扯扯又回到男友家。每次被打后，她都把自己渾身是血的照片發(fā)給李瑩求助，令人哀憐、奄奄一息的模樣，找她要地址卻模棱兩可，頭天說(shuō)好可以出來(lái)碰面，第二天就找不到人了。

有次她求助說(shuō)自己快被打死了，李瑩這邊馬上找當(dāng)?shù)貗D聯(lián)牽頭，費(fèi)盡周折動(dòng)用了公安力量，卻怎么都找不到她。她不肯說(shuō)具體位置，半天后人間蒸發(fā)。一周后再次現(xiàn)身，哀求“救救我吧”。反復(fù)拉鋸，李瑩終于約了對(duì)方面談，想詢(xún)問(wèn)她的真實(shí)需求，找了源眾在當(dāng)?shù)氐闹驹嘎蓭煘樗峁┓稍?。頭天約好，第二天又悄無(wú)聲息，前后爽約四次。律師很生氣，問(wèn)李瑩這個(gè)人怎么回事，李瑩只好講，你要理解她，有“受虐婦女綜合癥”的婦女會(huì)出現(xiàn)不斷的搖擺反復(fù)。像有一條無(wú)形的鎖鏈，拽著她無(wú)法掙脫。李瑩后來(lái)反復(fù)勸她，“他總不會(huì)綁架你到他家。你說(shuō)你們兩個(gè)人一起，你難以擺脫，可你一旦回去就是回到那個(gè)關(guān)系里呀。”遍體鱗傷的瀕死感讓她屢屢決意離開(kāi)，卻每次都被各種理由羈絆，回到棍棒之下。這個(gè)案例源眾跟蹤了一年多，男女雙方的關(guān)系始終沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

暴力在心頭遺留下千瘡百孔，無(wú)法彌合，有些受害者自知，有些不自知，她們長(zhǎng)期處于顫顫巍巍的精神狀態(tài)，長(zhǎng)期處于恐懼之中，很難有勇氣和自主意愿去擺脫暴力?！凹彝ケ┝?duì)一個(gè)人的心理創(chuàng)傷非常大，他們普遍有屈辱感、恐懼、焦慮、抑郁、自卑。遭遇長(zhǎng)期家暴的婦女，還有一種習(xí)得性無(wú)助?！崩瞵撜f(shuō)。

2000年11月2日，《中國(guó)婦女報(bào)》登載《關(guān)注絕望的抗?fàn)帲菏芘皨D女綜合癥的理論與實(shí)踐》一文，“受虐婦女綜合癥”一詞進(jìn)入公眾視野。作為證明婦女長(zhǎng)期受虐待而被迫殺夫的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的可采證據(jù)，它在北美法律中被用來(lái)指長(zhǎng)期受丈夫或男友暴力虐待的婦女表現(xiàn)出的一種特殊的行為模式，由“暴力周期”和“后天無(wú)助感”兩個(gè)概念組成?！昂筇鞜o(wú)助感”被用于解釋受虐婦女為何不能主動(dòng)終止暴力婚姻。長(zhǎng)期遭受暴力后，她們?cè)谛睦砩咸幱诎c瘓狀態(tài)，從無(wú)數(shù)次挨打中認(rèn)識(shí)到自身無(wú)力阻止暴力，每一次暴力都使她們更清楚地認(rèn)識(shí)到這種無(wú)助，變得愈發(fā)被動(dòng)和順從。

這種精神癱瘓不經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)心理咨詢(xún)的介入，很難自我擺脫。獨(dú)立導(dǎo)演黃莉參加了源眾的受暴婦女支持小組，11歲時(shí)她目睹父親對(duì)母親的家暴，之后反復(fù)遭受受暴母親的暴力。如今39歲的她依然沒(méi)有真正走出夢(mèng)魘，在親密關(guān)系中始終卑微隱忍，曾賣(mài)掉房子，花了三十多萬(wàn)找心理咨詢(xún)師來(lái)療傷。家暴成了她一生的傷痛和噩夢(mèng)。

觀念

為什么受害人離不開(kāi)施暴人，長(zhǎng)期參與反家暴法律援助的呂孝權(quán)記得兩三年前專(zhuān)門(mén)舉辦過(guò)研討會(huì)。除了受害者的后天無(wú)助感導(dǎo)致的人格被湮滅，還有深層的社會(huì)文化因素。有些受害人經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，導(dǎo)致人格上的依附，甚至在離開(kāi)施暴者以后，沒(méi)有一技之長(zhǎng)，養(yǎng)不活自己和孩子，最后回到施暴者身邊。而文化習(xí)俗中對(duì)女性的刻板印象，把女性固定在“男主外，女主內(nèi)”的家庭和社會(huì)角色分工上，賦予女性賢妻良母的先天角色，也潛移默化地塑造著女性對(duì)男性的依附定位。一旦離婚，娘家的不寬容、親朋好友的有色眼鏡、社區(qū)里恪守的陳規(guī)，乃至整個(gè)輿論環(huán)境，都會(huì)成為極大的心理負(fù)重。

“說(shuō)到底，整個(gè)社會(huì)對(duì)暴力零容忍的理念還是沒(méi)有真正樹(shù)立起來(lái)，甚至一定程度上會(huì)把那些勇敢站出來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益的家暴受害者，視作一種異類(lèi)，一種對(duì)整個(gè)小團(tuán)隊(duì)、文化圈子和傳統(tǒng)習(xí)俗的挑戰(zhàn)?！眳涡?quán)說(shuō)。

即使在受暴者的認(rèn)知里，對(duì)家暴零容忍的理念也尚未普遍成形。

全國(guó)婦聯(lián)婦女研究所研究員、紅楓婦女心理咨詢(xún)服務(wù)中心主任丁娟是紅楓婦女熱線的第一批志愿者，曾接聽(tīng)熱線的第一通電話(huà)。1992年，北京紅楓婦女心理咨詢(xún)服務(wù)中心開(kāi)通了當(dāng)時(shí)全國(guó)第一條婦女熱線。在來(lái)電女性惶惑的講述里，她發(fā)現(xiàn)一些女性在戀愛(ài)初期就遭遇過(guò)暴力，包括強(qiáng)制性性行為，一些人受“從一而終”的傳統(tǒng)貞操觀影響，怕反抗和報(bào)警會(huì)玷污名聲，在隱忍緘默中步入婚姻，等于默許了這種性暴力，婚后暴力升級(jí)、愈演愈烈。

相較于社會(huì)上公開(kāi)統(tǒng)計(jì)的約1/3的家暴發(fā)生率，前幾年紅楓熱線來(lái)電中，來(lái)電者主訴暴力的只有5%。紅楓專(zhuān)家認(rèn)為這個(gè)比例不夠正常，在加強(qiáng)培訓(xùn)的同時(shí)組織復(fù)聽(tīng)來(lái)電，結(jié)果發(fā)現(xiàn)來(lái)電者自己提到有家暴行為的占12%-15‰但這個(gè)數(shù)字依然保守。丁娟推測(cè)很多咨詢(xún)者并沒(méi)有把暴力情節(jié)說(shuō)出來(lái)，一些受暴者求助的主題往往是有婚姻問(wèn)題，暴力的發(fā)生很可能被忽略或者掩蓋了。

從事反家暴一線服務(wù)的法律人員、社工、心理咨詢(xún)師，若缺乏對(duì)家庭暴力機(jī)制原理的專(zhuān)業(yè)認(rèn)識(shí)，會(huì)導(dǎo)致服務(wù)出現(xiàn)偏差。有個(gè)親密關(guān)系暴力的受害者，被打之后還要跟男方結(jié)婚，婚后男方有了第三者要求離婚，她不愿意，被打了十幾年。李瑩找了一個(gè)專(zhuān)攻婚姻家庭案件的律師給她提供法律援助，不料律師說(shuō)，我認(rèn)為這個(gè)人在說(shuō)謊——哪有打了十幾年還不離開(kāi)的，如果是我老公，打一次我就得跟他離婚。直到李瑩跟律師解釋了家暴的機(jī)制和相關(guān)原理，律師才明白過(guò)來(lái)。

文化認(rèn)知中根深蒂固的性別角色定型，導(dǎo)致很多地方開(kāi)展的心理健康咨詢(xún)、家庭關(guān)系指導(dǎo)缺乏性別平等視角和家暴預(yù)防內(nèi)容，甚至強(qiáng)調(diào)不平等的、固化的家庭關(guān)系和性別分工。李瑩有次從受暴婦女那聽(tīng)到有個(gè)心理咨詢(xún)師說(shuō)，“你是媳婦你就是要忍，男人是天、女人是地?！边€有心理咨詢(xún)師責(zé)備受害人，說(shuō)“你要多想想自己的不足，多想想男人的好”。這樣的情況見(jiàn)多了，李瑩愈發(fā)慎重，不敢隨便給受害者介紹心理咨詢(xún)師。

李瑩認(rèn)為家庭暴力的心理咨詢(xún)、社工支持和法律服務(wù)，一方面要對(duì)家暴的規(guī)律特征有所認(rèn)識(shí)，同時(shí)也要了解受害人特殊的心理狀態(tài)。對(duì)此缺乏理解的服務(wù)人員往往會(huì)責(zé)備受害者，沒(méi)法接納和尊重對(duì)方，難以提供有效服務(wù)。

2016年3月1日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院成立湖北首家“反家庭暴力鑒定中心”，一名女子正向?qū)＜易稍?xún)。

定義

“家庭暴力”的概念首次出現(xiàn)在中國(guó)的法律體系中，是在2000年湖南省制定出臺(tái)的《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決議》，這是全國(guó)第一部反對(duì)家庭暴力的地方性法規(guī)。

2001年，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?，明確家庭暴力的定義為：家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬╆P(guān)于家庭暴力的定義是行為定義，它的構(gòu)成要件要求必須造成一定的身心傷害后果。而在《反家暴法》對(duì)于家庭暴力的定義里，將前者要求的損害后果摒除了。這個(gè)理念在李瑩眼里是相對(duì)先進(jìn)的，只要存在“以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”，就可以認(rèn)定家暴，損害后果只是作為判定家暴嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)，可能涉及到賠償和量刑。

但在司法實(shí)踐當(dāng)中，李瑩發(fā)現(xiàn)很多法官在判定家暴時(shí)還是把損害后果作為一個(gè)構(gòu)成要件。李瑩目前接觸的案子中，非婚親密關(guān)系暴力尋求司法救濟(jì)，很多案子損害后果都挺嚴(yán)重，甚至證據(jù)確鑿，卻很難認(rèn)定為家暴。“在親密關(guān)系中不存在身份關(guān)系，家暴又不是獨(dú)立案由，只有傷害身體權(quán)，（實(shí)踐中）肯定要有直接的損害后果?！?p>

律師李瑩

2008年，最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所頒布《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》。這是全國(guó)首份涉及家庭暴力案件的司法審判參考性指導(dǎo)文件。文件點(diǎn)明，根據(jù)有關(guān)國(guó)際公約、國(guó)外立法例以及被普遍認(rèn)可的學(xué)界理論研究成果，家庭暴力包括身體暴力、性暴力、精神暴力和經(jīng)濟(jì)控制四種類(lèi)型。而在專(zhuān)業(yè)人士眼中，八年后實(shí)施的《反家暴法》在實(shí)踐中對(duì)家庭暴力的定義和類(lèi)型的理解范圍過(guò)窄。

李瑩評(píng)價(jià)《反家暴法》比婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑亩x要進(jìn)步一些。遺憾的是性暴力和經(jīng)濟(jì)控制被排除在家暴的認(rèn)定范疇之外。在中國(guó)的婚內(nèi)強(qiáng)奸是否為強(qiáng)奸罪還有爭(zhēng)議，這使得性暴力是否被納入受到掣肘。

通過(guò)頻繁跟受害人溝通，李瑩發(fā)現(xiàn)比較嚴(yán)重的家暴基本上都伴有性暴力。有受害人跟她講的苦難她甚至沒(méi)有辦法想象，不僅是強(qiáng)制發(fā)生性關(guān)系，還有性凌辱，“是對(duì)一個(gè)人尊嚴(yán)的踐踏”。

精神暴力在反家暴的司法實(shí)踐中很難界定。相較于“經(jīng)常性謾罵、恐嚇”等表現(xiàn)形式，《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》里對(duì)精神暴力做了更廣泛意義的解讀：加害人以侮辱、謾罵、或者不予理睬、不給治病、不肯離婚等手段對(duì)受害人進(jìn)行精神折磨，使受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無(wú)價(jià)值感等作為或不作為行為。

《反家暴法》實(shí)施前后，呂孝權(quán)所接觸的從現(xiàn)象上升為案例的涉家暴案件，絕大部分都以行為暴力為主，主要是毆打。其中偶爾可能涉及精神暴力如謾罵，但難以舉證。

盡管同居暴力被納入家庭暴力的認(rèn)定范疇里，《反家暴法》對(duì)“家庭成員以外共同生活的人”沒(méi)有明確的解釋?zhuān)菀自趯?shí)操上被狹隘理解，離婚不離家暴力、同性伴侶之間的暴力、追求暴力、戀愛(ài)同居結(jié)束后的暴力或離異后的暴力均被排除在外。

干預(yù)

那些在施暴人身邊忍辱負(fù)重的女性，當(dāng)她們終于打破精神枷鎖，試圖對(duì)外發(fā)聲和求助，法律制度層面的支持不足是更加堅(jiān)硬的壁壘?！澳惆l(fā)現(xiàn)不是你想起訴離婚就能離的，法院不一定會(huì)判。遭受家暴后向派出所投訴，要求出具告誡書(shū)、批評(píng)教育，或者向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，不是想申請(qǐng)就能申請(qǐng)下來(lái)的。”呂孝權(quán)認(rèn)為也存在司法和執(zhí)法的理念和實(shí)操技能處理跟不上的困境。

《反家暴法》實(shí)施第一天，李瑩就去為一位當(dāng)事人申請(qǐng)了一份人身安全保護(hù)令。在公權(quán)力對(duì)于家暴的干預(yù)上，《反家暴法》中有從域外引進(jìn)的人身安全保護(hù)令和作為本土化經(jīng)驗(yàn)的告誡書(shū)制度。

作為國(guó)外被證明是最為有效的反家暴措施，人身安全保護(hù)令此前只能在離婚、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等民事糾紛案件中附帶提出?！斗醇冶┓ā钒阉鳛橐粋€(gè)獨(dú)立程序，由人民法院以裁定形式作出。只要遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，當(dāng)事人就可向人民法院申請(qǐng)，申請(qǐng)成功后可采取禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬等保護(hù)措施。

兩年來(lái)，全國(guó)法院共核發(fā)2100多份人身安全保護(hù)令，2016年共發(fā)出680余份人身安全保護(hù)令，2017年共發(fā)出1470余份。但最高人民法院和一些地方法院，都只公布核發(fā)人身安全保護(hù)令的數(shù)據(jù)，未公布申請(qǐng)保護(hù)令的數(shù)據(jù)。人身安全保護(hù)令在全國(guó)范圍內(nèi)的申請(qǐng)數(shù)量不多，一些地方申請(qǐng)的支持率不到20%。

告誡書(shū)制度的潛力也遠(yuǎn)未充分發(fā)揮，很多地方的公安機(jī)關(guān)簽發(fā)告誡書(shū)的數(shù)量極少。呂孝權(quán)肯定告誡書(shū)制度的有效性，這些蓋著公安機(jī)關(guān)紅章的告誡書(shū)有警示、威懾作用，也可以在法院審理涉及家庭暴力的案件中作為認(rèn)定家暴事實(shí)的證據(jù)。其中列明了施暴人身份信息、家庭暴力的事實(shí)陳述、法律責(zé)任、援引的法律條文，講清了行為的違法性，以及如果施暴人違反了告誡書(shū)的規(guī)定再次施暴，將嚴(yán)加懲處。

李瑩到現(xiàn)在沒(méi)有做成功過(guò)告誡書(shū)，“很多基層派出所的人員也不諱言，上面沒(méi)有統(tǒng)一的安排部署，我們也不知道該怎么做?！眳涡?quán)在北京跟派出所打過(guò)很多次交道，跟他們講清楚《反家暴法》中明確了公安機(jī)關(guān)可以簽發(fā)家庭暴力告誡書(shū)，但同樣顆粒無(wú)收。他身邊所了解的律師，申請(qǐng)告誡書(shū)也基本沒(méi)有成功過(guò)。呂孝權(quán)指出，這是源于立法方面的問(wèn)題。簽發(fā)家庭暴力告誡書(shū)并不是公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的法定職責(zé)，是可以選擇的。對(duì)于告誡書(shū)的簽發(fā)，《反家暴法》里用的是“或者”而不是應(yīng)當(dāng)?shù)淖盅郏杭彝ケ┝η楣?jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人給予批評(píng)教育或者出具告誡書(shū)。

未竟的路

嚴(yán)重的家暴會(huì)導(dǎo)致兩種極端的刑事案件，受害人被毆打致死、致傷、致殘，或在長(zhǎng)期麻木和隱忍下，發(fā)現(xiàn)無(wú)法逃離，為保護(hù)自己和家人，選擇以暴制暴。為平婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)的媒體監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，2016年3月1日到2017年10月31日，全國(guó)家暴致死的案件有533起，造成至少635名成人和兒童死亡，平均每天家暴致死超過(guò)一人。據(jù)最高人民法院2014年公布的統(tǒng)計(jì)，涉及家暴的故意殺人案件，占全部故意殺人案件的近10%。

李瑩曾擔(dān)任“董珊珊家暴致死案”的二審律師。2009年10月19日，26歲的北京女青年董珊珊婚后僅308天即被丈夫王光宇毆打致死。案件一審、二審中，法院均以虐待罪判處被告人王光宇有期徒刑六年零六個(gè)月。該案一度引發(fā)眾多專(zhuān)家學(xué)者、法律人、社會(huì)組織、公眾以及相關(guān)政府部門(mén)對(duì)家庭暴力的關(guān)注和反思，成了反家庭暴力培訓(xùn)研討會(huì)重點(diǎn)討論的典型案件。

《反家暴法》出臺(tái)逾一個(gè)月后，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市杭錦旗女記者紅梅因采訪應(yīng)酬，被丈夫金柱數(shù)次毆打致死，法院一審、二審均以故意傷害罪（致人死亡）判處被告人金柱死刑緩期兩年執(zhí)行。對(duì)比七年前的董珊珊案，定罪量刑有天壤之別。

2005年2月28日，中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查——女子監(jiān)區(qū)調(diào)查》播出，欄目組走進(jìn)河北省石家莊監(jiān)獄女子監(jiān)區(qū)，訪談那些因遭受家暴而殺死丈夫后投案自首的女犯，引發(fā)對(duì)家庭暴力以暴制暴案件是否應(yīng)該輕刑化和去罪化的廣泛討論。“那片子拍得特別感人，當(dāng)年她們都是判重刑的，無(wú)期、死緩，最低的都是十年以上，現(xiàn)在我覺(jué)得很難想象?！眳涡?quán)說(shuō)。司法實(shí)踐中，家庭暴力以暴制暴案件呈現(xiàn)出輕刑化和去罪化趨勢(shì)。整個(gè)立法和意識(shí)層面的推進(jìn)，實(shí)操技能的強(qiáng)化、宣傳和培訓(xùn)，“我覺(jué)得還是在進(jìn)步的?！?/p>

這兩年，千千律師所一直在奔走呼吁最高人民法院盡快制定《反家庭暴力法》的司法解釋以及公安部盡快出臺(tái)關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理家庭暴力案件工作規(guī)定的部門(mén)規(guī)章，這是當(dāng)前最主要的兩個(gè)配套制度。

抗?fàn)帍膩?lái)不是一蹴而就的通途。前赴后繼的女性們擦拭干凈斑駁血淚，在沉默的尖叫里舔舐著那些無(wú)形的傷口，自我、社會(huì)建構(gòu)、法律，通向平等之路漫長(zhǎng)而崎嶇。

李瑩在2016年《反家暴法》實(shí)施當(dāng)天申請(qǐng)人身保護(hù)令的當(dāng)事人，又輾轉(zhuǎn)回到了丈夫身邊。

而那個(gè)總是音訊全無(wú)的女人后來(lái)加入了源眾的受暴婦女支持小組，起初也時(shí)常消失，但她逐漸在這些命運(yùn)疊合的人身上找到了某種慰藉和歸屬，發(fā)覺(jué)自己并不是孤獨(dú)的。

（若琳薦自《南方人物周刊》）