網(wǎng)絡(luò)游戲直播中著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究

【摘要】當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)游戲直播變得十分普遍，同時(shí)也引發(fā)了許多著作權(quán)糾紛案件。本文從我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲直播中著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題出發(fā)，為網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)保護(hù)提出一些改善意見(jiàn)，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)游戲直播的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)游戲直播 ?著作權(quán) ?游戲畫(huà)面

【中圖分類(lèi)號(hào)】D923.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2018）43-0037-02

一、“夢(mèng)話西游2”著作權(quán)侵權(quán)案

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)于“夢(mèng)幻西游2”侵權(quán)案件做出了一審判決，法院認(rèn)定華多公司組織游戲玩家在其直播平臺(tái)上進(jìn)行案件中涉及的游戲的直播已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)該款游戲內(nèi)容和畫(huà)面的侵權(quán)行為，同時(shí)也對(duì)其權(quán)利擁有者網(wǎng)易公司造成了損害，所以要求華多公司立即停止侵害行為，同時(shí)向網(wǎng)易公司支付2000萬(wàn)元的賠償金額，以彌補(bǔ)侵權(quán)行為給網(wǎng)易公司所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。至此，這場(chǎng)于2014年11月24日提出的訴訟才算告一段落。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)審理認(rèn)為，華多公司在其網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上組織直播人員對(duì)“夢(mèng)幻西游2”的游戲畫(huà)面等進(jìn)行直播，這是對(duì)網(wǎng)易公司擁有的類(lèi)電影作品的著作權(quán)的侵害。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲直播中著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

1.網(wǎng)游與直播權(quán)利認(rèn)定不明確

一般來(lái)說(shuō)，游戲玩家在進(jìn)行游戲直播時(shí)采用的方式是“游戲玩家操作-呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)游戲畫(huà)面-玩家錄制直播”的方式，這其中涉及到網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商、直播平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)游戲主播等多個(gè)主體，因此也就引發(fā)了權(quán)力的歸屬問(wèn)題，譬如“游戲畫(huà)面的真正權(quán)利人是誰(shuí)”、“平臺(tái)直播平臺(tái)是否有權(quán)利組織游戲玩家進(jìn)行直播”等問(wèn)題，這都是網(wǎng)絡(luò)游戲自身和直播權(quán)利厘定不清所造成的。

2.游戲畫(huà)面侵權(quán)行為的認(rèn)定不明確

游戲開(kāi)發(fā)者在對(duì)游戲進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，會(huì)涉及到人物角色、故事劇本、服裝等多種手段，與電影的創(chuàng)作過(guò)程是類(lèi)似的，因此游戲運(yùn)行過(guò)程中所呈現(xiàn)的游戲畫(huà)面可以認(rèn)定為是類(lèi)似攝制電影的方法所創(chuàng)作出來(lái)的作品。而在游戲玩家進(jìn)行直播時(shí)，總體來(lái)說(shuō)都是游戲開(kāi)發(fā)者在設(shè)計(jì)初期設(shè)定好的人物角色和劇情等，游戲主播只是將已經(jīng)設(shè)定好的人物角色和劇情呈現(xiàn)出來(lái)，解說(shuō)過(guò)程也大多是對(duì)于游戲畫(huà)面的客觀事實(shí)的描述，在整個(gè)直播中所投入的創(chuàng)作智力較小，不符合我國(guó)著作法規(guī)定的作品屬性，所以游戲主播在直播平臺(tái)進(jìn)行游戲畫(huà)面的直播是構(gòu)成侵權(quán)行為的。

3.不合理使用

在網(wǎng)絡(luò)游戲直播當(dāng)中最主要的問(wèn)題來(lái)自于著作權(quán)的不合理使用。我國(guó)著作權(quán)對(duì)于合理使用有著明確的規(guī)定，在特定的條件下，除著作權(quán)所有人以外的其他人都可以在不征求權(quán)利所有人的許可的情況下而使用該產(chǎn)品，也不需要向權(quán)利人支付勞動(dòng)報(bào)酬，可以自由地合理使用該類(lèi)作品。合理使用的重要含義則是不構(gòu)成侵權(quán)行為，而游戲直播者在進(jìn)行直播過(guò)程中，并不僅僅是將游戲畫(huà)面供給個(gè)人使用，同時(shí)還會(huì)向廣大的觀眾進(jìn)行傳播，并可能從中獲得高額的利潤(rùn)，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理使用的范圍，并可能對(duì)游戲開(kāi)發(fā)商構(gòu)成了侵權(quán)行為。

三、網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題的解決思路

1.網(wǎng)絡(luò)游戲直播中著作權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定

如果是玩家自己在直播平臺(tái)上進(jìn)行游戲過(guò)程的直播，則認(rèn)定游戲的著作權(quán)歸屬于游戲開(kāi)發(fā)商，在未經(jīng)游戲開(kāi)發(fā)商的許可時(shí)，游戲直播者擅自對(duì)游戲畫(huà)面或其他元素進(jìn)行直播并收取報(bào)酬的行為是侵犯了游戲開(kāi)發(fā)商的著作權(quán)。但游戲直播玩家可以對(duì)直播視頻享受表演權(quán)，任何第三方想要對(duì)直播視頻進(jìn)行使用時(shí)，也必須征求游戲玩家的授權(quán)或者同意，否則在侵犯游戲開(kāi)發(fā)商的著作權(quán)時(shí)，也侵犯了游戲玩家的表演權(quán)，構(gòu)成對(duì)整個(gè)直播視頻的著作權(quán)的侵犯行為。

2.把游戲當(dāng)成類(lèi)電影作品進(jìn)行保護(hù)

類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是指以與拍攝電影類(lèi)似的方法，在一定的載體上有相關(guān)的有聲或無(wú)聲的畫(huà)面組成的能在一些媒介上進(jìn)行播放的作品。類(lèi)電影作品是受著作權(quán)法保護(hù)的作品之一，版權(quán)方享有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。游戲在認(rèn)定為類(lèi)電影時(shí)一般要有三個(gè)要素，即是以游戲畫(huà)面等形式表達(dá)出制作者的想法的作品;能產(chǎn)生動(dòng)態(tài)的畫(huà)面效果;這些畫(huà)面被固定在某一載體上。把游戲內(nèi)連續(xù)播放的片斷截取下來(lái)，作為一個(gè)類(lèi)電影作品，當(dāng)成被侵權(quán)的證據(jù)。雖然現(xiàn)在國(guó)內(nèi)對(duì)這方面的認(rèn)定條件和方法仍然不清晰但以后如果有類(lèi)似侵權(quán)發(fā)生，把游戲畫(huà)面當(dāng)成類(lèi)電影作品不失為一個(gè)有效的保護(hù)途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧振偉. 游戲直播畫(huà)面的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 法制與社會(huì)， 2017（6）.

[2]祝建軍. 網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題研究[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2017（1）：25-31.

[3]王小夏， 顧晨昊. 網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的著作權(quán)問(wèn)題[J]. 中國(guó)出版， 2017（23）：60-63.

[4]伽馬數(shù)據(jù).2017中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告[R].2017-12-19.

作者簡(jiǎn)介：

吳蕾（1980年11月-），女，漢族，江西南昌人，研究生，工作單位：江漢大學(xué)文理學(xué)院，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。