對刑法因果關(guān)系的新思考

祝璐珩

摘要：因果關(guān)系是刑法實施、司法實踐中重要的元素，是區(qū)分犯罪性質(zhì)、界定犯罪行為、確定刑罰處罰的重要基礎(chǔ)。研究以刑法實踐為基礎(chǔ)，分析了因果關(guān)系在刑法實踐中的功能，闡述了因果關(guān)系在刑法實踐中的作用，并以邏輯學(xué)為前提進行了刑法實踐中因果關(guān)系基本類型的深入研討和思考，希望為刑法實踐中更好、更準確地運用因果關(guān)系做出了深層次思考。

關(guān)鍵詞：刑法；刑罰；實踐；邏輯；因果關(guān)系；作用；功能

1前言

因果關(guān)系的認定對于刑法的實施與司法結(jié)果有著重要的決定性功能，刑法的實施的角度看，只有在明確因果關(guān)系，確立因果范圍的基礎(chǔ)上，才能對行為、危害、范圍和結(jié)果加以界定，進而才能實現(xiàn)刑法的準確司法和刑罰的有效認定，使得公平正義得到體現(xiàn)，讓社會得到普遍而規(guī)范的教育，這是刑法實踐中重要的問題。

2因果關(guān)系在刑法實踐中的功能

刑法注重因果關(guān)系，承認事物發(fā)展的邏輯性和必然性這一基本原則一定得到社會與工作的認可，并被刑法實踐所不斷檢驗和重復(fù)。當前我國刑法學(xué)界和刑法實踐關(guān)于因果關(guān)系的地位和功能有著三種主流認知，一是，將刑法違法和因果關(guān)系等同起來，認為客觀存在的因果關(guān)系直接決定著刑事行為，并導(dǎo)致刑事責任。二是，將因果關(guān)系看做是刑事違法的構(gòu)成要件，只有在因果關(guān)系上存在的必要性，才能構(gòu)成犯罪的客觀要件，這一觀點無疑將因果關(guān)系看做犯罪的一個重要要素。三是，將因果關(guān)系看做是刑事犯罪行為和結(jié)果之間要素，因果關(guān)系不具有獨立的客觀性，只是作為判斷危害行為與結(jié)果之間的一項標準。這些司法實踐和刑法研究工作的觀點和認知尤其獨特的立意，并有大量的實例和實踐作為支持，但是本研究認為不應(yīng)該寬泛而孤立地看待因果關(guān)系的地位，而是應(yīng)該將其放入具體的刑法實踐中加以檢驗，要從行為和結(jié)果、犯罪和危害多個層面去審視因果關(guān)系的功能。要將因果關(guān)系作為鑒別罪與非罪的重要依據(jù)：如果行為產(chǎn)生危害、犯罪產(chǎn)生結(jié)果出現(xiàn)了因果關(guān)系，則可以認定這是犯罪行為；反之，行為和危害、犯罪和結(jié)果之間沒有因果關(guān)系成立的必然性，則可認定這不是犯罪行為。在具體的刑法實踐中必須將因果關(guān)系作為判斷犯罪是否成立的先決條件，也只有在明確因果關(guān)系、判斷因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，才能考慮其他前提和條件，才能明確罪與非罪。在刑事案件司法活動中無論是公訴機關(guān)還是辯護律師溝應(yīng)該將因果關(guān)系作為刑事犯罪活動認定的一項標準，必須首先將因果關(guān)系存在與否、行為與損害客觀聯(lián)系作為第一要務(wù)，從而做出更為準確地判斷。而不是根據(jù)主觀臆斷而建立起模糊行為和損害過程之間的泛連接，提升刑事司法的有效性、規(guī)范性和正確性。

3因果關(guān)系在刑法實踐中的作用

從刑法的層面看行為導(dǎo)致犯罪，犯罪導(dǎo)致危害結(jié)果，存在著邏輯順序和因果關(guān)系，因此，在客觀的角度看，行為成為犯罪的前提就是危害產(chǎn)生的結(jié)果被刑法所約束和規(guī)范。由此可見因果關(guān)系及時確定刑事犯罪與否的基本前提，也是認定刑事責任的重要基礎(chǔ)，這是因果關(guān)系在刑法實踐中獨特的作用和價值。在刑法司法責任范圍認定中因果關(guān)系也有著重要的作用，因果關(guān)系不但可以確定犯罪行為的實施，而且也對犯罪結(jié)果的范圍，承擔刑罰的種類也有著決定性的作用，特別在明確犯罪屬性上更有著顯著的區(qū)分和鑒別功能。有了因果關(guān)系的確立，就可以明確犯罪作為社會活動的基本形式和基本特點，就不能使犯罪降格為簡單的物理機械活動，這樣一些難于理解和解釋的問題就會呈現(xiàn)出必然而清晰地聯(lián)系和關(guān)系，有助于刑法司法對行為人犯罪性質(zhì)、責任范圍、危害結(jié)果加以明確。因果關(guān)系的作用還有利于對刑事犯罪危害結(jié)果的確立，特別對于不作為造成的危害結(jié)果，可以通過范圍劃分、責任認定、結(jié)果分析而進一步明確，有利于刑法司法和實踐。

4刑法實踐中因果關(guān)系的基本類型

劃分因果關(guān)系的種類、界定因果關(guān)系的范圍是刑事司法的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，本研究建議應(yīng)該從邏輯分析角度和社會學(xué)角度去鑒別和歸類因果關(guān)系的類型，通過不同因果關(guān)系的不同做法，提升刑法司法的準確性，更好地服務(wù)于社會公平與正義。

4.1刑法實踐中充要類型的因果關(guān)系

充要類型的因果關(guān)系，這是本研究借鑒邏輯學(xué)上充分條件和必要條件而創(chuàng)生出的刑法因果關(guān)系認定的新概念，根據(jù)充要條件的種類和刑法實際，研究將充要類型因果關(guān)系細化為直接充要類型因果關(guān)系與轉(zhuǎn)移充要類型因果關(guān)系。直接充要類型因果關(guān)系的特點是危害行為和犯罪結(jié)果呈現(xiàn)發(fā)生與結(jié)果的充分而必要的條件關(guān)系，如：有罪犯開槍直接導(dǎo)致被害人死亡，這種邏輯上強烈的充要類型因果關(guān)系可以直接認定犯罪行為。轉(zhuǎn)移充要類型因果關(guān)系，由于時間、過程和發(fā)展等原因，刑事犯罪可能不單單在一個環(huán)節(jié)上產(chǎn)生結(jié)果，而是在時間遞進、事件發(fā)展的過程中出現(xiàn)了可傳遞、可疊加的充要類型因果關(guān)系，這種充要因果+充要因果的復(fù)雜關(guān)系類型在刑法實踐中非常普遍，如：投毒類刑事案件，投毒人將危險品加入食品之中，受害人使用有毒食品而導(dǎo)致死亡，案件中食品是傳遞因果的一個重要環(huán)節(jié)，使得投毒人的行為和中毒人危害之間建立起轉(zhuǎn)移型的充要類型因果關(guān)系，在刑法上也就明確犯罪和結(jié)果之間的邏輯關(guān)系。

4.2刑法實踐中充分類型的因果關(guān)系

充分類型因果關(guān)系是指一個行為必然會出現(xiàn)一個結(jié)果，因而充分類型因果關(guān)系可以在犯罪責任認定上應(yīng)用，主要是在共同犯罪責任的確定上，例如：甲乙二人同時向丙實施傷害，導(dǎo)致丙重傷，在認定犯罪責任上就應(yīng)該首先找到甲乙二人之間有沒有建立意思聯(lián)絡(luò)，如果意思聯(lián)絡(luò)存在，并有實際上的主導(dǎo)人，則可以認定主犯和從犯；如果在沒有意思聯(lián)絡(luò)存在的情況下，則可以認定甲乙行為都是丙受傷的充分條件，將甲乙二人可以認定為主犯。

5結(jié)語

作為刑法司法的重要標準——因果關(guān)系需要法律工作者更加深入細致地研究，這樣才能有效提升因果關(guān)系的認知水平，進而深化刑法司法的實踐，更好地為社會公平、正義、和諧目標的實現(xiàn)做出自身的努力。

參考文獻：

[1]論刑法因果關(guān)系的幾個基本問題[J].楊燕.法制博覽.2017（20）

[2]對刑法因果關(guān)系理論的反思與重構(gòu)[J].張貴湘.法制博覽.2017（26）

[3]刑法因果關(guān)系理論梳理[J].西南交通大學(xué)SRTP課題組，劉奕君.中國市場.2013（17）

[4]淺論刑法因果關(guān)系——以偶然因果關(guān)系為重點[J].李丹丹.法制與社會.2013（27）

[5]刑法因果關(guān)系主觀論批判[J].魏宏斌.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2013（04）endprint