王重振,袁樹民,陳建宏,黃大林,何玉林
(桂林醫(yī)學(xué)院,廣西 桂林 541004)
小班教學(xué)起源于20世紀60年代的歐美國家,它的理念根植于歐美人本主義教育思想。從大班變小班,學(xué)生不再是知識傳遞的客體,而是可以自主參與的學(xué)習者;教師不再只關(guān)心課程,他們更加關(guān)心、尊重每一名學(xué)生[1]。這種教學(xué)組織形式目前已被許多世界一流大學(xué)采用,美國威廉姆斯學(xué)院幾乎全部采用小班教學(xué)。我國的一些知名大學(xué),如清華大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)、大連理工大學(xué)等,在2005年以后也開始有“小班教學(xué)”的改革和探索[2]。
對小班教學(xué)的教學(xué)效果以往已有不少研究,美國學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),在小學(xué)低年級中縮減班級自身規(guī)模會在所有學(xué)科領(lǐng)域?qū)W(xué)生的成績產(chǎn)生積極的影響[3],然而,在高年級中采用小班教學(xué)是否能提高學(xué)生的成績目前尚沒有明確的定論[4]。出于興趣,筆者研究了小班教學(xué)在大學(xué)本科醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課中的教學(xué)效果[5],現(xiàn)介紹如下。
我校每年招收臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生約500名,從中挑選成績優(yōu)秀的50名學(xué)生組成卓越醫(yī)師班[6],其余學(xué)生分成兩個普通班(每個普通班學(xué)生二百多人)。2013級卓越醫(yī)師班醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課與2013級全科醫(yī)學(xué)(50人)、2013級口腔科學(xué)(50人)合班上課(共150人)。而2014級卓越醫(yī)師班醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課則單獨小班上課(50人)。我們以臨床醫(yī)學(xué)普通班的學(xué)習成績作為參照,比較卓越醫(yī)師班在大班教學(xué)和小班教學(xué)兩種模式下的學(xué)習效果(同一年級的臨床醫(yī)學(xué)普通班和卓越醫(yī)師班由相同的教師授課)。
我校每年招收護理學(xué)專業(yè)本科生約400名。從中挑選成績優(yōu)秀的50名學(xué)生組成卓越護師班[7],其余學(xué)生分成兩個普通班(每個普通班學(xué)生一百七十多人)。2014級卓越護師班醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課單獨小班上課(50人),而2015級卓越護師班醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課則與助產(chǎn)專業(yè)(100人)合班上課(共150人)。我們以護理學(xué)專業(yè)普通班的學(xué)習成績作為參照,比較卓越護師班在大班教學(xué)和小班教學(xué)兩種模式下的學(xué)習效果(同一年級的護理學(xué)專業(yè)普通班和卓越護師班由相同的教師授課)。
表1 2013級和2014級臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)普通班和卓越醫(yī)師班的期末考試平均成績
如表1所示,卓越醫(yī)師班采用合班教學(xué)時,平均成績高于普通班7分;而在采用小班教學(xué)時,平均成績低于普通班4分。這個結(jié)果表明,大班教學(xué)更有利于醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課學(xué)習。2.2卓越護師班小班教學(xué)的效果(見表2)
表2 2014級和2015級護理學(xué)專業(yè)普通班和卓越護師班的期末考試平均成績
如表2所示,卓越護師班采用大班教學(xué)時,平均成績高于普通班15分;而在采用小班教學(xué)時,平均成績僅高于普通班9分。這個結(jié)果同樣表明,大班教學(xué)更有利于醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課學(xué)習。2015級普通班比2014級普通班平均分下降6分,主要原因是試卷難度增加。在試卷難度增加的情況下,2015級卓越護師班(大班教學(xué))與2014級卓越護師班(小班教學(xué))相比,成績并未下降,表明教學(xué)效果更好。
在醫(yī)學(xué)理論課程教學(xué)中,對小班教學(xué)效果的研究較少。有研究發(fā)現(xiàn),在中西醫(yī)臨床本科學(xué)生中實施小班化病理學(xué)理論教學(xué)效果較好[8]。然而在這一研究中,小班教學(xué)與大班教學(xué)采用不同的教學(xué)用具:小班采用數(shù)字化虛擬切片資料,而大班采用傳統(tǒng)的幻燈片和錄像。教學(xué)用具本身對學(xué)習效果會有影響,因而學(xué)習效果的不同不能絕對地歸結(jié)于班級人數(shù)的不同。另一研究發(fā)現(xiàn),護理學(xué)基礎(chǔ)課程采用小班教學(xué)效果較好[9]。在這一研究中,護理學(xué)基礎(chǔ)這門課程的教學(xué)分為兩個學(xué)期,其中第一學(xué)期采用大班教學(xué),而第二學(xué)期采用小班教學(xué)。由于兩個學(xué)期學(xué)習的內(nèi)容不同,考試的難度不一致,因而學(xué)習成績的不同也不能絕對地歸結(jié)于班級人數(shù)的不同。與以往研究不同,我們的研究在比較大班教學(xué)和小班教學(xué)時,采用了相對穩(wěn)定的參照,因此具有較高的可信性。
筆者發(fā)現(xiàn),不同班級中喜歡學(xué)習的學(xué)生所占比例相似。在大班中,喜歡學(xué)習的學(xué)生絕對人數(shù)更多,教師更容易與學(xué)生互動,教學(xué)氛圍更好,從而學(xué)習效果較好。而在小班中,喜歡學(xué)習的學(xué)生絕對人數(shù)較少,教師與學(xué)生之間的互動較為困難,教師易受學(xué)生學(xué)習積極性低的影響而致教學(xué)的積極性下降,因而學(xué)生的學(xué)習效果相對較差。
那么為什么在小學(xué)低年級中采用小班教學(xué)更有利于學(xué)生學(xué)習[3]?筆者認為一個重要的原因是小學(xué)生,特別是低年級學(xué)生具有較強的可塑性[10]。在教師的勸導(dǎo)下,小學(xué)生能夠集中注意力,因而學(xué)習效果較好。而大學(xué)生已具有相對獨立的人格[11],對教師的勸導(dǎo)會經(jīng)過獨立思考以后才決定是否接受,學(xué)習的興趣和動力難以在短時間內(nèi)提升。特別是對一些較深奧的學(xué)術(shù)理論,大學(xué)生往往學(xué)習興趣不高。因此,通過小班教學(xué)增強師生互動來提高學(xué)生學(xué)習的積極性,在大學(xué)的一些專業(yè)性強的理論課中效果較難顯現(xiàn)。
本研究尚有一些有待探索的問題。首先,我們發(fā)現(xiàn)大班教學(xué)在大學(xué)本科醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課中教學(xué)效果更好,那是否在醫(yī)學(xué)其他課程中同樣是大班教學(xué)的效果更好?是否在醫(yī)學(xué)以外其他學(xué)科的理論課中,特別是在專業(yè)性強、較深奧的理論課中,同樣是大班教學(xué)的效果更好?其次,我們發(fā)現(xiàn)在醫(yī)學(xué)微生物學(xué)理論課中150人的大班比50人的小班教學(xué)效果要好,那如果進一步增加班級人數(shù),比如到500人,教學(xué)效果是否進一步提升?什么樣的班級人數(shù)下,教學(xué)效果最好?以上這些問題有待教育同行進一步探討。
[1]葉建源.小班教學(xué)的歷史發(fā)展[J].中小學(xué)管理,2010(9):4-6.
[2]王朋朋,楊曉冬,李偉,等.高校小班教學(xué)模式改革的探討[J].教育教學(xué)論壇,2015(14):96-97.
[3]薛國鳳.關(guān)于中美兩國小班化教育研究的比較[J].比較教育研究,2004,25(7):42-46.
[4]劉力.小班一定比大班好嗎——關(guān)于小班教學(xué)實驗的若干爭論[J].教育科學(xué)研究,2007(11):71-72.
[5]孫寶志.中國與美國醫(yī)學(xué)課程詳細比較及重要借鑒[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志,2002(4):16-19.
[6]莫中成,蔡恒玲,謝遠杰,等.“卓越醫(yī)師計劃”培養(yǎng)保障體系構(gòu)建初探[J].基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)教育,2014(12):1109-1111.
[7]莊前玲,張迪,姚雅青.教師團隊創(chuàng)設(shè)真實情境在“卓越護士”教學(xué)中的質(zhì)性研究[J].全科護理,2016(22):2364-2366.
[8]王鳳杰,陳顯兵,劉錦紅,等.中西醫(yī)臨床專業(yè)實施小班化病理教學(xué)的探討[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2014(4):473-475.
[9]錢曉路,袁浩斌,張美娟,等.護理高職生護理學(xué)基礎(chǔ)課程的教學(xué)探討[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2004(1):41-42.
[10]李東,李麗.基于小學(xué)生心理特點的英語課堂教學(xué)實踐[J].基礎(chǔ)外語教育,2012(3):59-62.
[11]石琪.“90后”大學(xué)生的人格特點及教育對策[J].科教導(dǎo)刊,2014(19):214.