不平等如何損害每個(gè)人？
——致中國(guó)讀者

文/理查德·威爾金森

不平等如何損害每個(gè)人？
——致中國(guó)讀者

To Chinese readers

文/理查德·威爾金森

作者： [英] 理查德· 威爾金森/ [英] 凱特· 皮克特

出版社： 新星出版社

原作名 ： The Spirit Level 譯者 ： 李巖

出版年 ： 2017-9-1 頁(yè)數(shù) ： 316

裝幀 ： 平裝 ISBN： 9787513328104

序言

10月25日，遠(yuǎn)在英國(guó)倫敦的威爾金森先生特意致信中國(guó)讀者，進(jìn)一步闡明他在《公平之怒》中細(xì)致論證的觀點(diǎn)，同時(shí)增加了最新的研究成果，極為優(yōu)雅地告知中國(guó)讀者：社會(huì)不平等所帶來(lái)種種危害，令人觸目驚心。

社會(huì)平等，其實(shí)是人類文明史上無(wú)法消失的議題。該書(shū)英文版在英國(guó)剛剛出版，便成為全社會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)。社會(huì)各界人士都能通過(guò)這部精心之作重新認(rèn)識(shí)自我的焦慮和疾病。而當(dāng)時(shí)正值卡梅倫試圖為英國(guó)描繪出嶄新的政治圖景。當(dāng)他讀到這本書(shū)之后，似乎一下子觸碰到了英國(guó)的社會(huì)主要矛盾，在后來(lái)的執(zhí)政生涯中清晰地呈現(xiàn)出他對(duì)于社會(huì)平等、公平的思考?！豆街酚纱顺蔀橛⒄Z(yǔ)世界中的暢銷書(shū)。

由本書(shū)激活的創(chuàng)意在其他好些領(lǐng)域也有體現(xiàn)。比如，由著名電影制片人卡瑟琳·朗德（Katharine Round）執(zhí)導(dǎo)的記錄片電影《分裂》（The Divide）于2015年攝制，2016年在英國(guó)與美國(guó)上映?！斗至选酚苗R頭刻畫了不平等所造成的社會(huì)分裂現(xiàn)象，而它的話題設(shè)置全然來(lái)自《公平之怒》。

如今，《公平之怒》已真正飄散到中文世界。它對(duì)我們的啟示又將如何？今日與你分享威爾金森先生致中國(guó)讀者的一封信。十九大報(bào)告中明確這樣寫道：“我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”不理解矛盾的危害便往往不能推進(jìn)我們的行動(dòng)；若要讀懂“不平衡不充分”的危害，那么，《公平之怒》實(shí)在來(lái)得及時(shí)。

正文

一直以來(lái)都有人堅(jiān)信，不平等會(huì)造成一個(gè)不和、腐壞的社會(huì)。如今，我們可以通過(guò)比較不同社會(huì)的收入不均衡程度，分析不平等所造成的影響。為何最富裕的社會(huì)仍為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題所累？新的證據(jù)表明，過(guò)大的貧富差距是最重要的解答。

當(dāng)我們衡量社會(huì)問(wèn)題的嚴(yán)重程度時(shí)，以下幾點(diǎn)總是會(huì)被當(dāng)作重要的參考指標(biāo)：平均預(yù)期壽命、少兒數(shù)學(xué)和讀寫成績(jī)、社會(huì)信任度、嬰兒死亡率、社會(huì)流動(dòng)性、兇殺案、入獄監(jiān)禁、未成年少女懷孕、肥胖率和含吸毒和酗酒在內(nèi)的精神問(wèn)題等。圖1表明，越是不平等的國(guó)家（例如美國(guó)、葡萄牙和英國(guó)）受到的健康與社會(huì)問(wèn)題困擾就越嚴(yán)重；而更平等的國(guó)家，像是斯堪的納維亞國(guó)家和日本，在結(jié)果上看都要表現(xiàn)得更好。

圖1 健康與社會(huì)問(wèn)題在更不平等的社會(huì)中更為嚴(yán)重

圖2 在更不平等的國(guó)家中兒童福祉指數(shù)更低

從圖2的聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)給出的兒童福祉指數(shù)來(lái)看，更不平等的社會(huì)中，兒童福祉水平同樣更低。造成這個(gè)結(jié)論的原因頗多，例如：出生體重是否偏低、免疫能力、兒童毒品和酒精使用情況和校園暴力的發(fā)生頻率。

無(wú)論是成人還是兒童，無(wú)數(shù)的健康和社會(huì)問(wèn)題都在貧富收入差距更大的社會(huì)中表現(xiàn)得更為嚴(yán)重。對(duì)于這一點(diǎn)，很多人都表示非常驚訝。但我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)，這一現(xiàn)象不僅存在于最富有的發(fā)達(dá)國(guó)家，也存在于美國(guó)的50個(gè)州。無(wú)論國(guó)家之間還是州之間，收入差距更小的社會(huì)總是表現(xiàn)得更好。統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)表明，這些關(guān)聯(lián)并非可忽略的偶然情況。我們的第一項(xiàng)研究結(jié)果于20世紀(jì)70年代發(fā)表，證明了在更不平等的社會(huì)中人們的健康狀況更差、暴力行為更加普遍。自那時(shí)起，大量的事實(shí)證據(jù)不斷積累，現(xiàn)在已有300或400項(xiàng)相關(guān)研究在同領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊中發(fā)表。

術(shù)中應(yīng)注意觀察外括約肌，切勿損傷。術(shù)畢組織碎塊應(yīng)清除干凈，防止堵塞沖洗管。止血應(yīng)貫穿整個(gè)手術(shù)過(guò)程。最后的徹底止血更為重要。應(yīng)仔細(xì)檢查所有的創(chuàng)面，尤其是膀胱頸部。前列腺尖部也是容易出血的部位，應(yīng)該反復(fù)檢查。對(duì)于動(dòng)脈出血必須徹底止住。

健康與社會(huì)問(wèn)題的普遍情況，在較平等與較不平等的社會(huì)中差異巨大。我們發(fā)現(xiàn)在較不平等的社會(huì)中，精神疾病發(fā)病率、嬰兒死亡率和肥胖率都高達(dá)較平等社會(huì)的兩倍；再看監(jiān)禁率和少女懷孕率，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)都近十倍地高于較平等的社會(huì)。一項(xiàng)關(guān)于美國(guó)50個(gè)州和加拿大10個(gè)省份的研究表明，在更不平等的州和省份中，兇殺案發(fā)生率也十倍地增高。在我們收集數(shù)據(jù)的發(fā)達(dá)國(guó)家中，從本世紀(jì)最初的這些年看來(lái)，美國(guó)、葡萄牙和英國(guó)是最不平等的，而斯堪的納維亞國(guó)家和日本是最平等的。

這些國(guó)家差異如此之大的原因是，不平等不僅僅影響了窮人。在比較了社會(huì)不同階層后，我們發(fā)現(xiàn)，雖然受不平等影響最大的是社會(huì)底層，但收入高、教育程度高、工作好的富裕階層也會(huì)受到影響，盡管影響相對(duì)而言比較小。這就意味著，在更不平等的社會(huì)中，即使身處社會(huì)階梯上層的相當(dāng)富有的人，相較更平等社會(huì)中同階級(jí)的人們而言，會(huì)面臨更多健康狀況不佳、較少融入社區(qū)生活，更高的肥胖率和受到暴力侵害的可能性。同樣，他們的孩子也更有可能在校表現(xiàn)不佳，更有可能使用毒品，更有可能成為未成年父母。

這些健康與社會(huì)問(wèn)題的共同之處在于，它們都在社會(huì)階層較低的人們身上更頻繁地發(fā)生。像是健康狀況差、孩子學(xué)業(yè)不佳或是暴力行為都更常發(fā)生在最貧窮的地區(qū)，而這些反映著“社會(huì)梯度”的問(wèn)題都在更不平等的社會(huì)之中更為常見(jiàn)?；蛟S不平等帶來(lái)的影響該是意料之中的，因?yàn)檠芯扛嬖V我們的情況簡(jiǎn)單明了：我們所知的此類問(wèn)題與各個(gè)社會(huì)的社會(huì)地位相關(guān)聯(lián)。當(dāng)越來(lái)越大的收入差異使得社會(huì)地位差異更大且更為嚴(yán)重，上述所說(shuō)的各種社會(huì)問(wèn)題也會(huì)越來(lái)越糟。真正令人的驚訝的是，并不只有窮人受此影響。

相對(duì)收入

人們常常認(rèn)為，不平等是通過(guò)直接影響窮人的物質(zhì)生活（例如不良的飲食、空氣污染、過(guò)度擁擠的居住條件或是糟糕的工作環(huán)境）傳播的。雖然這些條件很重要，但有一個(gè)常常被忽視的重要因素，那就是低社會(huì)地位本身。處在社會(huì)底層并非是簡(jiǎn)單的物質(zhì)生活水平問(wèn)題。數(shù)據(jù)顯示，與別人相比，你的收入在何種水平，社會(huì)地位的高低，都很重要。

大量證據(jù)使這個(gè)結(jié)論更為清晰。且以這個(gè)似是而非的論點(diǎn)為例：雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于貧窮國(guó)家來(lái)說(shuō)仍很重要，但是在最富有的20或30個(gè)國(guó)家當(dāng)中，在健康或其它指標(biāo)上表現(xiàn)更好的，往往是那些相對(duì)不那么富裕的國(guó)家，而不是最富裕的國(guó)家。在并非最富裕的國(guó)家，比如希臘，人們的預(yù)期壽命要高于美國(guó)。在特定的社會(huì)中，預(yù)期壽命和社會(huì)問(wèn)題也與收入緊密關(guān)聯(lián)，因此最窮的人總是壽命更短，且承受著更重的生存壓力。為什么說(shuō)在富裕社會(huì)中的收入很重要，但在富裕社會(huì)之間的收入差距并不重要呢？答案是，在特定社會(huì)中，我們關(guān)注的是相對(duì)收入或相對(duì)社會(huì)地位的影響，即我們?cè)谏鐣?huì)中與他人的關(guān)系如何。

因此，美國(guó)除了作為最富裕的國(guó)家之外，也有著最高的兇殺率、少女懷孕率、肥胖率、監(jiān)禁率，在世界預(yù)期壽命排名中僅占第28位。這些嚴(yán)重的結(jié)果都是因?yàn)?，美?guó)有著最高的收入差異。與此相反，像日本、瑞典或挪威等國(guó)家，雖然不如美國(guó)富裕，但更小的收入差距使它們?cè)谶@些維度上表現(xiàn)得更好。2006年，一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)不同省份之間收入不均和健康狀況的分析研究發(fā)現(xiàn)，更不平等的省份，人民健康程度更差，而這一結(jié)果卻并不受人們的家庭收入或各省的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）影響。

社會(huì)地位

對(duì)猴子的研究表明，低社會(huì)地位是壓力的一個(gè)重要來(lái)源。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)排除了物質(zhì)因素的影響，給猴群中高社會(huì)地位和低社會(huì)地位的個(gè)體分發(fā)相同的食物，或是把動(dòng)物從一個(gè)群體移動(dòng)到另一個(gè)群體來(lái)操控其社會(huì)地位。研究結(jié)果表明，地位較低導(dǎo)致更高水平的壓力荷爾蒙分泌。地位低的猴子也更易發(fā)生冠狀動(dòng)脈粥樣硬化和肥胖癥，同時(shí)也表現(xiàn)出更多的抑郁跡象。

受訪者普遍鄙視貧窮，也經(jīng)常鄙視貧窮的自己。父母經(jīng)常被孩子鄙視，女人鄙視他們的伴侶，一些男人在伴侶和孩子身上發(fā)泄他們的自我厭惡。盡管受訪者普遍認(rèn)為他們已經(jīng)在盡力克服困難，他們中的大多數(shù)仍然認(rèn)為自己因貧窮而失敗，其他人也把他們看作失敗者。這種內(nèi)心的恥辱在家庭、工作場(chǎng)所和與官方打交道時(shí)被進(jìn)一步外化加深。甚至連兒童也不能逃脫這種羞辱。巴基斯坦可能除外，在那里，學(xué)校是一個(gè)社會(huì)分層的引擎，一個(gè)羞辱那些沒(méi)有財(cái)產(chǎn)以保證社會(huì)認(rèn)同的人的地方。

沒(méi)有父母能夠擺脫無(wú)法養(yǎng)育孩子的恥辱，即使孩子們已經(jīng)不需要父母提供物質(zhì)上的幫助了——后者本身即是進(jìn)一步的羞恥感的來(lái)源。

對(duì)于男人來(lái)說(shuō)，依靠他人或社會(huì)福利被認(rèn)為是對(duì)他們男子氣概的挑戰(zhàn)：一位有兩個(gè)孩子的英國(guó)父親承認(rèn)，他感覺(jué)“像我這樣處境的人……就像狗屎。我必須做個(gè)男人……照顧太太和孩子，但我不能?！?/p>

沃克.R等，《貧困的全球視角》，刊載于《社會(huì)政策》2013; 42, 215-233

人類十分敏感，尤其擔(dān)心自己是如何被其他人看待和批判的。一系列的實(shí)驗(yàn)表明，涉及心理學(xué)家所說(shuō)的“社會(huì)評(píng)價(jià)威脅”，即自我認(rèn)同受到威脅，或別人對(duì)你社會(huì)地位產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)的時(shí)候，應(yīng)激激素水平會(huì)明顯增加。我們?cè)絹?lái)越清晰地看到，通過(guò)許多途徑，慢性壓力讓我們更容易受到疾病侵害。壓力會(huì)危及免疫和心血管系統(tǒng)，使得我們對(duì)多種疾病的易感性增加，壓力甚至可被比作加速衰老。

巨大的收入差距導(dǎo)致社會(huì)的垂直分化更加嚴(yán)重，懸殊的收入差距可能會(huì)增加社會(huì)差距。似乎人們的物質(zhì)差異決定了基礎(chǔ)框架，方便人們貼上標(biāo)明地位的文化標(biāo)簽。無(wú)論從社會(huì)上還是地理上，不平等導(dǎo)致更少的社會(huì)流動(dòng)，促使了富人和窮人的居住隔離。不管我們是評(píng)判彼此，還是孩子們改變生活的機(jī)會(huì)，階級(jí)和地位都變得更加重要。這使得以外部財(cái)富作為衡量?jī)?nèi)在個(gè)人價(jià)值的指標(biāo)傾向變得更強(qiáng)了。

研究表明，越不平等的社會(huì)，所有收入群體對(duì)于身份的焦慮都在增加。這就解釋了為什么不平等在社會(huì)量表中影響甚廣：每個(gè)人，不僅僅是窮人，都越發(fā)地對(duì)社會(huì)地位感到憂慮和不安；即使上層社會(huì)人士也并不能免于焦慮。多個(gè)國(guó)際分析研究發(fā)現(xiàn)，不平等會(huì)降低代際社會(huì)流動(dòng)性。父母收入和社會(huì)階層的流動(dòng)性減少成為孩子成長(zhǎng)的決定性因素。越來(lái)越多的證據(jù)表明，當(dāng)不平等為人們前進(jìn)道路造成的障礙越發(fā)嚴(yán)重時(shí)，人們并非會(huì)選擇付出更多努力去追求成功，反而還可能減少努力。

由世界銀行、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織和國(guó)際貨幣基金組織分別開(kāi)展的調(diào)查為何會(huì)得出同一個(gè)結(jié)論，即不平等不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這些就是其中一部分原因，毫無(wú)疑問(wèn)。

不平等對(duì)社會(huì)造成影響的核心在于其對(duì)社會(huì)關(guān)系的影響，它摧毀了社區(qū)生活和社會(huì)凝聚力。在收入差距更大的地方，人們會(huì)更不情愿參與當(dāng)?shù)貓F(tuán)體和活動(dòng)，同時(shí)也更加覺(jué)得難以信任他人。在我們的研究中，在更平等的國(guó)家，有60—65%的人同意“大多數(shù)人是可以信任的”這一觀點(diǎn)，而在更不平等的國(guó)家，這一比例降至15—20%。這個(gè)差異可能會(huì)影響人們，尤其是女性，在大城市獨(dú)自走夜路回家時(shí)的安全感。

研究還顯示，在更不平等的社會(huì)中，人們幫助他人的意愿較低，不管對(duì)方是否鄰居、老人或殘疾人，因?yàn)槿伺c人之間的聯(lián)結(jié)減少，互惠程度也降低了。與此同時(shí)，以兇殺案比率來(lái)衡量，暴力行為也增多了。若是把目光投向世界最不平等的一些社會(huì)，例如墨西哥或南非，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象已十分嚴(yán)重，人們會(huì)對(duì)生命與財(cái)產(chǎn)安全倍加關(guān)注。他們?cè)谧≌車ㄆ鸱h，頂部常常加上鐵絲網(wǎng)和高壓電，還在門窗裝上柵欄。在這種不平等程度下的人們也開(kāi)始相互恐懼。

一系列復(fù)雜的數(shù)據(jù)揭示了不平等對(duì)社會(huì)關(guān)系造成的嚴(yán)重?fù)p害。兩位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，國(guó)際和美國(guó)50個(gè)州的數(shù)據(jù)都表明，不平等度越高，包括安保人員、警察和獄警在內(nèi)的被稱為“保護(hù)者”的人口占比越高，這一行業(yè)正是人們用于保護(hù)自己免受他人侵害的。

不平等造成的影響還包括進(jìn)化心理學(xué)。幾乎所有動(dòng)物都存在很高的爆發(fā)沖突的可能性。同一物種間的成員有同樣的需求，也存在著為各種資源相互競(jìng)爭(zhēng)的可能性，這些資源可能是食物、領(lǐng)地、筑巢處所、性伴侶，或者僅僅是一片可供休息的樹(shù)蔭。 這種競(jìng)爭(zhēng)催生了統(tǒng)治階層：頭狼或者狒狒首領(lǐng)總是最強(qiáng)壯的那個(gè)，而最下級(jí)群體成員總是最弱小的，若地位尚未確定則以角力來(lái)解決。統(tǒng)治階層僅僅是當(dāng)存在資源競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的一種對(duì)力量差異的識(shí)別，居于下級(jí)的動(dòng)物為避免沖突受傷，會(huì)選擇承認(rèn)頭領(lǐng)的強(qiáng)大力量。

雖然證據(jù)表明史前人類祖先可能生活在統(tǒng)治階層的支配下，最強(qiáng)壯的個(gè)體首先進(jìn)食，但是超越了其它所有動(dòng)物的人類也存在著互相幫助的可能性。他們能夠?yàn)榛ハ嗪献髋c協(xié)助提供有利資源，在史前狩獵和聚居社會(huì)中，人們以分享食物和禮物交換為基礎(chǔ)，結(jié)為極其平等的群組。人類學(xué)和考古學(xué)發(fā)現(xiàn)表明，史前人類有著與現(xiàn)代人相似的腦容量，而平等主義影響了“解剖學(xué)上的現(xiàn)代人” 90%或95%的行為準(zhǔn)則。

其結(jié)果是，我們的社交策略不僅包括支配與從屬關(guān)系，還包括平等的友情和共享關(guān)系。我們?cè)谏畹牟煌I(lǐng)域同時(shí)使用這兩個(gè)策略，但兩個(gè)策略間的平衡卻對(duì)不平等程度和社會(huì)關(guān)系質(zhì)量相當(dāng)敏感。

禮物交換自然也是友誼的標(biāo)志。美國(guó)人類學(xué)家馬歇爾·薩林思說(shuō)：“送禮造就朋友，朋友互相送禮?！边@一行為體現(xiàn)了人們互相了解對(duì)方的需求，以及并不互相攀比。一些心理學(xué)家認(rèn)為，這種可能促使你回禮的接受恩惠的感覺(jué)是人類普遍共有的，正是它造就了人與人之間的契約與聯(lián)結(jié)。

人類分享食物和共同進(jìn)餐是一個(gè)標(biāo)志，表明在基本需求之上不再進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的重要性。同樣的事實(shí)在一些宗教與語(yǔ)言上也有跡可循。在一些歐洲語(yǔ)種中，“同伴（companion）”一詞是由表示“一起”的“com”和表示“面包”的“pan”組成的，你的同伴就是和你分享食物的人。不平等所帶來(lái)的影響雖然根植于我們心中，卻并不代表我們的行為習(xí)性是固定不變的，只能說(shuō)明我們使用的社交策略反映了我們的社會(huì)環(huán)境。

中國(guó)已不再是世界上最平等的社會(huì)了。我們使用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得出結(jié)論，2010年，中國(guó)的不平等程度與許多南美國(guó)家相似，大大高過(guò)了歐美國(guó)家。但自那時(shí)起，不平等情況似有減少。隨著20世紀(jì)80年代“自由市場(chǎng)”這一意識(shí)形態(tài)的興起，許多國(guó)家的不平等程度顯著提高了，這受到了富裕階層收入增長(zhǎng)的驅(qū)使。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大多數(shù)收益流進(jìn)了富人的腰包，而不那么富裕的人們收獲甚少，甚至一無(wú)所獲。不平等的增長(zhǎng)終結(jié)了自20世紀(jì)30年代以來(lái)漫長(zhǎng)的不平等度降低時(shí)期，在一些國(guó)家中，現(xiàn)在的不平等程度已經(jīng)回到了自20世紀(jì)20年代以來(lái)從未達(dá)到的高度。

需要減少不平等，不僅是因?yàn)槠鋵?duì)社會(huì)的損害或者對(duì)經(jīng)濟(jì)的拖累。如果我們要堅(jiān)持環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，嚴(yán)重的不平等將是一個(gè)嚴(yán)重的阻礙。由激烈的身份競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的消費(fèi)者主義加劇了不平等。研究論文顯示，生活在更不平等的社會(huì)中，人們更有可能購(gòu)買華而不實(shí)的大轎車或其它標(biāo)明身份的商品。一項(xiàng)就商業(yè)領(lǐng)袖觀念的國(guó)際調(diào)查顯示，越是不平等的社會(huì)，人們就越少顧及國(guó)際環(huán)境公約。最重要的是，不平等減少了友誼和社會(huì)聯(lián)系，對(duì)健康和幸福感存在決定性的影響。當(dāng)社會(huì)已經(jīng)達(dá)到物質(zhì)豐裕的狀態(tài)時(shí)，我們就更應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會(huì)層面的對(duì)生活質(zhì)量的決定因素。

2017年10月25日

寫于倫敦