周保成
(華亭煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院 甘肅 平?jīng)?744100)
室性心律失常是急性心肌梗死常見并發(fā)癥,因素分析顯示其是患者預(yù)后不佳、并發(fā)致死性心臟不良事件的危險因素,積極控制心律失??山档虯MI猝死風(fēng)險。胺碘酮是治療心律失常的常用藥,但不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險也較高,本文采用對照研究,評價其用于AMI并發(fā)室性心律失常的療效。
從2015年1月開始篩選患者,以門診收治的室性心律失?;颊呷虢M。截至2016年12月,入選對象96例,每位入選患者,在征詢患者的意見后,選擇胺碘酮治療患者50例,納入觀察組,未采用胺碘酮治療患者46例,納入對照組。觀察組,其中男34例、女16例,年齡(67.3±5.1)歲。距最后1次AMI(13.6±6.2)d。入院時實(shí)驗(yàn)室檢查:血壓偏高24例、血壓偏低4例、高血糖12例、水電解質(zhì)與酸堿失衡25例。Lown分級:Ⅰ級11例、Ⅱ級30例、Ⅲ-Ⅳ級9例。對照組,其中男32例、女14例,年齡(66.7±4.7)歲。距最后1次AMI(13.3±6.1)d。入院時實(shí)驗(yàn)室檢查:血壓偏高22例、血壓偏低5例、高血糖11例、水電解質(zhì)與酸堿失衡24例。Lown分級:Ⅰ級12例、Ⅱ級27例、Ⅲ-Ⅳ級7例。觀察組與對照組組間對比基本資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
所有患者,都常規(guī)治療。對照組:靜脈泵入β受體阻滯劑酒石酸美托洛爾注射液5mg,0.5~1mg/min,視療效決定是否追加應(yīng)用,總劑量上限15mg,待病情控制后,換藥口服,1日1次,每次5m,連續(xù)14日。觀察組:靜脈推注胺碘酮3~5mg/Kg,24h心電圖檢測,若無明顯改善,繼續(xù)泵入150mg,0.50~1.00mg/min,視療效決定是否追加,最多追加1次,換藥口服,胺碘酮片,每次200mg,3次/d,此后減量用藥,1周后減量100mg,連續(xù)14日。
住院心律失常控制率(Lown分級0級)、有效率(Lown分級下降1個等級),2周后控制率、有效率,住院期間以及出院2周內(nèi)藥物不良反應(yīng)發(fā)生率,心臟不良事件發(fā)生率。治療前、出院前、2周后,患者靜息心率(HR)水平、Lown分級水平。
觀察組住院心律失常控制率、住院心律失常有效有效率、2周心律失??刂坡?、2周后心律失常有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組心臟不良事件、藥物不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 觀察組與對照組療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況對比[n(%)]
出院2周后,觀察組與對照組HR、Lown分級低于治療前,觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 觀察組與對照組治療 、出院后2周HR與Lown分級對比(±s)
表2 觀察組與對照組治療 、出院后2周HR與Lown分級對比(±s)
注:與觀察組相比,△P<0.05;與治療前相比,*P<0.05
組別 HR(次/min) Lown分級治療前 出院2周后 治療前 出院2周后觀察組(n=50) 98.4±11.2 76.4±8.5 2.6±0.6 0.5±0.5對照組(n=46) 97.4±12.5 84.3±6.3 2.5±0.7 0.9±0.4
AMI心律失常發(fā)生機(jī)制較復(fù)雜,可能與缺血心肌心電活動異常、介入治療后竊血綜合征等因素有關(guān),關(guān)于其對患者生存期的影響也莫衷一是。從心律失常、心率控制來看,積極控制可能會降低心臟不良事件風(fēng)險。本次研究顯示,相較于對照組,使用胺碘酮的觀察組住院期間、出院2周后的療效更顯著,控制率、有效率顯著上升(P<0.05),因隨訪時間較短,未得出胺碘酮可降低心臟不良事件發(fā)生風(fēng)險的結(jié)論。但從心率控制效果來看,觀察組HR下降更為明顯,有報道顯示冠心病患者HR直接影響預(yù)后,HR與冠脈綜合征、AMI發(fā)生風(fēng)險關(guān)系,控制心率有重要的意義。當(dāng)然需注意的是,胺碘酮也存在不良反應(yīng),特別是靜脈用藥期間,可能引起一過性心律失常,絕大多數(shù)患者對其耐受較好[1]。
綜上所述:胺碘酮治療AMI后室性心律失常療效更好。
[1]張春英.不同劑型胺碘酮的不良反應(yīng)情況分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2015,24(7):133-135.