層次分析法在KTV場(chǎng)所消防安全分析中的應(yīng)用

白建平 王越 范健強(qiáng) 李向富 王雨

(重慶科技學(xué)院， 重慶 401331)

層次分析法在KTV場(chǎng)所消防安全分析中的應(yīng)用

白建平 王越 范健強(qiáng) 李向富 王雨

(重慶科技學(xué)院， 重慶 401331)

基于KTV場(chǎng)所消防安全現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果，采用層次分析法(AHP)分析該場(chǎng)所的火災(zāi)危險(xiǎn)性。以KTV場(chǎng)所消防安全為一級(jí)指標(biāo)，以消防安全管理、建筑防火、安全疏散及避難、消防設(shè)施、電氣防火、消防標(biāo)識(shí)、滅火救援為二級(jí)指標(biāo)，以其他因素為三級(jí)指標(biāo)，建立KTV場(chǎng)所消防安全評(píng)估指標(biāo)體系。通過構(gòu)造判斷矩陣，計(jì)算二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。運(yùn)用層次分析法將影響KTV消防安全的因素層次化，依據(jù)不同因素的重要程度提出火災(zāi)預(yù)防建議。

KTV； 消防安全； 層次分析法； 判斷矩陣

KTV場(chǎng)所人員密集、財(cái)產(chǎn)集中，其室內(nèi)裝修材料為可燃材料，火災(zāi)荷載較大[1-2]。KTV場(chǎng)所多為大空間內(nèi)套小包間，不便劃分防火區(qū)域[3]。為了節(jié)約投資，很多KTV場(chǎng)所是在原有建筑物基礎(chǔ)上改建而成，原有建筑的消防設(shè)計(jì)和新功能之間往往不匹配[4]，且KTV場(chǎng)所的消防設(shè)施比這些建筑物中原設(shè)施更加復(fù)雜[5]。KTV場(chǎng)所是防火重點(diǎn)，其消防安全工作受多個(gè)因素的影響，且存在許多難以量化的因素[6]。為此，本研究中主要運(yùn)用層次分析法，建立KTV場(chǎng)所消防安全評(píng)估指標(biāo)體系，將KTV消防安全問題分解為若干層次和若干指標(biāo)，再對(duì)同一層次指標(biāo)的重要程度進(jìn)行比較判斷，建立判斷矩陣，最后計(jì)算不同指標(biāo)重要性程度[7-8]。

1 KTV場(chǎng)所消防安全評(píng)估指標(biāo)體系

應(yīng)用層次分析法，針對(duì)KTV場(chǎng)所的消防安全問題，結(jié)合消防專業(yè)相關(guān)規(guī)范、消防安全技術(shù)和專家意見及火災(zāi)安全調(diào)查資料，確定KTV場(chǎng)所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中，一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)為消防安全(A)；二級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)分為6個(gè)，分別為消防安全管理(B)、建筑防火(C)、安全疏散及避難(D)、電氣防火(E)、消防標(biāo)識(shí)(F)、滅火救援(G)；三級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)由每個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行細(xì)分，分別表示為B={B1，B2，B3，B4，B5，B6，B7，B8}，C={C1，C2，C3，C4，C5，C6}，D={D1，D2，D3，D4}，E={E1，E2，E3，E4}，F(xiàn)={F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4}，G={G1，G2}。這些風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)綜合組成一個(gè)多層的KTV場(chǎng)所消防安全評(píng)估指標(biāo)體系(見表1)。

2 構(gòu)造判斷矩陣并計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

首先定義判斷矩陣標(biāo)度及其含義(見表2)。然后通過指標(biāo)之間的兩兩比較，以自然數(shù)1 — 9及其倒數(shù)為標(biāo)度表示指標(biāo)的相對(duì)重要程度[9]，由此建立第一層次判斷矩陣(見表3)及第二層次判斷矩陣(見表4 — 表9)。

采用幾何平均法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重[10]：

(1)

計(jì)算得到各指標(biāo)權(quán)重系數(shù):

WAi={0.25,0.17,0.39,0.06,0.04,0.10}

WBi={0.22,0.12,0.08,0.32,0.04,0.15,0.04,0.03}

WCi={0.04,0.07,0.40,0.18,0.26,0.04}

WDi={0.60，0.20，0.12，0.07}

WEi={0.52,0.20,0.20,0.08}

WFi={0.06,0.40,0.40,0.13}

WGi={0.50,0.50}

表1 KTV場(chǎng)所消防安全評(píng)估指標(biāo)體系

表2 判斷矩陣標(biāo)度及含義

表3 判斷矩陣A

表4 判斷矩陣B

表5 判斷矩陣C

表6 判斷矩陣D

表7 判斷矩陣E

表8 判斷矩陣F

表9 判斷矩陣G

3 一致性檢驗(yàn)

3.1 單排序一致性檢驗(yàn)

當(dāng)某一判斷矩陣的CR值小于0.1時(shí)，則認(rèn)為該矩陣的一致性符合要求；否則，應(yīng)對(duì)矩陣中的元素進(jìn)行調(diào)整，直致其CR值小于0.1。因此，為了確保每個(gè)矩陣達(dá)到滿意的一致性，需要通過式(2)對(duì)判斷矩陣進(jìn)行單排序一致性檢驗(yàn)[11]。

(2)

表10 n階矩陣的RI值

利用式(2)求得CR值(見表11)，可知每個(gè)判斷矩陣的CR值均小于0.1。

表11 各判斷矩陣相關(guān)參數(shù)

3.2 總排序一致性檢驗(yàn)

檢驗(yàn)過程如下：

(WB，WC，WD，WE，WF，WG)T

=(0.034 4，0.025 7，0.021 9，0.014 5，

0.001 0，0)·(0.250 0，0.170 0，0.390 0，0.060 0，0.040 0，0.100 0)

=0.022 4

(WB，WC，WD，WE，WF，WG)T

=(1.410 0，1.240 0，0.900 0，0.900 0，

0.900 0，0)·(0.250 0，0.170 0，0.390 0，0.060 0，0.040 0，0.100 0)

=1.004 3

=0.022 3

可知，求得的CR(3)值小于0.1，表明總排序符合一致性檢驗(yàn)要求。

4 結(jié) 語

本次所構(gòu)建的KTV消防安全評(píng)估指標(biāo)體系分為6個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)和28個(gè)三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)各指標(biāo)權(quán)重值的大小進(jìn)行對(duì)比后，確認(rèn)二級(jí)指標(biāo)按其權(quán)重由大到小排序?yàn)椋喊踩枭⒓氨茈y、消防安全管理、建筑防火、滅火救援、電氣防火、消防標(biāo)識(shí)。根據(jù)三級(jí)指標(biāo)累計(jì)權(quán)重由大到小的排序，認(rèn)為安全出口、疏散通道及避難設(shè)施、防火巡查及防火檢查、火災(zāi)應(yīng)急照明和疏散指示、平面布置及防火防煙分隔等因素對(duì)消防安全的影響較大，體現(xiàn)了消防安全“以防為主”的理念。通過各二級(jí)指標(biāo)和各三級(jí)指標(biāo)之間的權(quán)重值比較，不僅可以確定了它們之間的相對(duì)重要度，而且可以根據(jù)指標(biāo)權(quán)重確定消防工作的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。所以，層次分析法在KTV場(chǎng)所消防安全評(píng)估中的應(yīng)用具有重要指導(dǎo)意義。

[1] 林宇錚. 量販?zhǔn)終TV場(chǎng)所消防安全評(píng)析及應(yīng)急預(yù)案研究[J]. 建筑設(shè)計(jì)管理,2012(8):54-55.

[2] 吳立志,李莉,孫寬,等. KTV娛樂場(chǎng)所火災(zāi)荷載調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析研究[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2012(7):123-126.

[3] 張樹平,邢燁炯,萬杰,等.KTV火災(zāi)安全隱患與對(duì)策及性能化評(píng)估[J].消防科學(xué)與技術(shù),2006(6):756-758.

[4] 王燦.從實(shí)例談KTV等歌舞娛樂場(chǎng)所建筑改建防火設(shè)計(jì)及對(duì)策[J].中國(guó)房地產(chǎn)業(yè),2013(3)：10-13.

[5] 邢樹文. 公共娛樂場(chǎng)所的火災(zāi)危險(xiǎn)性與火災(zāi)預(yù)防[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品,2013(4):255-256.

[6] 支明.基于層次分析法的公共娛樂場(chǎng)所火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2014(8):31-33.

[7] 郭金玉,張忠彬,孫慶云. 層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2008(5):148-153.

[8] 郭金玉,張忠彬,孫慶云. 層次分析法在安全科學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2008(2):69-73.

[9] 任玉輝,肖羽堂.層次分析法在校園火災(zāi)危險(xiǎn)性分析中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境工程,2008,15(1)：85-88.

[10] 鄧雪,李家銘,曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2012,42(7)：93-100.

[11] 張村峰,卞奇侃,蔣軍成. 基于“事故樹-層次分析法”的高校學(xué)生宿舍火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2011(10):100-105.

[12] 常建娥,蔣太立.層次分析法確定權(quán)重的研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(1)：153-156.

ApplicationofAnalyticHierarchyProcessinFireSafetyAnalysisofKTV

BAIJianpingWANGYueFANJianqiangLIXiangfuWANGYu

(Chongqing University of Science and Technology, Chongqing 401331, China)

On the basis of the investigation of the present situation of fire safety in KTV, a fire safety assessment index system for KTV is first established in this paper, which takes fire safety as the first level index, fire safety management, building fire prevention, safety evacuation and refuge, fire-fighting equipments, electrical fire prevention, fire signs and fire rescue as the second level index, some other factors as the third level index. Then, the judgment matrixes are constructed to calculate the weight value of the second-level and third-level indexes. The application result shows that the use of the analytic hierarchy process can differentiate factors that influence the KTV fire safety. And according to the importance of different factors, some advice can be put forward to prevent KTV fire.

KTV; fire safety; analytic hierarchy process; judgment matrix

2017-09-16

國(guó)家安監(jiān)總局2016年安全生產(chǎn)重大事故防治關(guān)鍵技術(shù)科技項(xiàng)目(CHONGQING-0001-2016AQ)

白建平(1966 — )，男，博士，正高級(jí)工程師，研究方向?yàn)槭偷刭|(zhì)、地球物理、石油安全技術(shù)、石油裝備完整性評(píng)價(jià)。

王越(1991 — )，男，在讀碩士研究生,研究方向?yàn)榘踩夹g(shù)及工程。

X932

A

1673-1980(2017)06-0076-03