呂國錄,張 軍,劉志萌,楊云朋
(1.集美大學(xué) 輪機(jī)工程學(xué)院,福建 廈門 361021;2.集美大學(xué) 機(jī)械與能源工程學(xué)院,福建省清潔燃燒與能源高效利用工程技術(shù)研究中心,福建 廈門 361021)
在開采海上油氣資源過程中,水下管道在輸油方面發(fā)揮了獨(dú)一無二的作用,但由于長期受到?jīng)_刷腐蝕、管道老化及管內(nèi)壓力等因素的影響,海底管道泄漏事故時(shí)常發(fā)生,不僅造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,也對(duì)海洋漁業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)及海洋環(huán)境造成致命的傷害[1]。因此,開展對(duì)水下油管泄漏溢油運(yùn)動(dòng)及擴(kuò)散范圍的研究對(duì)于泄漏事故的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、泄漏后的應(yīng)急處理及污染物的控制有極為重要的實(shí)際意義。
目前,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)海洋溢油問題的研究取得了一定的進(jìn)展,從20世紀(jì)70年代起,國外學(xué)者就建立了大量的溢油模型展開了系統(tǒng)的研究,如Hirst[2]建立了二維和三維的浮射流溢油模型進(jìn)行數(shù)值模擬,并與海流作用下垂直浮射流軌跡實(shí)驗(yàn)值進(jìn)行了對(duì)比。Yapa等[3-4]基于Lagrangian積分法,建立了溢油模型,該模型考慮了溢油的擴(kuò)散和溶解過程,但沒有考慮乳化過程。Johanse等[5]建立DeepBlow水下溢油模型,并利用現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了驗(yàn)證;Zheng等[6]建立一種三維數(shù)學(xué)模型(CDOG)來研究水下溢油形成的浮射流,而DeepBlow和CDOG模型對(duì)較深水域的溢油狀況適用性較好。國內(nèi)對(duì)海洋溢油問題的研究起步較晚,首先王晶[7]在MAECOLMP模型的基礎(chǔ)上改進(jìn)了微孔溢油模型,并對(duì)該模型的可行性進(jìn)行了驗(yàn)證,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了水下單一孔口上形成氣泡/油滴的實(shí)驗(yàn)。汪守東等[8]在Yapa和Zheng的溢油模型基礎(chǔ)上建立了溢油預(yù)報(bào)模型以分析溢油的上升和擴(kuò)散過程,并首次考慮了溢油的乳化作用。張軍等[9]采用拉格朗日控制體積分法建立羽動(dòng)力模型進(jìn)行了水下管道向下泄漏的羽流特性實(shí)驗(yàn)及理論研究,可為該工況下的羽射流特性研究提供一定的借鑒?;贔luent軟件,高清軍等[10-11]研究了不同操作壓力,不同海況下對(duì)溢油的影響。在數(shù)值模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)值對(duì)比方面,廖國祥等[12]建立了深海溢油輸移擴(kuò)散模型,并應(yīng)用該模型模擬了兩個(gè)大型深海溢油現(xiàn)象,模擬結(jié)果與現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)吻合較好;李志剛等[13]采用有限體積法,建立了海流作用下溢油擴(kuò)散模型,將模擬結(jié)果與Fan的實(shí)驗(yàn)值進(jìn)行對(duì)比,驗(yàn)證了數(shù)值模型的可靠性,在此基礎(chǔ)上研究了溢出速度與環(huán)境水深對(duì)溢油軌跡及擴(kuò)散范圍的影響。以上研究大都在只考慮油品的泄漏情況下而展開的研究,對(duì)于油氣兩相混合泄漏的研究還較少。油滴尺寸分布研究方面,Johansen[14]通過“Deepspill”實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)95%的油滴粒徑小于7.5 mm,中值粒徑為5 mm;Yapa[15]認(rèn)為油氣粒徑分布主要介于1~10 mm之間;呂宇玲等[16]研究了水平管中油水液滴粒徑隨流量、溫度等參數(shù)的變化規(guī)律,并利用三種概率分布函數(shù)給出了液滴粒徑的分布特性;Lin[17]等通過25.4 mm水平管進(jìn)行了水下油釋放的大規(guī)模實(shí)驗(yàn),進(jìn)行了羽流軌跡、速度及油滴尺寸分布等實(shí)驗(yàn)研究,得到初次破碎是量化液滴大小分布的關(guān)鍵因素。
基于以上研究及李志剛等對(duì)數(shù)值模型可靠性驗(yàn)證的基礎(chǔ)上,本文在不同泄漏條件下,擬開展水下管道泄漏后油氣輸移擴(kuò)散過程模擬分析的研究工作。在考慮海流作用的影響下,重點(diǎn)研究含氣率和泄漏速度對(duì)油氣擴(kuò)散特性及擴(kuò)散范圍的影響,為海洋溢油的防治管理及海上溢油應(yīng)急處理提供理論依據(jù)。
為了便于闡述海底管道微孔泄漏過程的機(jī)理,本文采用二維求解模型,其基本數(shù)學(xué)模型包括非定常不可壓黏性流體流動(dòng)的連續(xù)性方程、動(dòng)量方程及標(biāo)準(zhǔn)k-ε湍流方程等基本方程;油-水-氣三相流動(dòng)界面采用VOF方法進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算。
1.1.1 基本方程
動(dòng)量方程:
湍流模型:
式中:k為湍動(dòng)能;ε為湍動(dòng)能耗散率;C1ε=1.44,C2ε=1.92,σk=1.0,σε=1.3。
1.1.2 自由表面跟蹤方法(VOF) 溢油以射流的形式進(jìn)入海水中,油-水-氣三相流動(dòng)相互作用。針對(duì)油-水-氣三相具有明顯的相界面問題,采用VOF方法可以更好解決自由跟蹤問題。VOF模型通過構(gòu)造流體體積分?jǐn)?shù)aq來追蹤每個(gè)控制體內(nèi)的流體流量,aq表示第q相流體所占體積與該單元總體積之比,aq=1表示流體全為第q相流體;aq=0表示單元內(nèi)沒有該物質(zhì)。自由表面處的aq應(yīng)滿足如下方程:
式中:aq為相體積分?jǐn)?shù);q為各相編號(hào),取值為1,2,3,…
對(duì)于較淺水域下的海底管道溢油擴(kuò)散的分析研究,有限體積法及二維溢油模型是目前比較有效的方法[18]。本文采用有限體積法建立海流作用下的二維數(shù)值模型,設(shè)計(jì)算區(qū)域?yàn)?00 m×22 m,泄漏口徑為2 cm,泄漏口和海流出入口均為速度入口,管壁為壁面邊界,其余為壓力入口,溢油計(jì)算數(shù)值水槽如圖1所示。
圖1 數(shù)值計(jì)算水槽
相關(guān)計(jì)算參數(shù)如表1所示。
表1 相關(guān)計(jì)算參數(shù)
求解壓力與速度耦合問題采用PISO算法,其離散格式均采用默認(rèn)格式,油-水-氣三相界面追蹤采用VOF方法,界面重構(gòu)采用Geo-Reconstruct方法。模擬計(jì)算時(shí)精度設(shè)為10-4,時(shí)間步長為0.01 s,計(jì)算時(shí)間為60 s。
由于CH4的密度遠(yuǎn)小于油水的密度,不同的含氣率決定了石油泄漏后在海面以下擴(kuò)散的不同形態(tài)及擴(kuò)散范圍。針對(duì)這種情況,本節(jié)就以泄漏速度為5 m/s,海流速度為0.2 m/s工況下進(jìn)行數(shù)值計(jì)算。選取 4 種不同含氣率,其值分別為 0.0,0.1,0.2 和0.3,研究其對(duì)溢油軌跡和擴(kuò)散范圍的影響。
2.1.1 同一時(shí)刻不同含氣率溢油軌跡對(duì)比 圖2是模擬得到的同一時(shí)刻(t=20 s)不同含氣率情況下溢油軌跡的對(duì)比情況,分別對(duì)應(yīng)含氣率為 0.0,0.1,0.2和0.3工況下油氣混合物的擴(kuò)散情況。
圖2 不同含氣率下20 s時(shí)油-水-氣混合物分布圖
從圖中觀察發(fā)現(xiàn),在油氣溢出速度和海流速度一定時(shí),在同一時(shí)刻,含氣率越大,油滴越容易破碎,擴(kuò)散的范圍更廣,油氣混合物的遷移距離也較遠(yuǎn)。在泄漏初期,油氣以噴射的形式進(jìn)入水中,在初始動(dòng)量的作用下溢油的擴(kuò)散形態(tài)基本相同,溢油主體在海流的作用下,向右傾斜,在溢油口附近形成一條弧狀的油帶,但油氣混合物擴(kuò)散的水平、垂直距離有所差別。隨著時(shí)間的推移,泄漏在水中的油氣不斷增多,當(dāng)初始動(dòng)量消耗完后,溢油主體完全在浮力及海流的作用下繼續(xù)向上、向右擴(kuò)散。由于氣體的密度遠(yuǎn)小于水的密度,隨著含氣率的增大,溢油主體更容易被吹散,形成大小不一的小油滴,油滴之間的距離較大,同一時(shí)刻油氣擴(kuò)散的距離也越大,溢油在水中及海面的擴(kuò)散面積更廣,這就加劇了溢油回收的工作難度。
2.1.2 不同含氣率溢油在海面橫向擴(kuò)散范圍對(duì)比
海面橫向擴(kuò)散是指溢油完全到達(dá)海面后形成一層油膜,在海流橫向的作用下向海流的方向漂移,橫向擴(kuò)散范圍是指海面上油膜最右端到溢油孔徑中心處的最大距離。在本文所建立的計(jì)算模型中,泄漏發(fā)生40 s(t=40 s)后,溢油已到達(dá)水面并形成一層油膜。圖3為t=40 s和t=60 s兩個(gè)不同時(shí)刻,不同含氣率情況下溢油在海面橫向擴(kuò)散范圍對(duì)比情況。
圖3 不同含氣率下溢油海面橫向擴(kuò)散范圍及擬合結(jié)果對(duì)比
從圖中可見,溢油在海面橫向擴(kuò)散范圍與含氣率的變化基本一致,接近線性分布。根據(jù)數(shù)值計(jì)算結(jié)果運(yùn)用Matlab對(duì)t=40 s時(shí)進(jìn)行曲線擬合,擬合公式為:y=36.9x+12.86;t=60 s 時(shí)的擬合公式為:y=34.6x+19.81,兩條擬合曲線的 R-square 分別為97.07%,96.62%。這說明隨著含氣率的增大,海表面溢油的橫向擴(kuò)散范圍逐漸增大。由圖2~圖3可知,當(dāng)含氣率增大時(shí),溢出的油氣在海流的作用下,油滴更容易破碎,形成更小的油滴,橫向漂移的距離更遠(yuǎn)。
當(dāng)油氣管道破損后,油氣在壓力的作用下,以噴射的形式進(jìn)入水中,不同泄漏速度表征了溢油的初始動(dòng)量大小,初始動(dòng)量大小決定了浮射流的長度,動(dòng)量越大,浮射流的長度越大。本節(jié)以海流速度為0.2 m/s,含氣率為0.1工況下進(jìn)行數(shù)值計(jì)算,選取4種不同泄漏速度,其值分別為2 m/s,5 m/s,8 m/s和10 m/s,對(duì)溢油的泄漏速度進(jìn)行敏感性分析,研究不同泄漏速度對(duì)溢油軌跡及擴(kuò)散范圍的影響。
2.2.1 同一時(shí)刻不同泄漏速度溢油軌跡對(duì)比 圖4是模擬得到的不同泄漏速度工況下,同一時(shí)刻(t=20s)時(shí)油氣混合物的擴(kuò)散情況。由圖可知,泄漏速度越大對(duì)油氣混合物的擴(kuò)散方式影響越大。隨著泄漏速度的不斷增大,油氣在壓力的作用下噴射進(jìn)入水中后,初始動(dòng)量也越大,海水將會(huì)受到擾動(dòng),出現(xiàn)卷吸現(xiàn)象,導(dǎo)致溢油的初始形態(tài)大致相同,海水受到擾動(dòng)后,部分海水的流動(dòng)速度增大,在海流的聯(lián)合作用下,油氣混合物橫向擴(kuò)散的距離較大;溢油速度越大,表明油氣從泄漏口溢出時(shí)的初始動(dòng)量也越大,具有最大的加速度,速度相對(duì)較小,在溢油上升的過程中,溢油的初始動(dòng)量逐漸減弱直到消耗殆盡,油氣的加速度不斷減小,但運(yùn)動(dòng)速度仍在增大,這就造成了垂直方向上油氣擴(kuò)散的距離也較大。在整個(gè)溢油過程中,由于受到海水的阻力,油氣的速度先增大后減小,最終依靠浮力及海流的作用下,繼續(xù)向上、向右傳播。從溢油軌跡圖中可以觀察到,在泄漏速度較小時(shí),溢油主要以零散的小油滴分布在海水中,而當(dāng)泄漏速度逐漸增大時(shí),海水中小油滴、油帶和油團(tuán)逐漸增多,且水下溢油擴(kuò)散面積增大。
圖4 不同泄漏速度下20 s時(shí)油-水-氣混合物分布圖
2.2.2 不同泄漏速度下溢油在海面橫向擴(kuò)散范圍對(duì)比 圖5為t=40 s和t=60 s兩個(gè)不同時(shí)刻,不同泄漏速度工況下溢油在海面橫向擴(kuò)散范圍對(duì)比情況。由圖可知,溢油在海面橫向擴(kuò)散范圍與泄漏速度呈非線性分布,根據(jù)數(shù)值計(jì)算結(jié)果運(yùn)用Matlab對(duì)t=40 s時(shí)進(jìn)行曲線擬合,關(guān)系式為:y=0.046x2+0.35x+16.08,運(yùn)用同樣的方法對(duì)t=60 s時(shí)進(jìn)行曲線擬合,關(guān)系式為 y=0.037x2+0.74x+20.12,兩曲線的 R-square分別為 98.02%、97.78%,表明泄漏速度越大,油膜在海表面的橫向漂移距離越遠(yuǎn)。由圖4~圖5可知,泄漏速度越大,油氣溢出的初始動(dòng)量越大,在水下油氣上升的速度越大,水深相同時(shí)到達(dá)水面的時(shí)間就越短,油滴到達(dá)海面后形成油膜,在海流的作用下,繼續(xù)朝著海流的方向漂移,因此擴(kuò)散的范圍就更廣。
圖5 不同泄漏速度下溢油在海面橫向擴(kuò)散范圍及擬合結(jié)果對(duì)比
當(dāng)海底管道破損發(fā)生泄漏后,原油在管內(nèi)壓力的作用下噴射進(jìn)入水體中,溢油以大量的小油滴的形式存在[19]。油滴尺寸對(duì)溢油的擴(kuò)散范圍有直接影響,油滴尺寸越大,其所受的浮力越大,到達(dá)水面的時(shí)間就越短,受橫向海流的影響越小,到達(dá)水面時(shí)的橫向擴(kuò)散距離也就越小。了解溢油油滴尺寸分布規(guī)律,對(duì)溢油到達(dá)海面的時(shí)間及擴(kuò)散范圍的預(yù)報(bào)具有重要意義。溢油在輸移擴(kuò)散的過程中,油滴受到外界因素影響時(shí),容易發(fā)生破碎與聚合,同時(shí),油滴尺寸大小還與泄漏口孔徑、泄漏流量、油的物理性質(zhì)以及海流速度等因素有關(guān)。目前,研究溢油油滴尺寸分布的方法主要通過實(shí)驗(yàn)設(shè)備近似模擬海洋環(huán)境,通過數(shù)據(jù)分析得到溢油油滴尺寸的分布狀況。本文進(jìn)行了泄漏流量為 2.56×10-5m3/s和 3.83×10-5m3/s兩種工況下油滴尺寸分布的實(shí)驗(yàn)研究。
實(shí)驗(yàn)采用2 m×1 m×1.8 m的透明水箱,在離水箱底部30 cm處有一油管穿過水箱,與油箱形成一循環(huán)回路。在油管中部有一直徑為3 mm的小孔,作為泄漏油孔,油管上裝有壓力、流量調(diào)節(jié)閥用于調(diào)節(jié)不同的壓力及流量,并裝有流量及壓力傳感器用于采集實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。實(shí)驗(yàn)工質(zhì)為柴油,實(shí)驗(yàn)過程中保持90 cm的水深,溢油圖像由Phantom高速攝像機(jī)采集、分析,提取數(shù)據(jù),其中攝像機(jī)的拍攝速度為24幀/s,實(shí)驗(yàn)裝置如圖6所示。
圖6 實(shí)驗(yàn)裝置圖
圖7~圖8是實(shí)驗(yàn)過程中拍攝的溢油圖像及相應(yīng)工況下油滴尺寸分布圖。從實(shí)驗(yàn)圖像可以看出,當(dāng)泄漏流量為2.56×10-5m3/s時(shí),油滴尺寸較大,顆粒分明;泄漏流量增大到3.83×10-5m3/s時(shí),油滴尺寸變小、小油滴數(shù)量增多、間距明顯變小,此時(shí)在泄漏口附近略有霧化現(xiàn)象,較難分辨出單個(gè)油滴。由油滴尺寸分布圖可知,泄漏流量為2.56×10-5m3/s時(shí),油滴直徑主要集中在 1.5~4.5 mm 之間,而直徑為2.5~3.5 mm的油滴數(shù)最多,約占總數(shù)的 45%,油滴尺寸分布較均勻,接近正態(tài)分布;當(dāng)泄漏流量增大至3.83×10-5m3/s時(shí),油滴尺寸明顯變小,小油滴增多,這是因?yàn)殡S著泄漏量的增大,溢出速度逐漸增大,射流獲得更大的動(dòng)能,溢油在羽射流的初始動(dòng)能作用下破碎成大量的小油滴,油滴尺寸逐漸減小,且油滴尺寸主要集中在3.5 mm以下,直徑為1.5~2.5 mm的油滴最多。由此可知,在水下管道溢油微孔泄漏實(shí)驗(yàn)中,控制同一泄漏孔徑,隨著泄漏流量的增大使得油滴獲得了更大的出流速度,在泄漏孔處形成強(qiáng)烈的紊流,油滴在紊流的作用下破碎成更多更小的油滴,當(dāng)紊流強(qiáng)度增大到一定程度時(shí)油滴直徑不斷減小,逐漸趨于霧化,同時(shí)油滴到達(dá)水面的時(shí)間縮短。
圖7 Q=2.56×10-5m3/s時(shí)實(shí)驗(yàn)圖像及油滴尺寸分布
圖8 Q=3.83×10-5m3/s時(shí)實(shí)驗(yàn)圖像及油滴尺寸分布
基于計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)方法,對(duì)水下管道泄漏現(xiàn)象進(jìn)行了油氣兩相混合物的運(yùn)動(dòng)特性模擬研究,模擬得到了不同含氣率和不同泄漏速度工況下的溢油擴(kuò)散特性,可得到以下基本結(jié)論:
(1)恒定海流作用下,當(dāng)泄漏速度一定時(shí),隨著含氣率增大,油滴越容易破碎,形成更小的油滴,在海流和浮力的作用下,油氣混合物的遷移距離越遠(yuǎn),海面橫向擴(kuò)散范圍逐漸增大,接近線性分布,并且在水下溢油擴(kuò)散的面積逐漸增大。
(2)泄漏速度對(duì)油氣混合物的擴(kuò)散方式影響較大,隨著泄漏速度的增大,溢油的初始動(dòng)量變大,油氣上升的速度逐漸變大,到達(dá)海面的時(shí)間逐漸減小,在水下油氣擴(kuò)散范圍也較大;海表面油膜的橫向擴(kuò)散距離越遠(yuǎn),呈非線性分布。
(3)通過油滴尺寸分布實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可知,泄漏流量對(duì)油滴尺寸大小的影響較大,當(dāng)泄漏流量較小時(shí),油滴直徑較大,油滴尺寸分布接近正態(tài)分布;隨著泄漏流量的增大,溢油的出流速度不斷增大,在泄漏孔附近區(qū)域形成強(qiáng)烈的紊流,在紊流的作用下大油滴破碎成大量的小油滴,當(dāng)紊流強(qiáng)度增大到一定程度時(shí)油滴逐漸趨于霧化。
[1]臧曉剛,張軍,陳懷民,等.水下輸油管微孔溢油的實(shí)驗(yàn)研究[J].海洋技術(shù)學(xué)報(bào),2016(02):104-108.
[2]Hirst E.Buoyant Jets with three-dimensionaltrajectories[J].Journal of Hydraulic Research,1972,48(3):292-301.
[3]YAPA P D,ZHENG L.Simulation of oil spills from underwater accidents I:Model development[J].J Hydraul Res,1997,35(5):673-687.
[4]Li Zheng,Poojitha D Yapa.Simulation of oil spills from underwater accidents II:Model verification[J].Journal of Hydraulic Research,1998,35(1):673-688.
[5]Johansen.DeepBlow-a lagrangian plume model for deep water blowouts[J].Spill Science&Technology Bulletin,2000,6(2):103-111.
[6]Li Zheng,Poojitha D Yapa,Fanghui Chen.A model for simulating deepwater oil and gas blowouts-Part I:Theory and model formulation[J].Journal of Hydraulic Research,2003,41(4):339-351.
[7]王晶.海底管線溢油在水體中的運(yùn)移擴(kuò)散過程研究[D].大連:大連理工大學(xué),2006.
[8]汪守東,沈永明.海底管線溢油數(shù)學(xué)模型研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào),2006,S1:191-197.
[9]張軍,臧曉剛,張園春,等.水下管道向下泄漏的羽/射流特性[J].化工學(xué)報(bào),2016,67(12):4969-4975.
[10]高清軍.多種海況下的水下溢油數(shù)值模擬[D].大連:大連海事大學(xué),2008.
[11]Zhu Hongjun,Lin Pengzhi,Pan Qian.A CFD (computational fluid dynamic)simulation for oil leakage from damaged submarine pipeline[J].Energy,2014,64(1):887-899.
[12]廖國祥,高振會(huì),楊建強(qiáng).深海溢油輸移擴(kuò)散模型研究[J].海洋環(huán)境科學(xué),2012,31(05):718-723.
[13]李志剛,蔣梅榮,余建星.基于VOF方法的海底管道溢油擴(kuò)散數(shù)值模擬研究[J].海洋工程,2016,34(06):100-110.
[14]Johansen φ Rye H,Cooper C.Deep spill-field study of a simulated oil and gas blowout in deep water[J].Spill Science&Technology Bulletin,2003,8(5-6):433-443.
[15]Yapa P D,Wimalaratne M R,Dissanayake A L,et al.How does oil and gas behave when released in deepwater?[J].Journal of Hydro-environment Research,2012,6(4):275-285.
[16]呂宇玲,何利民,何正榜,等.水平管油水分散流液滴粒徑及其分布規(guī)律研究[J].工程熱物理學(xué)報(bào),2012,33(3):449-453.
[17]Zhao L,Shaffer F,Robinson B,et al.Underwater oil jet:Hydrodynamics and droplet size distribution[J].Chemical Engineering Journal,2016,299:292-303.
[18]蔣梅榮,李志剛,余建星.網(wǎng)格密度對(duì)海底管道溢油擴(kuò)散數(shù)模結(jié)果的影響[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)與工程技術(shù)版,2016,49(09):907-914.
[19]肖杰.海底管線微孔泄漏油滴尺寸與上升速度研究[D].大連:大連理工大學(xué),2007.