塔里木盆地東河砂巖層序地層及沉積演化規(guī)律

賈東力,田景春,張 翔,祝 賀,林小兵,蘇炳睿,梁慶韶,于 航

(1.成都理工大學(xué) 沉積地質(zhì)研究院,四川 成都 610059; 2.中國石化 西北油田分公司,新疆 烏魯木齊 830011)

我國西部油氣資源重點(diǎn)戰(zhàn)略領(lǐng)域較少,塔里木盆地便是其中之一。東河砂巖作為塔里木盆地重要的產(chǎn)油層段,在塔里木盆地的大部分區(qū)域已相繼獲得突破。20世紀(jì)90年代中期,塔里木盆地東河1井傳來喜訊,石炭系中連續(xù)厚度為257 m的石英砂巖獲得高產(chǎn)油流,其中含油段達(dá)到可觀的101 m。這套巨厚石英砂巖生產(chǎn)上被稱為“東河砂巖”。其后的地層研究報(bào)告中將其賦名為“東河塘組”。隨著地質(zhì)勘探的深入,發(fā)現(xiàn)下石炭統(tǒng)巴楚組所發(fā)育的含礫砂巖段和下泥巖段,同上泥盆統(tǒng)東河塘組中發(fā)育的東河砂巖段屬于等時(shí)異相的產(chǎn)物[1-11]。因此,東河砂巖不僅僅代表一個(gè)時(shí)代的沉積體,而是跨時(shí)代的地層單元。前人對該地層單元往往在塔里木盆地的不同區(qū)域進(jìn)行研究,因此地層的劃分以及對比并沒有從整個(gè)盆地的角度進(jìn)行,造成各個(gè)區(qū)域之間地層不能進(jìn)行對比,不利于整個(gè)盆地東河砂巖的分布研究[2-4,7]。由于不能在統(tǒng)一的地層格架內(nèi),沉積相的時(shí)空演化特征出現(xiàn)較多的爭議[1,8-10]。如何在塔里木盆地的范圍內(nèi)對東河砂巖進(jìn)行地層的劃分和對比研究,追蹤東河砂巖在縱橫向的發(fā)育特征,同時(shí)結(jié)合沉積相類型的識別,分析不同時(shí)期沉積相的演化規(guī)律是當(dāng)前需要解決的關(guān)鍵問題[1-11]。

優(yōu)質(zhì)儲集體的形成過程十分復(fù)雜,主要分為兩個(gè)階段,第一個(gè)階段是沉積作用階段,第二個(gè)是成巖作用階段[12-13]。前一個(gè)階段是優(yōu)質(zhì)儲集體形成的基礎(chǔ),真正意義上決定優(yōu)質(zhì)儲集體的分布范圍,為尋找優(yōu)質(zhì)儲集體提供重要的指導(dǎo)方向。隨著層序地層學(xué)理論的引入[14-15],優(yōu)質(zhì)儲集體的沉積作用在層序地層格架內(nèi)得到精確的研究,為隱蔽油氣藏的初步預(yù)測提供依據(jù)[4-7,16]。

因此,本次研究以塔里木盆地東河砂巖為研究對象,以Vail層序地層學(xué)理論為指導(dǎo),在130余口鉆遇東河砂巖鉆井的錄井、測井資料、22口取心井觀察取樣以及三維地震資料的基礎(chǔ)上,對東河砂巖開展層序和體系域縱橫向發(fā)育規(guī)律研究,并對不同時(shí)期東河砂巖的沉積相分布與演化進(jìn)行詳細(xì)分析,為后期優(yōu)質(zhì)儲集層甚至隱蔽油氣藏的預(yù)測提供指導(dǎo)(圖1)。

1 地質(zhì)概況

塔里木盆地是我國最大的內(nèi)陸盆地,地處新疆維吾爾自治區(qū)南部,北靠南天山山系,南依昆侖山山系。前期大量的研究結(jié)果反映出塔里木盆地發(fā)育及演化受控于4期構(gòu)造旋回,分別是加里東旋回、海西旋回、燕山旋回和喜馬拉雅旋回[2]。對東河砂巖分布影響最直接的構(gòu)造旋回為海西旋回,主要發(fā)生于晚泥盆世。

塔北隆起和塔中隆起在泥盆紀(jì)末期遭受巨大剝蝕,導(dǎo)致奧陶紀(jì)碳酸鹽經(jīng)歷喀斯特化[1-6]。塔河地區(qū)上泥盆統(tǒng)東河塘組或下石炭統(tǒng)巴楚組由北向南依次超覆在下奧陶統(tǒng)、中奧陶統(tǒng)、上奧陶統(tǒng)及志留系之上,缺失中、上志留統(tǒng)和下、中泥盆統(tǒng),在地震剖面上可見清晰的下削、上超現(xiàn)象。尤其在塔北地區(qū)形成了近東西向的阿克庫勒“鼻凸”和順托果勒低隆起,東河塘組分布在“鼻凸”東西兩側(cè),下石炭統(tǒng)巴楚組底部砂礫巖段在“鼻凸”高部位沉積缺失。

圖1 塔里木盆地東河砂巖地層分布Fig.1 Isopachous map showing distribution of Donghe Sandstonea.塔里木盆地東河砂巖地層分布示意圖；b.塔中北坡地區(qū)井位放大示意圖

2 層序地層格架的建立

根據(jù)塔里木盆地東河砂巖露頭、巖心、鉆測井以及地震資料,對塔里木盆地東河塘組-巴楚組開展了層序地層學(xué)研究,使地層演化更加清晰化。

2.1 層序界面識別標(biāo)志

識別不同級別層序地層單元的界面是陸相盆地開展層序地層分析首要解決的問題,為后期層序的合理和精細(xì)劃分提供直接的依據(jù)[1-8]。本次研究主要識別出1個(gè)二級和6個(gè)三級層序界面,二級層序界面是區(qū)域隆升剝蝕不整合和海侵上超不整合界面。

6個(gè)三級層序界面是沖刷侵蝕面和巖性、巖相轉(zhuǎn)換面(圖2,圖3)。在鉆井巖心上表現(xiàn)為沖刷侵蝕面、沉積間斷面以及巖性轉(zhuǎn)換面3種形式；在測井曲線上表現(xiàn)為突變型,層序界面之下為平直,基準(zhǔn)面之上為箱形或者層序界面下部呈平直狀,而上部則呈箱型或者異常高值；地震剖面上界面主要表現(xiàn)為地震反射強(qiáng)度的變化以及上超反射特征[4-6]。

2.2 層序地層劃分

結(jié)合上述層序界面的研究成果,對盆地西部麥蓋提斜坡和巴楚隆起東河塘組下部層段發(fā)育完整的鉆井進(jìn)行層序劃分。以巴開2井東河塘組-下泥巖段為例(圖3)。東河塘組沉積期層序界面為三級層序界面,成因類型為沖刷侵蝕面,以濱岸沉積為特征,可識別出3個(gè)三級層序,分別為SQ1—SQ3。其中SQ1層序具有的海侵體系域由緩慢退積→加積,高位體系域由進(jìn)積的層序結(jié)構(gòu)組成；SQ2層序的海侵體系域由加積→退積,高位體系域由進(jìn)積層序結(jié)構(gòu)組成；SQ3層序由單一的退積海侵體系域和進(jìn)積高位體系域的層序結(jié)構(gòu)組成。下泥巖段中可識別出3個(gè)三級層序界面,成因上為巖性、巖相轉(zhuǎn)換面,進(jìn)一步劃分為3個(gè)三級層序,分別為SQ4—SQ6,均具有退積海侵體系域和進(jìn)積高位體系域的層序結(jié)構(gòu)特征。

圖2 塔里木盆地東河砂巖層序界面特征Fig.2 Characteristics of sequence boundaries of Donghe Sandstone in Tarim Basina.東河塘組野外層序界面；b.群6井,東河塘組層序界面；c.巴東2井,東河塘組層序界面；d.中13井,東河塘組層序界面；e.和田1井,東河塘組,埋深3 456.6 m,沖刷面；f.中11井,東河塘組,埋深4 377.66 m,沖刷面

圖3 塔里木盆地東河砂巖層序地層劃分方案(巴開2井)Fig.3 Sequence stratigraphy divisions of Donghe Sandstone in Tarim Basin(well Bakai 2)

2.3 層序地層對比

時(shí)間上,在塔里木盆地東河塘組下泥巖段中共劃分出6個(gè)三級層序,由下至上分別為SQ1—SQ6。SQ1—SQ3對應(yīng)于東河塘組下砂巖段、中泥巖段、上砂巖段。SQ4—SQ6對應(yīng)于巴楚組含礫砂巖段和下泥巖段。

利用巴探2井—巴開2井—康探1井—和4井—中13井—塔中12井東西向剖面進(jìn)行層序地層對比(圖4)。發(fā)現(xiàn)塔里木盆地晚泥盆世不同鉆井三級層序發(fā)育的完整性有差異,這是由于部分地區(qū)受沉積前古隆起的影響造成的沉積缺失,部分地區(qū)是由于后期侵蝕導(dǎo)致的侵蝕缺失。自西向東,層序個(gè)數(shù)逐漸減少,反映東河砂巖沉積前由西向東逐級增高的古地貌特征。

2.4 層序地層格架建立

在上述層序地層研究相關(guān)基礎(chǔ)之上,建立了層序地層格架模型(圖4)。巴麥地區(qū)層序個(gè)數(shù)發(fā)育完整,SQ1—SQ6層序均發(fā)育；巴楚隆起沉積前古地貌相對較高,缺失SQ1—SQ2層序,SQ3—SQ6層序發(fā)育；卡塔克隆起區(qū)古地貌相對更高,SQ1—SQ3層序缺失,SQ4—SQ6層序發(fā)育；古城墟隆起古地貌最高,缺失SQ1—SQ4層序,發(fā)育SQ5—SQ6層序,甚至SQ1—SQ5層序缺失,僅發(fā)育SQ6層序。

3 沉積相類型

根據(jù)測井、地震以及22口鉆井巖心資料,對東河砂巖的沉積相進(jìn)行識別,共識別出三角洲沉積、濱岸沉積、潮坪沉積、陸棚沉積和河口灣沉積共5類沉積相。

3.1 三角洲相

三角洲相主要分布于塘北2井井區(qū),以發(fā)育三角洲前緣亞相為主,可進(jìn)一步識別出水下分流河道、分流間灣、河口壩以及遠(yuǎn)砂壩等微相。巖性以分選中等和磨圓中等-好的細(xì)-中砂巖沉積為主,粒度概率曲線由跳躍次總體和懸浮次總體組成,其中跳躍次總體所占比例較大,反映出河道沉積的特征。地震剖面上,三角洲相的地震響應(yīng)特征主要為中振幅-中連續(xù)。

3.2 河口灣相

河口灣沉積序列是在前期礫質(zhì)河流發(fā)育的基礎(chǔ)上形成的。巖性以細(xì)砂巖和泥質(zhì)砂巖沉積為主,磨圓和分選較好。塔中4—塔中6井區(qū)東河塘組發(fā)育河口灣沉積。

3.3 濱岸相

3.3.1 前濱亞相

前濱帶發(fā)育于地形較平緩的沖洗回流帶,主要發(fā)育灰色以及棕紅色的石英砂巖,粒度為中-細(xì)粒,受波浪沖刷影響,石英砂巖的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度較高。沉積物形成沉積巖的過程中受波浪往復(fù)沖刷影響,其層內(nèi)構(gòu)造主要包括沖洗交錯(cuò)層理和浪成沙紋交錯(cuò)層理。在塔里木盆地內(nèi)主要發(fā)育為砂質(zhì)和礫質(zhì)前濱。

圖4 塔里木盆地東河砂巖層序地層格架模式(巴探7井-順南4井)Fig.4 Mode chart of sequence stratigraphy of Donghe Sandstone in Tarim Basin (wells Batan 7-Shunnan 4)

砂質(zhì)前濱發(fā)育相對廣泛,其巖性主要為中-細(xì)砂巖,顏色以灰色和灰白色為主。中11井東河塘組砂質(zhì)前濱就是由巨厚灰色細(xì)砂巖組成。砂體成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度受環(huán)境影響較大,泥質(zhì)含量較低,砂巖顆粒的分選和磨圓很好,總體都表現(xiàn)出較高的程度。通過巖心觀察,發(fā)育沖洗層理和平行層理,GR曲線表現(xiàn)最為明顯,呈現(xiàn)大套箱形。中間曲線會有齒狀,反映出多期砂體的疊加內(nèi)泥質(zhì)隔夾層,這為后面開發(fā)方式提供指導(dǎo)。砂質(zhì)前濱在地震剖面上也比較明顯,主要為一套中強(qiáng)振幅-中連續(xù)的地震反射。

相比于砂質(zhì)前濱,礫質(zhì)前濱分布面積較小。巖性主要為砂礫巖,礫巖的直徑存在較大差異,最大可達(dá)到7 mm,粉砂巖充填在礫石之間(圖5)。礫質(zhì)前濱主要發(fā)育塊狀層理,在砂巖處見低角度沖刷層理。整體為砂礫巖與泥巖的互層,GR曲線表現(xiàn)為小套的箱形結(jié)構(gòu),泥巖或者泥質(zhì)粉砂巖作為隔層(圖5)。和田1井發(fā)現(xiàn)較典型的礫質(zhì)前濱,巖性主要為礫巖,其碎屑組分主要為石英,巖心中可觀察到平行層理和沖洗交錯(cuò)層理,地震剖面上表現(xiàn)為中弱振幅-中弱連續(xù)的地震反射(圖5)。

3.3.2 臨濱相

臨濱帶是處于平均低潮線至正常浪基面之間的區(qū)域,主要由灰白色中-細(xì)粒石英砂巖組成,發(fā)育大型浪成交錯(cuò)層理。根據(jù)所處位置劃分為上、中、下臨濱帶,中臨濱帶較為發(fā)育,其中上臨濱帶向下臨濱帶方向巖石粒度逐漸變細(xì)。臨濱帶整體在測井曲線上表現(xiàn)為齒狀箱形特征,齒狀主要和泥巖隔夾層有關(guān)。

3.4 潮坪相

根據(jù)巖性特征及沉積構(gòu)造組合可將潮坪沉積體系進(jìn)一步劃分為泥坪(潮上帶)沉積、砂泥坪(潮間帶)沉積和砂坪(潮下帶)沉積(圖6)。該類沉積僅發(fā)育于SQ6層序高位期。潮上帶以大套泥巖沉積為主,巖心中可見發(fā)育砂層的韻律層理。在不同區(qū)域泥巖顏色會存在一定差異,主要和沉積環(huán)境有關(guān),卡塔克隆起地區(qū)發(fā)育淺紅色泥巖(圖6)。泥坪沉積自然電位曲線起伏很小,自然伽馬曲線則呈高頻的鋸齒狀,表現(xiàn)為高值。潮間帶發(fā)育在平均高潮面到平均低潮面之間,受潮汐影響較大。砂泥互層最為典型,所發(fā)育的沉積構(gòu)造包括波狀層理和透鏡狀層理(圖6)。伴隨水體的加深,形成一系列砂、泥薄互層狀的潮汐韻律層理等復(fù)合層理。沉積物的巖性以淺紅色粉砂巖、泥巖為主。潮下帶位于平均低潮線到浪基面之間,主要沉積為砂坪和砂壩沉積,水動(dòng)力條件很強(qiáng)沉積物粒度較粗,主要為砂質(zhì)沉積,常為塊狀砂巖。砂坪水動(dòng)力條件較強(qiáng),潮汐水體能量高,主要為砂質(zhì)沉積。

圖5 塔里木盆地東河砂巖礫質(zhì)前濱測井及巖心特征(和田1井)Fig.5 Logging and core characteristics of gravel foreshore facies in Donghe Sandstone,Tarim Basin(Well Hetian 1)a.綜合柱狀圖;b.取心第3回次,細(xì)砂巖為主；c.取心第4回次,砂礫巖為主

圖6 塔里木盆地中13井東河砂巖潮坪沉積相綜合柱狀圖及潮坪沉積中典型沉積構(gòu)造Fig.6 Comprehensive stratigrapahic column of and typical sedimentary structures in tidal-flat facies of Donghe Sandstone inWell Zhong 13,Tarim Basina.中13井測井綜合柱狀圖；b.中13井取心第2回次,埋深4 484 m,砂泥韻律互層；c.中13井取心第2回次,埋深4 486 m,紫紅色泥巖中發(fā)育的 砂泥韻律層理,透鏡狀層理；d.中13井取心第2回次,埋深4 488 m,泥巖為主,紫紅色泥巖中發(fā)育的透鏡狀層理

巖性為棕褐色或淺灰色細(xì)砂巖、棕褐色粉砂巖及淺灰綠色泥巖(圖6)。

3.5 陸棚相

陸棚發(fā)育在浪基面與風(fēng)暴浪基面之間,地勢較平坦。受光照足、水深淺的特點(diǎn),沉積物主要為陸源細(xì)碎屑和生物碎屑。根據(jù)水深和巖性組合的變化,陸棚又可以分為內(nèi)陸棚與外陸棚兩個(gè)亞相。主要發(fā)育在巴麥地區(qū)和4井井區(qū)附近。

4 層序地層格架內(nèi)沉積相平面分布

在上述研究基礎(chǔ)上,結(jié)合鉆井間、地震剖面間沉積相對比研究,從時(shí)間和空間上認(rèn)識東河砂巖沉積演化規(guī)律,結(jié)合地震中與砂體平面分布相關(guān)屬性特征,在等時(shí)層序地層格架內(nèi)系統(tǒng)編制塔里木盆地東河砂巖不同層序沉積相平面分布圖,系統(tǒng)分析不同時(shí)期東河砂巖平面分布及演化特征。

4.1 SQ1層序沉積相平面分布特征

SQ1時(shí)期沉積分布在康1井—羅斯1井—古董2井一線以西,主要發(fā)育淺海陸棚相、臨濱相和前濱相。淺海陸棚相沉積主要為大套灰綠色泥巖夾薄層粉砂巖,發(fā)育在群6井—羅斯1井—羅南1井一線的西南地區(qū)；臨濱相沉積主要為純凈的石英砂巖,受環(huán)境影響,發(fā)育板狀交錯(cuò)層理,主要分布于群6井—巴探7井—康探1井—羅斯1井地區(qū)；群6井—羅斯1井—羅南1井一線西北地區(qū)主要以前濱相為主。整體上看,該時(shí)期海侵方向來自盆地西南方向(圖7)。

4.2 SQ2層序沉積相平面分布特征

SQ2時(shí)期沉積范圍和SQ1時(shí)期分布范圍大致相當(dāng),但由于持續(xù)性的海侵,群6井—羅斯1井—羅南1井一線的西南地區(qū)的淺海陸棚相范圍得到擴(kuò)大,砂巖沉積發(fā)生遷移(圖7)。

4.3 SQ3層序沉積相平面分布特征

SQ3時(shí)期濱岸-陸棚沉積主要分布在巴楚及麥蓋提地區(qū),在方1井—和4井—和田1井一線主要發(fā)育濱岸相,以淺灰色細(xì)砂巖為主,主要發(fā)育板狀交錯(cuò)層理。其中,前濱亞相主要發(fā)育在方1井區(qū),和4—和1井區(qū)以及和田1井區(qū),以淺灰色細(xì)砂巖為特征,發(fā)育小型交錯(cuò)層理。臨濱亞相主要發(fā)育在康探1井區(qū),也發(fā)育淺灰色細(xì)砂巖,其中夾有薄層泥巖。玉1井—巴探3井—康探1井—羅斯1井一線西南地區(qū)為淺海陸棚。海侵來自西南方向(圖7)。

圖7 塔里木盆地東河砂巖層序地層格架內(nèi)沉積相平面分布Fig.7 Plane distribution of sedimentary facies in sequence stratigraphy framework of Donghe Sandstone,Tarim Basin

4.4 SQ4層序沉積相平面分布特征

SQ4時(shí)期沉積區(qū)快速向東擴(kuò)大,在巴楚凸起、塔中凸起和塔北隆起均有分布。具體表現(xiàn)為:阿北1井—滿西2井—巴東2井一線以西地區(qū)以淺海陸棚相為主,巖相以灰綠色泥巖夾薄層粉砂巖為主。順北1井—阿滿2井—中古18井—中古3井—塔中18井一線以東為前濱相帶為主,巖相以淺灰色低角度斜層理細(xì)砂巖為主。中間相帶則為臨濱相帶,海侵來自盆地西南方向(圖7)。

4.5 SQ5層序沉積相平面分布特征

SQ5時(shí)期海平面相對平穩(wěn),分布范圍與SQ4時(shí)期相似,但濱岸相沉積逐漸向東遷移。塔中以及塔北地區(qū)在SQ5時(shí)期是東河砂巖主要沉積區(qū)域,其厚度可達(dá)20～30 m,以濱岸相為主(圖7)。

4.6 SQ6層序海侵期沉積相平面分布特征

SQ6層序海侵時(shí)期沉積區(qū)分布廣,但濱岸砂體分布較局限,主要分布于塔北隆起和塔東凸起地區(qū),砂體最厚可達(dá)40 m。濱岸相沉積以淺灰色細(xì)砂巖為主,發(fā)育沖洗層理和交錯(cuò)層理；淺海相沉積為灰綠色泥巖,發(fā)育平行層理。同時(shí),海侵來自盆地的西南方向。SQ6層序高位期,隨著前期濱岸、陸棚相沉積的填平補(bǔ)齊,海水變得局限,水動(dòng)力條件減弱,由海侵期的濱岸-陸棚沉積,演化為潮坪沉積,由東向西具有潮上-潮間-潮下的沉積相帶展布特征(圖7)。

5 層序地層格架內(nèi)儲集砂體平面分布

在層序地層與沉積相平面分布特征研究基礎(chǔ)上,充分結(jié)合地震資料砂體追蹤,系統(tǒng)編制不同時(shí)期東河砂巖平面分布圖,研究其平面分布規(guī)律及垂向演化特征。

圖8 塔里木盆地東河砂巖層序地層格架內(nèi)儲集砂體(厚度)平面分布Fig.8 Plane distribution of reservoir sandbodies (thickness)in sequence stratigraphy framework of Donghe Sandstone,Tarim Basin

5.1 SQ1層序砂體平面分布特征

SQ1沉積期沉積分布范圍最為局限(圖8),分布于喀什—伽2—康1—皮山北2—澤普一線以西地區(qū)。砂體分布于疏勒—群6—巴探2—莎車一線沿喀什—伽2—康1—皮山北2—澤普分布。其中,群6—群7井砂體厚度最大,厚度大于40m。

5.2 SQ2層序砂體平面分布特征

SQ2沉積期沉積分布范圍擴(kuò)大,沉積區(qū)分布范圍進(jìn)一步擴(kuò)大(圖8),于阿圖什—伽2—巴探2—皮山北2—葉城一線以西地區(qū)分布。濱岸砂體分布于阿圖什—群6井—巴開2井—巴探6井—康2井—皮山北2井一線。砂體發(fā)育最厚地區(qū)分布于玉2井—群6井一線、巴開2井—巴探6井—康2井一線,砂體厚度大于30 m。

5.3 SQ3層序砂體平面分布特征

SQ3沉積期進(jìn)一步海侵,沉積范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,分布于伽2井—巴楚—和4井—和3井一線以西地區(qū)(圖8)。該時(shí)期砂體厚度分布范圍大于SQ1和SQ2層序沉積期,厚度最大地區(qū)分布于巴5井—巴探2井一線、以及古董3井井區(qū),砂體厚度均大于40 m。

5.4 SQ4層序砂體平面分布特征

SQ4層序沉積期海侵范圍擴(kuò)大至卡塔克隆起和塔河地區(qū)(圖8),分布于英買1井—躍進(jìn)2X—順北1井—伊敏4井—塔中86井—中古3井—中古6井—塔中161井一線以西地區(qū)。大片的砂體主要分布于英買3井—順8井—阿滿2井—中21井—中15井—塔中61井—塘北2井一線,砂體沿古陸呈條帶狀展布,成因上為濱岸砂體。砂質(zhì)淺灘砂體分布于阿參1井—阿東1井—巴東4井一線,以及方1井—巴探5井—古董3井一線,砂質(zhì)淺灘呈長恒狀展布。順西地區(qū)SQ4層序巖性圈閉類型主要受側(cè)向地層巖性遮擋控制(圖9),濱岸砂體在順西地區(qū)以東地區(qū)側(cè)向尖滅,形成巖性上傾尖滅和側(cè)向地層巖性遮擋,垂向上SQ4層序高位期泥巖為直接封蓋層,為巖性圈閉發(fā)育有利區(qū)域。

5.5 SQ5層序砂體平面分布特征

SQ5層序沉積期濱岸沉積進(jìn)一步擴(kuò)大,分布于艾丁8井—沙112井—依合2井—順南3井—塔中29井—中3井一線以西地區(qū)(圖8)。濱岸區(qū)分布于艾丁25井—躍參1井—伊敏1井—順西2井—中古20井—塔中9井—塘北2井一線,沿岸線呈條帶狀展布。順4井—順5井—中21井一線、和3井井區(qū)巴探5井—古董3井一線砂體厚度大于10 m,呈長恒狀展布,砂體成因?yàn)樯百|(zhì)淺灘。順南地區(qū)SQ5層序巖性圈閉類型主要受上傾尖滅巖型遮擋控制,塔中44井-順南1井一線SQ5沉積期均為濱岸砂體,向東部砂體依次尖滅于順南5井以西地區(qū)；砂巖頂?shù)拙鶠槟鄮r遮擋與封蓋,具有較好的巖性圈閉發(fā)育條件。

5.6 SQ6層序海侵期砂體平面分布特征

SQ6層序沉積期為SQ1—SQ6層序中最大海侵期,分布于于奇2井—羊屋4井—依合1井—順1井—順南2井—古隆3井一線以西地區(qū)(圖8)。濱岸砂體分布于東河11井—艾丁25井—哈得4井—依合1井—順南3井—順南1井—塔參1井,沿岸線呈條帶狀展布。塔中49井—中16井—中122井一線、羅斯1井—羅南1井一線呈長恒狀展布,成因上為砂質(zhì)淺灘。順901井—順托1井一線SQ6層序砂體,砂體厚度大、分布面積廣,成因上為濱岸砂體；砂體的西側(cè)受沉積相變影響,被粉砂巖或泥質(zhì)粉砂巖側(cè)向遮擋；向東砂體上傾尖滅。頂板被下泥巖段泥巖超覆堆積封蓋,底部巖性為泥巖和粉砂巖,砂體頂?shù)追馍w條件好,具有較好的巖性圈閉發(fā)育條件。

6 結(jié)論

1) 以層序地層理論為指導(dǎo),在大量鉆測井、巖心以及地震資料的應(yīng)用基礎(chǔ)之上,將東河砂巖劃分為1個(gè)二級層序和6個(gè)三級層序。三級層序由下至上分別為SQ1—SQ6層序。在單井層序地層特征及井間層序?qū)Ρ妊芯炕A(chǔ)上,建立了塔里木盆地東河塘組-巴楚組不同構(gòu)造區(qū)層序地層格架,麥蓋提斜坡和巴楚西段6個(gè)層序發(fā)育完整,自西向東逐級缺失下部層序。塔中北坡重點(diǎn)區(qū)缺失下部層序(SQ1,SQ3),發(fā)育SQ4—SQ6共3個(gè)層序。

2) 確定塔里木盆地東河砂巖發(fā)育5類沉積相,分別為三角洲沉積、濱岸沉積、潮坪沉積、陸棚沉積和河口灣沉積。伴隨著不同層序的發(fā)育,東河砂巖沉積期從早到晚沉積范圍不斷擴(kuò)大,沉積面積逐漸自西向東擴(kuò)展,形成平面上大面積分布的特點(diǎn)。SQ4—SQ6所發(fā)育的砂體在順南、順西以及順托地區(qū)都有較好的巖性圈閉發(fā)育條件,是下步重點(diǎn)勘探有利區(qū)。

[1] 林暢松,楊海軍,劉景彥,等.塔里木盆地古生代中央隆起帶古構(gòu)造地貌及其對沉積相發(fā)育分布的制約[J].中國科學(xué)D輯:地球科學(xué),2009,39(3):306-316.

Lin Changsong,Yang Haijun,Liu Jingyan,et al.The ancient tectonic geomorphology of central uplift and restrict on distribution of sedimentary face in Paleozoic of Tarim Basin[J].Science China,2009,39(3):306-316.

[2] 林暢松,楊海軍,劉景彥,等.塔里木早古生代原盆地古隆起地貌和古地理格局與地層圈閉發(fā)育分布[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(2):189-197.

Lin Changsong,Yang Haijun,Liu Jingyan,et al.Paleohigh geomorphology and paleogeographic framework and their controls on the formation and distribution of stratigraphic traps in the Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2008,29(2):189-197.

[3] 吳因業(yè),孫龍德,顧家裕,等.塔里木盆地滿西地區(qū)石炭系東河砂巖沉積層序分析與儲集層評價(jià)[J].古地理學(xué)報(bào),2008,10(1):13-24.

Wu Yinye,Sun Delong,Gu Jiayu,et al.Sedimentary sequence analysis and reservoir revaluation of the Donghe sandstone of Carboniferous in Manxiarea of Tarim Basin[J].Journal of Palaeogeography,2008,10(1):13-24.

[4] 顧家裕.塔里木盆地石炭系東河砂巖沉積環(huán)境分析及儲層研究[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),1996,70(2):153-161.

Gu Jiayu.Sedimentary environment and reservoir characters of the Carboniferous Donghe sandstone in the Tarim Basin[J].Acta Geologica Sinica,1996,70(2):153-161.

[5] 鐘大康,朱筱敏,周新源,等.塔里木盆地中部泥盆系東河砂巖成巖作用與儲集性能控制因素[J].古地理學(xué)報(bào),2003,5(3):378-390.

Zhong Dakang,Zhu Xiaomin,Zhou Xinyuan,et al.Diagenesis and controlling factors of reservoir quality of Devonian Donghe sandstones in central Tarim Basin [J].Journal of Palaeogeography,2003,5(3):378-390.

[6] 張振生,韓宇春.塔里木盆地塔中地區(qū)東河砂巖圈閉含油氣控制因素探討[J].石油地球物理勘探,2001,36(4):451-458.

Zhang Zhensheng,Han Yuchun.Approach to oil-gas bearing controlling factors of Donghe sandstone traps in Tazhong area of Tarim Basin[J].Oil Geophysical Prospecting,2001,36(4):451-458.

[7] 楊波,辛仁臣,賈進(jìn)華.塔里木盆地巴楚組層序地層及沉積演化[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,41(2):242-261.

Yang Bo,Xin Renchen, Jia Jinhua.Sequence stratigraphy and sedimentary evolution of Bachu Formation in Tarim Basin[J].Journal of China University of Mining & Technology,2012,41(2):242-261.

[8] 譚秀成,昌燕,王振宇,等.塔里木盆地巴楚組沉積格局與演化[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(4):39-43.

Tan Xiucheng,Chang Yan,Wang Zhenyu,et al.Depositional framework and evolution of BachuFormation in Tarim Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University,2007,29(4):39-43.

[9] 王招明,田軍,申銀民,等.塔里木盆地晚泥盆世-早石炭世東河砂巖沉積相[J].古地理學(xué)報(bào), 2004,6(3):289-296.

Wang Zhaoming,Tian Jun,Shen Yinmin,et al.Sedimentary facies of Donghe sandstone during the late Devonian to early Carboniferous in Tarim Basin[J].Journal of Palaeogeography,2004,6(3):289-296.

[10] 儲呈林,林暢松,朱永峰.塔北隆起東河砂巖層序地層和沉積體系研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33(1):15-20.

Chu Chenglin,Lin Changsong,Zhu Yongfeng.Study on the sequence stratigraphy and depositional system of Donghe sandstone in Tabei uplift [J].Journal of Southwest Petroleum University,2011,33(1):15-20.

[11] Li Desheng,Liang Digang,Jia Chengzao,et al.Hydrocarbon accumulation in the Tarim Basin,China[J].AAPG Bulletin,1996,80(10):1587-1603.

[12] 朱秀,朱紅濤,陳紅漢,等.塔里木盆地順南地區(qū)中-下奧陶統(tǒng)深成巖溶特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2016,37(5):653-662.

Zhu Xiu,Zhu Hongtao,Chen Honghan,et al.Characterization of hypogenic karst systems in the Middle-Lower Ordovician of Shunnan area,Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2016,37(5):653-662.

[13] 李朋威,羅平,陳敏,等.塔里木盆地西北緣上震旦統(tǒng)微生物碳酸鹽巖儲層特征與成因[J].石油與天然氣地質(zhì),2015,36(3):416-428.

Li Pengwei,Luo Ping,Chen Min,et al.Characteristics and origin of the Upper Sinian microbial carbonate reservoirs at the northwestern margin of Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2015,36(3):416-428.

[14] 白瑩,羅平,周川閩,等.塔西北下寒武統(tǒng)肖爾布拉克組層序劃分及臺地沉積演化模式[J].石油與天然氣地質(zhì),2017,38(1):152-164.

Bai Ying,Luo Ping,Zhou Chuanmin,et al.Sequence division and platform sedimentary evolution model of the Lower Cambrian Xiaoerbulak Formation in the NW Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2017,38(1):152-164.

[15] 秦雁群,計(jì)智鋒,萬侖坤,等.海相深水碎屑巖層序地層學(xué)理論進(jìn)展及關(guān)鍵問題[J].石油與天然氣地質(zhì),2017,38(1):12-21.

Qin Yanqun,Ji Zhifeng,Wan Lunkun,et al.Theory progress and key issue of deep water marine clastic sequence stratigraphy [J].Oil & Gas Geology,2017,38(1):12-21.

[16] 杜洋,樊太亮,高志前,等.塔里木盆地中-下奧陶統(tǒng)鷹山組層序地層格架中的成巖作用——以塔河地區(qū)和柯坪巴楚露頭區(qū)為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2017,38(4):677-692.

Du Yang,Fan Tailiang,Gao Zhiqian,et al.Diagenesis in sequence stratigraphic framework of the Lower-Middle Ordovician Yingshan Formation,Tarim Basin:A case study from Tahe area and Keping-Bachu outcrop[J].Oil & Gas Geology,2017,38(4):677-692.