胡玉川, 張欣, 崔光彬
影像組學(xué)在肺癌中的應(yīng)用研究進(jìn)展
胡玉川, 張欣, 崔光彬
影像組學(xué)(radiomics)借助計(jì)算機(jī)軟件高通量地從醫(yī)學(xué)影像數(shù)據(jù)中挖掘大量的定量信息,篩選最有價值的影像組學(xué)特征來解析臨床信息,指導(dǎo)疾病的診療,在腫瘤的診斷和鑒別診斷、分期分級、基因表型預(yù)測、治療方案決策、療效評估及預(yù)后預(yù)測等方面均顯示出巨大價值。本文從影像組學(xué)概述、在肺癌中的應(yīng)用研究進(jìn)展、挑戰(zhàn)及展望三方面進(jìn)行論述,旨在提高對肺癌影像組學(xué)的認(rèn)識。
肺癌; 影像組學(xué); 影像學(xué)特征; 紋理分析; 預(yù)測模型
圖1 影像組學(xué)方法的基本過程。
影像組學(xué)(radiomics)是一個具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ男屡d領(lǐng)域,由荷蘭學(xué)者Lambin等[1]在2012年首次提出。影像組學(xué)借助計(jì)算機(jī)軟件高通量地從醫(yī)學(xué)影像數(shù)據(jù)中挖掘大量的定量影像學(xué)特征,并使用統(tǒng)計(jì)學(xué)和(或)機(jī)器學(xué)習(xí)的方法,篩選最有價值的影像組學(xué)特征來解析臨床信息,用于疾病的診療[2-3]。近幾年,影像組學(xué)得到了迅猛的發(fā)展,成為臨床醫(yī)學(xué)和生物醫(yī)學(xué)工程的研究熱點(diǎn),在臨床中的指導(dǎo)價值也受到越來越廣泛的重視,在疾病的診斷和鑒別診斷、腫瘤分期分級、基因表型預(yù)測、治療方案決策、療效評估及預(yù)后預(yù)測等方面取得了相當(dāng)樂觀的結(jié)果[4-6],尤其在肺部腫瘤方面顯示出巨大優(yōu)勢[7]。本文從影像組學(xué)概述、影像組學(xué)在肺癌中的應(yīng)用研究進(jìn)展、挑戰(zhàn)及展望三方面展開論述。
影像組學(xué)的核心假設(shè)是醫(yī)學(xué)影像圖像包含了反映疾病病理生理學(xué)的信息,通過定量圖像分析可以揭示圖像數(shù)據(jù)與生物學(xué)信息的關(guān)系[5]。影像組學(xué)通過高通量大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù),自動或半自動提取醫(yī)學(xué)影像圖像的定量特征,分析影像特征與臨床數(shù)據(jù)及基因數(shù)據(jù)間的關(guān)聯(lián),建立腫瘤診斷預(yù)測模型,能夠大幅提高疾病療效評價和預(yù)測的準(zhǔn)確率,為患者的個體化治療方案提供定量依據(jù)。
影像組學(xué)方法主要分為五個步驟(圖1)。①數(shù)據(jù)采集:包括患者的CT、MRI或PET等影像圖像、臨床信息、基因及病理學(xué)信息等數(shù)據(jù);②圖像分割(或感興趣區(qū)分析):圖像分割或病變感興趣區(qū)勾畫對后續(xù)的數(shù)據(jù)分析非常重要,多數(shù)惡性腫瘤邊界不清,給病灶的精準(zhǔn)測量帶來挑戰(zhàn)。根據(jù)自動化程度,勾畫感興趣區(qū)的方法可分為純手工勾畫、半自動人機(jī)交互勾畫及全自動勾畫三類;③特征提?。禾卣魈崛∈怯跋窠M學(xué)的關(guān)鍵步驟,提取最佳預(yù)測特征至關(guān)重要,主要特征包括形狀特征、強(qiáng)度特征、紋理特征和小波特征等;④統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和模型構(gòu)建:從上述計(jì)算機(jī)組學(xué)特征中選擇最佳特征構(gòu)建模型,常用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法包括重復(fù)測量信度分析、主成分分析、相關(guān)性分析和隨機(jī)森林等;⑤模型的應(yīng)用(分類及預(yù)測):目前研究主要用于腫瘤的定性診斷、腫瘤分級分期、腫瘤基因表型預(yù)測、治療方法選擇及療效預(yù)后評估等[2]。
對肺結(jié)節(jié)的準(zhǔn)確定性可降低有創(chuàng)性檢查的使用率,有助于指導(dǎo)臨床醫(yī)師選擇最佳的治療方案。與良性結(jié)節(jié)相比,惡性結(jié)節(jié)的CT密度直方圖具有更高的峰度和更低的偏度,受試者工作特征(receiver opera-ting characteristic,ROC)曲線的曲線下面積(area under curve,AUC)為0.71~0.83[8],因此CT圖像密度直方圖分析的峰度和偏度參數(shù)有助于鑒別良惡性肺結(jié)節(jié)。Pham等[9]應(yīng)用CT紋理特征分析技術(shù)來鑒別良惡性縱隔淋巴結(jié),其AUC為0.89,敏感度為75%,特異度為90%。
另外,影像組學(xué)對預(yù)測肺癌的組織學(xué)分型具有一定價值。Wu等[10]分析了肺癌影像組學(xué)特征與組織學(xué)亞型(腺癌和鱗狀細(xì)胞癌)間的關(guān)系,研究中共提取了440個特征,包括形狀、大小、灰度和紋理特征,單變量分析發(fā)現(xiàn)53個特征與肺癌組織學(xué)亞型存在顯著相關(guān)性,經(jīng)多變量分析篩選后,應(yīng)用5個最相關(guān)特征建立的分類模型,其診斷效能最高,AUC為0.72。與常規(guī)影像學(xué)方法比較,影像組學(xué)利用高通量特征和大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù),突破了醫(yī)師主觀閱片的局限性,可有效提高肺結(jié)節(jié)定性診斷的準(zhǔn)確性。
影像組學(xué)假設(shè)微觀層面的基因或蛋白質(zhì)模式改變可在宏觀影像學(xué)特征上有所表達(dá),腫瘤宏觀影像特征與微觀基因、蛋白質(zhì)和分子改變息息相關(guān)[1]。近期一項(xiàng)研究采用CT影像組學(xué)特征預(yù)測非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的表皮生長因子受體(epidermal growth factor receptor,EGFR)突變狀態(tài),結(jié)果證實(shí)影像組學(xué)預(yù)測EGFR突變狀態(tài)的ROC曲線下面積達(dá)到0.89。因此,CT影像組學(xué)作為一種簡單易行的定量影像技術(shù),在預(yù)測NSCLC分子特征方面具有潛在優(yōu)勢[11]。Aerts等[12]的研究發(fā)現(xiàn),CT組學(xué)特征能夠識別肺和頭頸部腫瘤的預(yù)后相關(guān)基因型,預(yù)后組學(xué)標(biāo)記、腫瘤異質(zhì)性與潛在的基因表達(dá)模式存在相關(guān)性。Yoon等[13]對539例病理證實(shí)的肺腺癌患者進(jìn)行了回顧性研究,探討CT和PET組學(xué)特征與間變性淋巴瘤激酶(anaplastic lymphoma kinase,ALK)/c-ros原癌基因1(c-ros oncogene 1,ROS1)/轉(zhuǎn)染重排(rearranged during transfection,RET)基因表達(dá)之間的關(guān)系,結(jié)果證實(shí)組學(xué)特征在ALK基因陽性與ROS/RET融合基因陽性組之間存在顯著差異。因此,影像組學(xué)在預(yù)測肺癌的基因表型上具有重要價值,有望指導(dǎo)患者接受個體化治療。
在肺癌治療過程中,準(zhǔn)確預(yù)測療效,包括治療反應(yīng)、復(fù)發(fā)及進(jìn)展情況,對于臨床制訂和調(diào)整治療方案具有重要意義[14]。與常規(guī)影像學(xué)檢查比較,影像組學(xué)基于大數(shù)據(jù)分析技術(shù),能夠挖掘出更多的圖像特征信息,有助于輔助臨床選擇最佳治療方案并進(jìn)行療效評估。Mattonen等[15]對腫瘤放療專家定性診斷與影像組學(xué)定量特征在肺癌放療效果和復(fù)發(fā)預(yù)測中的價值進(jìn)行了比較,對45例經(jīng)立體定向消融放射治療的NSCLC患者進(jìn)行了隨訪,結(jié)果證實(shí)影像組學(xué)在預(yù)測局部復(fù)發(fā)上具有較高的準(zhǔn)確性(AUC為0.85)。Huynh等[16]對113例Ⅰ~Ⅱ期NSCLC患者的治療前CT圖像進(jìn)行組學(xué)特征提取和分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)組學(xué)特征(小波LLH統(tǒng)計(jì)范圍)與遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移預(yù)后有明顯相關(guān)性。Aerts等[17]定量比較了早期(Ⅰ~Ⅱ期)NSCLC患者吉非替尼(Gefitinib)新輔助化療前后的CT圖像,結(jié)果顯示治療前影像組學(xué)數(shù)據(jù)能夠無創(chuàng)性地預(yù)測基因突變狀態(tài),且與吉非替尼治療反應(yīng)具有相關(guān)性,基于基因表型的影像組學(xué)促進(jìn)了酪氨酸激酶抑制劑(tyrosine kinase inhibitors,TKIs)敏感和耐藥患者群體的危險分層和反應(yīng)評估。因此,影像組學(xué)有助于輔助臨床選擇最佳治療方式并監(jiān)測療效,有望在肺癌的個體化治療方面發(fā)揮重要作用。
依賴于傳統(tǒng)影像學(xué)的肺癌TNM分期難以準(zhǔn)確地預(yù)測患者預(yù)后,而影像組學(xué)融合臨床、基因和影像大數(shù)據(jù)信息,有助于對腫瘤患者進(jìn)行精準(zhǔn)預(yù)測。Ahn等[18]報(bào)道98例非小細(xì)胞肺癌的紋理參數(shù)值(熵、偏度和平均密度)與靶向治療后的總體生存率具有顯著相關(guān)性。Huang等[19]基于 CT影像組學(xué)構(gòu)建預(yù)測模型,評估早期(Ⅰ/Ⅱ期)非小細(xì)胞肺癌患者的無病生存期(disease free survival, DFS),結(jié)果顯示影像組學(xué)特征(radiomics signature)與DFS存在顯著相關(guān)性,是評估早期非小細(xì)胞肺癌術(shù)后DFS的獨(dú)立生物學(xué)標(biāo)記,最終初步建立了早期非小細(xì)胞肺癌術(shù)后的預(yù)后預(yù)測模型,實(shí)現(xiàn)了預(yù)測患者術(shù)后的危險因素分層[18]。
在影像組學(xué)應(yīng)用于臨床前期,影像組學(xué)諸多過程細(xì)節(jié)均有待研究改進(jìn)。其一,不同廠家的影像設(shè)備在圖像獲取、重建算法及參數(shù)設(shè)置上均存在不同程度的差異,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),即使使用同一臺設(shè)備,患者的配合情況、對比劑用量、注射時相、重建層厚和卷積核間的差異等因素都會對肺部腫瘤的圖像數(shù)據(jù)產(chǎn)生潛在影響[20-23]。一項(xiàng)研究對240例孤立性肺結(jié)節(jié)(solitary pulmonary nodule,SPN)患者行胸部CT平掃和增強(qiáng)掃描,比較對比劑、重建層厚和卷積核對診斷效能的影響,結(jié)果表明對比增強(qiáng)、重建層厚和卷積核均可能影響SPN影像組學(xué)參數(shù)的診斷效能,基于CT平掃、薄層和標(biāo)準(zhǔn)卷積核重建圖像的組學(xué)特征可提供更多信息[21]。其二,多數(shù)惡性腫瘤與周圍結(jié)構(gòu)間的分界不清楚,在確定腫瘤范圍時有可能包含部分非腫瘤組織,手動勾畫ROI時不同操作者間的結(jié)果也會存在一定差別,這些因素將會給影像組學(xué)特征的測量帶來偏倚;另外,影像組學(xué)模型預(yù)測的準(zhǔn)確性與特征數(shù)量、特征篩選方法和分類器等因素有關(guān)[10,24],因此最佳的特征選擇和模式識別方法有待進(jìn)一步探討。其三,近期關(guān)于影像組學(xué)在胸部腫瘤中的應(yīng)用研究多為初步探索,大多為單中心小樣本研究,有待多中心、大樣本、隨機(jī)臨床對照試驗(yàn)的展開,為影像組學(xué)真正應(yīng)用于臨床提供可靠的試驗(yàn)依據(jù)。最后,影像組學(xué)屬于交叉學(xué)科,目前國內(nèi)影像科醫(yī)師為醫(yī)學(xué)背景,在程序設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)處理時,需要工科背景的專業(yè)人員來幫助完成,多學(xué)科合作有待加強(qiáng)。
近幾年來,大量研究證實(shí)了影像組學(xué)的重要價值和發(fā)展前景。影像組學(xué)技術(shù)突破了目前常規(guī)影像學(xué)依賴于醫(yī)師主觀判讀圖像的局限性,極大地拓展了醫(yī)學(xué)影像在精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)實(shí)踐中的應(yīng)用價值。今年科技部首批國家新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺將醫(yī)療影像列入四大人工智能領(lǐng)域之一,這為我國影像組學(xué)的發(fā)展提供了強(qiáng)大助力。我們相信,在政策的扶持下,影像組學(xué)人工智能技術(shù)可能很快嵌入臨床實(shí)際工作流程,輔助影像科醫(yī)師進(jìn)行圖像判讀分析,提高影像科的工作效率,減輕影像科醫(yī)師的勞動負(fù)荷。
[1] Lambin P,Rios-Velazquez E,Leijenaar R,et al.Radiomics:extracting more information from medical images using advanced feature analysis[J].Eur J Cancer,2012,48(4):441-446.
[2] Kumar V,Gu Y,Basu S,et al.Radiomics: the process and the challenges[J].Magn Reson Imaging,2012,30(9):1234-1248.
[3] 劉再毅,梁長虹.影像組學(xué)研究淺見[J].影像診斷與介入放射學(xué),2017,26(3):253-254.
[4] 郭翌,周世崇,余錦華,等.影像組學(xué)的前沿研究與未來挑戰(zhàn)[J].腫瘤影像學(xué),2017,26(2):81-90.
[5] Gillies RJ,Kinahan PE,Hricak H.Radiomics:images are more than pictures,they are data[J].Radiology,2016,278(2):563-577.
[6] Lambin P,Leijenaar RTH,Deist TM,et al.Radiomics:the bridge between medical imaging and personalized medicine[J].Nat Rev Clin Oncol,2017,14(12):749-762.
[7] Lee G,Lee HY,Park H,et al.Radiomics and its emerging role in lung cancer research,imaging biomarkers and clinical management:state of the art[J/OL].Eur J Radiol,2017,86:297-307.DOI: 0.1016/j.ejrad.2016.09.005.
[8] Kamiya A,Murayama S,Kamiya H,et al.Kurtosis and skewness assessments of solid lung nodule density histograms:differentiating malignant from benign nodules on CT[J].Jpn J Radiol,2014,32(1):14-21.
[9] Pham TD,Watanabe Y,Higuchi M,et al.Texture analysis and synthesis of malignant and benign mediastinal lymph nodes in patients with lung cancer on computed tomography[J/OL].Sci Rep,2017,7:43209. DOI:10.1038/srep43209.
[10] Wu W,Parmar C,Grossmann P,et al.Exploratory study to identify radiomics classifiers for lung cancer histology[J/OL].Front Oncol,2016,6:71.DOI:10.3389/fonc.2016.00071.
[11] Gevaert O,Echegaray S,Khuong A,et al.Predictive radiogeno-mics modeling of EGFR mutation status in lung cancer[J/OL].Sci Rep,2017,7:41674.DOI:10.1038/srep41674.
[12] Aerts HJ,Velazquez ER,Leijenaar RT,et al.Decoding tumour phenotype by noninvasive imaging using a quantitative radiomics approach[J].Nat Commun,2014,5:4006.DOI:10.1038/ncomms5006.
[13] Yoon HJ,Sohn I,Cho JH,et al.Decoding tumor phenotypes for ALK,ROS1,and RET fusions in lung adenocarcinoma using a radiomics approach[J/OL].Medicine (Baltimore),2015,94(41):e1753.DOI:10.1097/MD.0000000000001753.
[14] 焦玉新,任艷萍,鄭向鵬.定量影像學(xué)在肺癌放/化療療效評估中的應(yīng)用[J].中國肺癌雜志,2017,20(6):407-414.
[15] Mattonen SA,Palma DA,Johnson C,et al.Detection of local cancer recurrence after stereotactic ablative radiation therapy for lung cancer:physician performance versus radiomic assessment[J].Intern J Radiat Oncol,Biol Phys,2016,94(5):1121-1128.
[16] Huynh E,Coroller TP,Narayan V,et al.CT-based radiomic analysis of stereotactic body radiation therapy patients with lung cancer[J].Radiother Oncol,2016,120(2):258-266.
[17] Aerts HJ,Grossmann P,Tan Y,et al.Defining a radiomic response phenotype:a pilot study using targeted therapy in NSCLC[J/OL].Sci Rep,2016,6:33860.DOI:10.1038/srep33860.
[18] Ahn SY,Park CM,Park SJ,et al.Prognostic value of computed tomography texture features in non-small cell lung cancers treated with definitive concomitant chemoradiotherapy[J].Invest Radiol,2015,50(10):719-725.
[19] Huang Y,Liu Z,He L,et al.Radiomics signature:a potential biomarker for the prediction of disease-free survival in early-stage (Ⅰ or Ⅱ) non-small cell lung cancer[J].Radiology,2016,281(3):947-957.
[20] Yang J,Zhang L,Fave XJ,et al.Uncertainty analysis of quantitative imaging features extracted from contrast-enhanced CT in lung tumors[J].Comput Med Imaging Graph,2016,48(1):1-8.
[21] He L,Huang Y,Ma Z,et al.Effects of contrast-enhancement,reconstruction slice thickness and convolution kernel on the diagnostic performance of radiomics signature in solitary pulmonary nodule[J/OL].Sci Rep,2016,6:34921.DOI:10.1038/srep34921.
[22] Fave X,Mackin D,Yang J,et al.Can radiomics features be reproducibly measured from CBCT images for patients with non-small cell lung cancer[J].Med Phys,2015,42(12):6784-6797.
[23] Balagurunathan Y,Kumar V,Gu Y,et al.Test-retest reprodu-cibility analysis of lung CT image features[J].J Digit Imaging,2014,27(6):805-823.
[24] Parmar C,Grossmann P,Bussink J,et al.Machine learning methods for quantitative radiomic biomarkers[J/OL].Sci Rep,2015,5:13087.DOI:10.1038/srep13087.
710038 西安,第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院放射科
胡玉川(1978-),男,山西寧武人,副主任醫(yī)師,碩士研究生導(dǎo)師,主要從事胸部腫瘤多模態(tài)影像學(xué)及功能磁共振成像的研究工作。
崔光彬,E-mail:cgbtd@126.com
第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院科技創(chuàng)新發(fā)展基金(2015JCYJ010)
R734.2;R814.42
A
1000-0313(2017)12-1239-03
10.13609/j.cnki.1000-0313.2017.12.007
2017-11-22
2017-12-05)