補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療腦卒中后吞咽障礙的臨床療效

林 斌，陳桂敏，何 可

補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療腦卒中后吞咽障礙的臨床療效

林 斌1，陳桂敏2，何 可3

目的探討補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療腦卒中后吞咽障礙的臨床療效。方法選取2016年昌江黎族自治縣中西醫(yī)結合醫(yī)院收治的腦卒中后吞咽障礙患者46例，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組，每組23例。在常規(guī)吞咽訓練基礎上，對照組患者予以低頻脈沖穴位電刺激治療，觀察組患者予以補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療；兩組患者均連續(xù)治療4周。比較兩組患者臨床療效及治療前后舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離，洼田飲水試驗(WST)分級，白介素18(IL-18)、白介素(IL-23)、丙二醛(MDA)和超氧化物歧化酶(SOD)水平，并觀察兩組患者治療期間不良反應發(fā)生情況。結果觀察組患者臨床療效優(yōu)于對照組(P<0.05)。治療前兩組患者舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離長于對照組(P<0.05)。治療前兩組患者WST分級比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者WST分級優(yōu)于對照組(P<0.05)。治療前兩組患者IL-18、IL-23、MDA、SOD水平比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者IL-18、IL-23、MDA水平低于對照組，SOD水平高于對照組(P<0.05)。兩組患者治療期間均未發(fā)生嚴重不良反應。結論補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療腦卒中吞咽障礙的臨床療效確切，可提高患者舌骨及甲狀軟骨活動度，改善吞咽功能，減輕炎性反應，抑制腦組織損傷，且安全性較高。

卒中；吞咽障礙；補腎通絡方；低頻脈沖穴位電刺激；治療結果

腦卒中是臨床常見病，具有較高的發(fā)病率、致殘率及病死率，會嚴重威脅患者的生命安全[1]。腦卒中后吞咽障礙發(fā)生率約為78%，且吞咽障礙會導致患者進食困難、嗆咳、誤吸，進而造成脫水、營養(yǎng)不良、免疫功能降低、吸入性肺炎等，嚴重時甚至導致患者死亡[2]。目前，臨床主要通過鼻飼、胃造瘺、靜脈營養(yǎng)等保證腦卒中后吞咽障礙患者正常營養(yǎng)供給，但會增加家庭負擔及患者痛苦。腦卒中后吞咽障礙患者主要表現(xiàn)為舌骨上抬無力，而舌骨垂直及向前移動是吞咽肌啟動的重要標志，也是順利進食的關鍵[3]。臨床多采用康復訓練、低頻脈沖等方法治療腦卒中后吞咽障礙，可修復神經(jīng)纖維、促進神經(jīng)再生、增強神經(jīng)沖動傳遞、防止舌體發(fā)生廢用性肌萎縮，改善吞咽功能，但治療效果不十分理想。本研究旨在探討補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療腦卒中后吞咽障礙的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年昌江黎族自治縣中西醫(yī)結合醫(yī)院收治的腦卒中后吞咽障礙患者46例，均符合1995年全國第四屆腦血管病學術會議制定的《各類腦血管病診斷要點》中的腦卒中診斷標準[4]，經(jīng)顱腦CT或MRI檢查確診。納入標準：(1)年齡40～80歲；(2)病程≤24周；(3)洼田飲水試驗(WST)陽性[5]；(4)格拉斯哥昏迷量表評分>8分[6]。排除標準：(1)由于食管或咽喉局部病變造成吞咽障礙者；(2)合并嚴重肺部感染、支氣管哮喘、肺氣腫、慢性支氣管炎、糖尿病者；(3)合并心、腎功能不全者；(4)合并癲癇、精神異常、意識障礙者；(5)合并免疫系統(tǒng)疾病、惡性腫瘤或血液病者；(6)臨床資料不全者。根據(jù)隨機數(shù)字表法將所有患者分為對照組與觀察組，每組23例。對照組中男11例，女12例；年齡44～80歲，平均年齡(58.4±16.5)歲；病程3～24周，平均病程(13.4±3.5)周；卒中類型：缺血性腦卒中17例，出血性腦卒中6例。觀察組中男13例，女10例；年齡43～79歲，平均年齡(56.3±12.4)歲；病程2～23周，平均病程(12.1±4.3)周；卒中類型：缺血性腦卒中19例，出血性腦卒中4例。兩組患者性別(χ2=0.348)、年齡(t=0.448)、病程(t=1.151)、卒中類型(χ2=0.511)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，患者及其家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 兩組患者予以常規(guī)吞咽功能訓練，包括攝食訓練、吞咽姿勢改變、咳嗽訓練、呼吸訓練、呼吸道保護手法、口腔器官訓練及吞咽反射刺激等，30 min/次，1次/d，6次/周，連續(xù)治療4周。

1.2.1 對照組 對照組患者使用低頻脈沖電治療儀(廣州龍之杰科技有限公司生產(chǎn)；型號：LGT-2300S)進行穴位電刺激治療，脈沖頻率3～1 000 Hz，消耗功率(105±10)VA；電極分別置于兩側人迎、上廉泉旁0.8寸處，設置刺激參數(shù)、頻率及功率，引起肌肉出現(xiàn)最大強度收縮即可，30 min/次，1次/d，6次/周，連續(xù)治療4周。

1.2.2 觀察組 觀察組患者在對照組基礎上予以補腎通絡方治療，方劑組成：黃芪35 g、益智仁20 g、何首烏20 g、赤芍20 g、石菖蒲15 g、川芎15 g、雞血藤15 g、地龍15 g，水煎服，另加水蛭5 g研末沖服，1劑/d，早晚服用，連續(xù)治療4周。

1.3 觀察指標 (1)比較兩組患者臨床療效，治愈為WST分級Ⅰ級，舌體運動自如，能正常吞咽；顯效為WST分級Ⅱ級，吞咽障礙明顯改善；有效為WST分級Ⅲ級，吞咽障礙有所改善；無效為WST分級Ⅳ或Ⅴ級，吞咽障礙未改善[6]。(2)采用吞咽造影檢查(VFSS)[7]測量兩組患者治療前后舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離，具體如下：①應用普利德PLD8700高頻數(shù)字胃腸醫(yī)用診斷X射線機進行透視，并通過數(shù)字化處理視頻資料；②囑患者取正立位，檢查過程中盡量減少頭部活動，取患者側位相，圖像固定于能清晰觀察唇、腭、咽后壁、環(huán)咽段、舌骨及甲狀軟骨的窗位上；③取第2和第4頸椎椎體前下角的連線作為固定定位標志，以垂直于第4頸椎椎體前下角間的連線作為空間測定的X軸，舌骨前上交點運動表示舌骨運動。(3)采用WST[8]評估兩組患者治療前后吞咽功能，Ⅰ級：可1次順利飲用30 ml溫水，無嗆咳；Ⅱ級：需分2次上飲用30 ml溫水，無嗆咳；Ⅲ級：1次飲用30 ml溫水，有嗆咳；Ⅳ級：分2次飲用30 ml溫水，有嗆咳；Ⅴ級：頻繁嗆咳，不能飲水。(4)采集兩組患者治療前后清晨空腹靜脈血4 ml，3 000 r/min離心10 min，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)檢測白介素18(IL-18)、白介素(IL-23)水平；采用硫代巴比妥酸法檢測丙二醛(MDA)水平；采用黃嘌呤氧化酶法檢測超氧化物歧化酶(SOD)水平。(5)觀察兩組患者治療期間不良反應發(fā)生情況。

2 結果

2.1 臨床療效 觀察組患者臨床療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(u=4.911，P<0.05，見表1)。

表1 兩組患者臨床療效比較(例)

2.2 舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離 治療前兩組患者舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離長于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表2)。

Table2 Comparison of distance of hyoid bone upward displacement，hyoid bone antedisplacement，thyroid cartilage upward displacement and thyroid cartilage antedisplacement between the two groups before and after treatment

組別例數(shù)舌骨上移舌骨前移甲狀軟骨上移甲狀軟骨前移治療前治療后治療前治療后治療前治療后治療前治療后對照組2314 18±8 7115 26±6 184 57±1 337 39±2 8816 88±5 2119 09±6 273 66±1 215 02±1 78觀察組2313 91±7 5919 06±9 114 29±1 0611 92±3 5616 42±4 9722 62±5 904 08±1 146 98±1 56t值0 3795 4580 4634 3820 5254 3660 6714 088P值>0 05<0 05>0 05<0 05>0 05<0 05>0 05<0 05

2.3 WST分級 治療前兩組患者WST分級比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者WST分級優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表3)。

表3 兩組患者治療前后WST分級比較(例)

Table3 Comparison of WST classification between the two groups before and after treatment

組別例數(shù)治療前治療后Ⅰ級Ⅱ級Ⅲ級Ⅳ級Ⅴ級Ⅰ級Ⅱ級Ⅲ級Ⅳ級Ⅴ級對照組230001013071060觀察組23000 8 15614 2 10u值1 0223 924P值>0 05<0 05

2.4 IL-18、IL-23、MDA、SOD水平 治療前兩組患者IL-18、IL-23、MDA、SOD水平比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后觀察組患者IL-18、IL-23、MDA水平低于對照組，SOD水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，見表4)。

表4 兩組患者治療前后IL-18、IL-23、SOD、MDA水平比較

注：IL-18=白介素18，IL-23=白介素23，MDA=丙二醛，SOD=超氧化物歧化酶

2.5 不良反應 兩組患者治療期間均未發(fā)生嚴重不良反應。

3 討論

據(jù)統(tǒng)計，我國腦卒中發(fā)病人數(shù)約為200萬/年，發(fā)病率約為120/10萬，每700萬腦卒中患者中有450萬伴有不同程度的生活不能自理和勞動力喪失[9]。吞咽障礙是腦卒中的常見并發(fā)癥之一，可影響患者發(fā)音、營養(yǎng)攝入及免疫功能等。另外，腦卒中后吞咽障礙患者易出現(xiàn)焦慮、煩躁、易怒、抑郁等負性情緒，會嚴重影響患者的生活質量[10]。吞咽過程分為口腔期、咽期及食管期3期，食物經(jīng)咀嚼后形成食團，舌運動將食團推向咽部，并引發(fā)吞咽反射為口腔期；軟腭上抬覆蓋喉腔，舌骨喉復合體上抬、會厭軟骨向下反折封住喉口以防止誤吸為咽期；食團通過食管上括約肌開放進入食管內為食管期。腦卒中后吞咽障礙主要是腦橋或腦橋以上部位發(fā)生病變，造成雙側大腦皮質運動神經(jīng)元損傷所致，常導致患者進食困難、嗆咳、誤吸[11-12]。

中醫(yī)學理論認為，腦卒中后吞咽障礙屬“喑痱”“喉痹”等范疇，本虛標實[13]，因肝腎虧虛、關竅不利所致氣血不足、痰濁阻絡、瘀血內停，以突然昏倒、不省人事、半身不遂、語言不利及口眼喎斜等為主要表現(xiàn)，故治療時應以補益肝腎、化瘀通絡為主[14-15]。補腎通絡方具有養(yǎng)肝血、補腎精、化瘀血、去痰濁之功效，其中益智仁、何首烏具有補肝腎、益精血、強筋骨之功效，赤芍、川芎、地龍、水蛭、雞血藤可活血祛風通絡，黃芪可益氣通絡，石菖蒲可開竅化痰通絡，諸藥合用共奏補肝腎、強筋骨、化瘀通絡之功效。

本研究結果顯示，觀察組患者臨床療效優(yōu)于對照組，提示補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激可提高腦卒中后吞咽障礙患者臨床療效；治療后觀察組患者舌骨上移、舌骨前移、甲狀軟骨上移、甲狀軟骨前移距離長于對照組，WST分級優(yōu)于對照組，提示補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療可提高腦卒中后吞咽障礙患者舌骨及甲狀軟骨活動度，改善患者吞咽功能。IL-18可參與動脈粥樣硬化斑塊形成；IL-23會增加炎性反應，誘導腫瘤壞死因子生成，加重腦組織損傷[16]。MDA、SOD是反映機體氧化應激反應的重要標志物，氧化應激反應會加重腦組織損傷。本研究結果顯示，治療后觀察組患者IL-18、IL-23、MDA水平低于對照組，SOD水平高于對照組，提示補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激可減輕腦卒中后吞咽障礙患者炎性反應，抑制腦組織損傷。本研究結果還顯示，兩組患者治療期間均未發(fā)生嚴重不良反應。

綜上所述，補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療腦卒中吞咽障礙的臨床療效確切，可提高患者舌骨及甲狀軟骨活動度，改善吞咽功能，減輕炎性反應，抑制腦組織損傷，且安全性較高，值得臨床推廣應用。但本研究樣本量較小，未探討補腎通絡方的單方療效，有待進一步研究探討。

[2]李飛，孫培養(yǎng)，楊駿.舌三針聯(lián)合風池穴注射胞磷膽堿鈉治療腦卒中后吞咽障礙療效觀察[J].遼寧中醫(yī)雜志，2016，43(4)：818-820.

[3]彭繼海，范小平，張雷，等.二腹肌低頻調制中頻電針刺激對腦卒中后吞咽障礙舌骨位移的影響[J].中國康復醫(yī)學雜志，2015，30(6)：555-561.DOI：10.3969/j.issn.1001-1242.2015.06.008.

[4]周湘明，栗先增，顧伯林，等.項針配合康復訓練治療腦卒中后吞咽障礙臨床研究[J].中國針灸，2013，33(7)：587-590.DOI：10.13703/j.0255-2930.2013.07.003.

[5]杭方杰，傅曉燕，王婷婷，等.口腔定位療法聯(lián)合特定穴位針刺對腦卒中后吞咽障礙的影響[J].中國康復醫(yī)學雜志，2014，29(12)：1129-1133.DOI：10.3969/j.issn.1001-1242.2014.12.006.

[6]牛敬雪，謝家興，張紅云，等.家屬強化教育對卒中后吞咽障礙患者營養(yǎng)狀況的影響[J].中國康復理論與實踐，2014，20(10)：998-1000.DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2014.10.026.

[7]張欣，蔣貴鈞，李鵬錕，等.腦損傷后吞咽障礙患者電視X線透視吞咽功能檢查參數(shù)與吞咽預后的相關性研究[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2015，37(12)：913-916.DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2015.012.006.

[8]招少楓，何懷，竇祖林，等.腦卒中后吞咽障礙患者和健康志愿者咳嗽反射的比較[J].中國康復理論與實踐，2015，21(5)：567-571.DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2015.05.016.

[9]曾冬梅，宋彩萍，張懷蓉，等.分級口腔護理模式改善伴吞咽障礙腦梗死患者預后分析[J].重慶醫(yī)學，2015，44(31)：4461-4463.DOI：10.3969/j.issn.1671-8348.2015.31.051.

[10]洪顯釵，舒美春，留盈盈，等.集束化護理對腦卒中吞咽功能障礙患者康復效果及生存質量的影響研究[J].中國全科醫(yī)學，2015，18(8)：950-953.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2015.08.27.

[11]鄧紅瓊，李寧.腦卒中后吞咽障礙的發(fā)生機制研究進展[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16(9)：1000-1001.DOI：10.3969/j.issn.1009-0126.2014.09.033.

[12]李宏玉，唐強，朱路文，等.腦卒中后吞咽障礙康復治療的研究進展[J].針灸臨床雜志，2016，32(2)：98-101.

[13]高婧慧，王強，李明，等.神經(jīng)肌肉電刺激對腦卒中后吞咽障礙患者舌骨喉復合體動度的影響[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2015，37(5)：348-352.DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2015.05.007.

[14]王輝，韓艦華.中醫(yī)治療腦卒中后吞咽障礙的研究進展[J].中華針灸電子雜志，2014，3(2)：56-60.DOI：10.3877//cma.j.issn.2095-3240.2014.02.002.

[15]徐煒,郁敏杰,樂嘉宜,等.穴位按摩改善缺血性腦卒中急性期后吞咽功能障礙的療效分析[J].中國全科醫(yī)學,2017,20(18):2246-2249.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2017.04.y15.

[16]沈顯群，龔自力.血清高遷移率族蛋白B1白細胞介素-18和-23 S100B 及同型半胱氨酸和神經(jīng)肽 Y 水平檢測對缺血性腦卒中預后的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2015，18(19)：16-18.DOI：10.3969/j.issn.1673-5110.2015.19.010.

湖南省中醫(yī)藥科研計劃項目重點課題(201611)

1.572700海南省昌江黎族自治縣中西醫(yī)結合醫(yī)院

2.571101海南省昌江黎族自治縣，海南醫(yī)學院中醫(yī)學院

3.410005湖南省長沙市，湖南中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院腦病科

何可，E-mail：wenmingxiangcs@sina.com

R 743 R 571

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2017.11.024

林斌，陳桂敏，何可.補腎通絡方聯(lián)合低頻脈沖穴位電刺激治療腦卒中后吞咽障礙的臨床療效[J].實用心腦肺血管病雜志，2017，25(11)：86-89.[www.syxnf.net]

LIN B，CHEN G M，HE K.Clinical effect of bushentongluo recipe combined with low-frequency impulse and electrical acupoint stimulation on dysphagia after stroke[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2017，25(11)：86-89.

10.16439/j.cnki.1673-7245.2017.01.001.

2017-08-10；

2017-11-10)

李潔晨)