李彩丹,閆曉明,張 潔,何成芳
(1.合肥學(xué)院,安徽 合肥 230601; 2.安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 棉花研究所,安徽 合肥 230031)
基于集對(duì)分析與可變模糊集的合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)
李彩丹1,閆曉明2*,張 潔1,何成芳2
(1.合肥學(xué)院,安徽 合肥 230601; 2.安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 棉花研究所,安徽 合肥 230031)
通過(guò)對(duì)合肥市2010—2015年的生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查,構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用集對(duì)分析與可變模糊集建立城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)模型,確定權(quán)重,對(duì)合肥市生態(tài)環(huán)境健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,合肥市2010—2015年的生態(tài)環(huán)境總體來(lái)說(shuō)得到改善,但是形勢(shì)仍然非常嚴(yán)峻,處于“臨界狀態(tài)”,有待于進(jìn)一步改善。
城市生態(tài)環(huán)境; 環(huán)境評(píng)價(jià); 集對(duì)分析模型; 可變模糊集模型; 熵權(quán)法
城市生態(tài)環(huán)境是根據(jù)城市的特點(diǎn)發(fā)展起來(lái)的,是人類(lèi)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化以及周?chē)h(huán)境的總稱(chēng)[1]。隨著科學(xué)技術(shù)和工業(yè)化進(jìn)程的迅速發(fā)展,城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重[2],并影響到城市生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能和人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng),引起人類(lèi)社會(huì)的普遍關(guān)注,必須采取必要的生態(tài)管理措施使之恢復(fù)到健康狀態(tài)[3]。
20世紀(jì)60—70年代,全球生態(tài)環(huán)境日趨惡化,人類(lèi)社會(huì)的生存與發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)。20世紀(jì)70年代末,Odum提出了生態(tài)系統(tǒng)健康這個(gè)概念[4]。Costanza提出由活力、組織力和恢復(fù)力構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)[5-8],開(kāi)創(chuàng)了生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合化的先河。國(guó)內(nèi)對(duì)于城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的調(diào)查研究起步較晚,主要是從組織結(jié)構(gòu)、活力、服務(wù)功能、恢復(fù)力、人群健康5個(gè)方面建立指標(biāo)體系[9],運(yùn)用層次分析法得到要素權(quán)重,帶入基于模糊數(shù)學(xué)建立的評(píng)價(jià)模型得出各城市的健康水平,最終從整體和單要素2個(gè)方面對(duì)城市環(huán)境的健康水平進(jìn)行比較。
城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于建立適宜的評(píng)級(jí)指標(biāo)體系。然而國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者的研究都是從單方面進(jìn)行橫向或縱向評(píng)價(jià),很少對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)做整體性評(píng)價(jià)。本文基于集對(duì)分析和可變模糊集評(píng)價(jià)模型,綜合利用城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)樣本值與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)間各單指標(biāo)聯(lián)系度的評(píng)價(jià)信息,不僅對(duì)單指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)與比較,還對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)做整體性評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果可為生態(tài)環(huán)境改善提供科學(xué)依據(jù),同時(shí)也可為類(lèi)似研究提供參考。
合肥市,安徽省省會(huì),位于安徽省中部,31°52′N(xiāo),117°17′E,是安徽省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科教、商貿(mào)、交通和信息中心[10]。合肥享有“三國(guó)故地、包拯家鄉(xiāng)、淮軍搖籃、科教基地、濱湖新城”之美譽(yù),因東淝河與南淝河由此發(fā)源,故曰“合肥”,又因明清時(shí)為廬州府治所在,故別稱(chēng)“廬州”[11]。隨著城市化進(jìn)程的不斷加快,合肥市的生態(tài)環(huán)境受到了嚴(yán)重的破壞,城市環(huán)境污染已經(jīng)不是局部問(wèn)題:耕地面積日益減少且嚴(yán)重退化;水體污染狀況普遍存在,污水治理形勢(shì)嚴(yán)峻;固體廢物處理難度較大;有害氣體排量日益增加;生態(tài)系統(tǒng)平衡被嚴(yán)重破壞……生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的處理已經(jīng)迫在眉睫。
本文以合肥市為研究對(duì)象。指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》《合肥市統(tǒng)計(jì)年鑒》《環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)》《固體廢物污染環(huán)境防治公報(bào)》,以及合肥市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、前瞻網(wǎng)等。
1.3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建
城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系旨在評(píng)價(jià)由城市區(qū)域內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境及政治等因素相互作用而引起的人群生態(tài)環(huán)境健康狀況、社會(huì)健康和社會(huì)福利狀況,以及生態(tài)系統(tǒng)完整性的變化情況[12]。
本文從影響合肥市生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)的根源出發(fā),在遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)選取系統(tǒng)性、科學(xué)性、可操作性、前瞻性原則的基礎(chǔ)上,根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者在城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方面的研究,以及合肥市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的特征,選擇城市的活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力、服務(wù)功能、人群結(jié)構(gòu)5大要素,再分別設(shè)定每個(gè)要素相對(duì)應(yīng)的指標(biāo),具體地:活力包括人均GDP、GDP增長(zhǎng)率、人均日生活用水量,組織結(jié)構(gòu)包括森林覆蓋率、建成區(qū)綠化覆蓋率、高新科技產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、人口密度,恢復(fù)力包括城市污水處理率、工業(yè)固體廢物利用率、環(huán)保投資占GDP比重,服務(wù)功能包括城市人均公共綠地、城市人均居住面積、城市人均道路面積,人群結(jié)構(gòu)包括恩格爾系數(shù)、人口自然增長(zhǎng)率、每萬(wàn)人高等學(xué)歷人數(shù),合計(jì)17個(gè)指標(biāo),構(gòu)建合肥市生態(tài)環(huán)境健康評(píng)級(jí)指標(biāo)體系(圖1)。
圖1 城市生態(tài)環(huán)境評(píng)級(jí)指標(biāo)體系
1.3.2 集對(duì)分析與可變模糊集的評(píng)價(jià)模型
1)構(gòu)建合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(圖1)。
2)利用熵權(quán)法分析指標(biāo)體系的權(quán)重[13]。
3)根據(jù)合肥市生態(tài)環(huán)境的社會(huì)屬性和自然屬性,將評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。
4)利用集對(duì)分析計(jì)算合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)樣本與各評(píng)價(jià)等級(jí)的聯(lián)系度。具體模型如下。
設(shè)樣本的評(píng)價(jià)指標(biāo)1,2,…,t1處于等級(jí)k中,則同一度α為:
(1)
上式中ωj為第j個(gè)指標(biāo)歸一化后的權(quán)重。
設(shè)樣本的評(píng)價(jià)指標(biāo)t1+1,t1+2,…,t2處于等級(jí)k相隔等級(jí)中,則對(duì)立度c為:
(2)
設(shè)樣本的評(píng)價(jià)指標(biāo)t1+1,t1+2,…,m處于等級(jí)k相鄰等級(jí)中,則單指標(biāo)的差異度bj=ωj,j=t2+1,t2+2,…,m,單指標(biāo)差異度系數(shù)Ij為:
(3)
式(3)中:xj∈grad(k-1)表示指標(biāo)值落入等級(jí)(k-1)中;xj∈grad(k+1)表示指標(biāo)值落入等級(jí)(k+1)中,sk,j表示j指標(biāo)k等級(jí)的值。
城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)聯(lián)系度u為:
(4)
式中a、b、c為聯(lián)系度分量,J為對(duì)立度系數(shù),恒為-1。
5)根據(jù)集對(duì)分析與可變模糊集模型的方法,以及具體操作步驟,將與等級(jí)k的聯(lián)系度uk作為此評(píng)價(jià)等級(jí)的相對(duì)差異度[14],利用下式計(jì)算隸屬度υk:
υk=(1+uk)/2。
(5)
6)測(cè)算城市生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)等級(jí)h[15],計(jì)算公式如下:
(6)
設(shè)合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)對(duì)象空間集合A=(城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)),屬性空間集合B=(城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn))。m(1≤m≤5)代表一級(jí)系統(tǒng),mq(1≤m≤5,1≤q≤5)代表第m個(gè)一級(jí)子系統(tǒng)下第q個(gè)指標(biāo)。設(shè)Im代表城市生態(tài)環(huán)境一級(jí)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo),Imq代表城市生態(tài)環(huán)境二級(jí)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo),Imq的測(cè)量值為tmq。設(shè)評(píng)價(jià)等級(jí)為n級(jí),則有評(píng)價(jià)集合C=(C1,C2,…,Cn),其中C構(gòu)成屬性空間B的一個(gè)有序分各類(lèi),且存在集合C為遞減序列集合。在以上假設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算,步驟如下。
1.4.1 二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)n元聯(lián)系度的確定
城市生態(tài)環(huán)境二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)Imq的n元聯(lián)系度為:
υmq=rmq1+rmq2i1+rmq3i2+…+rmq(n-1)in-2+rmqnJ。
(7)
式中,υmq代表二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)Imq的n元聯(lián)系度,rmqL∈[0,1](1≤m≤5,1≤q≤5,I≤L≤n)是城市生態(tài)環(huán)境二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)Imq相對(duì)于Cl等級(jí)的聯(lián)系度分量。
1.4.2 一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)n元聯(lián)系度的確定
城市生態(tài)環(huán)境一級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Im的n元聯(lián)系度為:
υm=rm1+rm2i1+rm3i2+…+rm(n-1)in-2+rmnJ。
(8)
1.4.3 總指標(biāo)n元聯(lián)系度的確定
城市生態(tài)環(huán)境總的指標(biāo)n元聯(lián)系度為:
υm=rm1+rm2i1+rm3i2+…+rm(n-1)in-2+rmnJ。
(9)
1.4.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)n元聯(lián)系度主值的確定
設(shè)υm=rm1+rm2i1+rm3i2+…+rm(n-1)in-2+rmnJ為合肥市城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的n元聯(lián)系度,由于υ∈[-1,1],根據(jù)平均分配原則,可將υ∈[-1,1]區(qū)間n-1等分,當(dāng)in-2,in-I,…,i2,i1從左至右依次取n-1個(gè)分點(diǎn)值及J=-1時(shí),得到的城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)n元聯(lián)系度的值,稱(chēng)為n元聯(lián)系度的主值,記作:
(10)
1.4.5 評(píng)價(jià)等級(jí)的確定
根據(jù)平均分配原則,按照可將城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)按照取值區(qū)間[-1,1]進(jìn)行n等分,等分后從左至右每個(gè)區(qū)間依次分別對(duì)應(yīng)C1,C2,…,Cn,一共n個(gè)等級(jí),即:
本文將合肥市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分為1~5級(jí),取值區(qū)域分別為[-1,-0.6]、[-0.6,-0.2]、[-0.2,0.2]、[0.2,0.6]、[0.6,1],分別對(duì)應(yīng)于城市生態(tài)環(huán)境等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的不健康、較不健康、臨界狀態(tài)、較健康、健康5個(gè)級(jí)別。
合肥市2010—2015年的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)如表1所示。
采用熵權(quán)法計(jì)算合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的指標(biāo)權(quán)重系數(shù),并對(duì)合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)分級(jí),結(jié)果如表2所示。
將2010—2015年合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的各數(shù)據(jù)按照生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分界點(diǎn)進(jìn)行等級(jí)劃分(表3),計(jì)算隸屬度υk,確定生態(tài)健康等級(jí)。結(jié)果如表4所示。
表1 合肥市2010—2015年生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)
表2 合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系及權(quán)重
表3 合肥市2010—2015年生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)
表4 合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)等級(jí)劃分
2010—2015年合肥市生態(tài)環(huán)境健康總指標(biāo)聯(lián)系度主值的排列結(jié)果為υ2015>υ2012>υ2013>υ2011>υ2014>υ2010,這表明合肥市生態(tài)環(huán)境狀況在2011年和2012年得到了改善,而在2013年和2014年環(huán)境持續(xù)惡化,在2015年環(huán)境狀況出現(xiàn)好轉(zhuǎn),總體呈現(xiàn)改善的趨勢(shì)。
2010—2015年合肥市生態(tài)環(huán)境健康狀況均處于臨界狀態(tài)。在2011年和2012年環(huán)境狀況逐步好轉(zhuǎn),主要是由于:一方面,GDP增長(zhǎng)快,帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展;另一方面,城市污水處理率明顯提高,環(huán)境問(wèn)題得到改善。2013年和2014年由于合肥市GDP增長(zhǎng)緩慢,工業(yè)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了大量的廢棄物,固體廢棄物處理率降低、城市污水處理率明顯降低,導(dǎo)致環(huán)境急劇惡化。2015年環(huán)境狀況明顯得到了改善,主要得益于新環(huán)保法于2015年1月1日起開(kāi)始執(zhí)行。新的環(huán)保法針對(duì)超標(biāo)排放、非法偷排、逃避檢測(cè)行為,制定了嚴(yán)格的懲罰制度。另外,伴隨著對(duì)環(huán)保知識(shí)的大力宣傳和大量的資金投入,以及新技術(shù)的研發(fā),人們的環(huán)保意識(shí)大大提高,污染物產(chǎn)生量減少,環(huán)境治理水平提高,環(huán)境逐步改善。
通過(guò)建立集對(duì)分析和可變模糊集模型,對(duì)合肥市2010—2015年生態(tài)環(huán)境健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,合肥市生態(tài)環(huán)境狀況整體不斷改善,但2010—2015年均處于臨界狀態(tài),生態(tài)環(huán)境形勢(shì)依然非常嚴(yán)峻,有待于進(jìn)一步改善。
[1] 張宇. 哈爾濱群力新區(qū)濕地公園對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)要素影響的研究[D]. 哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué), 2014.
[2] 馮璇. 山西省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 太原:山西大學(xué), 2013.
[3] 葉夢(mèng). 環(huán)太湖地區(qū)城鎮(zhèn)生態(tài)健康評(píng)價(jià)與調(diào)控研究[D]. 蘇州:蘇州科技學(xué)院, 2008.
[4] ODUM E P, FINN J T, FRANZ E H. Perturbation theory and the subsidy-stress gradient[J]. Bioscience, 1979, 29(6):349-352.
[5] ROSE E P D, WILTON J W, SCHAEFFER L R. Accounting for pretest environment and selection in estimating breeding values for station-tested beef bulls[J]. Economic History Review, 1988, 66:635-639.
[6] SPIEGEL J M, BONET M, YASSI A, et al. Developing ecosystem health indicators in Centro Habana: a community-based approach[J]. Ecosystem Health, 2001, 7(1):15-26.
[7] MAGEAU M T, COSTANZA R, ULANOWICZ R E. Quantifying the trends expected in developing ecosystems[J]. Ecological Modelling, 1998, 112(1):1-22.
[8] COSTANZA R, NORTON B G, HASKELL B D. Ecosystem health: new goals for environmental management[M].Washington D C, US: Island Press, 1992.
[9] 趙帥. 城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[D]. 天津:天津大學(xué), 2012.
[10] 楊敏和. 合肥市城市色彩景觀的多樣性和特征性研究[D]. 合肥:合肥工業(yè)大學(xué), 2010.
[11] 童偉. 合肥會(huì)展旅游發(fā)展研究[D]. 合肥:安徽大學(xué), 2010.
[12] 曹穎. 開(kāi)封城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D]. 開(kāi)封:河南大學(xué), 2011.
[13] 趙克勤. 集對(duì)分析及其初步應(yīng)用[J]. 大自然探索, 1994(1):67-72.
[14] 宗劉良. 基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的深基坑變形可變模糊等級(jí)評(píng)價(jià)研究[D]. 大連:大連理工大學(xué), 2014.
[15] 桑燕鴻, 陳新庚, 吳仁海,等. 城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 17(7):1280-1285.
2017-09-24
國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2012BAD14B13);合肥學(xué)院研究生創(chuàng)新研究項(xiàng)目(2017CX04)
李彩丹(1993—),女,河南南陽(yáng)人,碩士研究生,從事固體廢棄物處理與處置方面的研究工作,E-mail:2551439838@qq.com。
閆曉明(1963—),男,安徽合肥人,研究員,學(xué)士,從事農(nóng)業(yè)環(huán)境與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面的研究工作,E-mail:582511625@qq.com。
文獻(xiàn)著錄格式:李彩丹,閆曉明,張潔,等. 基于集對(duì)分析與可變模糊集的合肥市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,58(12):2116-2120.
10.16178/j.issn.0528-9017.20171211
F062.2
A
0528-9017(2017)12-2116-05
高 峻)