要素準(zhǔn)入門檻大小對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響

郭佳　李晉鍇　陸姣

[摘 要]本文首先建立基于H-O理論的擴(kuò)展模型，闡述地區(qū)貿(mào)易要素非同質(zhì)引起中心外圍理論，造成中心到外圍漣漪擴(kuò)散現(xiàn)象的論斷，然后通過對(duì)我國31省市2001-2014年間的資本與勞動(dòng)要素價(jià)格變動(dòng)進(jìn)行探討，在實(shí)證層面驗(yàn)證H-O理論對(duì)中心外圍理論的解釋及啟示。結(jié)果表明，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，要素準(zhǔn)入門檻變化會(huì)倒逼地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。資金準(zhǔn)入門檻下降的地區(qū)會(huì)成為地區(qū)貿(mào)易中心，且初級(jí)品工業(yè)占比降低，服務(wù)業(yè)比重大幅上升。因此，我國在高速發(fā)展的過程中，可通過調(diào)節(jié)不同地區(qū)的資本準(zhǔn)入門檻，改變區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，獲取政策紅利的最大化。

[關(guān)鍵詞]二元經(jīng)濟(jì)；中心外圍理論；資本；準(zhǔn)入門檻

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.24.075

[中圖分類號(hào)]F224；F045.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2017）24-0-04

1 相關(guān)理論概述

1.1 中心外圍理論

“中心—外圍”理論是拉美國家“依附”理論的重要體現(xiàn)，在普雷維什的《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》報(bào)告中得到了詳細(xì)闡述。其認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)由大的工業(yè)中心及大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料的外圍兩部分組成，在技術(shù)與生產(chǎn)中體現(xiàn)出了整體性、差異性和不平等性特征的“中心—外圍”關(guān)系。為進(jìn)一步闡釋“中心—外圍”關(guān)系的形成機(jī)制，克魯格曼建立了基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的新中心—外圍模型，具體解釋了外部條件原本相同的兩個(gè)區(qū)域是如何在報(bào)酬遞增、人口流動(dòng)、運(yùn)輸成本作用下最終形成完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。此后，更有學(xué)者利用因距離變化的向心力及離心力變化，演繹中心外圍的層級(jí)劃分。其中，向心力是外部經(jīng)濟(jì)、規(guī)模效應(yīng)的結(jié)果，如產(chǎn)業(yè)間的前向和后向聯(lián)系、知識(shí)外溢等是產(chǎn)生的內(nèi)在誘因；而離心力則源自外部不經(jīng)濟(jì)，包括運(yùn)輸成本、壟斷競(jìng)爭(zhēng)以及企業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)激烈地區(qū)搬離的傾向。Fujita 等在進(jìn)一步的演繹中發(fā)現(xiàn)，在中心城市中，向心力起主導(dǎo)作用時(shí)，市場(chǎng)潛力會(huì)隨距離的增加而下降，但達(dá)到一定距離，離心力起主導(dǎo)作用時(shí)，市場(chǎng)潛力則會(huì)隨距離增加而上升，呈∽曲線狀。實(shí)際中，源于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的嚴(yán)重非線性，經(jīng)驗(yàn)研究成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于理論研究，數(shù)學(xué)計(jì)量難以捕捉具體的模型軌跡，中心外圍理論進(jìn)而遭到嚴(yán)重質(zhì)疑。李君華、彭玉蘭用角點(diǎn)均衡方法對(duì)克魯格曼中心—外圍理論再求解發(fā)現(xiàn)，當(dāng)制造業(yè)運(yùn)輸成本較高時(shí)，全部制造業(yè)集聚于中心地區(qū)；當(dāng)運(yùn)輸成本較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)均衡于對(duì)稱專業(yè)化模式。這一結(jié)論與克魯格曼的結(jié)論正好相反。其歸因于制造業(yè)運(yùn)輸成本是作為一種集聚力出現(xiàn)的，只有當(dāng)運(yùn)輸成本系數(shù)較高時(shí)，人們才會(huì)有動(dòng)力聚集在一起，以減少相互之間的貿(mào)易和運(yùn)輸。隨著該系數(shù)下降，這種節(jié)約動(dòng)機(jī)變得越來越微弱，并最終導(dǎo)致中心外圍結(jié)構(gòu)瓦解。

實(shí)際上，在地區(qū)貿(mào)易過程中，如果不存在要素準(zhǔn)入門檻，即古典貿(mào)易理論的要素同質(zhì)假設(shè)不存在，便無法形成中心外圍理論的所述現(xiàn)象。為此，劉友金，王冰從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度進(jìn)行拓展，引入要素資源稟賦系數(shù)作為參數(shù)，對(duì)模型進(jìn)行數(shù)值模擬，發(fā)現(xiàn)要素資源稟賦、運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力價(jià)格是影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素。因此無論向心力或離心力的測(cè)量如何，運(yùn)輸成本、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、地方保護(hù)主義等要素在流動(dòng)過程中導(dǎo)致的準(zhǔn)入門檻變動(dòng)，增加了要素流動(dòng)的額外成本，進(jìn)而影響地區(qū)間的生產(chǎn)貿(mào)易。具體而言，當(dāng)不存在要素門檻時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)趨于穩(wěn)定，要素流動(dòng)按照供需關(guān)系而流動(dòng)。當(dāng)存在要素門檻時(shí)，市場(chǎng)呈資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚中心，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)分布外圍的態(tài)勢(shì)，同時(shí)，二者在外圍交錯(cuò)進(jìn)行，形成漣漪擴(kuò)散狀，見圖1。

1.2 古典貿(mào)易理論

為進(jìn)一步分析漣漪狀區(qū)域產(chǎn)業(yè)分布帶，本部分對(duì)貿(mào)易理論進(jìn)行擴(kuò)展。古典貿(mào)易理論中，亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）認(rèn)為，在兩種商品生產(chǎn)交換的市場(chǎng)中，一國會(huì)因自然稟賦或者后天認(rèn)為的因素，在生產(chǎn)某些產(chǎn)品中具有生產(chǎn)成本低而生產(chǎn)率絕對(duì)高的絕對(duì)有利條件，該國便會(huì)生產(chǎn)此類產(chǎn)品與其他國家進(jìn)行貿(mào)易流通，其假設(shè)建立在勞動(dòng)價(jià)值論之上。大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）認(rèn)為兩國產(chǎn)生貿(mào)易是兩種商品生產(chǎn)率具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，其假設(shè)建立在勞動(dòng)價(jià)值論、自由貿(mào)易條件、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和規(guī)模收益不變之上。美國新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Frank Willian Taussing認(rèn)為勞動(dòng)要素需要與資本相結(jié)合，如果兩個(gè)國家生產(chǎn)不同商品時(shí)資本—?jiǎng)趧?dòng)比例相同，利息相同，就不會(huì)影響比較利益狀況；當(dāng)兩國資本—?jiǎng)趧?dòng)比例不同而利息率高低存在差異時(shí)，利率高的國家會(huì)選擇生產(chǎn)勞動(dòng)密集產(chǎn)品，利率低的國家會(huì)選擇生產(chǎn)資本密集的產(chǎn)品。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾在1919年提出的生產(chǎn)要素稟賦理論H-O模型認(rèn)為，在同化前置因素的前提下，假設(shè)兩個(gè)國家只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，每種商品使用資本和勞動(dòng)兩種要素，一個(gè)國家會(huì)根據(jù)擁有的兩種生產(chǎn)要素的相對(duì)比例，即豐裕程度選擇出口，進(jìn)而產(chǎn)生貿(mào)易。

根據(jù)H-O模型的結(jié)論，一個(gè)國家應(yīng)該生產(chǎn)并出口本國含量豐裕的生產(chǎn)要素產(chǎn)品，并大量進(jìn)口和使用本國稀缺資源的產(chǎn)品。然而美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂錫夫?qū)γ绹?947年投入產(chǎn)出和貿(mào)易結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，美國作為資本豐裕的國家卻在貿(mào)易過程中出口勞動(dòng)密集型商品并進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，產(chǎn)生了著名的里昂錫夫之謎。立元、一村和瓦勒（D.F.Wahl）分別對(duì)日本和加拿大的貿(mào)易結(jié)果進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，日本與加拿大的貿(mào)易結(jié)構(gòu)均符合里昂錫夫之謎。此后，學(xué)者對(duì)該問題做了大量研究，形成人力資本學(xué)說、自然資源學(xué)說、關(guān)稅保護(hù)學(xué)說和生產(chǎn)要素密集度逆轉(zhuǎn)學(xué)說等解釋謎的存在。克拉維斯（I.B.Kravis）發(fā)現(xiàn)美國的人力資本投入高于進(jìn)口替代部門，并將人力資本計(jì)算到商品投入中，里昂錫夫之謎隨即消失。肯寧（P.B.Kenen）在1965年將美國熟練勞動(dòng)與非熟練勞動(dòng)間收入差距進(jìn)行人力資本換算，卻發(fā)現(xiàn)計(jì)算中加入人力資本的投入后，里昂錫夫之謎仍然存在。迪伯（M.A.Diab）在1956年發(fā)現(xiàn)，美國進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品中有65%需要使用大量自然資源，出口商品中只有15%需要大量使用自然資源；使用大量自然資源的產(chǎn)品生產(chǎn)需要的資本勞動(dòng)比，要高于較低使用自然資源的生產(chǎn)需要的資本勞動(dòng)比。同時(shí)，美國自然資源匱乏、資源品質(zhì)差、開采和運(yùn)輸難度高，表現(xiàn)為進(jìn)口資本密集型商品如果剔除這些商品，里昂錫夫之謎就會(huì)消失。1971年鮑德溫把19種需要大量使用自然資源的商品從進(jìn)口替代項(xiàng)目中剔除，發(fā)現(xiàn)美國進(jìn)口替代品的資本勞動(dòng)比大為降低，但仍然高于出口商品勞動(dòng)比，所以里昂錫夫之謎仍然存在。羅納德·瓊斯（R.Jones）提出，由于各國生產(chǎn)要素稟賦和生產(chǎn)價(jià)格不同，生產(chǎn)同一種商品采用的方法不同，因此投入要素的比例也不同，則在不同國家表現(xiàn)出不同的要素密集型產(chǎn)品。

20世紀(jì)中葉后，國與國、地區(qū)與地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系更加緊密，但隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，國與國、地區(qū)與地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距在逐漸擴(kuò)大，每個(gè)國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工出現(xiàn)分化。以往的研究的重心往往在貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及差距的影響上，如Parikh A和Shibata M用菲律賓跨國面板數(shù)據(jù)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；中國學(xué)者萬廣華 等研究認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易能顯著擴(kuò)大地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距；劉木平、舒元、吳玉鳴 等學(xué)者認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易是縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距的重要因素，卻沒有發(fā)現(xiàn)地區(qū)貿(mào)易由于要素門檻變化而影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)的分布狀況。

2 H-O模型擴(kuò)展分析

實(shí)際上，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定的國家，資本勞動(dòng)比例不盡相同，即使在一個(gè)國家內(nèi)的不同地區(qū)，因?yàn)榈赜?、政治、社?huì)文化因素，資本和勞動(dòng)比例也不同。按照H-O理論，若生產(chǎn)要素是自由流動(dòng)的，通過供求原理可推導(dǎo)，由于不同地區(qū)的資本勞動(dòng)比例不同，因此不同地區(qū)資本和勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格也不同，那么生產(chǎn)要素價(jià)格較低地區(qū)的生產(chǎn)要素將會(huì)向生產(chǎn)要素價(jià)格較高地方流動(dòng)，最終每個(gè)地區(qū)的資本勞動(dòng)比例會(huì)趨于一致。然而，現(xiàn)實(shí)卻是每個(gè)地區(qū)資本勞動(dòng)比例呈現(xiàn)較大差距。實(shí)際上，即使生產(chǎn)要素名義價(jià)格相同（利率相同），不同地區(qū)的實(shí)際生產(chǎn)要素價(jià)格也不盡相同。流動(dòng)勞動(dòng)力要素成本也會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)目的地的就業(yè)政策、就業(yè)機(jī)會(huì)、交通運(yùn)輸條件而增加，流動(dòng)資本的成本也會(huì)因?yàn)榈胤奖Ｗo(hù)性政策、地方性產(chǎn)業(yè)壟斷門檻等資金門檻限制而增加，導(dǎo)致資本價(jià)格上升。所以，H-O模型中假設(shè)條件生產(chǎn)要素是同質(zhì)的不存在。設(shè)生產(chǎn)要素名義價(jià)格為Pt，實(shí)際生產(chǎn)要素價(jià)格為P0，地方性生產(chǎn)要素準(zhǔn)入門檻增加的生產(chǎn)要素成本為CN，N代表不同地區(qū)。則

Pt=PN+CN（N=1，2，3，……）（1）

其中，要素豐裕程度用資本價(jià)格（用價(jià)格利息率r表示）與勞動(dòng)工資率之比來比較，即比例相對(duì)高的國家為資本豐富國家。

通過上文分析，對(duì)于同一國家的不同地區(qū)而言，即便擁有相同的利息率，也因其不同的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化而無法真正分析不同地區(qū)的資本價(jià)格，僅可通過不可得的民間借貸利率分析。

為此，將（1）式名義價(jià)格公式中的實(shí)際要素價(jià)格取代H-O模型中的資本價(jià)格利息率r，并假設(shè)勞動(dòng)力是自由流動(dòng)的，那么判斷地區(qū)之間要素豐裕程度標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)椋↘0-CN）/w。H-O理論中有要素密集度決定商品是屬于資本密集型還是勞動(dòng)密集型。要素密集度指生產(chǎn)某商品時(shí)所投入兩種生產(chǎn)要素的比例，假如X商品生產(chǎn)過程中投入的資本勞動(dòng)比kx=KX /LX大于Y商品的資本勞動(dòng)比ky=KY /LY，則稱X為資本密集型商品，Y為勞動(dòng)密集型商品。若用實(shí)際資本價(jià)格衡量時(shí)，若要素門檻變化使實(shí)際要素價(jià)格變動(dòng)，X、Y所屬類型就將產(chǎn)生變化，如圖2所示。

在圖2中，X，Y為兩商品的等產(chǎn)量曲線，生產(chǎn)均衡點(diǎn)是等產(chǎn)量曲線與等成本曲線（斜率為兩種要素價(jià)格之比）的切點(diǎn)，要素密集度則是自原點(diǎn)通過該切點(diǎn)射線的斜率。如圖2中，KX射線的斜率為X產(chǎn)品要素密集度。按照H-O理論，X，Y產(chǎn)品在圖中要素密集度為kx>ky，X為資本密集型商品，Y為勞動(dòng)密集型商品。但若X產(chǎn)業(yè)具有資本準(zhǔn)入門檻，那么等產(chǎn)量線將向上移動(dòng)至X1，如圖所示，此時(shí)X為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，Y為資本密集型產(chǎn)品，因此，不同的時(shí)間與地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究會(huì)得出不同的結(jié)論，這就是里昂錫夫之謎存在爭(zhēng)議的原因。

以目前整個(gè)社會(huì)不同地區(qū)的所在狀態(tài)作為穩(wěn)定狀態(tài)，之前不同地區(qū)的貿(mào)易流量為穩(wěn)定的狀態(tài)流量，假設(shè)穩(wěn)態(tài)時(shí)的要素門檻不變。研究一個(gè)地區(qū)要素門檻大小變化，打破穩(wěn)態(tài)后對(duì)整個(gè)社會(huì)其他地區(qū)的影響。假設(shè)二元經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)X、Y兩種產(chǎn)品時(shí)不存在勞動(dòng)要素流動(dòng)門檻，研究中只需要考慮資本要素流動(dòng)門檻，其中，資本相對(duì)價(jià)格用勞動(dòng)要素價(jià)格表示，穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)不同地區(qū)勞動(dòng)價(jià)格不同也代表不同地區(qū)的資本價(jià)格不同。

在無變動(dòng)前，每個(gè)地區(qū)都有自己的穩(wěn)定狀態(tài)，但由于地方政策、經(jīng)濟(jì)、文化等因素，每個(gè)地區(qū)穩(wěn)定狀態(tài)的實(shí)際名義資本勞動(dòng)價(jià)格比卻不同，如圖3所示。

假設(shè)勞動(dòng)進(jìn)出自由，由于資本準(zhǔn)入門檻不同，每個(gè)地區(qū)的斜率也不同。

若勞動(dòng)資本進(jìn)出皆無限制，則斜率為45度。

若有限制，資本準(zhǔn)入門檻越高，則斜率越小。

若資本進(jìn)出自由，勞動(dòng)準(zhǔn)入（就業(yè)政策、交通條件等）越高，斜率越高，且大于45度，如圖4、圖5所示。

在資本密集產(chǎn)業(yè)地區(qū)中，名義資本價(jià)格上漲，由于產(chǎn)業(yè)要素資本的占比大，資本勞動(dòng)價(jià)格比上升，實(shí)際資本價(jià)格上漲，資本密集產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量降低。在勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)地區(qū)中，由于產(chǎn)業(yè)要素中的勞動(dòng)占比大，實(shí)際資本勞動(dòng)價(jià)格比比名義資本勞動(dòng)價(jià)格比增幅小，反而由于工資的上漲使勞動(dòng)價(jià)格上漲總量高于資本上漲總量導(dǎo)致實(shí)際資本價(jià)格下降，資本生產(chǎn)商品產(chǎn)量增加。因此，當(dāng)名義資本價(jià)格上升時(shí)，資本密集產(chǎn)業(yè)圈和商品密集產(chǎn)業(yè)圈分布將減弱，而名義資本價(jià)格下降時(shí)，資本密集產(chǎn)業(yè)圈及勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)圈將更加密集，增加投資、降低利率與名義資本價(jià)格對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚十分有效。

對(duì)于我國沿海城市與相鄰內(nèi)地城市而言，沿海城市降低資本門檻，資本勞動(dòng)實(shí)際價(jià)格比例下降，開放前與相鄰內(nèi)地的資本勞動(dòng)實(shí)際價(jià)格相同，而開放后下降，導(dǎo)致內(nèi)地資本向沿海城市流動(dòng)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也向沿海集聚，最終使實(shí)際資本勞動(dòng)價(jià)格比趨于一致，如圖6所示。

當(dāng)資本勞動(dòng)價(jià)格比不同時(shí)，資本向能購買更多勞動(dòng)要素的地方聚集，而勞動(dòng)力向更高工資地方集聚。在上圖可看到，B圈勞動(dòng)力分別向A、C產(chǎn)業(yè)圈流動(dòng)，一方面由于A、C兩地相對(duì)資本密集型企業(yè)多，就業(yè)相對(duì)不容易，導(dǎo)致勞動(dòng)力回流至B，新增的勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)能提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；另一方面B圈由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的集聚產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，吸引了更多的勞動(dòng)密集型企業(yè)和勞動(dòng)力，勞動(dòng)力繼而部分回流至B，最終形成一圈一圈相對(duì)資本密集、相對(duì)勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)圈，平衡時(shí)實(shí)際資本勞動(dòng)價(jià)格比最終趨同。

3 我國密集產(chǎn)業(yè)圈分布

本文選取中國31省市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，名義資本價(jià)格用利息表示，實(shí)際資本價(jià)格不可得。依據(jù)供求原理，一個(gè)封閉地區(qū)內(nèi)，需求不變時(shí)，價(jià)格與供給成反比。由于需要分析我國不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布帶情況而非具體的數(shù)據(jù)，因此本文選用模糊測(cè)量的方法，即用每個(gè)地區(qū)資本存量倒數(shù)代表實(shí)際資本價(jià)格，考慮到每年通貨膨脹率的變化，只需通過一個(gè)同年相應(yīng)數(shù)據(jù)作為基數(shù)來比較不同地區(qū)的資本價(jià)格。

勞動(dòng)價(jià)格用工資w，資本價(jià)格用資本存量倒數(shù)1/K，排除通脹因素，選擇全國平均工資與全國資本總計(jì)倒數(shù)作為基數(shù)，與不同地區(qū)的實(shí)際勞動(dòng)價(jià)格、資本價(jià)格對(duì)應(yīng)相除，得到代表不同地區(qū)的要素價(jià)格測(cè)量值。

每個(gè)地區(qū)的實(shí)際資本勞動(dòng)價(jià)格比如下。

α=（（1/Ki）/（1/K0））/（wi/w0）（2）

其中i=1，2，3，…，n代表不同的地區(qū)，K0為全國資本總計(jì)，w0為全國平均工資。經(jīng)過計(jì)算，本文得到全國31個(gè)省市2001-2014年的平均實(shí)際資本勞動(dòng)價(jià)格比表，如表1所示。

由表1可知，上海、江蘇、浙江、廣東的實(shí)際資本勞動(dòng)價(jià)格比最高，大于0.1。這表明，上述地區(qū)的資本準(zhǔn)入門檻最低，即規(guī)模生產(chǎn)擴(kuò)大需求資金更多，資本的實(shí)際需求遠(yuǎn)超過勞動(dòng)要素需求。自改革開放后，我國實(shí)行沿海城市先富帶動(dòng)內(nèi)陸后富的模式，使東部地區(qū)資本準(zhǔn)入門檻低于中西部地區(qū)。

由表1看到，不同地區(qū)的實(shí)際價(jià)格比可以分為兩個(gè)梯度，第一梯度以資本密集產(chǎn)業(yè)為主，數(shù)值范圍在0.02以上，第二梯度數(shù)值范圍0.02以下，主要以勞動(dòng)密集地區(qū)為主。根據(jù)這個(gè)區(qū)分方式可以得到圖7。

從圖7可看到，從沿海至內(nèi)地，東部和中部比較規(guī)則，按照資本密集、勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)帶交錯(cuò)分布，這說明改革開放后，我國沿海開放城市的資本準(zhǔn)入門檻下降，有力促成了此種產(chǎn)業(yè)帶格局。這印證了圖1中地區(qū)要素門檻變動(dòng)帶來的周邊地區(qū)要素流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化分布，且資本密集型產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)帶呈現(xiàn)漣漪擴(kuò)散現(xiàn)象。

20世紀(jì)70年代末，香港制造業(yè)面臨巨大的成本上升壓力與國際競(jìng)爭(zhēng)壓力，香港產(chǎn)業(yè)亟待轉(zhuǎn)型，勞動(dòng)密集型制造業(yè)繼續(xù)尋找新的投資場(chǎng)所。此時(shí)，內(nèi)地改革開放，實(shí)施以鼓勵(lì)出口與利用外資為主的經(jīng)濟(jì)政策，為香港制造業(yè)轉(zhuǎn)移提供了重大歷史機(jī)遇。改革開放初期，香港的第一產(chǎn)業(yè)比重很低，第二產(chǎn)業(yè)以輕工業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)占比達(dá)65.7%。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，制造業(yè)由于進(jìn)口原材料成本偏高、人口少、勞動(dòng)力價(jià)格高和土地價(jià)格也迅速攀升。20世紀(jì)70年代末，東盟各國與其他低成本發(fā)展國家紛紛采取出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，加入勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的加工出口行列。同時(shí)，由于石油危機(jī)等因素的沖擊，發(fā)達(dá)國家遭遇重大經(jīng)濟(jì)衰退，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，加劇了國際市場(chǎng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)急需轉(zhuǎn)移，倒逼香港結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

十一屆三中全會(huì)后，內(nèi)地開始了漸進(jìn)式的改革開放，從家庭聯(lián)產(chǎn)承包制、國有企業(yè)廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制度，到物資管理體制、外貿(mào)管理體制、土地管理制度和信貸資金管理模式等資源配置體制改革等的探索和發(fā)展，沿海城市資金要素門檻普遍下降。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐漸轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，從深圳、珠海、汕頭和廈門4個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立，到廣州、湛江、上海、福州、溫州、大連和寧波等14個(gè)沿海城市開放，再到海南特區(qū)與浦東新區(qū)的開發(fā)，中國經(jīng)歷從沿海到內(nèi)陸，從特區(qū)到全國的發(fā)展過程。由于沿海城市要素門檻變化，不僅在內(nèi)地形成了典型的漣漪區(qū)域產(chǎn)業(yè)分布帶，也倒逼香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

4 結(jié)論與啟示

經(jīng)過改革開放后的高速增長(zhǎng)，我國的產(chǎn)業(yè)分布圈已經(jīng)明顯形成，有調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長(zhǎng)的需求。我國要使政策紅利最大化，使不同產(chǎn)業(yè)密集地區(qū)集聚效應(yīng)增強(qiáng)，可通過降低資本準(zhǔn)入門檻或名義利率實(shí)現(xiàn)，即在資本產(chǎn)業(yè)密集圈降低資本準(zhǔn)入門檻，在勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)圈降低勞動(dòng)準(zhǔn)入門檻。如果我國需要迫使某地區(qū)勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)向資本密集產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，那么則需要兼顧周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)帶規(guī)劃，周邊若已有勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)圈，可以通過降低資本準(zhǔn)入門檻，迫使資本向內(nèi)集聚、勞動(dòng)要素向周邊擴(kuò)散。

2013年9月28日，上海自由貿(mào)易區(qū)掛牌成立，若在此政策前將全國各地區(qū)作為一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)對(duì)待，那么這次上海自由貿(mào)易區(qū)掛牌意味著上海資本準(zhǔn)入門檻再一次降低，打破了長(zhǎng)期的穩(wěn)定狀態(tài)，上海、江蘇、浙江資本產(chǎn)業(yè)將進(jìn)一步集聚，上海的勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)將被排斥，這需要第二梯度的勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)密集圈協(xié)調(diào)，第二勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)密集圈將面臨更大的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)；迫使長(zhǎng)江三角洲及周邊的勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)自我創(chuàng)新，并不斷提高生產(chǎn)力，來迎接即將來臨的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而上海自貿(mào)區(qū)，將成為重要的資本輸入地，未來的上海將成為一個(gè)周邊密集產(chǎn)業(yè)地的服務(wù)業(yè)集中區(qū)域及轉(zhuǎn)口貿(mào)易區(qū)，其初級(jí)產(chǎn)品比重將大幅下降，服務(wù)業(yè)比重大幅上升。由圖8可以看出產(chǎn)業(yè)圈的分布狀況，第一梯度為沿海地區(qū)及部分中部地區(qū)，上海自貿(mào)區(qū)將吸引周邊地區(qū)的資本進(jìn)入，并打破平衡，而部分中部地區(qū)所在的資本產(chǎn)業(yè)圈若資金準(zhǔn)入門檻不變，將受到上海自由貿(mào)易區(qū)的影響。政府應(yīng)該同時(shí)對(duì)該地區(qū)增加投資或者在政策上降低資金準(zhǔn)入門檻，來保持整個(gè)地區(qū)的平衡狀態(tài)。

主要參考文獻(xiàn)

[1]Tabuchi T.Unban Agglomeration and Dispersion：A Synthesis of Alonso and Krugman[J].Journal of Unban Economics，2005（3）.

[2]李君華，彭玉蘭.中心—外圍模型的錯(cuò)誤和再求解——對(duì)克魯格曼解法的質(zhì)疑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2011（3）.

[3]劉友金，王冰.基于中心—外圍模型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯緩成因及對(duì)策研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（4）.

[4]Parikh A，Shibata M.Does Trade Liberalization Accelerate Convergence in per Capital Incomes in Developing Countries[J].Journal of Asian Economics，2004（1）.

[6]萬廣華，陸銘，陳釗.全球化與地區(qū)間收入差距：來自中國的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2005（3）.

[7]劉木平，舒元.我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂與增長(zhǎng)決定力量：1978-1997[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000（5）.

[8]吳玉鳴.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)分析[D].上海：華東師范大學(xué)，2004.