曹操再評(píng)價(jià)

摘 要：在千百年的歷史當(dāng)中，人們對(duì)曹操的評(píng)價(jià)可謂是褒貶不一、至今未能蓋棺定論。有人極力稱贊他的軍事才能，贊揚(yáng)他“雖伊尹格于皇天，周公光于四海，方之滅如也”[1]；但也有人稱他是“乘資跋扈，肆行酷烈，剝削元元，殘賢害善”，[2。這篇文章主要通過(guò)不同時(shí)期對(duì)曹操的褒貶評(píng)價(jià)，并表達(dá)了自己的一些看法。

關(guān)鍵詞：曹操；評(píng)價(jià)；才能

1 歷史評(píng)價(jià)

1.1 身前評(píng)價(jià)。曹操少年時(shí)期紈绔子弟的形象，卻被一些人看中他身上所散發(fā)出的“機(jī)警，有權(quán)數(shù)”。[3]橋玄稱曹操“天下將亂，非命世之人不能及也，能安之者，其在君乎！”[4]橋玄認(rèn)為曹操是當(dāng)時(shí)治國(guó)安邦的關(guān)鍵人物，或稱其為“命世之才”。而許劭也對(duì)曹操做出了“清平之奸賊，亂世之英雄”[5]的評(píng)價(jià)，所說(shuō)其中有某種緣由，但不能說(shuō)沒(méi)有一定的事實(shí)依據(jù)。

曹操在世時(shí)對(duì)他評(píng)價(jià)主要是他的謀臣和政敵。一是自己的謀臣，荀彧等人對(duì)曹操“十勝”的贊譽(yù)，雖不乏溢美之詞，但因他們所處的立場(chǎng)，能做出這樣的評(píng)價(jià)也就不足為奇。但這些評(píng)價(jià)并非只是憑借主觀的想法，客觀實(shí)際還是占主導(dǎo)地位，代表了臣僚對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)局的真實(shí)判斷。二是曹操政敵主要從曹操的為人方面做出的評(píng)價(jià)。陳琳論曹操“立觀古今書(shū)籍，所載貪殘虐烈無(wú)道之臣，于操為甚”。[6]這些評(píng)價(jià)具有一定的主觀性，片面的評(píng)價(jià)了曹操的一面，缺乏事實(shí)依據(jù)。雖然如此，但仍不乏“智計(jì)謀殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳”、[7]“操之所行，其惟殺伐小為過(guò)差……至于御將，自古少有”[8]等肯定的評(píng)價(jià)。

1.2 世后評(píng)價(jià)。由于政治的需要，對(duì)曹操褒貶不一。陳壽給予了曹操較高的評(píng)價(jià)，贊譽(yù)曹操為“非常之人，超世之杰”。陳壽給曹操的評(píng)語(yǔ)中說(shuō)到：“太祖運(yùn)籌演謀， 鞭撻宇內(nèi)……抑可謂非常之人，超世之杰矣?！盵9]陳壽在評(píng)語(yǔ)中對(duì)曹操的才能、謀略等給出了肯定的評(píng)價(jià)。但認(rèn)為他“所過(guò)多殘戮”。如曹操攻入徐州“坑殺男女?dāng)?shù)十萬(wàn)口于泗水，水為不流”。[10]其中不乏夸大之詞。但陳壽相對(duì)客觀的從兩方面對(duì)曹操做出了評(píng)價(jià)。

唐太宗從兩方面對(duì)曹操做出了評(píng)價(jià)，他的評(píng)價(jià)基本確定了唐朝人對(duì)曹操的看法。他認(rèn)為曹操“帝以雄武之姿，當(dāng)艱難之運(yùn)，棟梁之任同乎曩時(shí)，匡正之功異乎往代?！盵11]他稱贊曹操，說(shuō)明唐太宗十分欣賞曹操，給予曹操肯定的評(píng)價(jià)。但唐太宗又說(shuō)道，曹操雖然有“雄武之姿”，但并沒(méi)有光復(fù)漢王朝。一句“無(wú)君之跡”更是直接點(diǎn)明曹操是“奸賊”，有爭(zhēng)權(quán)篡位之意。雖然唐太宗從正反兩方面對(duì)曹操做出了評(píng)價(jià)，也肯定了曹操的功業(yè)，但從他的話語(yǔ)中更多體現(xiàn)出的是對(duì)曹操的貶低。他希望通過(guò)曹操以史為鑒。

2 個(gè)人評(píng)價(jià)

2.1 軍事才能。曹操是一位出色的軍事家。陳留起兵，東征陶謙，南征張繡，官渡決戰(zhàn)袁紹等等，表現(xiàn)出了他的軍事才能。但曹操的軍事才能并非像一些人所說(shuō)的那樣，“其行軍用師，大較依孫、吳之法，而因事設(shè)奇，絕敵制勝，變化如神”，[12]甚至稱其“每戰(zhàn)必克”，雖難免會(huì)有夸大溢美之詞，帶有阿諛?lè)畛兄印Ｋ矔r(shí)常會(huì)打敗仗，如征討董卓、兵敗赤壁，足以證明并非如此，曹操的軍事才能也是在實(shí)踐中漸漸積累下來(lái)的，善于從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得自己需要的。另外一點(diǎn)是曹操能夠知人善用，不拘一格重用人才，有荀彧、郭嘉、許劭等一批謀士，重要的是能夠積極采納正確的建議。

2.2 政治才能。在統(tǒng)一北方以及鞏固北方政權(quán)的過(guò)程中采取了一系列措施。一是施行屯田制度。屯田制度在當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)揮了重要的作用，解決了當(dāng)時(shí)的糧食問(wèn)題和流民問(wèn)題，穩(wěn)定了社會(huì)秩序，并有力的支持了前線，政權(quán)得到鞏固。二是抑制豪強(qiáng)地主。起初為了壯大自己的勢(shì)力，曹操極力拉攏地方勢(shì)力，但隨著進(jìn)一步的發(fā)展，這些地方勢(shì)力嚴(yán)重影響自己的政權(quán)和社會(huì)的安定。曹操采取抑制土地兼并，改革賦稅，興修水利，起到了富國(guó)強(qiáng)兵的效果。曹操這一系列的措施，既鞏固了當(dāng)時(shí)所建立的政權(quán)，又解決了人民的生活問(wèn)題。雖說(shuō)其出發(fā)點(diǎn)可能更多的是為了自身政權(quán)考慮，但也是在看清了當(dāng)時(shí)的問(wèn)題所在，結(jié)果也是收到了不錯(cuò)的效果，符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律。這些措施是非常值得肯定的。

2.3 文學(xué)貢獻(xiàn)。在文學(xué)方面，曹操同樣有其可贊之處。曹操十分重視網(wǎng)羅人才，不拘一格降人才，以此提高文學(xué)以及文學(xué)家的地位并得到世人的重視，提高文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)傳播的積極性。曹操在當(dāng)時(shí)的創(chuàng)作數(shù)量是首屈一指的，數(shù)量多質(zhì)量高。他以不同形式充分反應(yīng)了當(dāng)時(shí)的“現(xiàn)實(shí)主義”，使當(dāng)時(shí)的文學(xué)從形式主義的束縛中重新回到現(xiàn)實(shí)實(shí)用的軌道上來(lái)，改變了當(dāng)時(shí)的文學(xué)局面。[13]另外曹操的作品多表現(xiàn)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)、自身所感、所見(jiàn)所聞等等，對(duì)于研究漢末的社會(huì)狀況也有一定意義，他的五言詩(shī)更是為中國(guó)古典詩(shī)歌的基本形式奠定了牢固的基礎(chǔ)，被后世所稱贊。總之，曹操所開(kāi)創(chuàng)的建安文學(xué)在當(dāng)時(shí)能夠在當(dāng)時(shí)這樣一個(gè)動(dòng)亂的社會(huì)呈現(xiàn)出繁榮的景象，并且為后世文學(xué)的發(fā)展奠定的基礎(chǔ)，他在其中發(fā)揮不小的作用，功不可沒(méi)。

3 結(jié)語(yǔ)

金無(wú)足赤人無(wú)完人，每個(gè)人都有自己的不足之處，但不能因此將他一棒子打死，而曹操一生中在政治、軍事、文學(xué)、品行等方面又有不同的表現(xiàn)，從不同角度表現(xiàn)出曹操不一樣的一面，“所過(guò)多所殺戮”、少年“機(jī)警”、“超世之杰”、“每戰(zhàn)必克”。所以說(shuō)應(yīng)該站在曹操所處的特定時(shí)期和背景下，并從不同角度、不同方面對(duì)他做出正確的評(píng)價(jià)，給予恰當(dāng)?shù)亩ㄎ弧?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 《后漢書(shū)·獻(xiàn)帝紀(jì)》

[2] 陳琳.《討曹操檄文》

[3] 張作耀.曹操傳[M].北京：人民出版社，2000，10

[4] 《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝傳》

[5] 《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》

[6] 陳琳.《討曹操檄文》

[7] 《三國(guó)志·蜀書(shū)·諸葛亮傳》

[8] 《三國(guó)志·吳書(shū)》

[9] 《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝傳》

[10] 王仲犖.說(shuō)曹操[M].北京：中華說(shuō)局，2009

[11] 張作耀.曹操傳[M].北京：人民出版社，2000

[12] 《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝傳》

[13] 張亞新.品曹操[M].西安：陜西師范大學(xué)出版社，2006.9

作者簡(jiǎn)介：趙黎明（1991-），男，漢，河北省任丘市，碩士研究生，中國(guó)思想文化史。

（溫州大學(xué) 浙江 溫州 325035）