關(guān)注現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)與發(fā)展前沿 推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)智庫基礎(chǔ)建設(shè)
——“中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究報(bào)告”總序

文/西沐

關(guān)注現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)與發(fā)展前沿 推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)智庫基礎(chǔ)建設(shè)
——“中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究報(bào)告”總序

文/西沐*

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，出現(xiàn)了不少新情況，特別是近兩年以來，隨著全球政治、經(jīng)濟(jì)、科技與社會(huì)的快速變化，無論是文化產(chǎn)業(yè)還是文化金融產(chǎn)業(yè)，都面臨大背景的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變突出地體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)；二是全球化與“一帶一路”戰(zhàn)略帶來的新機(jī)遇與挑戰(zhàn)；三是在“互聯(lián)網(wǎng)+”“文化+”大趨勢(shì)的推動(dòng)下，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合能力在迅速提升。新的情況、新的問題，需要我們認(rèn)真分析與研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的新規(guī)律。于是，文化產(chǎn)業(yè)智庫發(fā)展的問題被提到了議事日程。

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心就是在這一大背景下成立的。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心從2015年初成立起，直面文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新問題與新情況，我們從現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，選擇了近30項(xiàng)行業(yè)研究報(bào)告，通過評(píng)審，首批推出智庫報(bào)告12項(xiàng)，包括中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）、中國(guó)藝術(shù)金融市場(chǎng)發(fā)展年度研究報(bào)告（2015）、中國(guó)文化金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度研究報(bào)告（2015）、中國(guó)藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度研究報(bào)告（2015）、中國(guó)文化及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略年度研究報(bào)告（2015）、中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）、中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）、中國(guó)畫廊業(yè)市場(chǎng)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）、中國(guó)畫市場(chǎng)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）、中國(guó)油畫市場(chǎng)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）、中國(guó)書法市場(chǎng)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）、中國(guó)藝術(shù)衍生品產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度研究報(bào)告（2014）等。

這些報(bào)告由中國(guó)書店出版社出版發(fā)行，其中大部分報(bào)告已經(jīng)做到了常態(tài)化發(fā)布。這12項(xiàng)報(bào)告的發(fā)布，是面向前沿實(shí)踐與前沿理論的研究分析，引領(lǐng)不同細(xì)分領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的發(fā)展?？梢哉f，這是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心面對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新進(jìn)展，以積極的努力所做出的基礎(chǔ)性工作。

一、文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及其重要的戰(zhàn)略地位急需智庫的支撐

中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)30年的高速增長(zhǎng)，可以用兩句話總結(jié)：一是促成了全球經(jīng)濟(jì)與政治格局的根本改變；二是取得這樣的成就，我們付出了巨大代價(jià)。從要素投入、成本到資源控制效率角度看，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展等許多方面已經(jīng)達(dá)到了必須改變的極限狀態(tài)。在這個(gè)時(shí)候，我們把文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展當(dāng)做國(guó)家戰(zhàn)略提出來，其中有兩個(gè)大的背景：第一個(gè)背景是目前從我國(guó)人均GDP看，已經(jīng)到了消費(fèi)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)型的時(shí)期，2015年我國(guó)人均GDP到了8000美元，據(jù)估算到2020年，我國(guó)人均GDP將會(huì)達(dá)到1.27萬美元，進(jìn)入高收入國(guó)家行列。在這種消費(fèi)結(jié)構(gòu)的快速轉(zhuǎn)型中，文化消費(fèi)迅速崛起是非常重要的體現(xiàn)。第二個(gè)背景，我們積極實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的新發(fā)展，因?yàn)椴缓侠淼耐顿Y結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，已經(jīng)造成我國(guó)生產(chǎn)能力大量閑置和產(chǎn)品大量剩余。今天，我們必須重視并且要盡快改變這種狀況，而改變這種狀況無非有兩個(gè)方面要進(jìn)行轉(zhuǎn)型：一個(gè)是發(fā)展方式必須轉(zhuǎn)變，另一個(gè)是必須尋找新的發(fā)展領(lǐng)域和新的發(fā)展資源。新的發(fā)展方式大家討論得比較多，在這里，重點(diǎn)談新的發(fā)展領(lǐng)域和新的發(fā)展資源。在尋找新的發(fā)展領(lǐng)域方面，互聯(lián)網(wǎng)是重要發(fā)展領(lǐng)域，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)也是新的發(fā)展領(lǐng)域。就發(fā)展資源而言，文化藝術(shù)資源是非常重要的、新的發(fā)展資源。

當(dāng)下，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中遇到的最大問題是如何落地、如何做大？其核心是做大。與此相對(duì)應(yīng)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中更為重要的問題，是如何確立發(fā)展的戰(zhàn)略方向、如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)，其核心是引領(lǐng)問題。所以，我們把做大與引領(lǐng)作為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫的兩大視角，作為文化產(chǎn)業(yè)智庫工作的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)。

對(duì)于中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)如何做大，以前我們談得很多，基本共識(shí)是：科技進(jìn)步是基礎(chǔ)，金融推動(dòng)是牛鼻子、是關(guān)鍵。也就是說，資源是根本，創(chuàng)意是靈魂，文化與科技、文化與金融的融合是戰(zhàn)略方向，發(fā)展文化消費(fèi)及其能力是核心。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何引領(lǐng)的問題比較復(fù)雜，概括地講，是要關(guān)注前沿實(shí)踐的突破性引領(lǐng)，與前沿理論的突破性指導(dǎo)。也就是說，前沿實(shí)踐與前沿理論研究不可偏廢。如何推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)做大與進(jìn)行引領(lǐng)，這也是文化產(chǎn)業(yè)智庫的重要發(fā)力點(diǎn)，是我們推動(dòng)成立中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心的基點(diǎn)。

明末清初 黃花梨翹頭案

二、文化產(chǎn)業(yè)智庫的現(xiàn)狀遠(yuǎn)遠(yuǎn)不適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要

與任何現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律一樣，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開金融的支撐，所以，研究與分析文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們首先要關(guān)注文化藝術(shù)金融的發(fā)展，這是重點(diǎn)。同樣，文化藝術(shù)金融的發(fā)展，首先是文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展及其越來越重要的戰(zhàn)略地位的具體要求；其次是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其相應(yīng)的資源配置狀況，已無法保持既有經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展；第三是發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)，因?yàn)楝F(xiàn)有的資源水平與能力已無法維持與滿足當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的巨大消耗；第四是新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急需新資源、新領(lǐng)域的尋找與拓展?？梢哉f，文化藝術(shù)金融這一新業(yè)態(tài)，已經(jīng)成為文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力與牛鼻子。

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，文化藝術(shù)金融的戰(zhàn)略意義有目共睹。由于對(duì)文化藝術(shù)及其發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律及發(fā)展趨勢(shì)缺乏深入全面的認(rèn)識(shí)，以至于在文化及其發(fā)展的過程中存在不少誤區(qū)和模糊認(rèn)識(shí)，特別是在文化藝術(shù)金融領(lǐng)域，問題可能更為嚴(yán)重，更急需研究、創(chuàng)新與探索。發(fā)展過程中的問題只有通過發(fā)展來解決，而創(chuàng)新試驗(yàn)是主要路徑，也是把蘊(yùn)含在全社會(huì)中的創(chuàng)造力充分激發(fā)出來的必要之舉。改革開放初期中國(guó)設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，就發(fā)揮了巨大的示范效應(yīng)，這也是已經(jīng)被實(shí)踐反復(fù)證明的。所以，面對(duì)當(dāng)下文化藝術(shù)金融發(fā)展過程中遇到的問題與障礙，創(chuàng)造條件、放手讓有條件的地方創(chuàng)新試驗(yàn)是發(fā)展之不二途徑。

清 陳洪綬 準(zhǔn)提佛母法像 125.1×48.4cm 大都會(huì)藝術(shù)博物館收藏

首先，要注意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是文化建設(shè)的全部。概括地講，文化建設(shè)至少包含四個(gè)方面：第一方面是文化精神的培育，培育一個(gè)區(qū)域、一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的文化精神，這是文化發(fā)展的最高境界。第二方面是發(fā)展文化事業(yè)，這是文化社會(huì)化、大眾化的重要保證。我們要讓后代知道我們有什么樣的文化，要教育后代，且讓所有人都能享受到這種權(quán)益。如果文化只是小眾的上流社會(huì)的玩物，那么，所謂的文化就失去了其本來的意義。第三方面是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，關(guān)鍵是文化資源的資產(chǎn)化、產(chǎn)權(quán)化、產(chǎn)業(yè)化。沒有產(chǎn)業(yè)化，何來文化產(chǎn)業(yè)的壯大與發(fā)展？沒有產(chǎn)業(yè)，文化發(fā)展就得不到很好的支撐與保證。第四方面是優(yōu)化文化環(huán)境，沒有好的文化環(huán)境，就無法實(shí)現(xiàn)文化的大發(fā)展與大繁榮。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本，是最終通過產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的力量與手段，來不斷實(shí)現(xiàn)文化的資源化、資源的系統(tǒng)化，并在此基礎(chǔ)上，完成文化資源的資產(chǎn)化、金融化與證券化（大眾化），從而真正使我國(guó)豐厚而富足的文化資源成為民族振興的重要支撐，成為民族發(fā)展的重要財(cái)富。

其次，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的過程中，一方面，我們需要關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)在文化發(fā)展過程中的沖擊作用；另一方面，我們更應(yīng)關(guān)注與研究文化產(chǎn)業(yè)在文化發(fā)展中的培育機(jī)制與功能。千萬不能因?yàn)樵谖幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)了一些問題與不和諧，就急忙否定文化產(chǎn)業(yè)與文化資源產(chǎn)業(yè)化的必要性與作用。因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制也是發(fā)展與培育文化精神的重要方面，不要因?yàn)槲覀儾皇煜ぁ㈦y把握而輕易否定與排斥。

第三，要注意文化產(chǎn)品是文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品，不只是精神產(chǎn)品，是既有意識(shí)形態(tài)屬性，又有商品屬性的“雙重屬性”產(chǎn)品，也需要?jiǎng)?chuàng)新管理與評(píng)價(jià)方式。我們必須清楚，一個(gè)成功的文化產(chǎn)品，市場(chǎng)成功是基礎(chǔ)，在對(duì)文化產(chǎn)品的監(jiān)管過程中，要更多地強(qiáng)調(diào)依法合規(guī)，更突出市場(chǎng)機(jī)制的引導(dǎo)作用。

文化產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)都是新興的業(yè)態(tài)，需要持續(xù)創(chuàng)新探索，尤其是在我國(guó)，情況更為復(fù)雜，難度更大。最主要的原因無非有兩個(gè)：一個(gè)是我們的產(chǎn)業(yè)體系及其支撐體系的發(fā)育發(fā)展還不完善；另一個(gè)是我們的要素市場(chǎng)與資本市場(chǎng)發(fā)育比較初級(jí)。在這雙重困境下，決定了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然要走有自己特色的路子，這就需要更多的創(chuàng)新、更為復(fù)雜的探索，而要達(dá)成這一目標(biāo)，學(xué)習(xí)借鑒無疑是極為重要的，但更為重要的是強(qiáng)化獨(dú)立的前沿理論研究與前沿實(shí)踐探索，以及在這種研究與探索過程中總結(jié)提升，并將其上升為一般理論、模式與政策，以服務(wù)更為廣泛、更為復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

三、文化產(chǎn)業(yè)智庫的發(fā)展既要關(guān)注底層結(jié)構(gòu)，又要聚焦前沿實(shí)踐

在文化產(chǎn)業(yè)智庫的發(fā)展過程中，我們既不能“摸著石頭過河”，也不能遇事拍腦袋決策。具體來講，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫在發(fā)展過程中，主要應(yīng)注意以下五個(gè)方面問題：

首先，是專業(yè)性與特色問題。主要解決廣與專、泛與特的問題，拉開中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心與傳統(tǒng)研究機(jī)構(gòu)、體制內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的研究傳統(tǒng)與研究視角的距離，突出研究能力的學(xué)科結(jié)構(gòu)，突出面對(duì)現(xiàn)實(shí)問題、熱點(diǎn)問題的決策與咨詢能力，針對(duì)特定領(lǐng)域，不斷積累與深化研究，不斷擴(kuò)大視野與整合資源，不斷聚焦問題提出對(duì)策，不斷形成研究與成果的特色。

其次，是獨(dú)立性問題。主要解決中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心與政府的關(guān)系問題。智庫之所以被稱為智庫，最重要的標(biāo)準(zhǔn)是能否表達(dá)智庫本身的立場(chǎng)與獨(dú)立的意見、客觀的意見，如果沒有立場(chǎng)，缺失獨(dú)立性，那么智庫很可能走向平庸失落，或是淪為某種利益集團(tuán)、利益機(jī)構(gòu)的代言人、傳話筒，其公信力與公共性將會(huì)受到極大的傷害。因此，在中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫建設(shè)的時(shí)候，發(fā)起單位沒有邀請(qǐng)政府機(jī)構(gòu)，都是企業(yè)和社會(huì)機(jī)構(gòu)，在贊助機(jī)制這個(gè)基礎(chǔ)問題上，盡量在架構(gòu)上解決發(fā)展的獨(dú)立性基因問題；在研究過程中也幾乎沒有政府人員，而都是業(yè)內(nèi)專家。正是因?yàn)楸３至霜?dú)立的立場(chǎng)、獨(dú)立的研究與視角，智庫的存在才有意義。但是，我們?cè)趶?qiáng)調(diào)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心的獨(dú)立性時(shí)，又要注意一個(gè)辯證關(guān)系，即中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心不是離政府越遠(yuǎn)越好。其原因并不復(fù)雜，因?yàn)檎侵菐煅芯考爸菐飚a(chǎn)品的主要消費(fèi)與服務(wù)對(duì)象，智庫所承擔(dān)的是研究與服務(wù)的角色。所以，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性，要與政府保持一定的距離，同時(shí)還要強(qiáng)化對(duì)政府決策的影響力。

第三，是價(jià)值取向問題。價(jià)值取向問題主要解決中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心與市場(chǎng)的關(guān)系問題。我們必須明確，智庫是非營(yíng)利性的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，而非企業(yè)，我們強(qiáng)調(diào)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心不以牟取利益最大化為取向，從一開始就要努力避免與經(jīng)濟(jì)利益最大化掛鉤。當(dāng)然，在避免偏離中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心發(fā)展愿景的同時(shí)，一定要注意智庫發(fā)展的背景與前提。我們一定要清醒，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心的研究與咨詢產(chǎn)品，一方面是思想產(chǎn)品，是公共服務(wù)的產(chǎn)品，它必須要經(jīng)過市場(chǎng)的檢驗(yàn)，另一方面，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心所面對(duì)的市場(chǎng)，不是別的，是以政府和決策者為主要消費(fèi)對(duì)象的公共消費(fèi)市場(chǎng)。所以，把握好智庫的發(fā)展方向，既要避免走利益最大化，又要避免脫離市場(chǎng)，這種價(jià)值取向是辯證的，是需要智慧的。另外，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心還要注意建立智庫的優(yōu)勢(shì)，其關(guān)鍵在于是否能夠滿足公共政策消費(fèi)市場(chǎng)的需求。在全球化時(shí)代與信息化帶來新問題、新情況的大背景下，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心的工作一定要有前瞻性，一定要適應(yīng)政策消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展的需求，既要積極擴(kuò)展有前瞻性的研究新領(lǐng)域，研發(fā)出新業(yè)態(tài)、前瞻性的服務(wù)產(chǎn)品，又要盡量使研究?jī)r(jià)值達(dá)到最大化。當(dāng)然，這種價(jià)值的最大化追求，不是經(jīng)濟(jì)利益最大化，這是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心價(jià)值取向的重大問題。

第四，是學(xué)術(shù)導(dǎo)向的問題。主要解決中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心與學(xué)術(shù)的關(guān)系問題。雖然智庫的研究要堅(jiān)持學(xué)術(shù)導(dǎo)向，但智庫與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的定位、功能及其成果有著本質(zhì)不同，所以不能把中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心混同于學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。學(xué)術(shù)研究注重理論體系與邏輯，而智庫研究注重實(shí)證與政策研究。但是，我們也要防止把中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心與學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)對(duì)立起來，雖然兩者研究取向不同，但有共同研究特性，沒有理論支撐的政策研究，很難拓展研究視野，很難解決現(xiàn)實(shí)給我們提出的難題，所以，智庫研究中心從事的研究既要體現(xiàn)學(xué)術(shù)研究的基本范式與傳統(tǒng)，更要突出它的主體性、政策性導(dǎo)向。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心所從事的工作應(yīng)該是服務(wù)研究而非學(xué)術(shù)研究，研究過程和提供的服務(wù)產(chǎn)品必須堅(jiān)持明確的政策與服務(wù)導(dǎo)向，這樣才能使智庫的研究工作具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性與敏銳性，具有更強(qiáng)的服務(wù)性。

第五，是研究的評(píng)價(jià)導(dǎo)向問題。主要解決智庫發(fā)展自身的內(nèi)在規(guī)律及智庫間的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向問題，即解決中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫自身發(fā)展規(guī)律以及研究評(píng)價(jià)導(dǎo)向問題。主要分為三個(gè)方面：第一個(gè)方面是做好文化產(chǎn)業(yè)智庫發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律研究，做好文化產(chǎn)業(yè)智庫學(xué)科建設(shè)；第二個(gè)方面是做好智庫的評(píng)價(jià)工作，不是發(fā)布了相應(yīng)的研究報(bào)告，給出了新業(yè)態(tài)發(fā)展的政策建議就可以，我們還負(fù)有評(píng)價(jià)的責(zé)任；第三個(gè)方面是文化產(chǎn)業(yè)智庫還需要注重平臺(tái)的建構(gòu)和交流，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。

當(dāng)下，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫最重要的功能是，如何圍繞熱點(diǎn)問題與實(shí)踐急需解決的問題進(jìn)行研究，并提出獨(dú)立的政策建議。

清 碧石桃樹花插

四、中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心著力打造最具實(shí)力的文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化新型國(guó)家智庫

從目前情況來看，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心的基本定位有三個(gè)：第一，以文化聚合科技與金融、智慧開啟價(jià)值再發(fā)現(xiàn)為宗旨，秉承搭建協(xié)同創(chuàng)新研究平臺(tái)，深入認(rèn)識(shí)文化發(fā)展規(guī)律，自覺整合文化產(chǎn)業(yè)資源，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)國(guó)家文化戰(zhàn)略的理念，使本智庫不僅是一個(gè)政策研究及意見表達(dá)的平臺(tái)，更是一個(gè)圍繞與服務(wù)決策部門，實(shí)施與實(shí)現(xiàn)科學(xué)民主決策、破解文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展難題的新型智庫。第二，力爭(zhēng)以聚焦重大文化問題、服務(wù)國(guó)家文化戰(zhàn)略、提升文化核心能力、實(shí)施科學(xué)決策、創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)力為主題，多出具有前瞻性、戰(zhàn)略性和針對(duì)性、可操作性的研究咨詢報(bào)告，為決策部門科學(xué)決策提供高質(zhì)量的智力支持，努力做文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展決策的建言者、政策效果的評(píng)估者及社會(huì)輿論的引導(dǎo)者。第三，是非營(yíng)利性的民間性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，以市場(chǎng)的機(jī)制、民間的力量、人類共同的智慧及面向問題的擔(dān)當(dāng)精神，用全球的視野、中國(guó)文化的立場(chǎng)來打造中國(guó)文化的陣地與中國(guó)文化的氣派，建構(gòu)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論高地，建構(gòu)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話語權(quán)，從而形成中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)思想市場(chǎng)的策源地，建成中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)高端人才的培育、培養(yǎng)、培訓(xùn)基地。

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心的基本職責(zé)，可分為五個(gè)方面：第一，圍繞中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)研究、管理、推廣等工作的系統(tǒng)化、常態(tài)化、社會(huì)化，從而使中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫工作有序、有效地進(jìn)行。第二，對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫工作在人、財(cái)、物、信息及社會(huì)資源等方面積極做好支撐。第三，以多種形式與方法，對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫項(xiàng)目做好國(guó)內(nèi)外的交流和傳遞渠道的建設(shè)，并通過多種不同形式的傳媒與活動(dòng)，推廣其影響力，提高其社會(huì)關(guān)注度。第四，動(dòng)員并吸收國(guó)內(nèi)文化領(lǐng)域的核心專家與機(jī)構(gòu)，積極參與到中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究、推廣的過程中，不斷壯大中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫的核心能力及話語能力。第五，將建立以主任及首席科學(xué)家負(fù)責(zé)制的小機(jī)構(gòu)、大服務(wù)、大研發(fā)團(tuán)隊(duì)的組織架構(gòu)，建構(gòu)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的思想庫、案例庫、業(yè)態(tài)研究策略庫以及政策研究實(shí)驗(yàn)室，努力打造面向世界、具有中國(guó)特色的新型高水準(zhǔn)的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫。

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心近期的主要工作是：加快搭建研究平臺(tái)，以前沿業(yè)態(tài)的研究報(bào)告為主要抓手，搭建研究門類比較齊全的文化產(chǎn)業(yè)研究平臺(tái)，形成比較完備的研究體系；做好評(píng)價(jià)平臺(tái)的建設(shè)，做好中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫評(píng)價(jià)的研究，為行業(yè)的發(fā)展提供導(dǎo)向；做好發(fā)布平臺(tái)的建構(gòu)；發(fā)布決策參考，向高層決策者傳遞相應(yīng)的研究信息；做好活動(dòng)平臺(tái)的建構(gòu)等。

清 趙之謙 芍藥扇面 17.8×52.7cm 大都會(huì)藝術(shù)博物館收藏

目前發(fā)布的12份研究報(bào)告，可以看做中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心向社會(huì)提供的第一批服務(wù)項(xiàng)目，也是研究中心整合各方面社會(huì)資源推出的第一批研究成果，更是我們影響政策制定與獨(dú)立提出政策建議的起步。我們真誠(chéng)地希望，這個(gè)并不輕松的起步，能夠得到更多的響應(yīng)與支持！

*本文作者西沐為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究中心發(fā)起人、首席科學(xué)家，“中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)智庫研究報(bào)告”主編。