呂亞麗
(天水市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院兒科 甘肅 天水 741020)
熱性驚厥是兒科常見(jiàn)急癥,多在熱性疾病初期體溫驟然升高(38℃以上)時(shí)段容易出現(xiàn),發(fā)病年齡多于出生后6個(gè)月~5歲之間,兒童期患病率達(dá)3%~5%,復(fù)發(fā)率高,首次熱性驚厥后再次患病發(fā)熱致驚厥復(fù)發(fā)率29%~55%,30%~40%[1]嚴(yán)重的熱性驚厥甚至可引起癲癇、智力低下及神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥,因而應(yīng)當(dāng)積極治療并預(yù)防其復(fù)發(fā)。目前預(yù)防小兒熱性驚厥藥物多為西藥,療效雖然確切,但此類(lèi)藥物有相應(yīng)副作用或需長(zhǎng)時(shí)間服用,家長(zhǎng)通常拒絕,臨床依從性差。
安腦丸主要功用為清熱解毒、醒腦安神、豁痰開(kāi)竅、鎮(zhèn)驚熄風(fēng)。安腦丸既能退熱又能止驚,能起到雙管齊下的作用,能有效地縮短發(fā)熱時(shí)間、減少并預(yù)防熱性驚厥的再次發(fā)生。
80例觀察病例均來(lái)自2015年1月-2016年12月就診于天水市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院患兒。
1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 以《兒科學(xué)》[1]為參考對(duì)象,對(duì)熱性驚厥類(lèi)型進(jìn)行準(zhǔn)確劃分,具體為兩種:
其一,單純性的熱性驚厥。此類(lèi)患兒疾病發(fā)作時(shí),會(huì)伴隨著強(qiáng)直-陣攣性、全身性特征出現(xiàn),部分患兒還會(huì)有失神現(xiàn)象、肌陣攣現(xiàn)象隨之發(fā)生,且癥狀多會(huì)持續(xù)數(shù)秒,部分患兒還會(huì)持續(xù)數(shù)分鐘,同時(shí)疾病發(fā)生后,還會(huì)有短暫性的嗜睡問(wèn)題伴隨出現(xiàn),而病情發(fā)作后,往往僅有原發(fā)病的疾病癥狀存在,其他指征均會(huì)恢復(fù)至常規(guī)狀態(tài),不會(huì)有神經(jīng)系統(tǒng)類(lèi)臨床體征出現(xiàn)。此外,發(fā)病時(shí),患兒正常通常只會(huì)出現(xiàn)一次,部分患兒會(huì)持續(xù)出現(xiàn)兩次。
其二,復(fù)雜性的熱性驚厥。此類(lèi)患兒主要特征:熱性驚厥現(xiàn)象發(fā)生后,其癥狀持續(xù)時(shí)長(zhǎng)超過(guò)10min 以上;24h內(nèi)反復(fù)發(fā)作大于或等于2次;局灶性或全面性發(fā)作;驚厥發(fā)作后可有暫時(shí)性麻痹綜合征等異常神經(jīng)系統(tǒng)體征。
1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)符合熱性驚厥臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡在1~5歲的患兒,且有呼吸道感染的癥狀;(3)既往有熱性驚厥史;(4)患兒父母明確了解此次研究活動(dòng),并且配合展開(kāi)該研究。
1.2.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 80例患兒已排除:(1)感染部位非呼吸道者;(2)癲癇患兒;(3)新生兒驚厥;(4)顱內(nèi)感染患兒;(5)中毒患兒;(6)器質(zhì)性病變患兒;(7)患有遺傳病者;(8)代謝功能障礙者等。
研究全面收集80例病例,均滿足診斷標(biāo)準(zhǔn),隨機(jī)分為兩組,分別是治療組以及對(duì)照組,每組40例。
治療組:感染期間給予常規(guī)治療(抗感染、解熱、對(duì)癥處理等),加服安腦丸(藥物組成:人工牛黃、豬膽汁粉、丹砂、龍腦香、水牛角的濃縮粉、薄荷冰、赭石、珠牡丹、珍珠、生石膏、山茶根、川郁金、石黃、黃連以及黃梔子)3.0g/次,每日2次,少量多次溫水送服,連用5~7d 后停藥。對(duì)照組:感染期間予常規(guī)治療(抗感染、解熱、對(duì)癥處理等)。對(duì)已納入本研究的患兒觀察期為住院期間,觀察并記錄指標(biāo)包括發(fā)熱次數(shù)和發(fā)生驚厥次數(shù)及性質(zhì)。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差及例數(shù)、百分比表示。計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),均數(shù)比較進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以α=0.05作為檢驗(yàn)水準(zhǔn),P<0.05為差異有顯著性水平。
總病例為80 例,男45例,女35 例,單純型熱性驚厥75例、復(fù)雜型熱性驚厥5例。
2.2.1 治療組與對(duì)照組發(fā)熱持續(xù)時(shí)間及熱性驚厥復(fù)發(fā)情況比較
治療組發(fā)熱時(shí)間較對(duì)照組顯著縮短(P<0.05);住院期間治療組中熱性驚厥復(fù)發(fā)病例數(shù)顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 治療組與對(duì)照組發(fā)熱持續(xù)時(shí)間及熱性驚厥復(fù)發(fā)情況比較
2.2.2 療效比較
在綜合療效方面,治療組總有效率為95.00%(38/40),高于對(duì)照組的85.00%(32/40),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 治療組與對(duì)照組總療效比較
熱性驚厥在中醫(yī)學(xué)中隸屬抽風(fēng)以及感冒夾驚等范疇,為發(fā)生于小兒群體中的危急性病癥,其臨床表現(xiàn)集中于抽搐現(xiàn)象、神昏現(xiàn)象等,在兒科臨床上有發(fā)病率高的特征。祖國(guó)醫(yī)學(xué)強(qiáng)調(diào),熱性痙攣核心機(jī)制主要表現(xiàn)于小兒肝部,風(fēng)本無(wú)物,僅屬一種狀態(tài),且以安腦丸對(duì)其展開(kāi)治療,有助于改善病情。
現(xiàn)代藥理研究證實(shí)安腦丸具有中樞鎮(zhèn)靜、解熱鎮(zhèn)痛、抑菌消炎的作用。安腦丸中牛黃苦寒,清心解毒,辟穢開(kāi)竅,水牛角咸寒,清心涼血解毒。黃連、黃芩、梔子清熱解毒,清瀉三焦之火,合牛黃、水牛角清解心包熱毒之力更優(yōu)。冰片、郁金芳香辟穢,化濁通竅,佐以雄黃、石膏助牛黃辟穢解毒。朱砂、珍珠、珍珠母、赭石鎮(zhèn)心安神。苦寒之中配少許薄荷、既有利于透邪又不悖苦寒之旨。疏散風(fēng)邪與清熱解毒相配,外散風(fēng)熱內(nèi)清熱解毒,構(gòu)成疏清兼顧,又不閉門(mén)留寇之慮。
由此可見(jiàn)安腦丸其功效指向?qū)τ谛簾嵝泽@厥的病因病理及其體質(zhì)特點(diǎn)是具有針對(duì)性,現(xiàn)代藥理研究支持,本研究結(jié)果證實(shí)安腦丸對(duì)小兒熱性驚厥具有很好的治療和預(yù)防效果。本研究結(jié)果提示,減少呼吸道感染發(fā)生,減少發(fā)熱次數(shù)亦是控制驚厥的有效環(huán)節(jié)和方法、途徑[2]。
[1]劉智勝.多發(fā)性抽動(dòng)癥的流行病學(xué)[J].中國(guó)實(shí)用兒科雜志,2002,17(4):194.
[2]張靜敏,梁文旺等.防驚散防治小兒熱性驚厥效果研究[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,10:137-139.