運用新型方式處置我國商業(yè)銀行不良貸款的問題研究

摘要：商業(yè)銀行的不良貸款問題成已為中國銀行業(yè)改革和發(fā)展過程中不得不面對的一個嚴(yán)重問題。本文借助“互聯(lián)網(wǎng)+”的運作思維，創(chuàng)新性的提出了我國商業(yè)銀行不良貸款處置問題的新型解決方式，即“互聯(lián)網(wǎng)+不良貸款處置”；并針對于特殊的金融機構(gòu)，農(nóng)村信用社，提出了極具針對性的處置方式，即“股東出資購買不良貸款”。

關(guān)鍵詞：不良貸款處置；股東購買；市場化；互聯(lián)網(wǎng)+

一、我國商業(yè)銀行不良貸款的現(xiàn)狀

現(xiàn)在中國的商業(yè)銀行系統(tǒng)當(dāng)中的不良貸款具體情況是怎樣的呢？筆者查閱了中國銀監(jiān)會官方網(wǎng)站，找到了相關(guān)權(quán)威數(shù)據(jù)，并做了分析。

（一）：2013年—2017年，我國商業(yè)銀行不良貸款總額由5865億增至16965億元。

（二）：2013年—2017年，我國商業(yè)銀行不良貸款率由1%增長到1.74%。

（三）2015年—2017年，從我國不良貸款總額來說，大型商業(yè)銀行居主要地位，其次是股份制和農(nóng)村商業(yè)銀行，城市商業(yè)銀行總額最少。

（四）2015年—2017年，我國農(nóng)村商業(yè)銀行的不良貸款率增長幅度最大，增長速度最快，從2.48%增長至3.16%。

總而言之，我國當(dāng)今商業(yè)銀行系統(tǒng)的不良貸款局勢，用“急需解決，切勿再拖”來形容，絕非危言聳聽，而是殘酷的現(xiàn)實情況。

二、商業(yè)銀行不良貸款處置的傳統(tǒng)方式及局限性

我國的商業(yè)銀行系統(tǒng)對于存在的不良貸款的傳統(tǒng)處置方式主要有：不良貸款清收，核銷，重組等。在近幾年的經(jīng)濟新常態(tài)的大環(huán)境下，這些方式或是出于自身局限性，其效用受到了削弱，筆者指出了其局限性問題所在。

（一）不良貸款清收

清收人員在主觀上對不良貸款清收存在著畏難與抵觸情緒。第一：很難找到人，信息不全。第二：即便找到人，借款人故意耍賴，有些人確實是有心無力。以及，由于期限較長，利息負(fù)擔(dān)較重，借款人就會向清收人員討價還價，要求減免全部或部分利息。而這些優(yōu)惠條件，清收人員并沒有權(quán)限去承諾，以及擔(dān)心給自己帶來不必要的麻煩，因此而影響清收效果。

（二）不良貸款核銷

根據(jù)不良貸款核銷的相關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)程序必須達(dá)到3年時限，可實際上，債務(wù)人在進(jìn)入破產(chǎn)程序之前往往已經(jīng)經(jīng)歷了較長時間的執(zhí)行程序，一旦宣告破產(chǎn)，則再要經(jīng)歷3年以上的破產(chǎn)程序，實在是過于繁瑣。

由于不良貸款核銷的認(rèn)定條件過于嚴(yán)苛，程序繁雜，從而導(dǎo)致周期較長，處理效率低下，效果大打折扣。

（三）不良貸款重組

在實際工作當(dāng)中，相當(dāng)一部分為了應(yīng)付上級部門的考核，每逢臨近考核日，銀行就會對于不良貸款進(jìn)行集中大規(guī)模重組，弄虛作假，掩人耳目。這完全背離了不良貸款重組的原則和宗旨，成為“變質(zhì)重組”，這樣的重組不僅掩蓋了資產(chǎn)質(zhì)量的真實情況，且使得金融風(fēng)險不斷積累，加大最終解決時所付出的代價。

三、商業(yè)銀行不良貸款處置的新型方式

面對如此龐大體量的不良貸款，唯有做到“固有方式”與“新型模式”相融，打造“傳統(tǒng)”與“創(chuàng)新”并舉的不良貸款處置格局，才可從實際意義上徹底消化現(xiàn)有不良貸款存量。下面將著重介紹這兩種新型方式：股東出資購買不良貸款、互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置。

（一）股東出資購買不良貸款

該方式是專門針對于特殊金融主體—農(nóng)商行所適用的新型不良貸款處置式，即：企業(yè)股東通過增資溢價，出資購買該企業(yè)擁有的不良貸款。

下面，就以山西省興縣農(nóng)村商業(yè)銀行為例，詳細(xì)說明該方式的具體內(nèi)容。

由于山西省興縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社決定在其原先合作聯(lián)社的基礎(chǔ)上設(shè)立山西省興縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，為滿足呂梁市銀監(jiān)會對于不良貸款總額和不良貸款率的硬性要求。興縣農(nóng)信社面向472名全體編制職工發(fā)起不良貸款的認(rèn)購活動，具體內(nèi)容為：所有員工每認(rèn)購1股興縣農(nóng)商銀行股份，必須另行出資1元購買興縣農(nóng)信社的不良資產(chǎn)包。

經(jīng)員工的積極配套認(rèn)購之后，興縣農(nóng)商行原有的3400萬不良貸款僅剩200萬，不良貸款率也由原來的2.10%變?yōu)?.12%。事實證明：由股東出資購買不良貸款這一方式對于農(nóng)商行的不良貸款處置有著良好的實際效果，這對于全國范圍內(nèi)的其他農(nóng)商行有著重要的借鑒與啟示作用。

（二）市場化處置方式—互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置

1.互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置的操作原理

“互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置”，即：資產(chǎn)管理公司通過互聯(lián)網(wǎng)金融平臺來對于商業(yè)銀行向其批量轉(zhuǎn)讓出售的不良資產(chǎn)來進(jìn)行的有效處置。

該方式的運作原理為：憑借互聯(lián)網(wǎng)所特有的“信息公開對稱”特點，不良資產(chǎn)的投資者、處置者、中介者等市場主體，能夠最大可能地降低信息不對稱帶來的風(fēng)險，最大可能地減少各方進(jìn)行溝通時所遭受的時間性、地域性制約，最大限度地實現(xiàn)市場固有的金融資源配置功能，有效提升不良資產(chǎn)的處置效率。

2.互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置存在的問題

雖說“互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置”有諸多便捷之處，但畢竟處于起步階段，仍是萌芽狀態(tài)，免不了會暴露出一些問題，有待解決。

（1）業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化問題。不良資產(chǎn)的處置業(yè)務(wù)本身就具有“難以標(biāo)準(zhǔn)化”“難以統(tǒng)一化”的特點，是由于處置業(yè)務(wù)項目之間的信息差異較大，且專業(yè)性極強，操作流程的每個環(huán)節(jié)都需要雙方進(jìn)行反復(fù)的溝通確定，這就造成處置業(yè)務(wù)對線下工作的依賴性極強。

（2）金融監(jiān)管問題。由于我國的“互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置”行業(yè)仍處于起步的萌芽階段，仍停留在監(jiān)管缺失的危險邊緣，發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)相關(guān)信息的真實性和準(zhǔn)確性無法得到可靠保障。許多機構(gòu)仍未擁有不良資產(chǎn)信息甄別的能力和專業(yè)水平，這些問題都會帶來“互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置”過程中的信息不對稱風(fēng)險問題。

3.針對存在問題的對策建議

（1）搭建統(tǒng)一規(guī)范的不良資產(chǎn)線上交易平臺，進(jìn)行金融資源整合。由金融監(jiān)管部門負(fù)責(zé)牽頭，讓不良資產(chǎn)提供方、需求方、金融資產(chǎn)交易所、公證處、互聯(lián)網(wǎng)中介平臺等所有主體共同參與，搭建一個全國統(tǒng)一的不良資產(chǎn)線上交易平臺。該線上交易平臺會逐步將不良資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化，實現(xiàn)不良資產(chǎn)處置全流程的全覆蓋。

（2）強化相關(guān)監(jiān)管力度。強化對不良資產(chǎn)線上處置平臺的監(jiān)管，提高對不良資產(chǎn)披露信息內(nèi)容和方式的詳盡化要求，同時加深金融監(jiān)管部門、公安機構(gòu)、資產(chǎn)管理公司和互聯(lián)網(wǎng)金融平臺之間的交流合作，以防出現(xiàn)監(jiān)管真空區(qū)，從而降低金融風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋娟.次貸危機以來我國商業(yè)銀行不良貸款率行業(yè)因素分析，蘇州大學(xué)，2016-04-01

[2]牛文斌，不良貸款清收難的原因及對策探析[J]，中國市場，2015.01.18-01-04

[3]劉妍，關(guān)于改進(jìn)商業(yè)銀行不良貸款核銷制度的建議[J]，系統(tǒng)工程，2014（05）46-50

[4]梁秋霞，關(guān)于不良貸款重組中存在問題的思考[J]，吉林工商學(xué)院學(xué)報，2012（01）38-41

[5]王洋，長城資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)處置方式的研究，碩士論文，大連理工大學(xué)，2008.10.27

[6]劉澄，龐繼英，商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置模式選擇[J]，海南金融，2014（01）63-66

[7]秦永慶，商業(yè)銀行不良貸款風(fēng)險化解方式比較分析，和訊新聞，2014.01.04-1-3

[8]于明，江凱，“互聯(lián)網(wǎng)+”的不良資產(chǎn)處置新視角[J]，海南金融，2015（12）58-62

[9]鄭錦榮，徐福緣，淺談“互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)處置”[J]，現(xiàn)代管理科學(xué)，2015（06）34-39

[10]李嘉薇，互聯(lián)網(wǎng)下不良資產(chǎn)處理模式研究[J]，時代金融，2016（35）56-62

作者簡介：郭思正（1996—），男，山西太原人，山西財經(jīng)大學(xué)2018級金融專碩專業(yè).