幼兒園教育園本評價方案的實踐研究結(jié)題報告

研究的背景：

《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》提出“改革教育質(zhì)量評價和人才評價制度。改進教育教學(xué)評價。根據(jù)培養(yǎng)目標和人才理念，建立科學(xué)、多樣的評價標準。開展由政府、學(xué)校、家長及社會各方面參與的教育質(zhì)量評價活動。做好學(xué)生成長記錄、完善綜合素質(zhì)評價。探索促進學(xué)生發(fā)展的多種評價方式，激勵學(xué)生樂觀向上、自主自立、努力成才?！蓖瑫r提出“樹立科學(xué)人才觀，建立以崗位職責(zé)為基礎(chǔ)，以品德、能力和業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向的科學(xué)化、社會化人才評價發(fā)現(xiàn)機制?！?據(jù)上可知，《綱要》從評價理念、評價標準、評價主體、評價方式和評價機制等角度對教育評價的發(fā)展提出了新的要求，這就要求各教育機構(gòu)從以上各個角度出發(fā)審視自己的評價機制和評價方案，并通過實踐與研究改進教育評價機制和模式，適應(yīng)國家對教育評價發(fā)展的新要求，這也是我園開展這一研究的背景之一。

研究的趨勢：鑒于以上分析，筆者以為幼兒園教育評價研究應(yīng)著力于以下兩個方面：

著力于本土化、地方化甚至園本化研究。應(yīng)著力于本土化、地方化甚至園本化研究，讓先進的幼兒園教育評價理念能真正為基層幼兒園服務(wù)，將較為上位的教育評價指標體系等轉(zhuǎn)化為能為基層幼兒園教育評價實踐服務(wù)的、可操作的指標體系。

著力于系統(tǒng)的評價方案與評價工具的研究。建構(gòu)基于不同理論流派的評價方案，讓基層幼兒園能夠按照自身的特色和發(fā)展層次等選擇運用適宜的評價方案開展評價實踐。

研究目標：探究幼兒園教育評價實踐中存在的問題及對策；構(gòu)建幼兒園教育園本評價方案，并在實踐中驗證其可行性；建構(gòu)幼兒園教育園本評價方案的運行機制。

研究內(nèi)容：（一）反思：幼兒園教育評價實踐存在的問題。當(dāng)前幼兒園教育評價在評價內(nèi)容、方式、方法和標準等方面存在的問題。（二）探索：幼兒園教育園本評價方案的研究。幼兒發(fā)展評價方案、教師發(fā)展評價方案及園本化課程評價方案的框架及內(nèi)容。（三）建構(gòu)：幼兒園教育園本評價方案的運行機制研究。探索在運行教育評價方案的過程中，應(yīng)建構(gòu)何種運行機制規(guī)范幼兒園的教育評價活動，提高幼兒園教育評價活動的效率。

研究方法：

文獻法。利用中國知網(wǎng)、維普網(wǎng)等網(wǎng)站查詢資料，分析、總結(jié)前人在“幼兒園教育評價”研究方面所取得的經(jīng)驗以及尚存在的不足之處，為本研究提供借鑒，避免在研究的過程中走彎路。

調(diào)查法。在研究過程中，通過訪談和調(diào)查深入了解以下三方面情況：（1）被訪談或調(diào)查者所在園幼兒園教育評價的開展情況；（2）被訪談或調(diào)查者在開展、參與幼兒園教育評價中有什么困難之處；（3）被訪談或調(diào)查者期望或理想中的幼兒園教育評價方案或模式。

實驗法。在研究過程中，本園對于幼兒發(fā)展評價中所使用的觀察記錄量表的設(shè)置方式出現(xiàn)了分歧，幼兒園遂采取對比實驗法開展研究——在兩個園所分別使用不同的觀察記錄量表，在實施半年后，通過教師、家長意見的反饋來確定最終的量表樣式。

行動研究法。課題組在實踐中檢驗階段研究成果，并通過反思、分析不斷完善、調(diào)整研究成果，且“實踐——反思——完善”的軌跡清晰，積累了許多一手研究資料。

課題成員介紹：

課題負責(zé)人：薩日娜，內(nèi)蒙古鄂爾多斯伊金霍洛旗蒙古族幼兒園，教齡12年。榮獲獎項：2012年10月參加鄂爾多斯幼兒園教師基本功大賽獲得二等獎；2014年被評為旗級優(yōu)秀教師；2017年11月被稱為伊金霍洛旗教學(xué)能手。

課題成員：娜仁滿都拉，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗蒙古族幼兒園，教齡4年；烏吉木，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗蒙古族幼兒園，教齡13年；巴依瑪，內(nèi)蒙古伊金霍洛旗蒙古族幼兒園，教齡9年；特日格樂，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗蒙古族幼兒園，教齡5年。

研究過程：

（一）準備階段：收集國內(nèi)外相關(guān)資料，進行分析，確定研究的方案、方法和理論依據(jù)等（2016年8—2016年10月）；

（二）實施階段：調(diào)整、完善評價方案，建構(gòu)形成評價方案的運行機制（2016年11月—2017年8月）；

（三）總結(jié)階段。撰寫研究報告，總結(jié)研究經(jīng)驗，展示研究成果，接受成果評價（2017年9月—2017年11月）。

課題研究所取得的成果：通過一年多的研究，經(jīng)過不懈的努力，我們初步構(gòu)建了適合我園園本特色和發(fā)展需求的“幼兒園教育園本評價方案”，方案包含了“幼兒發(fā)展評價”、“教師發(fā)展評價”和“園本課程的構(gòu)建與實施評價”等內(nèi)容，制定了園本化的幼兒發(fā)展評價目標體系、教師分層評價晉級制指標體系和園本課程評價的指標體系，讓幼兒園教育的評價有了依據(jù)和“準繩”。同時，預(yù)設(shè)了在不同時間，由不同的評價主體對不同的評價對象開展評價的多種方式，歸納總結(jié)了不同評價方式的操作模式、操作要素、操作的注意事項、關(guān)注點或操作策略，讓評價者能夠根據(jù)評價的目的和對象等選擇適宜的評價方式，并參照操作模式開展教育評價實踐。更為重要的是，我們所構(gòu)建的“層級組織、多向反饋”的評價運行機制為評價過程中評價主體的組織、交流及信息、結(jié)果的反饋提供了保障，避免了評價過程中主體不明、組織混亂、反饋不暢的局面，讓評價真正為幼兒園的發(fā)展服務(wù)，提高了評價的實踐價值。另一方面，評價過程中，我們還總結(jié)了大量的案例，以印證我們的評價理念、說明我們的評價方式，以圖為后人的幼兒園教育評價和研究提供實例，增強了研究的實踐價值。在探索研究的過程中，我們還總結(jié)了許多研究的經(jīng)驗，力圖為其他同行開展相關(guān)研究提供借鑒，讓研究成果更具普適性，為研究成果的推廣創(chuàng)設(shè)條件。

不可否認，在研究過程中，我們還存在著缺憾和不足，但我們相信從“園本”角度著手，開展幼兒園教育評價研究，形成園本評價方案，必將是幼兒園教育評價研究和實踐的大趨勢，而我們也將會繼續(xù)秉承“咬定青山不放松”的精神，在此領(lǐng)域開展更為深入的研究，以期為幼兒園教育園本評價的理論構(gòu)建和實踐探索貢獻我們的微薄之力。（單位：內(nèi)蒙古鄂爾多斯伊金霍洛旗蒙古族幼兒園）