如果胡適讀到《葉景葵年譜長(zhǎng)編》

林英

說(shuō)起“葉景葵”這個(gè)名字，不少人都略有所知。上海淪為“孤島”時(shí)期，他與張?jiān)獫?jì)、陳陶遺發(fā)起的合眾圖書(shū)館，為保存國(guó)家和民族的文獻(xiàn)圖籍作出了重要貢獻(xiàn)，“合眾”于1953年全部捐獻(xiàn)給國(guó)家，彼時(shí)聚書(shū)已達(dá)25萬(wàn)冊(cè)、金石拓片15000余片，這些后來(lái)也成為上海圖書(shū)館的重要館藏。事實(shí)上，葉景葵的身份遠(yuǎn)不止這一重。

/穿越多重時(shí)空的現(xiàn)代名人/

葉景葵（1874—1949），浙江杭州人。清光緒二十九年（1903）的進(jìn)士，陳叔通與其是同一科進(jìn)士，兩人為終生至友。葉景葵起先投身于政治，入趙爾巽幕下，掌理財(cái)政、商礦、教育等。代草《條陳十策》有聲于時(shí)，趙爾巽上奏朝廷時(shí)評(píng)價(jià)其為“器識(shí)深純，規(guī)模光遠(yuǎn)，于各國(guó)正治、內(nèi)地利病，向知加意講求，論議一切均能洞中□要。且立志忠篤，制行堅(jiān)潔，毫無(wú)習(xí)氣，實(shí)為奴才歷官數(shù)省所罕覯”。葉景葵后來(lái)還出任過(guò)天津造幣廠監(jiān)督、大清銀行正監(jiān)督，成為晚清治理財(cái)政金融的“能吏”。

宦海沉浮，他逐漸厭倦政治，“實(shí)業(yè)救國(guó)”的思想占了上風(fēng)，繼而轉(zhuǎn)投工商業(yè)。民國(guó)初先任漢冶萍公司經(jīng)理，接著出任浙江興業(yè)銀行重要職務(wù)并任董事長(zhǎng)達(dá)30年。在其治下，浙江興業(yè)銀行一度成為私營(yíng)銀行中的佼佼者，1922年至1927年間浙興的存款總額居私營(yíng)銀行之首。其間，葉景葵并任中興煤礦公司董事長(zhǎng)、商務(wù)印書(shū)館董事等職。年逾四十以后，開(kāi)始著意搜羅藏書(shū)。1918年初，吳昌綬因嫁女而檢出所藏明刊及舊抄善本四十種以一千元出售，葉景葵購(gòu)之，是其“搜羅善本之發(fā)軔”。此后藏書(shū)日富，據(jù)顧廷龍所編的《杭州葉氏卷盦藏書(shū)目錄》記載，葉景葵共計(jì)藏書(shū)2800余部，3萬(wàn)余冊(cè)，其中有唐寫(xiě)本、宋元刻本、明刻本以及稿本、鈔本多種，其中抄校本是葉氏藏書(shū)的主要特色。浸淫古籍之中，葉景葵版本目錄學(xué)學(xué)問(wèn)亦了得：“每得異本，必手為整比，詳加考定，或記所聞，或述往事，或作浮騭，或抒心得，而以鑒別各家之筆跡，眼明心細(xì)，不爽毫黍，所撰跋語(yǔ)，精義蘊(yùn)蓄，有如津逮寶筏，裨益后學(xué)者甚鉅”（顧廷龍語(yǔ)）。1939年，葉景葵在自家藏書(shū)的基礎(chǔ)上，發(fā)愿創(chuàng)辦起合眾圖書(shū)館，“合眾”遂為其晚年安身立命之所在，經(jīng)營(yíng)頗見(jiàn)成績(jī)，為私家圖書(shū)館之典范。

是故，葉景葵既是進(jìn)士，又曾入通藝學(xué)堂（張?jiān)獫?jì)創(chuàng)辦）求取新學(xué)；既曾為清朝重臣，轉(zhuǎn)而又是實(shí)業(yè)干將；由政入商，晚年再轉(zhuǎn)文，為保存國(guó)家民族文化作出巨大貢獻(xiàn)，用熊月之的話說(shuō)：“這些不同時(shí)期、不同行業(yè)、不同類(lèi)型的頭銜，都屬于同一個(gè)葉景葵。這是一個(gè)令人難以想象的奇跡?！币舱且?yàn)槿~景葵身跨多屆，串聯(lián)起民國(guó)的多層時(shí)空，《葉景葵年譜長(zhǎng)編》（柳和城編著，上海交通大學(xué)出版社2017年4月版）也就具有多重的學(xué)術(shù)價(jià)值。

/《葉譜》發(fā)掘出豐富的“金礦”/

《葉景葵年譜長(zhǎng)編》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《葉譜》）在經(jīng)濟(jì)史研究方面的價(jià)值，首先應(yīng)該肯定。

正如張人鳳先生在序言中所言：“過(guò)去大家了解得比較多的是他（葉景葵）在藏書(shū)和圖書(shū)館事業(yè)上的貢獻(xiàn)，而在銀行、金融業(yè)方面的史料還沒(méi)有人去發(fā)掘和整理過(guò)。和城兄此項(xiàng)研究成果為前人未嘗涉足，是一大突破，十分有意義?！比~景葵作為大清銀行（中國(guó)銀行前身）的正監(jiān)督，浙江興業(yè)銀行創(chuàng)辦者之一及執(zhí)掌該行達(dá)30年的重要人物，在研究近代金融、私有銀行等眾多經(jīng)濟(jì)史問(wèn)題上，無(wú)疑是不可繞開(kāi)過(guò)去的人物?！度~譜》的出版，將為相關(guān)方面的研究提供豐富的資料和極大的便利。《葉譜》的相關(guān)史料是相當(dāng)扎實(shí)的。為編著《葉譜》，作者不僅充分利用了存儲(chǔ)于上海市檔案館的浙江興業(yè)銀行檔案，對(duì)這一千余卷的檔案一卷一卷仔細(xì)爬梳剔抉，而且隨著史料的進(jìn)一步挖掘，作者還延伸到上海銀行公會(huì)的卷宗。后來(lái)還挖出了一批新的史料——上海圖書(shū)館藏的《漢行信稿》，這是上海檔案館浙江興業(yè)銀行檔案中所沒(méi)有的。這批信稿是葉景葵1909—1910年期間任浙江興業(yè)銀行漢行總理期間通信的底稿，價(jià)值重大。與此同時(shí)，浙江興業(yè)銀行的內(nèi)部刊物《興業(yè)郵乘》等原始材料，作者也予以廣泛采用。

作者對(duì)史料的發(fā)掘能力是讓人贊嘆的。這與其經(jīng)年研究文化史、經(jīng)濟(jì)史有關(guān)，而且《葉譜》并非他操刀的第一本年譜書(shū)籍，在這之前作者曾參與張樹(shù)年先生主編的《張?jiān)獫?jì)年譜》，與張人鳳一起完成過(guò)《張?jiān)獫?jì)年譜長(zhǎng)編》，又與現(xiàn)代著名實(shí)業(yè)家穆藕初后人合作編著過(guò)《穆藕初年譜長(zhǎng)編》，是亦難怪作者“在研究和著述的同時(shí)，摸索出了尋找史料的門(mén)徑和方法，往往從一點(diǎn)由頭而能追索出整條乃至多條線索，最后發(fā)掘出豐富的‘金礦”（張人鳳《葉譜》序言）。作者不但具有迅速找到史料線索的能力，而且對(duì)史料求索有著高度的熱情與謹(jǐn)嚴(yán)的精神，對(duì)其編著《葉譜》工作十分了解的張人鳳亦指出：“他會(huì)為了核實(shí)一個(gè)字、一個(gè)詞、一句話下很深的功夫，這樣的刻苦精神令我佩服。”確實(shí)如此，《葉譜》初稿完成后，作者了解到《申報(bào)》已開(kāi)發(fā)成數(shù)據(jù)庫(kù)可資利用，毅然不辭繁難，多方設(shè)法查找，進(jìn)一步補(bǔ)充了百余條內(nèi)容，此亦可知張人鳳所言不虛也。

/葉景葵：“合眾”的中樞與靈魂/

《葉譜》第二個(gè)特點(diǎn)，是對(duì)合眾圖書(shū)館的研究具有推進(jìn)作用。

合眾圖書(shū)館的相關(guān)情況，前有顧廷龍的《張?jiān)獫?jì)與合眾圖書(shū)館》，后沈津撰有《顧廷龍與合眾圖書(shū)館》，它們對(duì)“合眾”的創(chuàng)辦、發(fā)展、歷史地位、重要參與者的貢獻(xiàn)作用等有全面的論述，“合眾”的面貌因之基本清晰。然而，隨著《葉譜》的出版，有關(guān)葉景葵與合眾圖書(shū)館的眾多史料得以匯聚起來(lái)后，使得研究者因此有機(jī)會(huì)全面考察葉景葵與合眾圖書(shū)館的關(guān)聯(lián)。竊以為，盡管人們對(duì)葉景葵為合眾圖書(shū)館的發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)這一問(wèn)題有共識(shí)，但對(duì)于葉景葵對(duì)合眾圖書(shū)館具體有哪些貢獻(xiàn)，其在合眾圖書(shū)館的創(chuàng)辦、發(fā)展過(guò)程中扮演著怎樣的角色，卻普遍缺乏完整認(rèn)識(shí)。這主要是葉景葵無(wú)論對(duì)其自己還是對(duì)合眾圖書(shū)館都抱以“黯然自章”的精神，不為宣揚(yáng)，外界對(duì)其具體作為了解無(wú)多。

作為合眾圖書(shū)館最重要參與者的顧廷龍，因創(chuàng)辦“合眾”而與葉景葵相依十年，不啻家人父子，葉景葵去世后，四處征集資料，為葉氏撰有《葉公揆初行狀》，其中不乏關(guān)于葉景葵與合眾圖書(shū)館的重要內(nèi)容，但惜乎限于文題與篇幅，所述較為簡(jiǎn)略，不夠完整和系統(tǒng)。事實(shí)上，無(wú)論是創(chuàng)辦合眾圖書(shū)館的宏愿，還是合眾圖書(shū)館的人、財(cái)、物的召集，都是出自葉景葵。而且，合眾圖書(shū)館的創(chuàng)辦與辦館方針是葉景葵藏書(shū)思想的鮮明體現(xiàn)，合眾圖書(shū)館日常事務(wù)的料理葉景葵全面參與，為之嘔心瀝血。1949年葉景葵突然離世，其傾力創(chuàng)辦“合眾”為國(guó)家民族保存文獻(xiàn)的精神感召著友人們，他們出錢(qián)出力，為之繼續(xù)苦心維持，直至最后捐獻(xiàn)政府將其妥帖安頓。我們完全可以說(shuō)，沒(méi)有葉景葵，就沒(méi)有合眾圖書(shū)館，葉景葵不僅是合眾圖書(shū)館的創(chuàng)辦人，更是其中樞與靈魂。然而如若沒(méi)有《葉譜》之詳實(shí)史料的支撐，是難以斷然下此結(jié)論的。此亦可見(jiàn)人物年譜這種基礎(chǔ)性研究資料嘉惠于學(xué)林之處，此為一生動(dòng)案例。

/了卻胡適的一件“心愿”/

事實(shí)上若仔細(xì)開(kāi)掘，《葉譜》當(dāng)可生發(fā)出不少值得深入研究的專(zhuān)題，聊舉一例，如葉景葵與商務(wù)印書(shū)館的關(guān)聯(lián)。葉景葵自1913年始擔(dān)任商務(wù)印書(shū)館董事，一直連任董事或監(jiān)察至1935年（唯1921年未擔(dān)任董事，亦未任監(jiān)察），計(jì)共當(dāng)選22屆。根據(jù)董事會(huì)記錄統(tǒng)計(jì)，前后擔(dān)任過(guò)商務(wù)印書(shū)館董事/監(jiān)察者共68人，而葉景葵當(dāng)選的次數(shù)僅次于張?jiān)獫?jì)、高鳳池和李拔可，排名第四。作為一位館外人士，葉景葵擔(dān)任董事時(shí)間如此之久，而且頻次遠(yuǎn)超過(guò)眾多商務(wù)高層，個(gè)中意味就頗耐人尋味和值得研究了：葉景葵何以被商務(wù)印書(shū)館所仰重？葉景葵及其背后的浙江興業(yè)銀行為商務(wù)印書(shū)館作了哪些貢獻(xiàn)？商務(wù)印書(shū)館對(duì)葉景葵的倚重又說(shuō)明了商務(wù)怎樣的董事策略？同時(shí)，這份關(guān)系是雙向的，商務(wù)印書(shū)館與葉景葵及浙江興業(yè)銀行何以能精誠(chéng)合作如此之久？它們之間合作方式是否可折射出民族企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度與企業(yè)精神？借助《葉譜》的匯聚的史料進(jìn)行抽絲剝繭，是不難找到答案的。而其他的相關(guān)專(zhuān)題研究，有心者在《葉譜》中不難發(fā)現(xiàn)。

再次，有了《葉譜》的支撐，研究者可資將葉景葵作為晚清民國(guó)“士人”之重要個(gè)案展開(kāi)研究。晚清民國(guó)時(shí)期，中國(guó)社會(huì)處于“三千年未有之變局”時(shí)期，從國(guó)家政權(quán)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、教育體系，到人們的思想、知識(shí)、生活方式都發(fā)生了廣泛而深刻的變化，這一時(shí)期讀書(shū)人心態(tài)的變化，深為人們所關(guān)注和研究。但我們也發(fā)現(xiàn)，這一問(wèn)題關(guān)注的落點(diǎn)多集中在文化層面的相關(guān)人物身上，這與史料的獲取難易情況當(dāng)不無(wú)關(guān)系。而葉景葵不完全屬“文化”層面，具有政、商、文多重身份，其人生經(jīng)歷過(guò)幾次明顯的轉(zhuǎn)向：從醉心科舉，到一邊研究新學(xué)；從踏仕途到舉實(shí)業(yè)；從叱咤金融業(yè)界到晚年“書(shū)寄生”——且不說(shuō)他每次的轉(zhuǎn)變都獲得相應(yīng)突破與成功，單這些多重轉(zhuǎn)變中的心路歷程，以及推動(dòng)葉景葵作出這些抉擇的時(shí)代背景與個(gè)人因素，就值得深咂與細(xì)研。資料不足時(shí)，自然難觀全貌，難以展開(kāi)深入研究。

《葉譜》的問(wèn)世，用該書(shū)責(zé)編馮勤的話說(shuō)，乃經(jīng)“七十年的等待”而成。早在1949年3月胡適從北平南渡上海，在合眾圖書(shū)館為《水經(jīng)注》研究查閱資料時(shí)，就力勸和期待經(jīng)歷豐富的張?jiān)獫?jì)與葉景葵撰寫(xiě)年譜。兩位不重生前身后名的老人當(dāng)時(shí)含糊應(yīng)之，在一旁的顧廷龍深知這兩部年譜若能出來(lái)，其價(jià)值之重大，因此自告奮勇對(duì)胡適說(shuō)：“這兩件事，我能成之。”此事顧廷龍一直放在心上，也做了很多基礎(chǔ)工作，如為葉景葵撰寫(xiě)了行狀，整理出版了《卷盦書(shū)跋》《葉景葵雜著》等。然而編撰年譜之事最后卻“無(wú)奈因循坐誤”，不得不“引為憾事”（顧廷龍語(yǔ)）。如今《葉譜》出來(lái)，實(shí)為快慰之事，在年譜的基礎(chǔ)上，葉景葵傳記的出版，或可指日可待也。而且對(duì)葉景葵進(jìn)行深入研究，無(wú)疑也將豐富晚清以還之時(shí)代社會(huì)與讀書(shū)人的研究成果。

《葉譜》實(shí)乃一座富礦，誠(chéng)如熊月之對(duì)該書(shū)的評(píng)價(jià)：“取材宏富，考訂細(xì)密，品評(píng)得當(dāng)，是迄今為止最為翔實(shí)的關(guān)于葉景葵傳記資料的薈萃，對(duì)于展現(xiàn)葉氏豐富多彩的人生，對(duì)于研究近代經(jīng)濟(jì)史、文化史，都有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。”《葉譜》的學(xué)術(shù)價(jià)值在使用的過(guò)程當(dāng)有更多發(fā)現(xiàn)，以上不過(guò)是筆者的一鱗之見(jiàn)，是以分享與就教于方家。

（作者系武漢大學(xué)信息管理學(xué)院2015級(jí)博士生。）