復發(fā)性胃癌患者行根治性全胃切除術(shù)的效果觀察

吳 曉, 夏 浩, 吳 健

(湖北省石首市人民醫(yī)院, 湖北 石首, 434400)

復發(fā)性胃癌患者行根治性全胃切除術(shù)的效果觀察

吳 曉, 夏 浩, 吳 健

(湖北省石首市人民醫(yī)院, 湖北 石首, 434400)

復發(fā)性胃癌; 臟器切除; 根治效果; C反應蛋白

近年來胃癌發(fā)病率仍在升高，同時由于人們的忽視，一般確診多為進展期，常表現(xiàn)為疼痛不適、吞咽困難、體質(zhì)量減輕以及乏力等，癌變部位決定其臨床體征，病情較為嚴重，且治療后復發(fā)率很高[1-2]。復發(fā)性胃癌通常為患者經(jīng)過治療后，由于刺激癌變因素依舊存在，5年內(nèi)再次發(fā)病，該病常采用根治性手術(shù)方案診治，如開腹、腹腔鏡等，由于再次復發(fā)情況較為嚴重，常伴隨胰腺、脾等鄰近器官轉(zhuǎn)移[3-4]。本研究對178例患者采用根治性全胃切除聯(lián)合臟器切除手段治療，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2013年1月—2015年4月本院臨床確診后進行治療的178例神經(jīng)根型頸椎病患者，根據(jù)就診順序編號并將單雙號分成兩組，每組89例。試驗組中男65例，女24例，年齡49～72歲，平均年齡為(60.39±2.07)歲; 病程為2～28個月，平均病程為(14.31±1.39)個月; 胰腺轉(zhuǎn)移復發(fā)28例，脾轉(zhuǎn)移復發(fā)15例，肝臟轉(zhuǎn)移復發(fā)17例，血液復發(fā)15例，其他14例。對照組中男64例，女25例; 年齡48～73歲，平均年齡為(61.34±2.75)歲; 病程為3～29個月，平均病程為(15.36±1.43)個月; 胰腺轉(zhuǎn)移復發(fā)27例，脾轉(zhuǎn)移復發(fā)16例，肝臟轉(zhuǎn)移復發(fā)18例，血液復發(fā)17例，其他11例。本研究通過醫(yī)學倫理委員會批準，所有研究對象均知曉實驗細節(jié)，并簽署了知情同意書，且配合度較好。所有病患一般資料方面無顯著差異(P>0.05)。

納入標準: ① 經(jīng)X線、胃鏡確診并進行治療后5年內(nèi)復發(fā)的胃癌病患; ② 語言表達能力良好、精神狀態(tài)正常; ③ 其他各項生命體征平穩(wěn)患者。排除標準: ① 嚴重過敏體質(zhì)者或?qū)λ幬锊荒苣褪苷? ② 心、肝功能嚴重損害; ③ 系統(tǒng)性、代謝性病變等其他并發(fā)疾病; ④ 不愿參加本研究者。

1.2 方法

試驗組手術(shù)方法為腹腔鏡下根治性全胃切除聯(lián)合臟器切除手術(shù)方案: 患者全身麻醉后取截石位，建立氣腹，將腹腔鏡沿臍部進入腹腔，觀察腫瘤病灶情況及位置，同時檢查腹膜腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況，采用超聲刀分離轉(zhuǎn)移部位附近組織，切開并斷離血管根部，使淋巴結(jié)得以清除，之后在食管距賁門6 cm處做荷包，行全胃切除后，做斷端吻合。上述操作完成后，開始探查附近臟器淋巴組織浸潤情況，分離該臟器附近血管、韌帶等，切除臟器并吻合臨近血管。對照組患者僅采用根治性全胃切除，手術(shù)操作同試驗組。2組患者術(shù)前均進行常規(guī)監(jiān)測，同時進行營養(yǎng)支持，手術(shù)過程中注意觀察2組一般生命體征，術(shù)后監(jiān)測患者各項體征恢復情況，根據(jù)患者狀態(tài)給予化療等輔助治療手段。

1.3 評價指標

觀察2組患者的外周血CEA、CRP、CA199變化程度、治療效果、1年生存率、生活質(zhì)量評分以及復發(fā)率。治療總有效率評價標準[4]分為顯效、有效、無效?？傆行?(顯效人數(shù)+有效人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%。生活質(zhì)量評分: 包括軀體及精神健康評分，由醫(yī)務人員制作調(diào)查問卷對病患進行調(diào)查評估并記錄，每項總分100分，分值越高表明患者生活質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析，采用均數(shù)±標準差表示計量資料，采用χ2檢驗計數(shù)資料，用t檢驗來比較組間,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

試驗組患者血清CEA、CRP、CA199變化程度均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表1。試驗組復發(fā)情況、1年內(nèi)生存率以及治療效果均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2。試驗組軀體健康評分以及心理健康評分均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表3。

表1 2組患者外周血CEA、CRP、CA199變化值比較

與對照組比較, *P<0.05。

表2 2組患者復發(fā)情況、1年內(nèi)生存率以及治療效果比較[n(%)]

與對照組比較, *P<0.05。

表3 2組患者軀體健康評分以及心理健康評分比較 分

與對照組比較, *P<0.05。

3 討 論

復發(fā)性胃癌是指由一些刺激因素作用誘導癌變部位再次出現(xiàn)，近年來，隨著人們生活質(zhì)量提高，人們對于飲食習慣及生活方面關注度開始降低，因為工作應酬及各種壓力，抽煙喝酒等不良習慣不可避免，以上種種均是其復發(fā)的誘因[5]。病情發(fā)展具有進展性特點，癌變病灶常轉(zhuǎn)移至臨近組織及臟器，根據(jù)侵襲部位不同，病患體征較個性化，可蔓延食管、脾等重要部位，導致病患吞咽困難、食欲下降、乏力等表現(xiàn)，對其精神及心理均造成很大負擔，影響其生活質(zhì)量[6-7]。目前臨床對其治療手段主要采取腹腔鏡下全胃根治性切除，然而對遠端轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)清除不徹底，療效欠佳[8]。

本研究探討采用根治性全胃切除聯(lián)合轉(zhuǎn)移臟器切除治療復發(fā)性胃癌療效。該種治療方案是在內(nèi)鏡技術(shù)與設備的不斷革新之下發(fā)展起來的，是一項微創(chuàng)技術(shù)[9]。該種方案可明顯改善患者的癥狀，療效更優(yōu)，費用更低。中國采用腹腔鏡下治療胃癌病患技術(shù)已逐漸成熟，其具有操作簡單等特點，近年來已逐步取代傳統(tǒng)開腹手術(shù)[10]。腹腔鏡根治性全胃切除術(shù)手術(shù)在臍下做切口，手術(shù)切口小，減少了暴露的部位，降低切口感染可能性，術(shù)后切口愈合較快; 腹腔鏡下視野更清晰，更加廣泛，有助于細微技術(shù)操作，腫瘤切除更加完整徹底，使手術(shù)進行更加順利，可降低術(shù)中危急情況發(fā)生[11]; 超聲刀具有止血功效，減少病患術(shù)中失血量，整個手術(shù)過程更加精細，減少對病患身體損害，使其術(shù)后各項機能恢復較快，減少住院費用; 同時腹腔鏡下手術(shù)操作簡單，減少手術(shù)時間，在一定程度上可降低手術(shù)風險[12]。

以往癌癥病患遠端器官轉(zhuǎn)移均進行姑息治療，減輕患者痛苦，控制病情發(fā)展，延長患者生命，但其治療效果不明顯，未來存活率較低[13]。臟器切除術(shù)對于癌癥患者來說，癌變病灶清除的更加徹底，切斷其侵襲路徑，減少復發(fā)性胃癌病患再次復發(fā)，改善其生活質(zhì)量[14]; 對臨床療效也有很大提高，由于生活習慣及各方面因素的影響，使中國胃癌發(fā)病患者年齡逐漸減小，患者長期存活率提高尤為重要，因此復發(fā)性胃癌病患更加需要進行癌變病灶清除更加徹底的方案[15]。本研究結(jié)果顯示，試驗組患者外周血CEA、CRP、CA199變化程度、治療效果、1年生存率、生活質(zhì)量評分以及復發(fā)率均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05), 表明采用根治性全胃切除聯(lián)合累及臨近臟器切除方式治療復發(fā)性胃癌病患，療效有顯著提升，患者存活率較好，且復發(fā)相對較少。血清CRP是衡量病患機體感染主要指標，患者復發(fā)時其數(shù)值較高，手術(shù)清除腫瘤病灶后，開始下降，說明該治療方案有效減少炎癥因子入侵，降低其對組織損傷，有助于病患恢復[16-17]。CEA因其具有較高敏感性，屬廣譜性標志物，根據(jù)國外研究[18]報道, CEA濃度對腫瘤分期及復發(fā)有較高的診斷價值，對病情發(fā)展有很好的監(jiān)測作用。CA199可監(jiān)測癌變是否轉(zhuǎn)移至腹膜腔，其變化程度改善明顯說明腹腔臟器內(nèi)癌變病灶清除較徹底; 同時聯(lián)合治療效果比單一療法有所提高，說明兩種治療手段有協(xié)同促進作用，改善生活質(zhì)量。

[1] 葉穎江, 申占龍. 胃癌聯(lián)合臟器切除問題[J]. 臨床外科雜志, 2013, 21(10): 756, 758.

[2] Mita K, Ito H, Fukumoto M, et al. Surgical outcomes and survival after extended multiorgan resection for T4 gastric cancer[J]. Am J Surg, 2012, 203(1): 107-111.

[3] 左朝暉, 張理, 歐陽永忠, 等. 局部進展期胃癌聯(lián)合臟器切除術(shù)的臨床分析(附93例報告)[J]. 中國癌癥防治雜志, 2013, 5(1): 61, 64.

[4] 林衛(wèi)華, 吉峰, 顧學洲. 老年根治性全胃切除術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生原因分析及其防治策略[J]. 中國醫(yī)藥導刊, 2015, 17(10): 1018-1019, 1027.

[5] 田景中. 根治性全胃切除空腸間置代胃術(shù)對胃癌的臨床療效分析[J]. 實用癌癥雜志, 2013, 28(4): 379-381.

[6] Bickenbach K, Strong V E. Comparisons of gastric cancer treatments: east vs. west[J]. J Gastric Cancer, 2012, 12(2): 55-62.

[7] 何裕隆. 胃癌聯(lián)合臟器切除規(guī)范化實施若干問題[J]. 中國實用外科雜志, 2014, 34(7): 624, 627.

[8] 黃術(shù)勝. 探究腹腔鏡下輔助全胃切除及臟器聯(lián)合切除治療胃癌的臨床效果及安全性[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2016, 11(11): 25, 27.

[9] 蔡麗生, 蔡銘智, 陳秋賢, 等. 腹腔鏡輔助胃癌切除術(shù)185例報告[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志, 2015, 15(9): 789-792.

[10] Kim T H, Kim J J, Kim S H, et al. Diagnostic value of clinical T staging assessed by endoscopy and stomach protocol computed tomography in gastric cancer: the experience of a low-volume institute[J]. J Gastric Cancer, 2012, 12(4): 223-231.

[11] 胡林, 李昌榮, 李紅浪. 胃全系膜切除在胃癌根治性手術(shù)中的應用進展[J]. 中華消化外科雜志, 2015, 14(3): 250-252.

[12] 徐廣飛, 呂文成, 龔全. 根治性全胃切除空腸間置代胃術(shù)治療老年胃癌的療效觀察[J]. 中國普通外科雜志, 2013, 22(12): 1661-1663.

[13] Fujita J, Kurokawa Y, Sugimoto T, et al. Survival benefit of bursectomy in patients with resectable gastric cancer: interim analysis results of a randomized controlled trial[J]. Gastric Cancer, 2012, 15(1): 42-48.

[14] 周軍, 侯軍麗, 李劍輝, 等. 根治性聯(lián)合臟器切除在復發(fā)性胃癌治療中的應用價值[J]. 中華胃腸外科雜志, 2016, 19(3): 292-295.

[15] 胡建昆, 陳心足, 陳小龍, 等. 胃腸道腫瘤聯(lián)合臟器切除及相關并發(fā)癥[J]. 中國實用外科雜志, 2013, 33(4): 289-292.

[16] 吳暉, 徐建波 張信華, 等. 不同治療小組胃癌術(shù)前病理特征評估、外科治療及預后的差異分析[J]. 消化腫瘤雜志: 電子版, 2014, 6(4): 190, 196.

[17] Ito H, Inoue H, Odaka N, et al. Prognostic impact of prophylactic splenectomy for upper-third gastric cancer: a cohort study[J]. Anticancer Re, 2013, 33(1): 277-282.

[18] 黃智清, 李國新, 王國榮, 等. 腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)聯(lián)合臟器切除的臨床分析[J]. 中華胃腸外科雜志, 2015, 18(1): 75, 77.

R 735.2

A

1672-2353(2017)23-149-02

10.7619/jcmp.201723057

2017-06-25

湖北省科學技術(shù)廳科研項目(EK14371)