中國生態(tài)旅游資源研究進(jìn)展、問題與對策

冉雯瑞

摘 要：生態(tài)旅游是國家重點(diǎn)發(fā)展的對象，而生態(tài)旅游資源是旅游活動(dòng)賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和基本條件。該文以1995—2016年公開發(fā)表的中國生態(tài)旅游資源研究成果為基礎(chǔ)，采用系統(tǒng)綜述方法，對篩選出的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，從概念與分類，評價(jià)與方法、開發(fā)保護(hù)與對策及其他方面展開述評，依此提出對策，以期生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

關(guān)鍵字：中國；生態(tài)旅游資源；研究述評

中圖分類號 F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）23-0114-3

Abstract：Ecotourism is the key development object of state， ecotourism resource is the material basis and basic condition for the survival and development of the tourism industry. Based on the research results of all Chinese journals database published in 1995—2016，this paper uses a systematic review method to analyze the following aspects of Chinese ecotourism research： definition and classification， evaluation and methods， development of protection and countermeasures and other aspects of review. So as to put forward expectations， with a view to the healthy development of ecotourism industry.

Key words：China；Ecotourism resources；Research progress

20世紀(jì)90年代初期，生態(tài)旅游被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)旅游的基本手段和途徑。中國高度重視生態(tài)旅游發(fā)展，2016年8月印發(fā)《全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃（2016-2025年）》中明確提出“推動(dòng)生態(tài)旅游持續(xù)健康發(fā)展”。旅游離不開資源，其作為生態(tài)旅游活動(dòng)的直接對象而備受關(guān)注[1]。因此，“生態(tài)旅游的持續(xù)健康發(fā)展”須建立在對生態(tài)旅游資源的科學(xué)認(rèn)識和準(zhǔn)確把握基礎(chǔ)之上。從1995年以來，生態(tài)旅游資源的研究涉及概念與分類，評價(jià)與方法，開發(fā)與保護(hù)與對策多方面領(lǐng)域。本文立足已有研究，從生態(tài)旅游資源各個(gè)方面對中國生態(tài)旅游資源研究進(jìn)行綜述，旨在引導(dǎo)生態(tài)旅游資源的合理開發(fā)，推進(jìn)生態(tài)旅游建設(shè)，推動(dòng)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)引入良性循環(huán)。

1 文獻(xiàn)檢索及其狀態(tài)分析

1.1 文獻(xiàn)檢索 本文使用中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫為文獻(xiàn)檢索來源。雖然生態(tài)旅游已被正式界定，但許多概念都與生態(tài)旅游有一定交叉，例如：綠色旅游，鄉(xiāng)村旅游，可持續(xù)旅游。本文沒有局限于生態(tài)旅游，而是擴(kuò)大到較寬的領(lǐng)域，在經(jīng)人工分析篩選，保證選取的全面性。根據(jù)研究目的，以篇名與主題均為“生態(tài)、綠色、鄉(xiāng)村及可持續(xù)旅游資源”文獻(xiàn)分別進(jìn)行檢索，范圍為全部期刊，時(shí)間為1995—2016年的期刊文獻(xiàn)，檢索時(shí)未包括碩博士論文。文獻(xiàn)篩選，剔除書評與國外為案例的文獻(xiàn)，剔除同一作者發(fā)表在不同期刊的重復(fù)率較高的文獻(xiàn)后，共檢索論文724篇文獻(xiàn)，核心期刊198篇。本文圍繞檢索文獻(xiàn)進(jìn)行狀態(tài)分析。

1.2 文獻(xiàn)狀態(tài)分析 中國生態(tài)旅游資源文獻(xiàn)從數(shù)量年度分布看，根據(jù)普賴斯提出的科學(xué)文獻(xiàn)指數(shù)增長規(guī)律曲線（圖1）。研究可分為3個(gè)階段：（1）1995—1999年，生態(tài)旅游概念于1992年傳入中國后，國內(nèi)生態(tài)旅游資源的研究緩慢開始，文獻(xiàn)數(shù)量較少。（2）2000—2007年，因1999年國家旅游局旅游主題定為“返璞歸真，怡然自得的生態(tài)環(huán)境旅游年”，生態(tài)旅游的關(guān)注度上漲，文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)出猛增趨勢。（3）2007—2016年，文獻(xiàn)數(shù)量在一定區(qū)間內(nèi)波動(dòng)，增長幅度不大。

從發(fā)表的期刊來源看，較集中在資源科學(xué)類、旅游類期刊，其次為宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展類、林業(yè)類、環(huán)境科學(xué)與資源利用類。主要集中在《旅游縱覽（下半月）》《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》《資源開發(fā)與市場》《國土與自然資源研究》《林業(yè)調(diào)查規(guī)劃》《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》《干旱資源與環(huán)境》等。

從研究角度上看，檢索內(nèi)容可歸納為6大方面：基礎(chǔ)現(xiàn)狀，分類，評價(jià)，開發(fā)與保護(hù)，戰(zhàn)略對策，脆弱性及空間結(jié)構(gòu)（圖2）。其中，2003年后，資源評價(jià)文獻(xiàn)開始增加，是由于GB/T18972-2003旅游資源分類與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的出臺，開發(fā)與保護(hù)研究角度貫穿整個(gè)發(fā)展歷程，1997年在北京舉行了“旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研討會(huì)”，戰(zhàn)略對策類文獻(xiàn)開始出現(xiàn)。當(dāng)然，很多文獻(xiàn)對研究區(qū)域從多個(gè)角度探索分析生態(tài)旅游資源。

從明確研究區(qū)域（圖3）的文獻(xiàn)來看，集中在華東、西南及西北三地。研究對象依賴于生態(tài)旅游資源豐富的區(qū)域，主要包括江蘇、福建、四川、貴州、云南及蘭州等。沿海地區(qū)對生態(tài)旅游資源的關(guān)注度與研究度最高。

2 研究內(nèi)容

2.1 定義與分類 隨著社會(huì)發(fā)展，“生態(tài)”一詞在維度上的擴(kuò)寬，旅游層次不斷深入，生態(tài)旅游資源的范圍也逐漸增大。因此，生態(tài)旅游資源的科學(xué)含義還沒有統(tǒng)一界定。中國學(xué)者對生態(tài)旅游資源概念的分歧集中在其對象范疇：自然和文化屬性。楊桂華[2]認(rèn)為生態(tài)旅游資源具有吸引生態(tài)旅游者的“吸引功能”，作為生態(tài)旅游活動(dòng)對象“客體屬性”，為生態(tài)旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)效益的“效益功能”和保護(hù)生態(tài)旅游環(huán)境的“保護(hù)需要”四個(gè)基本要點(diǎn)。

中國學(xué)者主要從傳統(tǒng)的旅游地理學(xué)與環(huán)境、生態(tài)及旅游地理學(xué)結(jié)合對生態(tài)旅游資源進(jìn)行分類[3]，國內(nèi)研究按照資源本體屬性（兩分法或三分法），成因機(jī)理，主體功能，活動(dòng)性質(zhì)，空間分布等[2，4-7]標(biāo)準(zhǔn)，對生態(tài)旅游資源分類進(jìn)行全方面研究（表1）。2003年我國發(fā)布了國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T18972-2003旅游資源分類與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，將旅游資源類型體系分為8主類，31亞類，155基本類型。王建軍[8]等嘗試性地提出了景觀與環(huán)境并重的分類思想，初步創(chuàng)立了景觀-環(huán)境分類方案。這系列研究的系統(tǒng)分類有助于生態(tài)旅游資源的開發(fā)與利用。

2.2 評價(jià)內(nèi)容與方法 對生態(tài)旅游資源進(jìn)行普查后，第一步就要開展綜合評價(jià)，以減少開發(fā)建設(shè)中的盲目性。評價(jià)內(nèi)容包括生態(tài)旅游資源質(zhì)量評價(jià)與生態(tài)旅游資源外部開發(fā)條件評價(jià)。生態(tài)旅游資源除了對自然景觀、人文景觀和環(huán)境質(zhì)量內(nèi)部條件進(jìn)行評價(jià)外，還必須對客源、建設(shè)條件及后期影響進(jìn)行評價(jià)?！堵糜钨Y源分類調(diào)查與評價(jià)》中分5級列出旅游資源評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。生態(tài)旅游資源評價(jià)包括定性和定量評價(jià)。早期以定性評價(jià)為主，目前多采用兩者相結(jié)合的評價(jià)方式。定性評價(jià)雖使用方便、能直觀反映資源現(xiàn)狀，但極具主觀色彩，其結(jié)果缺乏客觀性和可比性。定量評價(jià)多按照“確定評價(jià)對象-篩選評價(jià)指標(biāo)-賦予指標(biāo)權(quán)重-判定各指標(biāo)價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)值-計(jì)算各指標(biāo)價(jià)值指數(shù)-綜合評分-結(jié)果分析”的范式[9]。主要的評價(jià)方法有條件價(jià)值法（CVM）、層次分析法（AHP）、模糊綜合評價(jià)方法（FCE）、特爾菲法（DELPHI）、主成分分析方法（PCA）等[10-14]。國內(nèi)學(xué)者結(jié)合生態(tài)旅游資源的實(shí)際，制定了資源評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法，進(jìn)行系統(tǒng)研究，并應(yīng)用于開發(fā)、規(guī)劃實(shí)踐中加以驗(yàn)證。

2.3 開發(fā)保護(hù) 中國地域差異大，資源開發(fā)方面涉及大尺度（全國），中尺度（省域、市域或特定區(qū)域）及小尺度（森林公園、保護(hù)地或特定對象等）的研究在生態(tài)旅游資源研究中所占比重大。國內(nèi)學(xué)者對全國同一類型資源進(jìn)行開發(fā)構(gòu)想，提出戰(zhàn)略對策，如濕地，草原及沙漠生態(tài)旅游資源等開發(fā)對策[15-17]。中尺度上的研究，有內(nèi)蒙古，江西及藏東南等地[18-20]資源為例，探討資源開發(fā)對策；在小尺度上，如艾比湖濕地、返灣湖國家濕地公園及南四湖自然保護(hù)區(qū)等主要針對對象的條件，提出開發(fā)模式或方向，提供具體設(shè)計(jì)方案的思路[21-23]。

3 問題與對策

多層次的梳理與總結(jié)了我國生態(tài)旅游資源的相關(guān)研究文獻(xiàn)后，提出現(xiàn)階段生態(tài)旅游資源研究所遇到問題，并提出解決對策。

（1）較多研究區(qū)域的資源分類采用實(shí)地調(diào)研，耗費(fèi)人工，耗費(fèi)時(shí)間，并缺乏實(shí)時(shí)性。如在資源分類中引入GIS，先以GIS采集三維空間信息，模糊區(qū)域加以實(shí)地調(diào)研驗(yàn)證，并進(jìn)行分析和制圖。這將實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游資源分類的高效管理，為生態(tài)旅游規(guī)劃開發(fā)保護(hù)提供便捷的基礎(chǔ)資料、分析結(jié)果，并可模擬預(yù)期效果，實(shí)現(xiàn)旅游資源分析、評價(jià)、規(guī)劃的準(zhǔn)確性與實(shí)時(shí)性。

（2）生態(tài)旅游資源分布廣，常有跨區(qū)域，跨省份，而資源所分布的各地政策不同，產(chǎn)生了“各自為政”的局面，不能做到共同發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃。長期處于“重開發(fā)、輕管理”或“有行動(dòng)、沒目標(biāo)，有發(fā)展、沒規(guī)劃”的狀態(tài)，應(yīng)將重點(diǎn)放在資源產(chǎn)權(quán)改革、資源適度開發(fā)等方面，加強(qiáng)生態(tài)旅游資源管理體制機(jī)制改革研究，以增強(qiáng)跨區(qū)域的生態(tài)旅游資源發(fā)展的統(tǒng)籌性與利用的可持續(xù)性。

（3）生態(tài)旅游是資源導(dǎo)向型，只有將生態(tài)旅游資源打造出優(yōu)質(zhì)的旅游產(chǎn)品，才能促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。我國自然保護(hù)區(qū)的旅游產(chǎn)品開發(fā)主要集中在觀光層面上，卻忽略保護(hù)區(qū)特有的生態(tài)效益與生態(tài)環(huán)境的旅游潛能。如今游客需求逐漸多元化，缺乏層次感、個(gè)性化的旅游產(chǎn)品將被淘汰。因此，自然保護(hù)區(qū)在已有基礎(chǔ)上，依靠特有的生態(tài)環(huán)境，開發(fā)出生態(tài)旅游項(xiàng)目，是已開放和未開放自然保護(hù)區(qū)持續(xù)、健康發(fā)展的有利保證。

4 結(jié)語

針對生態(tài)旅游資源脆弱性的研究較少，全部集中在理論層面討論。加強(qiáng)生態(tài)旅游資源的脆弱性研究，對旅游區(qū)環(huán)境容量的研究，永續(xù)開展生態(tài)旅游更為重要。

參考文獻(xiàn)

[1]粟海軍，馬建章.森林自然保護(hù)地生態(tài)旅游資源研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（2）：866-871.

[2]楊桂華.論生態(tài)旅游資源[J].思想戰(zhàn)線，1999（6）：33-38.

[3]李海軍，楊阿莉.我國生態(tài)旅游資源分類的研究綜述[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，17（4）：13-16.

[4] 程道品，陽柏蘇.生態(tài)旅游資源分類及其評價(jià)[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，23（2）：50-54.

[5]郭來喜.中國生態(tài)旅游——可持續(xù)旅游的基石[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1997，16（4）：3-12.

[6]馬乃喜.我國生態(tài)旅游資源的評價(jià)問題[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1996，26（2）：171-175.

[7]袁書琪.試論生態(tài)旅游資源的特征、類型和評價(jià)體系[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（2）：109-113.

[8]王良健.試論中國的生態(tài)旅游[J].人文地理，1996，11（2）：69-72.

[9]王建軍，李朝陽，田明中.生態(tài)旅游資源分類與評價(jià)體系構(gòu)建[J].地理研究，2006，25（3）：507-515.

[10]齊德利，李加林，葛云健，等.沿海生態(tài)旅游資源評價(jià)的核心問題探討——以江蘇沿海為例[J].人文地理，2005.（3）：88-93.

[11]李洪波，李燕燕，武夷山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源非使用性價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（8）：1639-1645.

[12]周文麗，生態(tài)旅游資源綜合評價(jià)指標(biāo)體系及評價(jià)模型研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22（3）：198-202.

[13]王霄，黃震方，袁林旺，等.生態(tài)旅游資源潛力評價(jià)——以江蘇鹽城海濱濕地為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007.27（5）：830-834.

[14]劉煥慶，譚凱，溫艷玲.生態(tài)旅游資源價(jià)值評價(jià)理論的研究趨勢——以旅行費(fèi)用法為中心[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010（1）：110-113，117.

[15]董瑞杰，董治寶，曹曉儀，等.中國沙漠生態(tài)旅游資源賦存及開發(fā)策略[J].水土保持通報(bào)，2013.33（1）：152-156.

[16]莊大昌，丁登山，任湘沙.我國濕地生態(tài)旅游資源保護(hù)與開發(fā)利用研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（4）：554-557；

[17]艾琳，盧欣石.中國草原生態(tài)旅游資源及可持續(xù)開發(fā)利用[J].中國草地學(xué)報(bào)，2009，23（2）：96-101.

[18]彭利中，滕曉云，李媛.內(nèi)蒙古生態(tài)旅游資源開發(fā)前景展望及環(huán)境保護(hù)的對策[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2002，26（2）：13-15，35.

[19]金衛(wèi)根，孫麗萍，吳瑞娟.略論江西生態(tài)旅游資源的保護(hù)性開發(fā)[J].福建林業(yè)科技，2005，32（2）：150-152，157.

[20]張敏，馬守春，林麗花.藏東南地區(qū)生態(tài)旅游資源評價(jià)與開發(fā)建議[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010，30（3）：215-219.

[21]李會(huì)琴，侯林春，肖擁軍.黃土高原生態(tài)旅游資源及其開發(fā)對策研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（2）：90-94.

[22]劉小莉，魏偉，李中強(qiáng).返灣湖國家濕地公園生態(tài)旅游資源開發(fā)研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，34（2）：243-248.

[23]梁春玲，張祖陸.南四湖自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源評價(jià)與開發(fā)[J].資源與市場開發(fā)，2007，23（3）：260-262.

（責(zé)編：徐煥斗）