密植條件下去葉對夏玉米籽粒灌漿特性及產(chǎn)量的影響

黃潤東+董樹亭+劉鵬+張吉旺+趙斌

摘要：增加種植密度是實現(xiàn)產(chǎn)量提升的重要途徑之一，但是過高的種植密度導(dǎo)致玉米冠層結(jié)構(gòu)不合理，影響籽粒灌漿過程，制約產(chǎn)量提升。本研究在密植條件下，設(shè)置不同去葉處理，以期明確改變密植夏玉米冠層透光條件后夏玉米籽粒灌漿特性及產(chǎn)量的變化規(guī)律。本試驗在10.5萬株/hm2種植密度下，以鄭單958和先玉335為試驗材料，于夏玉米吐絲后7天做去葉處理，分別減少植株頂部2片葉（L2）、4片葉（L4）和6片葉（L6），并設(shè)置不去葉處理為對照（L0），研究不同去葉數(shù)量對夏玉米冠層透光率、籽粒灌漿特性以及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：減少植株頂部葉片顯著改善夏玉米吐絲后30天的群體光照條件，使穗位層透光率顯著提高，但是L4和L6處理導(dǎo)致該層內(nèi)光照損失嚴(yán)重，生育后期葉面積指數(shù)（LAI）顯著降低，而L2處理完熟期LAI顯著高于L0處理，鄭單958和先玉335的L2分別增加18.65%、28.56%。同時密植條件下去葉影響夏玉米籽粒灌漿特性，L2處理顯著增加夏玉米籽粒體積，鄭單958的L2處理籽粒體積增加5.36%，先玉335的L2處理增加6.29%。較L0而言，兩品種L2籽粒灌漿速率增大，鄭單958、先玉335的L2最大灌漿速率較L0分別增加6.19%、8.66%，平均速率分別增加8.10%、9.35%。L2處理灌漿速率最大時的生長量（Wmax）增加，到達最大灌漿速率時的天數(shù)（Tmax）及籽粒灌漿活躍期（P）延長，鄭單958、先玉335的Wmax分別增加8.55%、10.92%，Tmax分別增加0.45、0.59天，P分別延長0.63、1.81天。同時L2處理籽粒干重顯著增加，較對照L0，鄭單958和先玉335吐絲后49天籽粒干重分別增加8.10%、9.40%。但是過度減少植株頂部葉的L4、L6處理則顯著降低兩品種籽粒體積和灌漿速率，Wmax、Tmax減少，P縮短，同時顯著降低籽粒干重，鄭單958的L4、L6處理吐絲后49天籽粒干重分別降低8.34%、19.05%，先玉335的L4、L6分別降低7.46%、14.90%。此外，密植條件下減少頂部葉片對籽粒產(chǎn)量也有顯著影響，L2處理較L0顯著增加籽粒產(chǎn)量，鄭單958、先玉335產(chǎn)量分別增加9.14%、9.92%，但是L4、L6處理造成產(chǎn)量顯著降低，鄭單958的L4、L6處理分別減產(chǎn)17.22%、34.28%，先玉335的L4、L6分別減產(chǎn)21.13%、38.46%?？梢?，密植條件下減少夏玉米頂部2片葉顯著改善籽粒灌漿階段穗位層光照條件，延長綠葉面積持續(xù)期，籽粒體積、籽粒灌漿速率增加，獲得較大粒重，從而顯著提高夏玉米產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：夏玉米；去葉；密植；籽粒灌漿；產(chǎn)量

中圖分類號：S513.05文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2017）11-0029-08

Effects of Leaf Removal on Grain Filling and Yield of

Summer Maize under High Planting Density

Huang Rundong， Dong Shuting， Liu Peng， Zhang Jiwang， Zhao Bin

（College of Agronomy， Shandong Agricultural University/State Key Laboratory of Crop Biology， Taian 271018， China）

Abstract Increasing planting density is one of the important ways to improve grain yield of summer maize， but the canopy structure may be unreasonable under high planting density， which will influence the grain filling process and reduce grain yield. In this study， different leaf removal treatments were conducted to research the rules of grain filling characteristics and yield after changing the canopy structure of summer maize under high planting density. At the density of 105 000 plants per hectare， Zhengdan 958 and Xianyu 335 were used to research the effects of leaf removal on light transmission ratio， grain filling and yield by setting different treatments such as cutting two （L2）， four （L4）， six leaves （L6） and no leaf cutting （L0） from the top of plants at the 7th day after silking. The results showed that cutting leaves from the top of plants significantly improved the light transmission ratio of ear layer of summer maize at the 30th day after silking. But L4 or L6 led to serious light-leakage losses， which caused significant reduction of LAI in later period. While the LAI of L2 treatment was significantly higher than that of L0， and Zhengdan 958 and Xianyu 335 increased by 18.65% and 28.56% respectively. At the same time， leaf removal affected grain filling of summer maize under high planting density. Compared with L0， L2 treatment increased the grain volume significantly by 5.36% and 6.29% respectively for Zhengdan 958 and Xianyu 335. For Zhengdan 958 and Xianyu 335 under L2， the maximum grain filling rate increased by 6.19% and 8.66% respectively， while the average grain filling rate increased by 8.10% and 9.35% respectively. L2 treatment increased the weight of maximum grain filling rate （Wmax）， prolonged the time of reaching the maximum grain filling rate （Tmax） and grain filling active period （P）. For Zhengdan 958 and Xianyu 335， Wmax increased by 8.55% and 10.92% respectively， Tmax increased by 0.45 day and 0.59 day respectively， P increased by 0.63 day and 1.81 day respectively. Compared with L0， the grain dry weight at the 49th day after silking in L2 treatment increased by 8.10% in Zhengdan 958 and 9.40% in Xianyu 335. However， L4 or L6 treatments significantly decreased the grain volume and grain filling rate of two cultivars， reduced Wmax and Tmax， and shortened P. At the same time， they led to the reduction of grain dry weight. For Zhengdan 958， the grain dry weight of L4 and L6 treatments at the 49th day after silking decreased by 8.34% and 19.05% respectively， and those of Xianyu 335 decreased by 7.46% and 14.90%. Furthermore， cutting leaves from the top of plants under high planting density affected the grain yield significantly. Compared with L0， Zhengdan 958 and Xianyu 335 increased by 9.14% and 9.92% respectively under L2 treatment. While L4 and L6 treatments caused significant yield reduction. For Zhengdan 958， the grain yield of L4 and L6 treatments decreased by 17.22% and 34.28% respectively， and for Xianyu 335， it decreased by 21.13% and 38.46% respectively. The results showed that cutting two leaves from the top of maize plants under high planting density significantly improved the light condition of ear layer， prolonged the duration time of green leaf area， increased grain volume and grain filling rate and obtained a large grain dry weight， thus increased yield of summer maize significantly.endprint

KeywordsSummer maize； Leaf removal； High planting density； Grain filling； Yield

種植密度是影響現(xiàn)代玉米實際產(chǎn)量最敏感的因素之一[1]，增加種植密度是實現(xiàn)玉米產(chǎn)量提升的重要農(nóng)藝措施[2，3]。自20世紀(jì)60年代以來，隨著玉米品種與栽培技術(shù)的不斷改進，玉米種植密度一再提高[4，5]。然而，隨著玉米種植密度的大幅提升，群體冠層光截獲率顯著增高，中、下層葉片受光條件變差，導(dǎo)致生育后期葉片早衰脫落，此外，種植密度過高顯著影響玉米籽粒灌漿過程，粒重、最大灌漿速率降低，最終制約產(chǎn)量的提升[6-9]。

密植條件下作物為提高個體競爭能力，較多的光、溫、水、肥等資源用于葉片、根系等營養(yǎng)器官的生長，葉面積、株高相對增大導(dǎo)致生長冗余現(xiàn)象發(fā)生，進而造成產(chǎn)量下降[10]。研究發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)去除植株冗余部位，可以提高作物對養(yǎng)分的利用效率，進而提高產(chǎn)量[11，12]。郝夢波等[13]通過試驗證實，在超高產(chǎn)玉米群體內(nèi)存在葉片冗余現(xiàn)象，減少冗余葉片可以顯著提高穗位葉凈光合速率，在不影響地上部干物質(zhì)積累的同時提高了夏玉米籽粒產(chǎn)量。劉鐵寧等[14]則發(fā)現(xiàn)，在密植條件下，適當(dāng)減少夏玉米葉片可以改變作物源、庫關(guān)系，提高穗位葉光合性能，同時改善群體內(nèi)光照條件，提高群體光合速率，在提高單株生產(chǎn)力的同時保證了群體的物質(zhì)生產(chǎn)。此外，去葉改變了植株干物質(zhì)積累和分配特性，去葉后葉片“源”的同化物不能滿足籽粒灌漿的需求，植株發(fā)生“補償”反應(yīng)，促進莖稈中碳水化合物轉(zhuǎn)移至籽粒，來補償光合“源”減少后同化物積累減少造成的損失[15]。同時，前人研究發(fā)現(xiàn)，去葉對小麥及水稻的籽粒灌漿進程有顯著影響[16-18]。開花期去除小麥旗葉導(dǎo)致籽粒體積和灌漿速率顯著降低，縮短了籽粒灌漿持續(xù)期，從而導(dǎo)致籽粒粒重降低[19，20]。小麥的籽粒灌漿特性與去葉時期有關(guān)，去葉時期越早，粒重降低的幅度越大；也與去葉數(shù)量有關(guān)，去葉數(shù)量越多對籽粒灌漿速率及粒重的負(fù)向效應(yīng)越大[22，23]。袁繼超等[18]發(fā)現(xiàn)，減少水稻葉片顯著降低終極生長量及灌漿速率，導(dǎo)致籽粒結(jié)實率降低，粒重減少；同時發(fā)現(xiàn)，去葉對水稻強勢粒的籽粒灌漿過程影響小于對弱勢粒的影響。

綜上所述，去葉對作物產(chǎn)量及籽粒灌漿等生理過程有顯著影響，然而關(guān)于去葉對植株籽粒灌漿影響的研究主要集中在水稻、小麥上，密植條件下減少夏玉米頂部葉片對籽粒灌漿特性影響的研究鮮有報道。因此，本試驗以鄭單958和先玉335為材料，研究在密植條件下不同程度去除玉米植株頂部葉片對籽粒體積、干重及灌漿速率的影響，探討高密度栽培條件下去葉后夏玉米籽粒灌漿特性的變化規(guī)律。

1材料與方法

1.1試驗地點與設(shè)計

試驗在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)黃淮海區(qū)域玉米技術(shù)創(chuàng)新中心進行。2014年以近年來黃淮海區(qū)域推廣面積較大的夏玉米品種鄭單958為材料，2015年以鄭單958和先玉335為材料。試驗地為棕壤土，耕層0～20 cm土壤含有機質(zhì)10.35 g/kg、全氮0.82 g/kg、速效磷28.13 mg/kg和速效鉀110.41 mg/kg。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次。小區(qū)面積60 m2，行距60 cm，種植密度為10.5萬株/hm2。按照高產(chǎn)田標(biāo)準(zhǔn)進行田間管理。玉米生育時期內(nèi)降雨量和溫度數(shù)據(jù)由自動氣象站測得，氣象數(shù)據(jù)見表1。

1.2.1葉面積指數(shù)（LAI）分別于吐絲后7天（7DAS）、乳熟期（R3）、完熟期（R6）選擇長勢一致、有代表性的健株5株測定。單葉葉面積=最大葉長×最大葉寬×0.75，LAI=單株葉面積×單位土地面積內(nèi)株數(shù)/單位土地面積。

1.2.2穗位層及底層透光率分別于吐絲期及吐絲后30天選擇晴朗無風(fēng)天氣，采用LP-80冠層分析儀測定群體穗位層及底層透光率，重復(fù)5次。透光率（%）=I/I0×100，I為測定層光強，I0為冠層上方無遮擋時的光強。

1.2.3籽粒灌漿特性夏玉米吐絲期，選擇生長一致的健株標(biāo)記。自吐絲后7天起，每隔7天取各小區(qū)標(biāo)記果穗3個，取中部籽粒100粒。采用排水法測定夏玉米籽粒體積，烘干至恒重后測定籽粒干重。用Logistic方程擬合灌漿增殖動態(tài)，得到灌漿特征參數(shù)。

1.2.4測產(chǎn)與考種完熟期，收獲每小區(qū)中間3行5 m長（共計9 m2）的全部果穗自然風(fēng)干，用于室內(nèi)考種并測定籽粒產(chǎn)量。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2013進行數(shù)據(jù)處理，DPS 15.10進行統(tǒng)計分析，用Sigmaplot 12.5做圖。

2結(jié)果與分析

2.1不同去葉處理對密植夏玉米葉面積指數(shù)和透光率的影響

2.1.1對葉面積指數(shù)的影響由圖1可以看出，自7天（7DAS）始各處理葉面積指數(shù)隨生育時期的推進均呈下降趨勢，兩年變化趨勢一致。以2015年為例，吐絲后7天，各去葉處理的葉面積指數(shù)較不去葉處理降低，且去葉數(shù)量越多下降幅度越大；自乳熟期起，兩品種葉面積指數(shù)均表現(xiàn)為L2>L0>L4>L6的趨勢；到完熟期，減少植株頂部2片葉處理葉面積指數(shù)較不去葉處理顯著提高，鄭單958的L2處理葉面積指數(shù)較對照L0處理增加18.65%，先玉335的L2處理較L0增加28.56%，而減少頂部4片葉和6片葉處理顯著降低完熟期LAI，鄭單958的L4、L6處理較對照L0分別降低26.81%、37.54%，先玉335的L4、L6較L0分別降低12.12%、23.95%?？梢姡m當(dāng)減少夏玉米頂部葉片，即L2處理，有利于密植群體生育后期維持較高的葉面積指數(shù)，減緩葉片衰老。

不同字母表示在0.05水平上差異顯著；7DAS：吐絲后7天；R3：乳熟期；R6：完熟期

2.2不同去葉處理對密植夏玉米籽粒灌漿的影響

2.2.1對籽粒體積的影響由圖2可知，去葉數(shù)量不同對密植夏玉米籽粒體積的調(diào)控效應(yīng)不同，但去葉對籽粒體積的變化趨勢無顯著影響。2015年度，兩品種L2處理灌漿中后期籽粒體積均顯著高于對照，其中吐絲后49天鄭單958籽粒體積增加5.36%，先玉335增加6.29%。然而，灌漿后期兩品種L4、L6處理籽粒體積顯著降低，吐絲后49天鄭單958的L4、L6處理較L0而言，分別下降8.40%、10.92%，先玉335的L4、L6處理較L0分別下降6.64%、10.15%。endprint

圖2去葉對密植夏玉米籽粒體積的影響

2.2.2對籽粒干重的影響由圖3可知，不同去葉處理對密植夏玉米籽粒干重的調(diào)控效應(yīng)不同，但去葉對籽粒干重的變化趨勢無顯著影響，各處理籽粒干重均呈現(xiàn)先慢后快再慢的增長趨勢。即吐絲后7天到21天各處理籽粒干重增長緩慢，各處理間無顯著差異；吐絲后21天至35天，籽粒干重呈現(xiàn)急劇增加趨勢，L2處理籽粒干重較L0處理顯著增加，而L4、L6處理顯著降低籽粒干重；自吐絲后35天起，各處理籽粒干重增長變緩，直至成熟。吐絲后49天兩品種籽粒干重均表現(xiàn)為L2>L0>L4>L6。吐絲后49 天鄭單958籽粒干重L2較L0增加8.10%，先玉335籽粒干重L2較L0增加9.40%；鄭單958籽粒干重L4、L6較L0分別降低8.34%、19.05%，先玉335的L4、L6分別降低7.46%、14.90%。

圖3去葉對密植夏玉米籽粒干重的影響

2.2.3對籽粒灌漿速率的影響由圖4可知，去葉對夏玉米籽粒灌漿速率的變化趨勢沒有顯著影響，各處理灌漿速率均隨吐絲后天數(shù)的增加呈單峰曲線變化，在吐絲后20天至30天達到峰值后迅速下降。處理間比較發(fā)現(xiàn)，L6處理籽粒灌漿速率達到峰值的時間較其它處理略有提前。吐絲后7天至21天各處理籽粒灌漿速率無顯著差異，吐絲21天后各處理籽粒灌漿速率差異加大，L2處理籽粒灌漿速率較L0處理顯著增高。鄭單958和先玉335的L2最大灌漿速率較L0分別增加6.19%、8.66%，平均速率分別增加8.10%、9.35%。但是兩品種L4、L6處理最大灌漿速率和平均灌漿速率較L0均顯著降低。

2.2.4對籽粒灌漿參數(shù)的影響由表3可知，去葉顯著影響密植夏玉米籽粒灌漿特性。較對照L0處理，L2處理最大灌漿速率和灌漿速率最大時的生長量較L0處理提高，鄭單958和先玉335的L2處理較各自的L0處理最大灌漿速率分別提高6.86%、5.80%，灌漿速率最大時的生長量分別提高8.55%、10.92%；但是L4、L6處理的最大灌漿速率和灌漿速率最大時的生長量均較L0處理降低，其中鄭單958的L4、L6處理最大灌漿速率與L0相比分別降低8.37%、16.65%，籽粒灌漿速率最大時的生長量較L0分別降低8.67%、20.51%，先玉335最大灌漿速率L4、L6處理分別降低5.63%、14.63%，籽粒灌漿速率最大時的生長量分別降低7.88%、16.86%。此外，兩品種到達最大灌漿速率時的天數(shù)和籽粒灌漿活躍期均表現(xiàn)為L2>L0>L4>L6，2015年度，鄭單958、先玉335的L2處理到達最大灌漿速率時的天數(shù)較L0分別延長了0.45、0.59天，籽粒灌漿活躍期較L0分別延長了0.63、1.81天。

2.3不同去葉處理對密植夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表4可以看出，去葉對密植夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有顯著影響。以2015年度為例，兩品種L2處理的產(chǎn)量均顯著高于L0處理，而L4、L6處理產(chǎn)量顯著降低，鄭單958的L2處理較L0產(chǎn)量增加9.14%，L4、L6處理較L0分別降低17.22%、34.28%，先玉335的L2處理較L0產(chǎn)量增加9.92%，L4、L6處理分別降低21.13%、38.46%。過度去葉（L4和L6處理）顯著降低穗粒數(shù)，鄭單958的L4、L6處理的穗粒數(shù)較L0分別下降8.08%、17.99%，先玉335的L4、L6分別下降14.50%、22.23%，同時兩品種L4、L6處理千粒重均小于L0，且處理間差異顯著。兩品種L2處理千粒重顯著高于L0，但穗粒數(shù)較L0無顯著差異。2015年度與2014年度變化趨勢一致?？梢?，適當(dāng)去除頂部2片葉（L2）可以顯著提高密植夏玉米籽粒千粒重，從而實現(xiàn)產(chǎn)量提升。

3討論與結(jié)論

冠層結(jié)構(gòu)是決定作物群體內(nèi)光分布及群體微環(huán)境的重要因素，合理的冠層結(jié)構(gòu)有利于協(xié)調(diào)作物群體與個體的關(guān)系，提高作物群體光能利用效率，實現(xiàn)產(chǎn)量提升[24]。種植密度是調(diào)控群體冠層結(jié)構(gòu)及功能的重要因素[25]，然而，種植密度過高，則會導(dǎo)致群體內(nèi)光分布不合理，植株中下部葉片受光質(zhì)量變差[6，7]。郝夢波等[13]指出，超高產(chǎn)條件下整株橫向去葉1/4可以顯著改善群體內(nèi)光照條件，提高光能利用率。本研究結(jié)果表明，密植條件下不同程度減少夏玉米植株頂部葉片均會影響籽粒灌漿階段群體透光率，穗位層及底層透光率與去葉數(shù)量有關(guān)，隨去葉數(shù)量增加，各層透光率增大，有利于中下部葉片截獲更多的光能。然而，密植條件下減少頂部4片葉或6片葉，導(dǎo)致籽粒灌漿階段葉面積指數(shù)顯著降低，不利于產(chǎn)量形成。

夏玉米籽粒灌漿期是籽粒生長發(fā)育的重要時期，籽粒灌漿特性直接影響粒重及產(chǎn)量的高低[26]。Nass等[27]認(rèn)為，灌漿速率是決定粒重高低的重要因素，對其影響遠大于灌漿持續(xù)期。然而Bolaos[28]提出延長灌漿持續(xù)期可以顯著提高籽粒產(chǎn)量，應(yīng)把灌漿持續(xù)期作為篩選高產(chǎn)玉米品種的首要指標(biāo)。開花期減少小麥旗葉后源性能下降，顯著影響籽粒灌漿過程，降低籽粒灌漿速率，導(dǎo)致結(jié)實率低，籽粒充實度下降，進而降低粒重[20]。劉萬代等[23]提出，小麥的籽粒干重及結(jié)實程度均與減少的葉片數(shù)量有關(guān)，去葉數(shù)量增多，粒重、結(jié)實率降幅增大。本試驗結(jié)果表明，密植條件下減少玉米頂部2片葉顯著增加籽粒體積，使籽粒“庫”的容量增大，同時較不去葉處理而言，剪2葉處理使籽粒最大灌漿速率提高，灌漿速率最大時的生長量增加，到達最大灌漿速率時的天數(shù)及灌漿活躍期延長，表明減少夏玉米植株頂部2片葉有利于延長夏玉米籽粒灌漿進程，改善籽粒灌漿特性，籽粒干重增加，從而提高籽粒產(chǎn)量；然而，與不去葉處理相比，減少植株頂部4片葉或者6片葉，則會導(dǎo)致籽粒體積減小，“庫”容降低，使最大灌漿速率、灌漿速率最大時的生長量降低，籽粒灌漿活躍期縮短，到達最大灌漿速率時的天數(shù)提前，加快了灌漿進程，進而導(dǎo)致籽粒干重顯著減少。

在一定范圍內(nèi)增加玉米種植密度可以通過增加收獲穗數(shù)來提高籽粒產(chǎn)量。但是，過高的種植密度導(dǎo)致源、庫關(guān)系失衡，影響籽粒灌漿特性，進而導(dǎo)致減產(chǎn)[9]。研究表明，協(xié)調(diào)的源庫比例是獲得產(chǎn)量的前提[29]。減少葉源是調(diào)節(jié)源、庫關(guān)系的主要措施，前人關(guān)于葉源減少對夏玉米產(chǎn)量影響的觀點不一。胡寅華[30]認(rèn)為，吐絲期去葉導(dǎo)致夏玉米減產(chǎn)，且減產(chǎn)幅度與去葉時間和去葉數(shù)量有關(guān)。王慶成等[31]發(fā)現(xiàn)，吐絲期剪去植株所有葉片導(dǎo)致籽粒產(chǎn)量降低87%，減少穗上所有葉片籽粒產(chǎn)量降低一半以上。張鳳路等[32]認(rèn)為，吐絲后去葉導(dǎo)致籽粒乙烯釋放量增加，籽粒敗育率升高，粒重降低，穗粒數(shù)減少，產(chǎn)量降低。但是，郝夢波等[13]提出，超高產(chǎn)條件下減少植株部分冗余葉片有利于協(xié)調(diào)密植玉米的源、庫關(guān)系，提高籽粒產(chǎn)量。劉鐵寧等[14]也有類似發(fā)現(xiàn)，高密度條件下適當(dāng)減少玉米植株倒一葉和倒二葉可以緩解群體和單株生產(chǎn)的矛盾，促進群體光合能力，進而實現(xiàn)高產(chǎn)。本試驗結(jié)果表明，密植條件下適當(dāng)減少夏玉米植株頂部2片葉可以在確保單位面積穗數(shù)及穗粒數(shù)的同時，顯著提高千粒重，進而提高產(chǎn)量；而減少4片或6片葉則會導(dǎo)致穗粒數(shù)、千粒重顯著降低，最終導(dǎo)致減產(chǎn)。因此，密植條件下可以通過適當(dāng)減少頂部2片葉來增加籽?！皫臁比荩纳葡挠衩鬃蚜９酀{特性，獲得較大的籽粒干重，提高千粒重，從而確保籽粒產(chǎn)量提升。endprint

綜之，密植條件下減少植株頂部葉片顯著影響夏玉米產(chǎn)量及籽粒灌漿特性。減少頂部2片葉后改善了群體光照條件，延長了夏玉米綠葉面積持續(xù)期，籽粒體積增加，灌漿速率顯著提高，籽粒發(fā)育進程延長，粒重增加，顯著提高產(chǎn)量；過度減少植株頂部4片葉和6片葉則導(dǎo)致生育后期葉面積指數(shù)降低，籽粒體積、籽粒灌漿速率降低，千粒重減小，產(chǎn)量降低。

參考文獻：

[1]Grassini P，Thorburn J，Burr C，et al. High-yield irrigated maize in the Western U.S. Corn Belt：Ⅰ. On-farm yield，yield potential，and impact of agronomic practices[J]. Field Crops Research，2011，120（1）：142-150.

[2]Tollenaar M，Lee E A. Yield potential，yield stability and stress tolerance in maize[J]. Field Crops Research，2002，75（2/3）：161-169.

[3]李少昆，王崇桃. 中國玉米生產(chǎn)技術(shù)的演變與發(fā)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（6）：1941-1951.

[4]Duvick D N. Genetic progress in yield of United States maize（Zea mays L.）[J]. Maydica，2005，50（3）：193-202.

[5]Li J，Xie R Z，Wang K R，et al. Variations in maize dry matter，harvest index，and grain yield with plant density[J]. Agronomy Journal，2015，107（3）：829-834.

[6]沈秀瑛，戴俊英，胡安暢，等. 玉米群體冠層特征與光截獲及產(chǎn)量關(guān)系的研究[J]. 作物學(xué)報，1993， 19（3）：246-252.

[7]萇建峰，張海紅，李鴻萍，等. 不同行距配置方式對夏玉米冠層結(jié)構(gòu)和群體抗性的影響[J]. 作物學(xué)報，2016，42（1）：104-112.

[8]陳傳永，侯玉虹，孫銳，等. 密植對不同玉米品種產(chǎn)量性能的影響及其耐密性分析[J]. 作物學(xué)報， 2010，36（7）：1153-1160.

[9]陳晨，董樹亭，劉鵬，等. 種植密度對玉米自交系產(chǎn)量和灌漿特性的影響[J]. 玉米科學(xué)，2012，20（6）：107-111.

[10]Donald C M. The breeding of crop ideotypes[J]. Euphytica，1968，17（3）：385-403.

[11]盛承發(fā). 生長的冗余——作物對于蟲害超越補償作用的一種解釋[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1990，1（1）：26-30.

[12]杜飛鴿，宋碧，張曦，等. 不同密度和剪葉量對黔興201玉米干物質(zhì)和NPK積累量與產(chǎn)量的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：28-30.

[13]郝夢波，王空軍，董樹亭，等. 高產(chǎn)玉米葉片冗余及其對產(chǎn)量和光合特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2010，21（2）：344-350.

[14]劉鐵寧，徐彩龍，谷利敏，等. 高密度種植條件下去葉對不同株型夏玉米群體及單葉光合性能的調(diào)控[J]. 作物學(xué)報，2014，40（1）：143-153.

[15]王滿意. 源庫調(diào)節(jié)對玉米物質(zhì)生產(chǎn)及莖鞘貯存物質(zhì)轉(zhuǎn)運的影響[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2004.

[16]Mahmood A，Alam K，Salam A，et al. Effect of flag leaf removal on grain yield，its components and quality of hexaploid wheat[J]. Cereal Research Communications，1991，19（3）：305-310.

[17]Duwayri M. Effect of flag leaf and awn removal on grain yield and yield components of wheat grown under dryland conditions[J]. Field Crops Research，1984，8（4）：307-313.

[18]袁繼超，丁志勇，俄勝哲，等. 源庫關(guān)系對水稻籽粒灌漿特性的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005， 18（1）：15-19.

[19]馬冬云，郭天財，宋曉，等. 源庫調(diào)節(jié)對小麥籽粒灌漿及光合特性的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，2006， 26（4）：74-78.

[20]徐延紅，曹蓉，呂開龍，等. 源庫改變對冬小麥籽粒灌漿特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011， 39（2）：134-135.

[21]蘇鵬，李海霞，王楊銘，等. 剪葉對豫農(nóng)202籽粒灌漿與干物質(zhì)積累的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，2015， 35（8）：1107-1111.

[22]歐行奇，胡海燕，李新華，等. 剪葉對不同源庫類型小麥品種粒重的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，2008， 28（3）：513-517.

[23]劉萬代，尹鈞，朱高紀(jì). 剪葉對不同穗型小麥品種干物質(zhì)積累及籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007，40（7）：1353-1360.endprint

[24]張玉芹，楊恒山，高聚林，等. 超高產(chǎn)春玉米冠層結(jié)構(gòu)及其生理特性[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011， 44（21）：4367-4376.

[25]李明，李文雄. 肥料和密度對寒地高產(chǎn)玉米源庫性狀及產(chǎn)量的調(diào)節(jié)作用[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004， 37（8）：1130-1137.

[26]Otegui M E，Bonhomme R. Grain yield components in maize：Ⅰ.Ear growth and kernel set[J]. Field Crops Research，1998，56（3）：247-256.

[27]Nass H G，Reiser B. Grain filling period and grain yield relationships in spring wheat[J]. Canadian Journal of Plant Science，1975，55（3）：673-678.

[28]Bolaos J. Physiological bases for yield differences in selected maize cultivars from Central America[J]. Field Crops Research，1995，42（2/3）：69-80.

[29]Egharevba P N，Horrocks R D，Zuber M S. Dry matter accumulation in maize in response to defoliation[J]. Agronomy Journal，1976，68（1）：40-43.

[30]胡寅華. 夏玉米去葉對果穗性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 玉米科學(xué)，1996，4（1）：46-49.

[31]王慶成，牛玉貞，王忠孝，等. 源-庫比改變對玉米群體光合和其它性狀的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報， 1997，12（1）：1-6.

[32]張鳳路，王志敏. 去葉影響玉米籽粒發(fā)育的生理研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1999，22（3）：16-19.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2017，49（11）：37～44Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第49卷第11期田壽樂，等：不同覆蓋物對山地板栗園土壤性狀及幼苗生長的影響DOI：10.14083/j.issn.1001-4942.2017.11.006

收稿日期：2017-06-15

基金項目：國家科技支撐計劃項目（2013BAD14B04）；山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新重點項目（2014CXZ04-1）；山東省農(nóng)業(yè)良種工程項目（2016LZGC012）；泰安市農(nóng)業(yè)良種工程項目（2014）

作者簡介：田壽樂（1977—），男，碩士，助理研究員，主要從事板栗高效栽培及與育種研究。E-mail： sony3721@126.com

通訊作者：沈廣寧（1979—），男，碩士，副研究員，主要從事板栗高效栽培及與育種研究。E-mail：gnshens@163.comendprint