校園貸將何去何從
——高校校園貸發(fā)展現(xiàn)狀透析
文/黃晴宜,中南民族大學(xué) 管理學(xué)院
把消費用戶定義為大學(xué)生的校園貸,作為高利貸的一個馬甲,也是普惠金融的一種形式,從2013年出現(xiàn)開始,校園貸經(jīng)歷了從爆發(fā)到冷卻的冰火兩重天,而因校園貸而產(chǎn)生的悲劇也層出不窮。本文將以高校在校大學(xué)生為背景,深度剖析校園貸發(fā)展現(xiàn)狀,并針對校園貸的發(fā)展亂象,為其何去何從做出自己的思考。
校園貸;現(xiàn)狀透析;何去何從
經(jīng)過不斷發(fā)展,校園貸目前出現(xiàn)了三種形式:一是分期購物平臺,如趣分期、分期樂等;二是阿里巴巴、京東等傳統(tǒng)電商平臺提供的信貸服務(wù),如螞蟻花唄、京東白條等;三是P2P貸款平臺,按照借貸人的不同它還可以分為投投貸、名校貸等用于大學(xué)生助學(xué)和創(chuàng)業(yè)的平臺,以及借貸寶等提供借貸信息的中介平臺。
校園貸剛開始在985高校試點,接著向211高校推廣,為了快速融貸,校園貸平臺向全國高校進行推廣。大多數(shù)校園貸平臺采取如下地推方式進行推廣:平臺通常在每個城市設(shè)有1-2個城市經(jīng)理,城市經(jīng)理在大學(xué)校園尋找校園代理,校園代理去各寢室掃樓,推出注冊即可送耳機和充電寶等禮品的活動,這種方式最快可以讓學(xué)生在寢室當面注冊簽合約。城市經(jīng)理的收入為基本工資加績效獎勵,而校園代理每拉到一個注冊學(xué)生即可獲得30-50元。如此一來,城市經(jīng)理與校園代理都希望注冊學(xué)生越來越多,對注冊身份的審核越來越松,甚至出現(xiàn)校園代理幫助客戶造假注冊的現(xiàn)象。
大多數(shù)學(xué)生僅需在網(wǎng)絡(luò)平臺提供學(xué)生證、身份證和個人學(xué)籍信息截圖,就能完成注冊和放款,甚至不需要貸款者本人親自辦理。以某校園網(wǎng)貸平臺為例,大學(xué)生在申請貸款時,系統(tǒng)自動顯示借款用途選項: 消費購物、應(yīng)急周轉(zhuǎn)、培訓(xùn)助學(xué)、旅行、微創(chuàng)業(yè),就業(yè)準備等,借款人可以隨意填寫“借款用途選項”,系統(tǒng)會自動進行默認。
對校園貸來說,最有爭議的就是其利息率,校園貸平臺利息率的不透明是校園貸危害事件的重要誘因。比如一般校園貸平臺中介費、服務(wù)費占15%左右,名義年利率10%,也就是說,借款10000元,分12個月還清,最終能拿到手的是8500,而最終還款額為1100 0,其綜合有效利率為29.4%,一般的校園貸的綜合有效利率已超過民間借貸利率24%這一上限。
從風(fēng)控理論上說,大學(xué)生是高風(fēng)險人群。為了平衡信貸風(fēng)險,“校園貸”的利率自然就高。為了逃避監(jiān)管,讓貸款利息看上去沒有那么夸張,有些“校園貸”平臺還會巧立名目,將一部分利息改頭換面,變成服務(wù)費用。而很多大學(xué)生并不清楚,這些看似每筆不多的手續(xù)費,其實也是很高的貸款成本。
收取高額滯納金也是校園貸平臺的重要牟利手段。以“名校貸”為例,每日會收取逾期未還金額的 0.5% 作為違約金,而“趣分期”則每天收取貸款金額的 1%。還有少數(shù)小貸公司會收取貸款金額的7% ~ 8% 作為違約金。
2015年12月28日,中國銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》,這是官方首次釋放對網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)具體的監(jiān)管思路。該辦法將網(wǎng)絡(luò)金融界定為網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)活動,同時遵循“誰審批、誰監(jiān)管”的原則,由地方金融辦負責(zé)風(fēng)險防范與處置。這意味著 P2P將采取類似小貸協(xié)會的管理方式,推動行業(yè)自查自糾,清理整頓。但目前銀監(jiān)會發(fā)布出來的僅是意見稿,還未正式實施,也就是說監(jiān)管主體依舊缺失。因此,中國銀監(jiān)會應(yīng)盡快完善意見稿,明確平臺監(jiān)管主體,建立信貸資格準入制度,明確放貸額度、利息標準等細則,堅決制止網(wǎng)貸平臺不負責(zé)任降低審核門檻、擴大貸款額度的行為,規(guī)范“校園貸”類P2P 平臺經(jīng)營運行,促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展。
首先,職能部門應(yīng)出臺前置性規(guī)范,明確有關(guān)部門的監(jiān)管責(zé)任,健全并細化相關(guān)法律法規(guī),配套建立快速投訴通道,完善“校園貸”類 P2P 平臺企業(yè)風(fēng)險評估、信息披露等機制,促進“校園貸”類P2P 平臺的健康、有序發(fā)展。其次,金融監(jiān)管部門要加強對“校園貸”業(yè)務(wù)的監(jiān)督,要求規(guī)范審核流程,嚴格審核貸款人身份信息、資質(zhì)和償還能力,對信息審核不嚴的,應(yīng)追究相應(yīng)責(zé)任。最后,針對目前國內(nèi)個人征信體系不健全以及平臺大數(shù)據(jù)積累不足,制約網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)避風(fēng)險能力的問題,建議在學(xué)校設(shè)立統(tǒng)一的校園金融中心,對學(xué)生的信用信息、貸款記錄、償還能力進行第三方評估,并要求所有的“校園貸”類借貸平臺發(fā)放的貸款,需通過該金融中心審核,杜絕“一人多貸”問題出現(xiàn),為學(xué)生網(wǎng)上借貸“加一道安全閥”。
嚴密的風(fēng)控制度對平臺和借貸者都是必不可少的安全保障。面對大學(xué)生網(wǎng)貸快速擴張和高風(fēng)險并存的情況,校園貸平臺應(yīng)該擔(dān)起責(zé)任,嚴格把關(guān),以公開透明、理智客觀的營銷態(tài)度,引導(dǎo)大學(xué)生量入為出、量力而行。同時運用大數(shù)據(jù)手段,對借款人的信息和借款動機、還款來源進行嚴格審查。另外“校園貸”平臺應(yīng)主動告知借貸者的真實風(fēng)險,尤其是真實的利率及附加的各種費用等名目,以免大學(xué)生陷入過度借貸的困境不能自拔,防范網(wǎng)貸平臺因此產(chǎn)生的金融風(fēng)險。
[1]馮文中.試論“校園貸”亂象的背景分析及對策[J].法治與社會.2017.
[2]鄭春梅,賈珊珊.國內(nèi)外校園貸平臺比較及規(guī)制分析[J].財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版).2016(17).
[3]黎博,徐加宇.論校園貸風(fēng)險防范[J].西部皮革.2016(20).
[4]鄭樹勛,林瓊,汪涵,陳沖,李嘉敏.大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)短期貸款全面風(fēng)險管理解決方案——以武漢市大學(xué)生為例[J].時代金融[J].2016(20).
[5]王錦虹.基于逆向選擇的互聯(lián)網(wǎng)P2P模式風(fēng)險防范研究[J].財經(jīng)問題研究.2015(05).
[6]劉豪,孔劉柳.基于博弈論視角的P2P網(wǎng)貸問題分析[J].中國集體經(jīng)濟.2014(22).
黃晴宜(1997-10—),女,回族,河南周口人,中南民族大學(xué)管理學(xué)院2015級本科生,會計學(xué)專業(yè)。