豫南植棉區(qū)不同藥劑與新高脂膜配施防治棉花爛鈴的田間防效比較*

李民，全洪雷，呂少洋，楊立軒，周冉，徐笑鋒，曹宗鵬

（1.河南省南陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院/國家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系南陽綜合試驗(yàn)站，河南 南陽473083；2.河南省唐河縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，河南 唐河473400）

0 引言

棉花爛鈴病在我國棉區(qū)普遍發(fā)生，造成減產(chǎn)降質(zhì)，雨水較多的季節(jié)更為嚴(yán)重[1-3]。傳統(tǒng)的防治爛鈴措施用工量大，效果差，而化學(xué)藥劑用量少，持續(xù)期長，防效好的優(yōu)勢逐漸凸顯。楊春華[4]和張德才，等[5]認(rèn)為爛鈴主要是病蟲危害、不利天氣、栽培管理措施不當(dāng)?shù)纫蛩卦斐桑『κ窃斐蔂€鈴、僵瓣的內(nèi)因，高溫高濕的棉田小氣候是發(fā)病的外因，華北地區(qū)8月下旬降雨天數(shù)和降雨量是影響爛鈴發(fā)生的關(guān)鍵因素。夏正俊，等[6]認(rèn)為棉花爛鈴具有多病原、發(fā)生期長、藥劑防治難度大等特點(diǎn)，各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貭€鈴病害的發(fā)生情況確定適合本地區(qū)的防治藥劑、施藥時間及次數(shù)，提高棉花產(chǎn)量和品質(zhì)，使防治經(jīng)濟(jì)效益增加?；诖?，作者通過分析豫南植棉區(qū)的小氣候和爛鈴發(fā)病情況與趨勢，于2015年選擇80%三乙磷酸鋁可濕性粉劑等5種化學(xué)藥劑，均加入1種助劑（新高脂膜母液）進(jìn)行田間藥效比較試驗(yàn)，以篩選出防效最好的化學(xué)藥劑，以期在豫南植棉區(qū)推廣應(yīng)用。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在南陽市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)萬莊村進(jìn)行，供試田地為連續(xù)4年麥棉套作，棉花品種為魯棉研28號。供試藥劑分別為80%三乙磷酸鋁可濕性粉劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、70%甲基布津托可濕性粉劑、250 g/L嘧菌酯懸浮劑、46.1%氫氧化銅水分散粒劑。助劑為新高脂膜母液。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)8個處理,共24個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積0.33 hm2，3次重復(fù)。處理1為80%三乙磷酸鋁可濕性粉劑2249 g/hm2+新高脂膜母液2.0 g/L；處理2為80%代森錳鋅可濕性粉劑2.0 g/L+新高脂膜母液2.0 g/L；處理3為70%甲基布津托可濕性粉劑2999 g/hm2+新高脂膜母液2.0 g/L；處理4為250 g/L嘧菌酯懸浮劑1.0 g/L +新高脂膜母液2.0 g/L；處理5為46.1%氫氧化銅水分散粒劑1.0 g/L +新高脂膜母液2.0 g/L；處理6為純施助劑處理，新高脂膜母液2.0 g/L，處理7為噴清水（CK1）；處理8為空白（不噴清水和化學(xué)藥劑，CK2）。試驗(yàn)于8月19日和9月1日兩次分處理對棉花全株噴施，兩次噴液量均為450 kg/hm2。棉花種植行株距分別為1.2 m和0.37 m，密度為22819株/hm2。試驗(yàn)田的病蟲草害防治和田間管理均與當(dāng)?shù)卮筇锵嗤?/p>

1.3 項(xiàng)目測定與方法

噴施化學(xué)藥劑前，在每小區(qū)中間2行選取連續(xù)20株棉株掛牌標(biāo)記[7]。在第2次噴施完化學(xué)藥劑后15 d（9月16日），調(diào)查各小區(qū)掛牌棉株的病情、記錄爛鈴數(shù)，并按下列公式計(jì)算防治效果。

表1 不同化學(xué)殺菌劑對棉花爛鈴病的防效對比

防效（%）=（處理區(qū)棉株平均爛鈴數(shù)-對照區(qū)棉株平均爛鈴數(shù)）/對照區(qū)棉株平均爛鈴數(shù)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)期間氣候條件及發(fā)病特點(diǎn)

2015年8月19日至9月3日為晴天，9月4日夜間到15日上午連陰雨，16日調(diào)查時多云轉(zhuǎn)晴，整個試驗(yàn)期間田間氣溫低、濕度大，有積水。試驗(yàn)期間試驗(yàn)田棉株上大部分棉鈴進(jìn)入成熟后期，連續(xù)降雨使開裂棉鈴受鐮孢霉病或交鏈孢菌感染，形成生理性鈴病，多發(fā)生于中上部果枝；棉株中下部果枝因受土壤、雨水等病原菌侵入，形成紅腐病、鈴疫病和炭疽病，產(chǎn)生霉鈴和爛鈴。

2.2 不同殺菌劑對棉花爛鈴病的防效對比

由表1可知，5種化學(xué)殺菌藥劑和1種助劑處理對棉花爛鈴病的防效與清水對照CK1和空白對照CK2相比，都有一定防效, 相對于CK1的防效為7.96%～41.35%、相對于CK2的防效為-2.48%～34.70%。其中以250 g/L嘧菌酯懸浮劑1.0 g/L +新高脂膜母液2.0 g/L（處理4）的防治效果最好，相對于CK1和CK2的防效分別為41.35%和34.70%，顯著好于其他4種藥劑和助劑。而僅噴施助劑新高脂膜母液2.0 g/L的處理6，其防效最差，相對于CK1和CK2的防效分別為7.96%和-2.48%。

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，在豫南植棉區(qū)棉花成熟期的田間氣溫低、濕度大的小氣候環(huán)境下，噴施殺菌劑加助劑（新高脂膜母液）對棉花爛鈴病的防治效果在17.06%～34.70%，以噴施250 g/L嘧菌酯懸浮劑1.0 g/L +新高脂膜母液2.0 g/L防治效果最好，相對于噴清水對照和空白對照的防效分別為41.35%和34.70%。

林玲，等[3]于2012年和2013年在江蘇省開展4種殺菌劑防治棉花爛鈴病田間藥效比較，結(jié)果表明嘧菌酯能夠破壞病菌的能量合成，對棉花爛鈴病具有良好防效，這與本試驗(yàn)噴施250 g/L嘧菌酯懸浮劑1.0 g/L +新高脂膜母液2.0 g/L防治棉花爛鈴效果較好的結(jié)果一致。李繼軍[8]認(rèn)為采用傳統(tǒng)的農(nóng)技措施，間作套種、延期播種對防治爛鈴雖有一定效果，但不適宜大面積推廣。研究和使用化學(xué)藥劑防治棉花爛鈴病的成本太高，因而培育抗?fàn)€鈴品種成為今后新的研究方向。