• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      外國限制中國機(jī)器進(jìn)口?

      2017-12-23 00:58:41魏飛
      歷史教學(xué)·中學(xué)版 2017年11期

      關(guān)鍵詞 機(jī)器進(jìn)口,歐格納,歷史教科書

      中圖分類號G63 文獻(xiàn)標(biāo)識碼B 文章編號?演0457-6241(2017)21-0065-03

      人民版歷史必修二教科書有以下論述:

      外國侵略者曾采用限制中國機(jī)器進(jìn)口的方法,力圖阻止中國民族工業(yè)的發(fā)展。英國駐華公使歐格納曾直言不諱地說:“機(jī)器進(jìn)口,恐非西國之福也。”一位英國人也曾說過,中國多織一匹布,英國就會少銷一匹,因此“機(jī)器不宜進(jìn)中國”。①

      編寫者的意圖很明顯,是要以此揭示外國侵略者的卑劣和民族工業(yè)發(fā)展的艱難。但是,讀來疑惑甚多。

      一、追其源

      1951年,榮孟源發(fā)表《鴉片戰(zhàn)爭后五十年間中國社會經(jīng)濟(jì)的演變》一文,認(rèn)為:

      資本主義侵略者……對于中國民族資本主義的興起,卻“深以為患”。英國公使歐格納說:中國“機(jī)器進(jìn)口,恐非西國之福也”?!敖袢粢晕矣⑾騺碇圃?,而令人皆能制造以奪我利,是自作孽也”。外國侵略者認(rèn)為:“中國開局設(shè)廠”,“將有大害于英國工業(yè)”。于是他們一方面主張,“機(jī)器不宜進(jìn)中國”,另方面主張,英國“在中國開設(shè)廠局”,以“阻止華人開局設(shè)廠”。由此可知,資本主義國家對中國的商品輸出和資本輸出,固然刺激了中國資本主義的發(fā)展,但是其更重要的作用,則是阻止了中國資本主義的發(fā)展。②

      之后,這一論述經(jīng)修改后,寫入了范文瀾所著的《中國近代史·上冊》(1955年版)中:

      外國侵略者同樣不愿把洋機(jī)器輸入中國,英國公使歐格納說,中國“機(jī)器進(jìn)口,恐非西國之福也”;“今若以我英向來制造之物,而令人皆能制造以奪我利,是自作孽也”。他認(rèn)為“中國開局設(shè)廠”,“將有大害于英國工業(yè)”。這些外國侵略者力圖阻止中國也采用新式生產(chǎn)工具,以便自己壟斷機(jī)器的生產(chǎn)力,變中國為殖民地。有的主張“機(jī)器不宜進(jìn)中國”,有的主張“在中國開設(shè)廠局”,以“阻止華人開設(shè)局廠”。③

      筆者認(rèn)為,以上這些論述就是教科書觀點(diǎn)的源本。那榮孟源所引用的歐格納的話又來自于哪里呢?其可信度如何呢?

      1896年10月17日,《時務(wù)報》第八冊刊登《英人論機(jī)器不宜進(jìn)中國》的文章,是譯自當(dāng)年9月29日上?!蹲至治鲌蟆?,其內(nèi)容節(jié)錄如下(文中下劃線為筆者所加):

      某白人(函后即以白人二字署名故照書)來函,論進(jìn)口制造機(jī)器之弊,茲特照錄于下:

      ……昔上海西商,爭請中國務(wù)須準(zhǔn)將機(jī)器進(jìn)口。余統(tǒng)盤合算,每以此請為淺見。歐格納公使卸任回國時,道出申江,亦謂機(jī)器進(jìn)口,恐非西國之福也。

      英國所養(yǎng)水陸各軍,專為擴(kuò)充及保護(hù)工業(yè)起見,所費(fèi)不貲。今若以我英向來制造之物,而令人皆能制造以奪我利,是自作孽也。機(jī)器固準(zhǔn)進(jìn)口矣,其如無人工進(jìn)口何?中國工價之廉,其為害于亞美利加及澳大利亞各處,非盡人知之乎?噫,私心利己之輩,或未知其所行,將有大害于英國工業(yè),及其知也,再欲補(bǔ)救,恐已晚矣。

      自中國開設(shè)廠局以來,意國各廠所有工人,歇業(yè)者以百計;況西商在中國設(shè)廠,章程尚未妥定,及其既定,恐中國官辦各廠,已著先鞭,而奪進(jìn)口各貨之利,此尤不可不預(yù)為籌及者也。西商現(xiàn)欲在中國自行制造,所有從前辯論中國官局所織之布,有害于英國匹頭之處,茲則絕不提及;抑知中國多織一匹,即我國少銷一匹,銷路既阻,出貨必減,將來船行受虧,姑置不論,我國所有各廠,不久已將停閉,致工人無處營生也。

      ……

      按:西人之妒我興機(jī)器以奪彼利,其言如此,而中國人猶有以機(jī)器為不當(dāng)興者,豈欲保護(hù)西商之利權(quán)耶?噫。①

      對照之下,除了發(fā)現(xiàn)榮著、范著在引用中的不當(dāng)之處外(把很多是“某白人”的觀點(diǎn)引為歐格納的),我們還可以做如下結(jié)論:

      1.教科書所引的歐格納和“一位英國人”的話,都出自《英人論機(jī)器不宜進(jìn)中國》這篇文章,其翻譯后轉(zhuǎn)刊于1896年10月17日《時務(wù)報》,轉(zhuǎn)刊的目的之一是反駁“中國人猶有以機(jī)器為不當(dāng)興者”;

      2.“機(jī)器進(jìn)口,恐非西國之福也”是否為歐格納所說,未經(jīng)考證,史實(shí)存疑。以此有疑問的史料作為立論的依據(jù),是危險的;

      3.1896年時“某白人”認(rèn)為“機(jī)器不宜進(jìn)中國”,但是,從文中“昔上海西商,爭請中國務(wù)須準(zhǔn)將機(jī)器進(jìn)口”來看,其他外商觀點(diǎn)與之并不相同。我們?nèi)绾文芎鲆曔@些反面證據(jù)呢?

      二、反其證

      反證一:1893年12月31日,《申報》刊登消息,稱:“倫敦泰晤士日報云,英國作鐵行生意人等函致英國商會,略謂中國不準(zhǔn)各項(xiàng)機(jī)器進(jìn)口,殊多窒礙,請商會中設(shè)法疏通,已具稟外部大臣,請其照會英國駐華欽差,與總理衙門商辦此事,免禁機(jī)器進(jìn)口云云。未知中國能否允準(zhǔn),俟有續(xù)聞再錄?!雹?/p>

      在此背景下,1894年初,英商怡和洋行私自將紗機(jī)2萬錠運(yùn)抵上海,這引起正在上?;I建華盛紡織總局的盛宣懷的注意。我們來看接下來的事態(tài)發(fā)展:3月20日(二月十四日) 電稟李鴻章,請轉(zhuǎn)告總署,不準(zhǔn)洋商運(yùn)機(jī)器進(jìn)口從事制造。3月23日(二月十七日) 李鴻章來電,告以總署向來不準(zhǔn)洋人進(jìn)口機(jī)器改造土貨“礙民生計”,希滬關(guān)切實(shí)辦理。電文列此。

      寄上海聶道盛道(二月十七日亥刻)

      總署電開寒電:怡和擬運(yùn)紡紗機(jī)器,美查已收造棉子油機(jī)器進(jìn)口設(shè)廠開工,此即改造土貨,通商以來,向不準(zhǔn)行。本署與各使折駁及華局與洋商爭訟各事,滬關(guān)案牘具在,應(yīng)查案與領(lǐng)事辯阻。本署現(xiàn)已照會英使,并札赫德詰滬稅司機(jī)器進(jìn)口情形。此種機(jī)器實(shí)礙華民生計,萬難遷就。祈電滬關(guān)切實(shí)辦理云。望即照辦。③

      3月28日(二月二十二日) 南北洋通商大臣劉坤一、李鴻章奏準(zhǔn)禁止販運(yùn)外洋紗機(jī)進(jìn)口。④

      幾經(jīng)交涉,怡和洋行的這2萬枚紗錠在江海關(guān)禁阻了將近一年。1895年3月16日,英國駐華公使歐格納還為怡和洋行紗機(jī)被扣一事照會總理衙門,要求“立即咨行該省,轉(zhuǎn)飭上海關(guān)道,發(fā)給準(zhǔn)單”。⑤直至《馬關(guān)條約》簽訂后,怡和洋行才將這批機(jī)器起岸,隨即著手辦廠。⑥endprint

      由此可以看出,1895年前,阻礙外國機(jī)器進(jìn)入中國的,主要是中國政府;歐格納曾代表英國政府與中國交涉,要求放寬限制。

      反證二:《英人論機(jī)器不宜進(jìn)中國》遭到其他英國人的反駁。1896年10月27日,《時務(wù)報》第九冊刊登的《駁英人論機(jī)器不宜進(jìn)中國》(譯上?!蹲至治鲌蟆?,西歷十月初一日)稱:

      英人某君來函,駁某白人所論機(jī)器進(jìn)口之弊,茲特照錄于左:

      ……其所論東方英人,若不與蘭甘斯夏工人爭利,則工業(yè)保矣。英人即不與之爭利,其能保他國之人亦如是乎?日本紡紗工業(yè),共設(shè)廠七十處,豈能為英人而停工乎?印度一國,他屬之印度,姑置不論,即英屬之印度,亦豈能不與我工人爭利乎?至我向制之貨物,今令人皆能制造以奪我利等語,尤為不解。當(dāng)今之時,非機(jī)器非爭利不行矣,無論制造何物,必以人地兩宜之國獲利最多,此定論也,雖至白之人,不得易我言矣?!偈褂⑷斯辉谥袊_設(shè)廠局,人人不敢急于求富,惟此事有利可圖,詎能阻止華人設(shè)局開廠乎?①

      由此可見,《英人論機(jī)器不宜進(jìn)中國》的觀點(diǎn)不盡獲英人贊同。按常理推測,《馬關(guān)條約》訂立后,如怡和洋行等外商,正在加大對中國的資本輸出。限制中國機(jī)器進(jìn)口,正等于限制了他們的手腳,令人難以理解。

      反證三:我們再來看1894年后中國機(jī)器進(jìn)口的實(shí)際情況:

      可以看出,1894年后,機(jī)器進(jìn)口貨值和占比都有巨大的增長。這不禁使我們懷疑,教科書的論述符合歷史事實(shí)嗎?

      況且,教科書的論證方法也是有問題的。

      三、考其法

      分析教科書的論述,“外國侵略者曾采用限制中國機(jī)器進(jìn)口的方法,力圖阻止中國民族工業(yè)的發(fā)展”是觀點(diǎn),歐格納和“一位英國人”的話是論據(jù)。我認(rèn)為,這種論證邏輯是不能成立的。

      1.即使歐格納真的說過“機(jī)器進(jìn)口,恐非西國之福也”,也只代表他個人觀點(diǎn),只能推論出他反對將機(jī)器進(jìn)口到中國的態(tài)度。同理,《英人論機(jī)器不宜進(jìn)中國》的文章也只代表“某白人”的觀點(diǎn)和態(tài)度。用這兩個人的觀點(diǎn),推論出“外國侵略者曾采用限制中國機(jī)器進(jìn)口的方法,力圖阻止中國民族工業(yè)的發(fā)展”的事實(shí)結(jié)論,邏輯無法成立;

      2.如果要使這個推論成立,必須舉出外國政府限制中國機(jī)器進(jìn)口的具體規(guī)定或事例??上?,我們教科書或相關(guān)著作并沒有。

      我認(rèn)為,這種推論是典型的以論代史、曲解史料。

      綜上,教科書“外國侵略者曾采用限制中國機(jī)器進(jìn)口的方法,力圖阻止中國民族工業(yè)的發(fā)展”的論述,在史料來源、歷史事實(shí)、論證邏輯等三個方面,都存有明顯問題。從建國初期榮孟源、范文瀾二位先生的著作發(fā)表至今,六十余年已經(jīng)過去了,我們教科書的敘述是否應(yīng)該改改了呢?

      【作者簡介】魏飛,中學(xué)高級教師,寧波濱海國際合作學(xué)校歷史教師,主要從事中學(xué)歷史教學(xué)和命題研究。

      【責(zé)任編輯:王雅貞】endprint

      湛江市| 化德县| 罗山县| 齐齐哈尔市| 那曲县| 凉山| 中宁县| 汾阳市| 集贤县| 武鸣县| 琼结县| 洛阳市| 濮阳市| 孝昌县| 长垣县| 莱阳市| 九寨沟县| 扶风县| 峨山| 洛南县| 定结县| 绥阳县| 内江市| 封丘县| 承德市| 临潭县| 新龙县| 辉县市| 文山县| 原阳县| 合阳县| 治县。| 磴口县| 岚皋县| 汉川市| 秦皇岛市| 加查县| 古交市| 运城市| 保山市| 浦城县|