中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素與貿(mào)易潛力的分析*
——基于引力模型

沈自崢，吳國春，曹玉昆，劉意

(東北林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，哈爾濱150040)

中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素與貿(mào)易潛力的分析*
——基于引力模型

沈自崢，吳國春，曹玉昆，劉意

(東北林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，哈爾濱150040)

以2006—2015年聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理的數(shù)據(jù)為基礎，結合中國與東盟十國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易狀況，利用擴展后的引力模型，分析木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，測算其貿(mào)易潛力。結果表明：中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的進出口總額大體上呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢；國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口、森林資源稟賦差異、亞太經(jīng)濟合作組織等因素對中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有正相關作用，而距離、全球金融危機等因素具有負相關作用；中國和東盟各個國家的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易屬于“貿(mào)易開拓型”，雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品還有可開發(fā)的貿(mào)易潛力空間；雙邊可以發(fā)揮有利因素，促進雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易向更遠發(fā)展。

中國—東盟；木質(zhì)林產(chǎn)品；引力模型；影響因素；貿(mào)易潛力

東南亞國家聯(lián)盟簡稱東盟，是中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的重要伙伴。2005—2014年，中國木質(zhì)林產(chǎn)品進口前5位的國家中有3個來自東盟[1]。東盟十國是“一帶一路”沿線的國家，不僅在地理位置上與中國聯(lián)系緊密，而且在經(jīng)濟貿(mào)易上也有密切關系。中國與東盟通過多年的努力，于2010年成立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)，雙邊貿(mào)易密切且極具潛力[2]。2015年中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額達到118.41億美元，占全國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易總額的11.77%。研究中國與東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易，不僅對雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展具有重要的指導意義，而且對貫徹落實“一帶一路”倡議具有重要的促進意義。學者們針對中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素[3]，中國與歐盟的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素[4]，中東歐沿線國家林產(chǎn)品貿(mào)易的潛力[5]，中國與非洲木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的特點和趨勢[6]，中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性[7]等展開了相關研究并提出了相應的政策和建議；也有學者利用引力模型研究了中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的流量與潛力[8]，得出中國與重要貿(mào)易伙伴國間存在“過渡貿(mào)易”，而對多數(shù)亞洲國家存在“貿(mào)易不足”的結論。就現(xiàn)有文獻而言，罕有學者對中國與東盟間木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀、影響因素和貿(mào)易潛力進行分析。中國與東盟之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結構是否合理，雙方之間是否還存在貿(mào)易潛力，影響雙方木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素是哪些，雙方如何才能繼續(xù)有效合理地發(fā)展木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易。針對這些問題，對中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀、影響因素及測算發(fā)展?jié)摿﹂_展精準研究，為制定中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易策略提供借鑒，對貫徹“一帶一路”經(jīng)濟政策具有促進意義。

1 材料與方法

1.1 研究對象

研究對象包括新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、文萊、緬甸、越南、柬埔寨、泰國、老撾、菲律賓。為了全面反應中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易，文中參考了聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)分類及已有研究中對于木質(zhì)林產(chǎn)品的分類[9]，選取原木、其他原材、鋸材、單板、人造板、木制品、軟木類、木漿、回收紙、紙及紙板、木制家具等木質(zhì)林產(chǎn)品作為研究對象。

1.2 數(shù)據(jù)來源

中國與樣本國家之間2006—2015年雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的進出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN comtrade database)。GDP數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)從世界銀行數(shù)據(jù)庫獲?。痪嚯x數(shù)據(jù)從CEPII數(shù)據(jù)庫(www.cepii.fr)獲取。亞太經(jīng)濟合作組織(APEC)成員信息從Asia-Pacific Economic Cooperation官網(wǎng)(www.apec.org)獲取。人均森林面積之差，森林面積的數(shù)據(jù)源于FAO的《世界森林狀況2011》[10]。

1.3 分析方法

利用2006—2015年中國與東盟十國的木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析和貿(mào)易潛力測算。對國際貿(mào)易流量問題進行分析通常運用的是引力模型，并根據(jù)研究的目的和對象不同，加入其他影響因素進行分析[11]。以引力模型作為基本模型，根據(jù)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的特征，對基本模型進行一定的擴展(表1)，在基本模型中另外加入人口、人均森林資源稟賦差異、是否存在金融危機、是否同為APEC成員這些因素。由于2008年的金融危機對全球的貿(mào)易影響較大，且發(fā)生在研究的時間范圍之內(nèi)，所以加入了是否存在金融危機這個虛擬變量，當存在金融危機時數(shù)值取1，否則取0；考慮到雙邊貿(mào)易優(yōu)惠政策的影響，加入東盟部分國家是否為APEC成員這個虛擬變量，當雙邊國家都是APEC的成員時數(shù)值取1，否則取0。引力模型設定為：

lnTcit=α+β1lnGDPct+β2lnGDPit+β3ln(Pct+Pit)+β4lnAFcit+β5lnDcit+

β6APECcit+β7CRIcit+μcit

⑴

式中Tcit表示在t時期中國(c)與東盟i國的木質(zhì)林產(chǎn)品進出口總額(億美元)；α為常數(shù)；βi為待估參數(shù)；μcit為隨機擾動項。

表 1 解釋變量的含義及其理論說明

中國與東盟各個國家之間的貿(mào)易差異的原因需利用擴展后的引力模型進行分析。運用軟件Stata 14對樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析。由于距離變量和是否為APEC成員變量在2006—2015年的時間序列上為固定值，所以回歸分析時自動剔除。引力模型的重要應用在于計算實際貿(mào)易流量與引力模型預測的理論值的比值，從而估算雙邊貿(mào)易的潛力[12]，所以采用回歸方程模擬2015年中國與東盟十國雙邊的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易潛力。根據(jù)已有研究對貿(mào)易潛力的分類標準[13]，將貿(mào)易潛力分為3種類型，即“潛力再造型(實際值與模擬值比值大于或等于1.2)”、“潛力開拓型(實際值比模擬值在0.8與1.2之間)”和“潛力巨大型(實際值比模擬值小于0.8)”。

2 分析與結果

2.1 中國—東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

從貿(mào)易總量、市場集中度、產(chǎn)品集中度3方面對中國—東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進行分析的結果表明：中國與東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在印度尼西亞、馬來西亞、泰國、越南，進出口的產(chǎn)品分類相對集中在資源密集型和勞動密集型的產(chǎn)品。

2.1.12006—2015年中國與東盟之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額增長明顯

圖 1 2006—2015年中國與東盟木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額 Figure 1 Import and export volume trade of wood forest products between China and ASEAN from 2006 to 2015

中國與東盟的雙方貿(mào)易于2006—2008年間處于緩慢增長階段，在2009—2015年間進入提升階段；進出口總額在2009—2014年間處于高速增長階段(圖1)。雙方貿(mào)易額從2006年的34.34億美元增長至2009年的47.74億美元，以年均11.61%的速率增長；金融危機爆發(fā)之后，從2009年的47.74億美元增長至2014年的132.90億美元，以年均22.72%的速率增長。2006—2015年中國雖有7年時間處于逆差狀態(tài)，但中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進口總額和出口總額都在逐年遞增，進口總額由2006年的25.77億美元增長至2014年的71.43億美元，增長了1.77倍；出口總額由2006年的8.58億美元增長至2015年的63.11億美元，增長了6.36倍?？梢?，中國與東盟之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易密切，貿(mào)易額增長明顯。

2.1.2中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在印度尼西亞、馬來西亞、泰國、越南

2006—2012年間，中國進口木質(zhì)林產(chǎn)品在東盟十國中主要集中在印度尼西亞、泰國、馬來西亞、緬甸、越南，且一直保持著進口國前五位的位置(圖2)。2013年，老撾首次趕超馬來西亞成為中國第五大木質(zhì)林產(chǎn)品進口國，并在2015年成為中國在東盟第三大木質(zhì)林產(chǎn)品進口國。2006—2014年間，中國對東盟各國出口木質(zhì)林產(chǎn)品主要集中在新加坡、馬來西亞、泰國、越南、印度尼西亞，且一直保持著出口國前五位的位置(圖3)。2015年，菲律賓首次趕超泰國成為中國在東盟的第五大出口國。可見，2006—2015年間，中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在印度尼西亞、馬來西亞、泰國、越南。

圖 2 2006—2015年中國進口東盟十國木質(zhì)林產(chǎn)品的進口份額Figure 2 The import share of China importing the forest products from ten countries of ASEAN From 2006 to 2015

2.1.3中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易市場相對比較集中

2006—2015年中國出口到東盟十國的木質(zhì)林產(chǎn)品主要是以木質(zhì)家具、紙及紙板、人造板等勞動密集型產(chǎn)品為主(圖4)；中國從東盟十國進口的木質(zhì)林產(chǎn)品主要是以木漿、鋸材、原木和其他原材等資源密集型產(chǎn)品為主(圖5)；中國對東盟進出口總額較高的木質(zhì)林產(chǎn)品有木質(zhì)家具、紙及紙板、木漿、鋸材、其他原材?？傮w來說，2006—2015年間中國與東盟之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易總額呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，中國對東盟的木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易市場相對比較集中。

圖 3 2006—2015年中國出口東盟十國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口份額Figure 3 The export share of China exporting the forest products to ten countries of ASEAN from 2006 to 2015

圖 4 2006—2015年中國對東盟各類木質(zhì)林產(chǎn)品出口份額(%)Figure 4 The export share of all kinds of woody forest products from China to ASEAN from 2006 to 2015(%)

2.2 GDP增長、人口增加、人均森林資源面積差對雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易有促進作用

對樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析的結果(表2)顯示，R-squared=0.747、AdjR-squared=0.845、prob>F=0.000，模型的擬合優(yōu)度達到85%以上，F(xiàn)檢驗P值為0，顯著。回歸分析得出的引力模型的方程為：

lnTcit=-13.455+0.508 lnGDPct+0.441 lnGDPit+0.444 ln(Pct+Pit)+

0.291 lnAFcit-0.607CRIcit+μcit

⑵

第一，中國與東盟i國的GDP回歸系數(shù)都為正，其中中國的GDP回歸系數(shù)為0.508，表明中國的GDP每增加1個百分點，與i國之間的木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易額就增加約0.508個百分點，隨著兩國的經(jīng)濟規(guī)模的增長，雙邊的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額也將增加，與預期的結果一致。

圖 5 2006—2015年中國對東盟各類木質(zhì)林產(chǎn)品進口份額(%)Figure 5 The import share of all kinds of woody forest products from China to ASEAN from 2006 to 2015(%)

解釋變量CoefP>|t|lnGDPct0.5080.000lnGDPit0.4410.024ln(Pct+Pit)0.4440.000lnAFcit0.2910.082CRIci-0.6070.000CONS-13.4550.000

第二，雙邊的人口之和的回歸系數(shù)為0.444，說明雙方的人口每增加1個百分點，雙邊的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額就會增加約0.444個百分點，人口的增加對雙邊的木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易有促進作用。

第三，人均森林資源面積之差的回歸系數(shù)為正，說明中國與東盟各國的人均森林面積之差越大，越能對雙邊的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易起到促進作用，也符合要素稟賦學說。

第四，CRI的回歸系數(shù)為負，說明雙邊的貿(mào)易流量與全球性金融危機呈負相關，2008年的全球性金融危機波及范圍廣，對全球的經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大沖擊，導致中國與東盟各國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額減少。

2.3 東盟十國都是“潛力開拓型”，貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)揮

表 32015年中國與東盟十國的雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易潛力/億美元

Table 3 The potential of woody forest products bilateral trade between China and the ASEAN countries in 2015

國家實際值T潛力值T'TT'新加坡 20.0920.500.98菲律賓 7.456.311.18柬埔寨 1.001.040.96老撾 5.055.051.00馬來西亞 15.3715.071.02緬甸 3.203.300.97文萊 1.651.850.89印度尼西亞30.1530.450.99越南 13.2213.770.96泰國 21.2121.420.99

根據(jù)引力模型對東盟十國的貿(mào)易潛力測算結果(表3)可知：東盟十國都是屬于“潛力開拓型”。這表明貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)揮，還具有挖掘的空間。

3 結論與建議

3.1 結論

第一，通過分析中國與東盟的貿(mào)易現(xiàn)狀可知雙方的貿(mào)易總額呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢。自2008年以來，中國與東盟十國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額呈現(xiàn)逐年快速增長的趨勢，中國與東盟十國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的前景可觀。中國與東盟中的印度尼西亞、馬來西亞、泰國、越南保持較密切的貿(mào)易往來。

第二，針對雙邊的貿(mào)易現(xiàn)狀，根據(jù)引力模型的分析結果可以看出，國家的經(jīng)濟規(guī)模、人口、資源稟賦差異、優(yōu)惠的貿(mào)易政策都對雙邊的貿(mào)易起到積極的促進作用，與中國在木質(zhì)林產(chǎn)品上保持密切的貿(mào)易往來的國家中印度尼西亞、馬來西亞、泰國都是經(jīng)濟規(guī)模、人口相對其他國家更大、更多，其中人均森林面積之差也對中國與東盟之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易有著顯著的影響。與中國貿(mào)易來往密切的國家都屬于森林資源豐富的，其中距離較近的越南在貿(mào)易中也占有明顯的優(yōu)勢。

第三，東盟各國與中國在木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易上都屬于“潛力開拓型”，東盟國家森林資源較為豐富，與中國有很好的地緣優(yōu)勢，大部分國家都屬于APEC成員，雙邊有很好的貿(mào)易政策做支撐，充分發(fā)揮有利條件不斷挖掘雙邊的貿(mào)易潛力。

3.2 政策建議

第一，中國對東盟國家的木質(zhì)林產(chǎn)品進口主要集中在資源密集型的產(chǎn)品，中國對原材料的進口遠大與加工過的產(chǎn)品，木質(zhì)林產(chǎn)品出口相對集中在勞動密集型的產(chǎn)品，中國和東盟之間貿(mào)易結構不太合理，這也是阻礙雙邊貿(mào)易快速發(fā)展的根源所在。所以，中國需加強木質(zhì)林木產(chǎn)品貿(mào)易結構的轉(zhuǎn)型或者多元化，降低產(chǎn)品進出口結構的集中度。一方面資源約束將威脅木質(zhì)加工業(yè)的安全，減少對資源密集型產(chǎn)品進口的過渡依賴，開拓更多的木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易市場。另一方面優(yōu)化對東盟木質(zhì)林產(chǎn)品的出口結構，加快木質(zhì)林產(chǎn)品從勞動密集型產(chǎn)品向技術密集型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，增加勞動密集型產(chǎn)品的技術含量，增加木質(zhì)林產(chǎn)品的附加值。

第二，東盟的經(jīng)濟市場充滿活力與潛力，加強與東盟國家的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系，發(fā)揮雙邊的有利因素，建立合作磋商機制，促進雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展具有重要的促進的意義。充分挖掘雙邊的貿(mào)易潛力，針對不同國家的進出口貿(mào)易結構，制定有效的進口和出口策略，充分挖掘雙邊發(fā)展還不成熟的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域；減少貿(mào)易過程中的通關環(huán)節(jié)，降低雙方貿(mào)易成本；加強雙方的貿(mào)易溝通與談判，重視雙方的貿(mào)易地位，制定更多優(yōu)惠的貿(mào)易政策，減少貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘；最終建立起多元、穩(wěn)定、積極的市場體系，以促進雙邊的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易向更深更遠的方向發(fā)展。

[1]王香芬．中國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易格局分析及展望[J]．世界農(nóng)業(yè)，2014(8)：181-185，196．

[2]趙雨霖，林光華．中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析：基于貿(mào)易引力模型的研究[J]．國際貿(mào)易問題，2008(12)：69-77．

[3]田剛，潘超．基于引力模型的中俄林木產(chǎn)品貿(mào)易研究[J]．國際貿(mào)易問題，2013(9)：37-44．

[4]鄭潔，時小琳，戴永務．中國—歐盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的實證分析[J]．林業(yè)經(jīng)濟問題，2014，34(3)：256-261．

[5]萬璐，高利，程寶棟．基于引力模型的林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力研究：以中國—中東歐沿線國家為例[J]．林業(yè)經(jīng)濟問題，2017，37(1)：63-67．

[6]程寶棟，李冉，田園，等．中國與非洲木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易分析[J]．世界林業(yè)研究，2010，23(3)：73-76．

[7]鄭潔，時小琳，戴永務．中國—東盟木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性研究[J]．中國林業(yè)經(jīng)濟，2014，127(4)：11-15．

[8]戴明輝，沈文星．中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力研究：引力模型方法[J]．資源科學，2010，32(11)：2115-2122．

[9]戴永務，劉燕娜，余建輝．中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究：基于1992—2009年的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J]．技術經(jīng)濟，2011，30(6)：85-91．

[10]楊捷，單文婷．中國與歐盟和東盟的貿(mào)易特點及影響因素比較：引力模型的實證分析[J]．國際貿(mào)易問題，2007(11)：21-24．

[11]齊瑋．我國汽車制造業(yè)的貿(mào)易流量與出口潛力：基于引力模型的分析[J]．國際貿(mào)易問題，2013(1)：78-86．

[12]呂建興，祁春節(jié)．基于引力模型的中國柑橘出口貿(mào)易影響因素研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟問題，2011，31(3)：252-257．

[13]劉青峰，姜書竹．從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J]．浙江社會科學，2002(6)：16-19．

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.06.005

2017-07-05

國家社會科學基金資助項目(13BJY032)

沈自崢(1987-)，女，河南平頂山人，碩士研究生，從事林產(chǎn)品國際貿(mào)易研究，(電話)18346101612，(E-mail)812987444@qq.com。

吳國春(1955-)，男，黑龍江齊齊哈爾人，教授，博士生導師，從事林產(chǎn)品國際貿(mào)易研究，(電話)0451-82190015，(E-mail)WUGC@nefu.edu.cn。

F752.658

A

1005-9709(2017)06-0026-06