經濟林樹種蒸騰耗水特性研究

魯紹偉，丁 杰，李少寧*，楊 超，張東坡

(1.北京市林業(yè)果樹科學研究院，北京 100093； 2.北京林果業(yè)生態(tài)環(huán)境功能提升協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100093；3.北京燕山森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，北京 100093； 4.河北農業(yè)大學 林學院，河北 保定 071000； 5.河北省林業(yè)干部培訓中心，河北 石家莊 050081)

經濟林樹種蒸騰耗水特性研究

魯紹偉1,2,3，丁 杰4，李少寧1,2,3*，楊 超4，張東坡5

(1.北京市林業(yè)果樹科學研究院，北京 100093； 2.北京林果業(yè)生態(tài)環(huán)境功能提升協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100093；3.北京燕山森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，北京 100093； 4.河北農業(yè)大學 林學院，河北 保定 071000； 5.河北省林業(yè)干部培訓中心，河北 石家莊 050081)

以棗樹、核桃、山楂、山杏、山桃、櫻桃為試驗樹種，采用盆栽稱質量法測定經濟林樹種的蒸騰耗水特性。結果表明：在水分充足的條件下，山楂、山桃、棗樹的耗水量多于櫻桃、山杏、核桃，耗水量分別為(0.090 3±0.002 0)、(0.075 5±0.001 7)、(0.069 6±0.001 8)、(0.046 3±0.001 3)、(0.041 9±0.000 8)、(0.030 8±0.000 5)g/(cm2·d)，山楂是核桃的2.93倍。白天耗水量明顯高于夜間耗水量，占全天耗水量的比例為78%～89%。棗樹蒸騰速率(Tr)和凈光合速率(Pn)日變化均為單峰曲線(峰值出現(xiàn)在11:00左右)，其他樹種為雙峰曲線(峰值出現(xiàn)在11:00、15:00左右)。各樹種清晨水分利用率(WUE)最高。7月各樹種Pn最高。Tr表現(xiàn)為山楂[(3.34±0.92)mmol/(m2·s)]>山桃[(3.22±0.94)mmol/(m2·s)]>棗樹[(2.94±1.14)mmol/(m2·s)]>櫻桃[(2.33±0.84)mmol/(m2·s)]>山杏[(2.32±0.77)mmol/(m2·s)]>核桃[(2.27±0.76)mmol/(m2·s)]。Tr與氣孔導度(Gs)和光合有效輻射(PAR)呈顯著的線性正相關關系。

經濟林樹種； 蒸騰耗水特性； 水分利用率； 氣孔導度； 光合有效輻射

經濟林樹種是有特殊經濟價值的林木和果木，可直接或者間接地獲得經濟效益，例如生產果品、木材、食用油料、工業(yè)原料和藥材等林產品。在城市綠化建設中，為了提高園林綠化的生態(tài)效益和經濟價值，經濟林樹種也被應用到了植物造景中，并且花、果、葉、樹形都有很高的觀賞性和經濟性，以及成熟的栽培管理技術[1]，然而經濟林樹種在帶來景觀、生態(tài)效益和經濟收益的同時，其自身蒸騰耗水等方面的生態(tài)問題也受到了社會的廣泛關注。尤其是隨著全球氣候的變化以及我國經濟的快速發(fā)展和城市化進程的加快，我國水資源在原本就貧乏的基礎上，數(shù)量和質量進一步降低[2]。因此，研究經濟林樹種的耗水特性以及水分利用率等對水資源的可持續(xù)開發(fā)和利用具有重要意義。

近年來，對經濟林樹種的研究較多。萬素梅等[3]對塔里木盆地紅棗的研究表明，紅棗在不同水分條件下的凈光合速率(Pn)和蒸騰速率(Tr)日變化均表現(xiàn)為單峰曲線。陳玉民等[4]發(fā)現(xiàn)，Pn變化與Tr變化趨勢的交叉點是水分利用率的最高點。趙經華等[5]研究發(fā)現(xiàn)，核桃的Tr日變化在晴天呈單峰趨勢，在陰天呈雙峰或多峰趨勢，與太陽輻射表現(xiàn)為正相關性。山杏的Tr與Pn存在顯著的正相關關系[6]。在園林植物配置中，需要對不同經濟林樹種進行耗水特性的比較，以便進行科學的植物配置，而盆栽可以在人工控制條件下提供相似的環(huán)境條件[7]。因此，采用盆栽苗木稱質量法，在水分充足條件下測定棗樹、核桃、山楂、山杏、山桃、櫻桃6種經濟林樹種的耗水特性和水分利用率，并對不同經濟林樹種間的差異進行比較，為經濟林樹種的灌溉管理以及植物造景等提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗于2016年5—10月在北京市林業(yè)果樹科學研究院的棗種質資源圃內進行，研究所屬香山景區(qū)，地理坐標為39°59′35″ N、116°13′13″ E，屬北溫帶半濕潤大陸性季風氣候。該地全年無霜期180～200 d，年平均氣溫11.6 ℃，降水分配很不均勻，全年降水的80%集中在6、7、8月，年均降雨量約483.9 mm。

1.2 試驗材料

選取華北地區(qū)常見的經濟林樹種(表1)，每個樹種選擇健壯且長勢、苗高、地徑一致的5株苗木栽于盆中，取原生土栽培。

表1 試驗樹種基本情況

1.3 試驗方法

試驗在防雨棚內進行，在人工控制條件下(水分充足)，經過一段時期的緩苗，對樹種進行光合蒸騰特性的測定。利用手持式CI-340光合測定儀于晴朗無云的天氣選取樹冠外側向陽且健康完整的5片葉子，每片葉子測3～5個瞬時值，對樹種的Pn、Tr、氣孔導度(Gs)和光合有效輻射(PAR)等進行測定，測定時間為7:00—17:00，時間間隔2 h。計算水分利用率(WUE)，WUE =Pn/Tr[8]。

單株葉面積運用EPSON Scan掃描儀掃描各級葉片，并計算出各級葉片的葉面積，各級葉片數(shù)乘以各級葉片葉面積的總和為單株葉面積。耗水量用ACS-D11電子秤(精度為10 g)于8:00、18:00以及翌日8:00稱質量測定。稱質量時，為消除盆內土壤蒸發(fā)的影響，用空白盆栽作為對照，每種樹種稱3次。樹種每天單位面積晝夜耗水量[g/(cm2·d)]=耗水量(g)/單株葉面積(cm2)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2013對3次重復的所有數(shù)據(jù)求平均值，并繪制圖表，運用 SPSS 19.0進行數(shù)理統(tǒng)計和影響因素的相關性分析。

2 結果與分析

2.1 經濟林樹種耗水差異

圖1表明，試驗階段，經濟林樹種盆栽苗木蒸騰耗水變化趨勢一致，山楂、山桃、棗樹的耗水量比櫻桃、核桃、山杏高。在整個試驗的生長季，山楂、山桃、棗樹、櫻桃、山杏、核桃耗水量分別為(0.090 3±0.002 0)、(0.075 5±0.001 7)、(0.069 6±0.001 8)、(0.046 3±0.001 3)、(0.041 9±0.000 8)、(0.030 8±0.000 5) g/(cm2·d)，其中核桃耗水量為山楂耗水量的34%。5月核桃耗水量比山杏耗水量高3.1%，6月棗樹耗水量相比山桃高7.9%，但整體耗水表現(xiàn)為山楂>山桃>棗樹>櫻桃>山杏>核桃。經濟林樹種耗水量為7月[(0.073 0±0.002 5)g/(cm2·d)]、8月[(0.070 1±0.000 9)g/(cm2·d)]最多，其次是6月[(0.062 7±0.001 6)g/(cm2·d)]和9月[(0.060 3±0.001 5)g/(cm2·d)]，10月[(0.044 4±0.001 1)g/(cm2·d)]、5月[(0.043 8±0.001 1)g/(cm2·d)]耗水量最少且二者相差不大。由于夏季高溫和強太陽輻射等的影響，經濟林樹種夏季耗水量普遍高于秋季和春季的耗水量。

圖1 不同樹種各個月份晝夜耗水量

經濟林樹種白天耗水量明顯高于夜間耗水量，白天耗水量占晝夜耗水量的百分比依次為櫻桃89%、山杏83%、核桃82%、棗樹80%、山楂79%、山桃78%。5、6月櫻桃、山杏、山桃白天耗水量占晝夜耗水量的百分比均高于核桃、山楂和棗樹。說明櫻桃、山杏、山桃在生長季初期用于自身生長所消耗的水分較多。5月櫻桃、山杏、山桃白天耗水量占晝夜耗水量的89%、87%、85%，棗樹、山楂、核桃為78%、70%、65%，6月櫻桃、山杏、山桃占94%、91%、90%，棗樹、山楂、核桃為72%、82%、84%，而棗樹、山楂、核桃在5、6月中白天耗水量占晝夜耗水量百分比排序正好相反。7、8月山楂、櫻桃白天耗水量占晝夜耗水量百分比有所不同，7月以山楂(87%)高于櫻桃(77%)，而8月以櫻桃(89%)高于山楂(83%)。9、10月櫻桃白天耗水量所占百分比較大，分別是95%、89%，山楂白天耗水量所占百分比較小，為83%、65%。5月和10月樹種白天耗水量占晝夜耗水量的百分比相對較低，主要是由于有風天氣較多，導致夜晚耗水量有所增高。

2.2 經濟林樹種蒸騰特性

2.2.1 日變化 如圖2所示，各樹種Tr日變化均在11:00、15:00出現(xiàn)高峰值(棗樹除外，只在11:00出現(xiàn)一個高峰值)，山楂、山桃、棗樹、櫻桃、山杏、核桃的Tr日均值分別為(3.34±0.92)、(3.22±0.94)、(2.94±1.14)、(2.33±0.84)、(2.32±0.77)、(2.27±0.76)mmol/(m2·s)。圖3說明樹種Pn的日變化規(guī)律與其Tr日變化相同，即相同時間達到峰值、變化趨勢相同。山楂的Pn日均值最高[(12.44±2.90)μmol/(m2·s)]，其次是山桃[(11.76±4.24)μmol/(m2·s)]、棗樹[(10.58±4.19)μmol/(m2·s)]、櫻桃[(8.39±3.43)μmol/(m2·s)]，山杏[(7.96±2.52)μmol/(m2·s)]、核桃[(7.86±2.52)μmol/(m2·s)]的Pn日均值較低。

圖2 不同樹種Tr日變化

圖3 不同樹種Pn日變化

各樹種WUE日變化見圖4，均表現(xiàn)為清晨WUE最高，隨后降低。核桃、山杏、櫻桃是13:00左右下降到最低，隨后有所回升；山桃、山楂則是15:00左右降到最低值后開始回升；而棗樹一天中的WUE持續(xù)降低，到17:00左右WUE降到最低。各樹種WUE日均值相差不大，分別為山楂(3.76±0.52)mmol/mol、櫻桃(3.73±0.64)mmol/mol、山桃(3.66±0.70)mmol/mol、核桃(3.59±0.43)mmol/mol、山杏(3.51±0.50)mmol/mol、棗樹(3.42±0.48)mmol/mol。山楂、山桃、棗樹的光合能力優(yōu)于櫻桃、山杏、核桃，但櫻桃的WUE高于棗樹，因此山楂、山桃、櫻桃對環(huán)境的適應能力較強。

圖4 不同樹種WUE日變化

2.2.2 月變化 圖5表明，核桃、櫻桃、棗樹的Tr月變化為雙峰曲線，核桃、櫻桃在7月和9月出現(xiàn)2個高峰值，棗樹Tr的高峰值則出現(xiàn)在6、9月，分別為(3.70±1.32)、(2.83±0.98)mmol/(m2·s)；山桃Tr月變化為倒N曲線，5月Tr最高，為(4.08±0.99)mmol/(m2·s)；山杏的Tr月變化呈波浪型，即5月[(2.28±1.16)mmol/(m2·s)]、7月[(2.42±0.87)mmol/(m2·s)]、9月[(2.58±1.01)mmol/(m2·s)] Tr較高，其他月份較低；山楂為單峰曲線，在7月出現(xiàn)一個最高值[(4.34±1.36)mmol/(m2·s)]。Tr月均值最大的為山楂[(3.34±0.63)mmol/(m2·s)]，最小的是核桃[(2.27±0.53)mmol/(m2·s)]，山楂是核桃的1.47倍。經濟林樹種Pn月變化見圖6，各樹種均在7月Pn最高，表明7月是樹木旺盛生長的季節(jié)；而所測樹種中山楂Pn月均值最高，為(12.45±3.32)μmol/(m2·s)，核桃Pn月均值最低，為(7.87±0.63)μmol/(m2·s)，占山楂的63%，所以一年中山楂生長積累的物質最多。

圖5 不同樹種Tr月變化

圖6 不同樹種Pn月變化

圖7說明了各樹種的WUE月變化特征，山杏、山楂、櫻桃為倒N曲線，核桃WUE月變化為雙峰曲線，山桃、棗樹為單峰曲線。山杏、棗樹7月的WUE相比其他月份最高，分別為(4.38±0.66)、(5.12±0.60)mmol/mol；其他樹種則是8月最高，核桃、山桃、山楂、櫻桃分別為(4.38±0.93)、(5.05±1.90)、(4.02±0.59)、(5.17±1.12)mmol/mol，由此可見，7月和8月的外界環(huán)境條件最有利于經濟林樹木的生長發(fā)育。

圖7 不同樹種WUE月變化

2.3 Tr與Gs和PAR的相關關系

將各樹種Tr與對應的Gs和PAR進行相關性分析(圖8)，Tr與Gs和PAR的相關性顯著，Tr與Gs的相關性普遍大于Tr與PAR的相關性。櫻桃的Tr受Gs(R2=0.933 5)和PAR(R2=0.810 7)的影響較大，山桃受Gs和PAR的影響偏小。與其他樹種相比，核桃的Tr受PAR的影響最小(R2=0.219 2)。

圓形點畫線和方形實線分別代表Tr與PAR和Gs的相關關系

3 結論與討論

3.1 經濟林樹種的蒸騰特性

植物的Tr表現(xiàn)了植物生長過程中的水分損耗，是植物耗水的重要水分生理特征指標之一，可以用來反映不同植物的差異；Pn反映了植物光合能力的強弱；WUE的大小反映了植物對逆境適應能力的大小[9-10]。本研究中，山楂和山桃的光合能力較強且在生長過程中水分損耗較多，但在適應能力方面以山楂和櫻桃較強。山桃的WUE日均值[(3.66±0.70)mmol/mol]大于山杏[(3.51±0.50)mmol/mol]，因此，山桃適應逆境的能力強于山杏，這與張迎輝[10]的研究結果(山杏強于山桃)不同，其原因主要是由于試驗所持續(xù)的時間長短存在差異。核桃、山桃、山杏、山楂、櫻桃Pn日變化在11:00和15:00存在峰值，與何海洋等[11]對6個品種美國山核桃嫁接苗光合特性研究的結果相同，山桃最大Pn達到了(17.59±5.79)μmol/(m2·s)，而謝玲等[12]測定的雜種山桃的最大Pn為(9.90±0.14)μmol/(m2·s)，可能是桃品種的不同導致的。山楂的最大Pn為(15.69±3.51)μmol/(m2·s)，與張曦等[13]研究高山地區(qū)山楂的最大Pn值相差不大[14.183 3 μmol/(m2·s)]，其山楂的Tr日變化呈雙峰型，第一峰值出現(xiàn)在12:00，第二峰值出現(xiàn)時間是16:00，比本研究中峰值延后1 h左右，這主要與植物所處的高山地區(qū)和平原區(qū)域生態(tài)環(huán)境不同有關。棗樹的Pn和Tr峰值與其他樹種出現(xiàn)的時間不盡相同，以及各樹種間變化幅度均不同，表明受環(huán)境因子的抑制程度存在差異，不同樹種光合蒸騰特性對生態(tài)環(huán)境因子的響應也不同[14]。山杏7月的Tr [(2.42±0.87)mmol/(m2·s)]較6月的Tr [(2.21±0.89)mmol/(m2·s)]高，董勝君等[6]測定結果表明，不同品種山杏的Tr是6月明顯高于7月，這主要與試驗測定的年份不同有關。山桃5月Tr最大[(4.08±0.99)mmol/(m2·s)]，棗樹是6月最大[(3.70±1.32)mmol/(m2·s)]，山楂、櫻桃為7月最大[(4.34±1.36)、(3.39±1.08)mmol/(m2·s)]，核桃、山杏為9月最大[(2.95±1.20)、(2.58±1.01)mmol/(m2·s)]，因此，可根據(jù)不同月份各樹種蒸騰速率的高低適當增減灌水量。

綜上所述，山桃、山楂、棗樹在生長季初期需要消耗更多的水分，其中棗樹Pn、Tr日變化為僅在上午11:00出現(xiàn)峰值后逐漸下降，WUE為持續(xù)降低趨勢，所以，棗樹主要是一天中的上午積累營養(yǎng)物質，其他樹種均是上午和下午積累營養(yǎng)物質，且上午積累的物質高于下午所積累的，因此，可在清晨以及春末夏初時節(jié)的管理中適當增加灌溉量。山杏在5、7、9月，核桃、櫻桃在7、9月，山楂在7月要加強水分管理和養(yǎng)護。

3.2 經濟林樹種的蒸騰耗水特性

棗樹的全年月耗水量呈單峰變化，6—8月耗水量較多，月平均耗水量達到(0.084 3±0.003 4)g/(cm2·d)，5、10月耗水量較少，只有(0.044 9±0.001 3)g/(cm2·d)，這一結果與魏新光等[15]對梨棗樹的研究結果基本一致，但其梨棗樹在7—9月蒸騰量較大，比本研究延遲1個月左右出現(xiàn)耗水量較多的月份，這可能主要是因為棗樹的品種不同造成的。山楂[(0.090 3±0.002 0)g/(cm2·d)]、山桃[(0.075 5±0.001 7)g/(cm2·d)]、棗樹[(0.069 6±0.001 8)g/(cm2·d)]的耗水量多于櫻桃[(0.046 3±0.001 3)g/(cm2·d)]、核桃[(0.041 9±0.000 8)g/(cm2·d)]、山杏[(0.030 8±0.000 5)g/(cm2·d)]，因此，在經濟林樹種的種植過程中，盡量不要將山楂、山桃和棗樹種植在一起，以免灌溉量達不到樹種的需水要求，造成樹木生長不良以及水資源的過多消耗。根據(jù)需求，山楂、山桃或棗樹中的一種可與櫻桃、核桃、山杏配置在一起，既達到了合理利用水資源的目的，又可營造良好的觀賞效果并發(fā)揮生態(tài)功能。植物蒸騰作用是自身生理特性和環(huán)境因子共同影響的結果，表現(xiàn)出適應特性并通過光合蒸騰特性及葉片性狀反映出來[16-18]。環(huán)境因子主要通過影響氣孔運動進而間接調節(jié)植物蒸騰耗水，氣孔導度可以揭示植物蒸騰耗水的生理響應機制[10]。櫻桃的Tr受Gs的影響顯著，R2為0.933 5。這一結果與巴合提牙爾·克熱木等[19]研究櫻桃出現(xiàn)光合變化現(xiàn)象主要是氣孔限制引起的結果相同。經濟林樹種蒸騰速率與光合有效輻射呈顯著的線性正相關關系，這一結果與Ye[20]、趙風華等[21]的研究結果一致。一般情況下，蒸騰速率會隨著光合有效輻射的增加而增加，但當光合有效輻射持續(xù)增強時，植物葉片會由于蒸騰失水過多而導致氣孔關閉，氣孔導度減小，蒸騰速率反而會出現(xiàn)下降的趨勢[22-23]。所以本研究得出的結論為樹種生長在適宜環(huán)境條件下的變化規(guī)律，至于逆境中的樹種光合蒸騰耗水特性還有待更多的、長期的工作進行探究。

本試驗結果表明，在水分充足的試驗季，櫻桃、核桃、山杏節(jié)水能力優(yōu)于山楂、山桃、棗樹。經濟林樹種7、8月耗水量多于6、9月和5、10月，且白天耗水量明顯高于夜間耗水量。就整個生長季而言，山桃、山楂、棗樹夜間耗水更易受到風的影響，但在生長季初期，核桃、山楂、棗樹更易受影響；旺盛生長時期，山桃、山杏、山楂受影響較大；生長后期，山楂受影響最大，可適當設置風障以減少水分的散失。

各樹種Tr、Pn日變化均在11:00、15:00出現(xiàn)2次高峰值(棗樹除外，僅11:00左右出現(xiàn)高峰)，日均值均為山楂>山桃>棗樹>櫻桃>山杏>核桃。各樹種WUE均表現(xiàn)為清晨最高，下午或傍晚WUE稍有提高，可于清晨或傍晚進行灌溉，但尤以清晨澆水最佳。山楂、山桃、櫻桃適應性較強，能夠有效利用土壤中的水分。

核桃和櫻桃在7月和9月,山桃在5月、8月和9月,山杏在5月、7月和9月,山楂于7月,棗樹于6月、7月和9月要加強日常水分管理。Tr與Gs和PAR呈線性正相關關系且相關性顯著，并且Tr受Gs的影響更大。

[1] 裴春輝.經濟林樹種在現(xiàn)代園林綠化中的應用[J].現(xiàn)代園藝,2015(4):67.

[2] 蘇云森.水資源狀況及開發(fā)利用分析[J].中國高新技術企業(yè),2012,11(1):111-112.

[3] 萬素梅,胡守林,杲先民,等.干旱脅迫對塔里木盆地紅棗光合特性及水分利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2012,30(3):171-175.

[4] 陳玉民,孫景生,肖俊夫.節(jié)水灌溉的土壤水分控制標準問題研究[J].灌溉排水,1997,16(1):24-28.

[5] 趙經華,洪明,穆哈西,等.滴灌條件下核桃樹蒸騰速率與氣象因子的關系[J].南水北調與水利科技,2015,13(4):776-779.

[6] 董勝君,尹健,劉明國,等.山杏新品種光合生理特性研究[J].經濟林研究,2016,34(2):67-72.

[7] He Q,Li J Y,Chen X Y,etal.Water utilization and its distribution in day and night in differentPopulustomentosaclones[J].Journal of South China Agricultural University,2010,31(1):47-50.

[8] 于文穎,紀瑞鵬,馮銳,等.不同生育期玉米葉片光合特性及水分利用率對水分脅迫的響應[J].生態(tài)學報,2015,35(9):2903-2908.

[9] Fischer R A,Turner N C.Plant productivity in the arid and semiarid zones[J].Ann Rev Plant Physiol,1978,29:227-317.

[10] 張迎輝.山東省14個造林綠化樹種蒸騰耗水性與抗旱性研究[D].泰安:山東農業(yè)大學,2006.

[11] 何海洋,彭方仁,張瑞,等.不同品種美國山核桃嫁接苗光合特性比較[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2015,39(4):21-24.

[12] 謝玲,劉衛(wèi)東,馮斌義,等.不同株型觀賞桃的生長及光合特性比較研究[J].經濟林研究,2014,32(4):103-108.

[13] 張曦,栗忠飛,趙慧麗,等.納帕海流域五種優(yōu)勢喬木樹種光合速率日變化特征[J].廣西植物,2016,36(5):515-522.

[14] 邵永昌,李娟娟,付達夫,等.上海地區(qū)8種落葉闊葉樹夏季光合蒸騰特性研究[J].西北林學院學報,2015,30(4):30-38.

[15] 魏新光,王鐵良,劉守陽,等.種植年限對黃土丘陵半干旱區(qū)山地棗樹蒸騰的影響[J].農業(yè)機械學報,2015,46(7):173-177.

[16] Midgley G F,Aranibar J N,Mantlana K B,etal.Photosynthetic and gas exchange characteristics of dominant woody plants on a moisture gradient in an African savanna[J].Global Change Biology,2004,10(3):309-317.

[17] Robert J,James W D,Kyle E H,etal.Soil nutrients influence spatial distributions of tropical tree species[J].PNAS,2007,104(3):864-869.

[18] Cao B,Dang Q L,Zhang S R.Relationship between photosynthesis and leaf nitrogen concentration in ambient and elevated [CO2] in white birch seedlings[J].Tree Physiology,2007,27(16):891-899.

[19] 巴合提牙爾·克熱木,郭靖,徐業(yè)勇,等.南疆地區(qū)2個引種大櫻桃品種光合特性對比研究[J].西北林學院學報,2016,31(2):86-91.

[20] Ye Z P.A review on modeling of responses of photosynthesis to light and CO2[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2010,34(6):727-740.

[21] 趙風華,王秋鳳,王建林,等.小麥和玉米葉片光合-蒸騰日變化耦合機理[J].生態(tài)學報,2011,31(24):7527-7532.

[22] Yu Y B,Liu T H.Study on the ecology of photo-effect on the plants.Ⅰ.Cause of midnap in the wheat[J].Acta Ecologica Sinica,1985,5(4):336-342.

[23] Xu D Q.Ecology,physiology and biochemistry of midday depression of photosynthesis[J].Plant Physiology Communication,1990,26(6):5-10.

Studies on Characteristics of Water-consumption for Transpiration of Economic Forest Tree Species

LU Shaowei1,2,3，DING Jie4，LI Shaoning1,2,3*,YANG Chao4，ZHANG Dongpo5

(1.Beijing Academy of Forestry and Pomology Sciences,Beijing 100093,China; 2.Beijing Collaborative Innovation Center for Eco-environmental Improvement with Forestry and Fruit Trees,Beijing 100093,China;3.Beijing Yanshan Forest Ecosystem Research Station,Beijing 100093,China;4.College of Forestry,Hebei Agricultural University,Baoding 071000,China;5.Forestry Cadre Training Center of Hebei,Shijiazhuang 050081,China)

In this study,Ziziphusjujuba,Juglansregia,Crataeguspinnatifida,Armeniacasibirica,AmygdalusdavidianaandCerasuspseudocerasuswere selected to measure the characteristics of water consumption for transpiration of economic forest tree species using the method of potted plants weighing.The results showed thatCrataeguspinnatifida,AmygdalusdavidianaandZiziphusjujuba’s water consumption were higher thanCerasuspseudocerasus,Armeniacasibirica,Juglansregiaunder the condition of sufficient water.The water consumption was respectively(0.090 3±0.002 0),(0.075 5±0.001 7),(0.069 6±0.001 8),(0.046 3±0.001 3),(0.041 9±0.000 8),(0.030 8±0.000 5)g/(cm2·d).Crataeguspinnatifida’water consumption was 2.93 times higher thanJuglansregia.The water consumption in daytime took up 78%—89% of the whole day and was significantly higher than that of night.Ziziphusjujuba’ daily variation of transpiration rate(Tr) and photosynthetic rate(Pn) were unimodal curve(peak appeared at 11:00 or so),and other species were bimodal curve (peak appeared at about 11:00 and 15:00).Each tree’s water use efficiency was highest in the early morning.Tree’s photosynthetic rate(Pn) showed highest in July.The relationship of Tr wasCrataeguspinnatifida[(3.34±0.92)mmol/(m2·s)]>Amygdalusdavidiana[(3.22±0.94)mmol/(m2·s)]>Ziziphusjujuba[(2.94±1.14)mmol/(m2·s)]>Cerasuspseudocerasus[(2.33±0.84)mmol/(m2·s)]>Armeniacasibirica[(2.32±0.77)mmol/(m2·s)]>Juglansregia[(2.27±0.76)mmol/(m2·s)].Tr and stomatal conductance(Gs) and photosynthetic active radiation(PAR) had significant linear positive correlation.

economic forest tree species; characteristics of water-consumption for transpiration; water use efficiency; stomatal conductance； photosynthetic active radiation

S66

A

1004-3268(2017)11-0113-07

2017-05-20

北京市農林科學院創(chuàng)新能力建設專項(KJCX20150205，KJCX 20170601)；北京市農林科學院青年基金項目(QNJJ201532)；科技創(chuàng)新服務能力建設-協(xié)同創(chuàng)新中心-林果業(yè)生態(tài)環(huán)境功能提升協(xié)同創(chuàng)新中心(2011協(xié)同創(chuàng)新中心)(市級)項目(PXM2017_014207_000043)；北京市農林科學院科技創(chuàng)新團隊項目(JWKST201609)；林業(yè)科技創(chuàng)新平臺運行補助項目(2017-LYPT-DW-001)

魯紹偉(1969-)，男，河北秦皇島人，研究員，博士，主要從事水土保持研究。E-mail:hblsw8@163.com

*通訊作者：李少寧(1975-)，男，河北灤縣人，副研究員，博士，主要從事城市森林生態(tài)功能等研究。

E-mail:lishaoning@126.com