急腹癥的急診臨床觀察

襲維華

（貴州省六盤水市人民醫(yī)院，貴州 六盤水 553000）

急腹癥的急診臨床觀察

襲維華

（貴州省六盤水市人民醫(yī)院，貴州 六盤水 553000）

目的 對急腹癥的患者進行臨床診斷和觀察。方法 選取2016年5月～2017年5月來我院就診的急腹癥患者40例，隨機挑選20名患者成立實驗組，另外20名患者成立對照組。對實驗組的患者進行分診治療和護理，對對照組的患者進行常規(guī)治療和護理。對兩組患者的治療恢復情況和死亡率進行觀察和對比。結果 實驗結果表明實驗組的患者在治療效果上優(yōu)于對照組患者，在死亡率上明顯低于對照組患者。結論 結合患者患病的不同情況采取合理的治療和護理手段，能夠有效提高急腹癥的治療效果，提升患者的存活率。

急腹癥；急診；臨床觀察

在急診科中，急腹癥是一種常見的病癥，患者由于腹內(nèi)臟器或組織產(chǎn)生病變，造成劇烈的腹部疼痛，發(fā)病時間較短，且病情較為嚴重，如沒有及時采取治療手段會造成嚴重的后果，甚至危及患者的生命。醫(yī)護人員應對就診患者的病情和癥狀進行仔細觀察，判斷出患者的病因，及時將患者安排到病狀相關的治療科室，采取相應的治療手段。本文將在本院就診的40例急腹癥患者隨機分成了實驗組和對照組兩組，對實驗組的患者進行分診診斷和治療，對對照組的患者進行常規(guī)診斷和治療，對比和觀察兩組患者在不同診療方式下的臨床治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月～2017年5月來我院就診的急腹癥患者40例，其中實驗組患者20例，對照組患者20例。所有患者均經(jīng)過臨床診斷確診為急腹癥患者，患者均伴有不同程度的腹部疼痛癥狀。所有患者均對實驗內(nèi)容知情，同意參與此次研究實驗并簽署了書面同意書。實驗組的患者年齡在12～70歲之間，其中男性患者13例，女性患者7例。對照組的患者年齡在14～73歲之間，其中有男性患者11例，女性患者9例。據(jù)統(tǒng)計，兩組患者具有良好的可比性，研究結果具有臨床參考價值。

1.2 病例排除

對于在患有急腹癥的同時還同時患有其他病癥的患者，患者本人或家屬不同意參與此次實驗研究的，以及急腹癥癥狀不明顯的患者不能參與此次實驗。

1.3 實驗方法

對實驗組的患者進行分診治療和護理。在患者就診時，根據(jù)患者的腹部疼痛程度和疼痛部位判斷患者的病情嚴重程度及患病原因。同時了解患者的疼痛開始時間，疼痛頻率以及是否存在過往病史等，對患者的病情進行進一步判斷。對于病情和疼痛較為嚴重的患者進行優(yōu)先診治。在診治時測量患者的呼吸、體溫、血壓等指標，對病因進行確定，并根據(jù)病因將患者安排到相應的治療科室。對對照組的患者采用常規(guī)手段的治療和護理，在患者入院就診時，由內(nèi)科和外科醫(yī)生共同進行診斷和治療。

1.4 觀察指標

在進行了不同的診斷和治療后，對兩組患者的診斷正確率情況和死亡率進行對比。

2 結 果

2.1 兩組患者在病情診斷準確性的對比

進行了不同程度的診斷和治療后，對實驗組患者的診斷準確率明顯高于對照組的患者。詳情見表1。

表1 兩組患者病情診斷準確性的對比（n，%）

2.2 兩組患者在不同就診和治療手段下的死亡率對比

經(jīng)統(tǒng)計，實驗組的患者在進行了分診診斷和治療后，死亡率低于進行了常規(guī)治療的對照組患者。

3 結 論

本次研究實驗中，將在本院就診的40例急腹癥患者隨機分為實驗組和對照組，對實驗組患者進行分診診斷和治療，對對照組的患者采用常規(guī)的診斷和治療手段。實驗結果顯示實驗組的患者在病情診斷準確率上高于對照組的診斷準確率，在死亡率上明顯低于對照組的患者。

伴隨我國經(jīng)濟的發(fā)展，醫(yī)療手段不斷提高，對各種疾病的治療方法也逐漸增多。急腹癥作為一種多發(fā)病癥，其中包括急性闌尾炎、急性胰腺炎、急性心肌梗死等及疾病，對患者的生命存在極大威脅，而如何有效控制并治療急腹癥的病癥也成為了醫(yī)學界共同研究的課題。

綜上所述，對待急腹癥的患者，醫(yī)院應采用分診的診斷和治療手段。在患者入院就診時根據(jù)患者的患病程度和病因將患者分配到相應的治療科室，采取針對性的治療，從而有效提升治療效果。對于病情和疼痛狀況較為嚴重的患者，應進行優(yōu)先治療，降低患者的死亡率。

[1] 寧 寧.腹腔鏡技術在胃腸外科急腹癥中的應用[J].中華胃腸外科雜志,2013,16(10):960-962.

[2] 譚志永.急診外科急腹癥42例臨床誤診原因分析及對策[J].醫(yī)學理論與實踐,2013,26(9):1128-1130.

R656.1

B

ISSN.2095-8242.2017.062.12125.01

王雨辰