不同配方施肥對(duì)2種柚子生長(zhǎng)及土壤性狀的影響

?周成敏，徐選美，周國(guó)華?

（1.麗水市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 麗水 323000；2.麗水市慶元縣林業(yè)局，浙江 慶元 323800；3.麗水市遂昌縣林業(yè)局，浙江 遂昌 323300）

不同配方施肥對(duì)2種柚子生長(zhǎng)及土壤性狀的影響

周成敏1，徐選美2，周國(guó)華3

（1.麗水市林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 麗水 323000；2.麗水市慶元縣林業(yè)局，浙江 慶元 323800；3.麗水市遂昌縣林業(yè)局，浙江 遂昌 323300）

以翡翠柚和處紅柚為試材，研究洋豐復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15，總養(yǎng)分≥45%）、撒可富復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=16∶6∶18，總養(yǎng)分≥40%）、黃腐酸鉀豆粕有機(jī)肥和羊糞4種肥料不同配方施肥對(duì)2種柚子的生長(zhǎng)及土壤性狀的影響。結(jié)果表明：撒可富復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=16∶6∶18，總養(yǎng)分≥40%）＋黃腐酸鉀豆粕有機(jī)肥配方施肥對(duì)2種柚子的效果最好，其中，可溶性固形物、總糖、還原糖和維生素C含量和可食率最高，總酸含量最低，果實(shí)產(chǎn)量最高；土壤性狀方面，有機(jī)質(zhì)含量最高，pH值酸性降低，土壤容重最低。

翡翠柚；處紅柚；配方施肥；影響

翡翠柚是麗水市林科院選育出的省級(jí)林木良種，果實(shí)大小適中，果肉晶瑩翠綠，汁胞軟脆多汁、味甜、口感清爽，后味清新微苦，極易貯藏，果實(shí)成熟期在12月上旬[1]。處紅柚是麗水市林科院選育出的國(guó)家級(jí)林木良種，果肉深紅色，汁胞軟脆多汁、味甜酸適口，不易貯藏，果實(shí)成熟期在10月上旬[2]。為了更好地掌握一些新開(kāi)發(fā)的肥料對(duì)翡翠柚和處紅柚生長(zhǎng)的影響，開(kāi)展了不同有機(jī)肥和復(fù)合肥對(duì)翡翠柚和處紅柚果實(shí)品質(zhì)及土壤性狀的研究，旨在為翡翠柚和處紅柚生產(chǎn)提供科技支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地設(shè)在麗水市林科院百果園基地，20 a的翡翠柚和處紅柚樹(shù)，柚樹(shù)株行距為4 m×4 m。坡向東南坡，土質(zhì)為紅壤，土壤pH值為5.1，土壤有機(jī)質(zhì)含量4.1%。有機(jī)肥采用黃腐酸鉀型豆粕有機(jī)肥（N-P2O5-K2O≥4%，有機(jī)質(zhì)≥50%，黃腐酸鉀≥18%及多種微量元素，山東宏信肥料有限公司生產(chǎn)）；羊糞（含水量20%，當(dāng)?shù)剞r(nóng)家羊糞）；洋豐復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15，總養(yǎng)分≥45%）；撒可富復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=16∶6∶18，總養(yǎng)分≥40%）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)從2012年12月份開(kāi)始，翡翠柚和處紅柚分別設(shè)A1、A2、A3、A4、A5、A6（對(duì)照）和 B1、B2、B3、B4、B5、B6（對(duì)照）各6個(gè)處理，每個(gè)處理樣地為5株柚樹(shù)，3個(gè)重復(fù)。翡翠柚和處紅柚施肥處理具體見(jiàn)表1和表2。越冬肥在樹(shù)冠滴水線處挖30 cm的溝，將有機(jī)肥和復(fù)合肥先后順序均勻施入溝中，并用泥土覆蓋好；壯果肥和采果肥在樹(shù)冠滴水線處挖20 cm的溝施，翡翠柚采果前施，處紅柚采果后施。

從2013～2015年連續(xù)3 a統(tǒng)計(jì)每個(gè)樣地的果實(shí)產(chǎn)量，按600株/hm2計(jì)算果實(shí)產(chǎn)量。第3年每個(gè)樣地在同一坡向選取柚子5個(gè)，進(jìn)行成分測(cè)定。第3年在施采果肥前，每個(gè)樣地在5株柚樹(shù)樹(shù)冠滴水線處挖40 cm處取樣，采集0～40 cm土層混合土樣，再將5個(gè)點(diǎn)的采樣混合一起。土壤樣品采回后，再去除新鮮土樣中可見(jiàn)植物殘?bào)w及土壤動(dòng)物，以自然風(fēng)干樣品過(guò)2 mm孔徑篩，然后測(cè)定土壤養(yǎng)分含量。

1.3 分析方法

可溶性固性物含量用手持式折光儀測(cè)定，總酸度用酸堿滴定法測(cè)定，還原糖和總糖用直接滴定法測(cè)定，維生素C用配位滴定法測(cè)定[3-5]。土壤容重用環(huán)刀法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)用丘林法測(cè)定，pH值用pH計(jì)測(cè)定[6]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和LSD法多重比較[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同配方施肥對(duì)2種柚子品質(zhì)的影響

由表3可知，不同配方施肥在翡翠柚上的具體表現(xiàn)為：果實(shí)的水分含量各處理間差異表現(xiàn)不顯著；可食率指標(biāo)，A1、A2與A6（對(duì)照）分別增加8.0%、6.8%，呈顯著性差異；可溶性固形物指標(biāo)上，A1至A6依 次 遞 減，A1、A2、A3、A4、A5較A6分 別增 加 了 16.1%、9.8%、6.0%、4.4%、1.7%，A1～A4較A6呈極顯著差異，A5較A6呈顯著差異，A1和A2呈顯著差異；總酸含量A1至A6依次遞增，A1、A2、A3、A4、A5較A6分別減少了24.4%、20.0%、15.6%、11.1%、6.7%，A1和A2較A6呈極顯著性差異，A3～A5較A6呈顯著性差異，A1和A2呈顯著性差異；還原糖指標(biāo)上，A1至A6依次降低，A1、A2、A3、A4、A5較A6分別增加了20.5%、16.7%、12.1%、8.4%、4.2%，A1～A4較A6呈極顯著性差異，A5較A6呈顯著性差異，A1和A2顯著性差異；總糖含量A1至A6依次降低，A1、A2、A3、A4、A5較A6分別增加 了11.9%、10.2%、8.1%、6.0%、2.4%，A1～A4較A6呈極顯著差異，A5較A6呈顯著差異，A1和A2顯著性差異；維生素C含量，A1、A2、A3、A4較A6增加了9.5%、8.8%、1.2%、2.2%，A1和A2較A6呈極顯著性差異，A3～A5較A6無(wú)顯著性差。

由表4可知，不同配方施肥在處紅柚上的具體表現(xiàn)為：果實(shí)的水分含量差異表現(xiàn)不顯著；可食率指標(biāo)，B1、B2、B3、B4、B5較B6（對(duì)照）分別增加了10.0%、8.0%、3.9%、2.1%、0.3%，B1和B2較B6呈顯著性差異；可溶性固形物指標(biāo)上，B1至B6依次遞減，B1、B2、B3、B4、B5較B6分別增加了12.4%、7.7%、4.9%、3.1%、1.3%，B1～B4較B6呈極顯著性差異，B5較B6呈顯著性差異，B1和B2呈顯著性差異；總酸含量B1至B6依次遞增，B1、B2、B3、B4、B5較B6分別降低了16.0%、12.0%、9.3%、6.7%、2.7%，B1～B4較B6呈極顯著性差異，B5較B6呈顯著性差異，B1和B2呈顯著性差異；還原糖含量，B1、B2、B3、B4、B5較B6分別增加了20.4%、13.6%、9.5%、7.7%、1.8%，B1～B4較B6呈極顯著性差異，B5較B6呈顯著性差異，B1和B2呈顯著性差異；總糖含量，B1、B2、B3、B4、B5較B6分別增加了25.2%、8.0%、4.8%、2.0%、1.6%，B1～B4較B6呈極顯著性差異，B5較B6呈顯著性差異，B1和B2呈顯著性差異；維生素C含量，B1最高為102.90 mg/100 g，B1、B2、B3、B4、B5較B6分別減少了13.8%、12.2%、0.9%、0.8%、0.3%，B1和B2較B6呈極顯著性差異，B1和B2雖無(wú)顯著性差異，但B1較B2增加了1.5%。

表1 翡翠柚施肥處理設(shè)計(jì)

表2 處紅柚施肥處理設(shè)計(jì)

表3 不同配方施肥對(duì)翡翠柚果實(shí)品質(zhì)影響

綜合表3和表4可知，不同配方施肥對(duì)翡翠柚、處紅柚的水分含量均無(wú)明顯影響，但在可食率、可溶性固形物、酸度、還原糖、總糖、維生素C等指標(biāo)上差異明顯，黃腐酸鉀豆粕有機(jī)肥＋撒可富復(fù)合肥的配方施肥處理（A1及B1）普遍表現(xiàn)最好。

2.2 不同配方施肥對(duì)2種柚子產(chǎn)量的影響

由表5可知，不同配方施肥對(duì)翡翠柚的果實(shí)產(chǎn)量影響表現(xiàn)為A1最高，3 a平均產(chǎn)量達(dá)45.97 t/hm2，比A6（對(duì)照）的43.00 t/hm2增產(chǎn)2.97 t/hm2，增產(chǎn)幅度達(dá)6.91%，次高的A2比對(duì)照A6增產(chǎn)2.61 t/hm2，增產(chǎn)幅度達(dá)6.07%，兩處理間差異不顯著但均顯著高于A6及A5；A3、A4的產(chǎn)量分別比A6高了1.89和1.64 t/hm2，兩者間差異不顯著，兩者產(chǎn)量介于A1、A2和A5、A6兩組處理之間，且對(duì)兩組處理互不表現(xiàn)顯著性差異；A5比A6下降了0.06 t/hm2，但兩者間差異不顯著。

從表5可看出，不同配方施肥對(duì)處紅柚的果實(shí)產(chǎn)量影響表現(xiàn)為B1最高，3 a平均產(chǎn)量達(dá)37.84 t/hm2，比B6（對(duì)照）的34.58 t/hm2增產(chǎn)3.26 t/hm2，增產(chǎn)幅度達(dá)9.43%，次高的B2比B6增產(chǎn)2.75 t/hm2，增產(chǎn)幅度達(dá)7.95%，兩處理間差異不顯著但均顯著高于B6及B5；B3、B4的產(chǎn)量分別比B6高了1.78和1.73 t/hm2，兩者間差異不顯著，兩者產(chǎn)量介于B1、B2和B5、B6兩組處理之間，且對(duì)兩組處理互不表現(xiàn)顯著性差異；B5比對(duì)照B6高了0.37 t/hm2，但兩者間差異不顯著。

2.3 不同配方施肥對(duì)2種柚樹(shù)土壤性狀的影響

由表6可知，翡翠柚6個(gè)處理的土壤有機(jī)質(zhì)、pH值和土壤容重各指標(biāo)中，處理A1～A4和A6均呈極顯著性差異，處理A1、A2和處理A3、A4均呈顯著性差異，A5和A6均無(wú)顯著性差異。其中，A1處理土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，處理A1至A5的土壤有機(jī)質(zhì)分別較A6（對(duì)照）提高了15.3%、14.0%、10.3%、9.1%、1.2%；處理A1至A5土壤pH值分別較A6提高了15.4%、13.4%、10.4%、10.0%、2.4%；處理A1至A5土壤容

表4 不同配方施肥處理的處紅柚果實(shí)品質(zhì)

表5 不同配方施肥處理的翡翠柚和處紅柚果實(shí)產(chǎn)量 （t/hm2）

表6 不同配方施肥處理的翡翠柚和處紅柚土壤性狀

重分別較A6降低了2.6%、2.5%、1.8%、1.3%、0.1%。

從表6可看出，處紅柚6個(gè)處理的土壤有機(jī)質(zhì)、pH值和土壤容重各指標(biāo)中，處理B1～B4和B6（對(duì)照）均呈極顯著性差異，處理B1、B2和處理B3、B4均呈顯著性差異，B5和B6均無(wú)顯著性差異。其中，B1處理土壤有機(jī)質(zhì)含量最高處理，B1～B5土壤有機(jī)質(zhì)分別較B6對(duì)照提高了16.1%、14.4%、9.0%、8.5%、0.5%；處理B1至B5土壤pH值分別較B6對(duì)照提高了9.6%、9.0%、4.9%、5.5%、0.6%；處理B1～B5土壤容重分別較B6對(duì)照降低了3.0%、2.9%、1.9%、2.1%、0.2%。

3 結(jié)論與討論

結(jié)果表明：6個(gè)施肥處理中，豆粕有機(jī)肥＋撒可富復(fù)合肥處理（A1和B1處理）施肥對(duì)翡翠柚和處紅柚生長(zhǎng)效果最好。果實(shí)品質(zhì)方面，翡翠柚和處紅柚可溶性固形物、還原糖和總糖含量均最高，總酸含量最低，果實(shí)風(fēng)味最好；果實(shí)產(chǎn)量方面，3 a平均產(chǎn)量最高，與對(duì)照呈顯著性差異；土壤性狀方面，有機(jī)質(zhì)含量最高，pH值酸性降低，土壤容重最低。

施用豆粕有機(jī)肥能提高微生物活性，提高微生物總量，土壤微生物總量增加有利于進(jìn)一步活化土壤中的養(yǎng)分，促進(jìn)作物吸收利用[8]。微生物生物量是土壤養(yǎng)分貯存庫(kù)和植物生長(zhǎng)可利用養(yǎng)分的重要來(lái)源[9]。施用豆粕有機(jī)肥能改善土壤通氣狀況，能為微生物生長(zhǎng)提供充足的營(yíng)養(yǎng)，關(guān)于豆粕有機(jī)肥對(duì)果樹(shù)土壤微生物的繁殖、微生物數(shù)量和生物量的影響還有待進(jìn)一步研究。

[1] 丁麗惠，阮秀春，謝建秋. 柚類良種——翡翠柚[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)，2002，31（4）：5-6.

[2] 徐象華，顏?；?，程曉東. 柚新品種——處紅柚選育[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2009，26（2）：260-261.

[3] 周曉音，李國(guó)斌，朱志東. 套袋對(duì)甜春桔柚果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)，2012，41（1）：47-48.

[4] 俞日梁，陳國(guó)利，陳新建. 胡柚果實(shí)套袋初報(bào)[J]. 浙江林業(yè)科技，2005，25（2）：26-28.

[5] 周成敏，姚春妹，朱志東. 甜桔柚套袋試驗(yàn)研究[J]. 果農(nóng)之友，2012，（4）：9.

[6] 應(yīng)國(guó)華，呂明亮，何 林，等. 毛竹林下栽培棘托竹蓀對(duì)筍竹及土壤的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2014，34（6）：65-67.

[7] 周成敏，尤根彪，吳家學(xué)，等. 不同套袋模式對(duì)2種柚子果實(shí)品質(zhì)及效益的影響[J]. 2016，365（2）：80-82.

[8] 萬(wàn)述偉，張守才，趙 明. 豆粕有機(jī)肥與化肥配施對(duì)大棚春黃瓜產(chǎn)量品質(zhì)和土壤肥力的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（31）：188-193.

[9] 陳世昌，常介田，吳文祥，等. 菌渣還田對(duì)梨園土壤性狀及梨果品質(zhì)的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，26（5）：821-827.

Effects?of?Different?Fertilizer?on?Two?Varieties?of?Grapefruit’s?Growth?and?Soil?Properties

ZHOU Chen-min1，XU Xuan-mei2，ZHOU Guo-hua3
（1. Lishui Institute of Forestry Science, Lishui 323000, PRC; 2. Qingyuan County Forestry Bureau of Lishui City, Lishui 323800, PRC;3. Lishui City Suichang County Forestry Bureau, Suichang 323300, PRC）

Using Citrus grandis ‘Feicui’ and Citrus grandis ‘Chuhong’ as experimental materials, 4 kinds of different fertilizer on the varieties of grapefruit’s growth and soil properties were studied, including Yangfeng compound fertilizer (N, P2O5, K2O=15, 15, 15, total nutrient ≥ 45%), and Sakefu compound fertilizer (N, P2O5, K2O=16 ∶ 6 ∶18, total nutrient≥ 40%), fulvic acid potassium soybean meal organic fertilizer and dung. The results showed that prescription fertilization of Sakefu compound fertilizer and the fulvic acid potassium soybean meal organic fertilizer got the best effect for the two varieties of pomelo. The soluble solid, total sugar, reducing sugar and vitamin C content and edible rate were the highest, the total acid content was the lowest, and the fruit yield was the highest. The fertilization changed the soil character, which got the highest organic matter content, lower pH value, and the lowest soil bulk density.

Citrus grandis ‘Feicui’; Citrus grandis ‘Chuhong’; formula fertilization; effect

S666.3

A

1006-060X（2017）11-0030-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.011.009

2017-07-03

浙江省林業(yè)廳項(xiàng)目（浙林計(jì)〔2013〕96號(hào)）

周成敏（1972-），男，浙江麗水市人，高級(jí)工程師，主要從事竹類及經(jīng)濟(jì)林研究與推廣。

（責(zé)任編輯：夏亞男）