胡欣紅
在公眾印象中,9月1日是中小學(xué)開學(xué)的“法定日”。然而,進(jìn)入8月中旬,筆者所在地區(qū)的許多高中就紛紛開學(xué)了,從高一到高三,齊刷刷地坐在教室里。
之所以如此,是因?yàn)樽鳛樾赂呖几母镌圏c(diǎn)地區(qū),在每年4月和10月的考試之后,實(shí)行各一周左右的春假和秋假。于是,從寒暑假里“勻”一些時間作為彌補(bǔ),成了約定俗成的舉動。
中小學(xué)放春秋假,可謂牽一發(fā)而動全身,要與中小學(xué)整體教學(xué)、考試、假期安排以及社會實(shí)踐、研學(xué)旅行等相銜接。中小學(xué)假期調(diào)整的推進(jìn),勢必會對現(xiàn)行的教學(xué)計(jì)劃帶來一定影響。因此,各地各校結(jié)合實(shí)際調(diào)整放假安排,盡量確保教學(xué)時間總量,本無可厚非。然而,在實(shí)際操作中,卻有不少學(xué)校趁機(jī)“揩油”,導(dǎo)致寒暑假嚴(yán)重縮水。具體而言,春假和秋假相加大抵14天時間,減去其中的兩個雙休日,其實(shí)只占用了10天,而很多學(xué)校僅僅是暑假就提前了半個月左右結(jié)束,再加上寒假“勻”出的時間,合計(jì)達(dá)20多天,整整兩倍以上。
在春暖花開和秋高氣爽的時節(jié),讓學(xué)生調(diào)整身心走進(jìn)自然、走向社會,開闊視野、增長見識、陶冶情操,固然是一項(xiàng)值得肯定的教育教學(xué)改革實(shí)踐,但這絕不能以寒暑假的嚴(yán)重縮水為代價。炎炎夏日和數(shù)九寒冬,本來就不適宜組織集體學(xué)習(xí),但許多學(xué)校卻罔顧自然規(guī)律,在三伏天里就讓學(xué)生們早早坐進(jìn)了教室。屬于亞熱帶季風(fēng)氣候的江南地區(qū),伏天里動輒40℃左右的高溫,師生如此“夏練三伏”,有必要嗎?即便現(xiàn)在學(xué)校的硬件設(shè)備比較好,教室宿舍基本上都安裝了空調(diào),但整天把學(xué)生集中在空調(diào)房里“同呼吸”,恐怕也會影響身體健康。此外,對于想帶孩子外出開闊眼界的家長們而言,時間相對較長的寒暑假,安排調(diào)休時間無疑更靈活容易。
事實(shí)上,中小學(xué)春秋假完全可以不用以寒暑假嚴(yán)重縮水為代價。早在2004年,杭州就開始實(shí)行中小學(xué)春秋假安排。杭州市教育局在《調(diào)整中小學(xué)假期和作息時間的意見》中提出,實(shí)行一學(xué)年兩學(xué)期四假期制,春假時間一般安排在4月末到5月初,秋假安排在10月末到11月初,時間為一周左右。如果春假與五一勞動節(jié)連在一起,學(xué)生就有了10天的“大長假”,而杭州的第一個春假更是讓人直呼過癮,從4月24日一直到5月9日,整整16天。在這樣的情形下,寒暑假的時間只是做了一些適當(dāng)調(diào)整,并未受到很大影響。正是基于這樣的實(shí)踐,在國務(wù)院2014年印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》中,提出中小學(xué)探索放春假的政策,要求在教學(xué)時間總量不變的情況下,學(xué)校可結(jié)合實(shí)際調(diào)整放假安排。
毫不客氣地說,借春秋假的契機(jī)變本加厲地侵占寒暑假的做法,是一種短視的功利主義教育行徑。在一些學(xué)校管理者看來,盡可能把學(xué)生禁錮在教室里,心無旁騖地“一心只讀圣賢書”,是應(yīng)試教育成功的關(guān)鍵。
確實(shí),在當(dāng)前的高考體制下,抓教學(xué)成績是一個不容回避的 “現(xiàn)實(shí)”,但并不意味著一定要犧牲節(jié)假日。學(xué)生不是機(jī)器,休息是為了更好地投入學(xué)習(xí)。誠如亞里士多德所言:“我們之所以需要放松,是因?yàn)槲覀儫o法不停地工作。”換言之,姑且不論節(jié)假日所蘊(yùn)含的接觸社會、開拓眼界、提高素養(yǎng)等教育內(nèi)涵,僅僅就提高分?jǐn)?shù)而言,也不應(yīng)該隨意縮減。
中小學(xué)放春秋假,看似是一個不大的調(diào)整,但究竟放多長時間,什么時候放,寒暑假該如何調(diào)劑,是教育行政部門統(tǒng)一安排還是學(xué)校自行確定等,都需要統(tǒng)籌考慮。春秋假不能簡單地等同于縮短總教學(xué)時間,更不能因此變本加厲地縮短寒暑假時間。少上幾天課,不代表學(xué)生成績會落后,天更不會塌下來?!簦ㄗ髡邌挝唬赫憬♂橹菔械诙袑W(xué))endprint