第28屆男籃亞錦賽前六名隊伍后衛(wèi)隊員身體形態(tài)和防守能力的對比研究

黃晨磊

HUANG Chen-lei

●運動訓練與競賽●

第28屆男籃亞錦賽前六名隊伍后衛(wèi)隊員身體形態(tài)和防守能力的對比研究

黃晨磊

HUANG Chen-lei

運用錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計、邏輯分析等研究方法，對第28屆男籃亞錦賽前六名隊伍后衛(wèi)隊員身體形態(tài)和防守能力中的技術指標進行分析比較。結果表明：中國與黎巴嫩后衛(wèi)身高優(yōu)勢明顯；菲律賓、日本和黎巴嫩后衛(wèi)在體重和身體充實程度上占優(yōu)；中國、菲律賓和日本后衛(wèi)防守籃板表現(xiàn)較好；黎巴嫩和菲律賓后衛(wèi)封蓋能力表現(xiàn)突出；菲律賓后衛(wèi)搶斷能力最強。中國男籃后衛(wèi)隊員應加強身體素質的提升，增強力量和速度的訓練，提高身體對抗能力，從實戰(zhàn)出發(fā)，積極參加世界型大賽，不斷豐富大賽經驗，強化攻擊性防守的意識，給進攻隊員造成壓迫性干擾。

第28屆男籃亞錦賽；前六名；后衛(wèi)；身體形態(tài)；防守能力

第28屆男籃亞錦賽中國男籃取得九連勝并一舉奪冠與后衛(wèi)隊員出色的表現(xiàn)密不可分，但是也暴露出中國后衛(wèi)與亞洲其他強隊的優(yōu)秀后衛(wèi)相較存在的不足。因此，本文通過對第28屆男籃亞錦賽前6名隊伍優(yōu)秀后衛(wèi)隊員在身體形態(tài)和防守能力上的技術指標進行分析，找出亞洲強隊優(yōu)秀后衛(wèi)隊員的控球能力特點，為我國男籃后衛(wèi)隊員在今后的訓練和比賽中提供參考價值。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以第28屆男籃亞錦賽前六名隊伍后衛(wèi)隊員身體形態(tài)和防守能力為研究對象。

根據本文研究需要，將第28屆男籃亞錦賽前六名球隊后衛(wèi)隊員（中國隊的劉煒、郭艾倫、趙繼偉；菲律賓的威廉、諾伍德、羅密歐；伊朗的卡姆拉尼、卡雷卡尼、馬沙耶希；日本的田臥勇太、比江島慎、古川孝敏；黎巴嫩隊的阿米爾·薩烏德、維爾·阿拉基、杰斯蒙.楊布拉德；韓國隊的梁東根、金泰術）作為調查對象。

比賽對陣情況如下（表1）:

表1 第28屆男籃亞錦前六名隊伍十一場比賽統(tǒng)計

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

對中國學術期刊數(shù)據庫（CNKI）中的期刊論文和優(yōu)秀的碩、博士論文進行檢索，研讀有關文獻材料和專著。

1.2.2 錄像觀察法

觀察分析第28屆男籃亞錦賽的11場比賽，采用常速播放、慢速播放以及暫停、倒退等方式，對后衛(wèi)隊員進攻能力的各項指標動作進行仔細觀察和統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Excel軟件中的F-檢驗（雙樣本方差）和t-檢驗（雙樣本等方差假設/雙樣本異方差假設）對數(shù)據進行比較，從而得出相關結論。

1.2.4 邏輯分析法

在哲學方法論的指導下通過邏輯方法的運用，對獲得的資料和數(shù)據進行綜合比較，發(fā)現(xiàn)數(shù)據之間的特征聯(lián)系，并得出研究結果。

2 研究結果與分析

2.1 前六名隊伍后衛(wèi)隊員年齡和身體形態(tài)各指標對比分析

身體素質是技術的基礎，身體形態(tài)是運動員發(fā)展的先決條件［1］。人的發(fā)育狀況、運動能力以及競技水平都通過其身體形態(tài)外在、客觀的顯現(xiàn)出來。在對抗激烈的競技比賽中，良好身體素質和身體形態(tài)對一名優(yōu)秀的運動員而言不可或缺?；@球運動更是如此，隨著現(xiàn)代男子籃球運動技、戰(zhàn)術的快速發(fā)展和不斷完善，以及隊伍高大化、球隊攻防整體協(xié)同化，籃球運動總體正朝著智博深謀、身高體壯、兇悍頑強、積極快速、機敏多變和全面準確這一趨勢發(fā)展，空間的拼爭更趨于兇悍激烈，對籃球運動員身體條件和綜合體能、機能提出了更高要求。

后衛(wèi)隊員的年齡、身高、體重等基礎指標在現(xiàn)代籃球運動中發(fā)揮著不可忽視的作用。因此，本文將第28屆男籃亞錦賽前六名隊伍各隊出場時間最多的3名后衛(wèi)隊員的年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)以及勞雷爾指數(shù)進行了統(tǒng)計整合，見表2。

表2 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員年齡和身體形態(tài)的各項指標

根據收集的數(shù)據，用EXCEL數(shù)據分析計算出前六名隊伍后衛(wèi)隊員的平均年齡、平均身高、平均體重、平均克托萊指數(shù)以及平均勞雷爾指數(shù)。并采用F檢驗（雙樣本方差齊性檢驗），將中國的3名后衛(wèi)隊員與前六名隊伍中另外14名國外后衛(wèi)隊員進行對比分析，得出中國與國外后衛(wèi)隊員在年齡的方差齊性上不存在顯著性差異（F

2.1.1 前六名隊伍后衛(wèi)隊員年齡比較

籃球運動員的身體機能、身體素質、技戰(zhàn)術水平與籃球運動員的年齡有關［2］?；@球運動不光是技戰(zhàn)術的較量，也是智力、經驗的較量，在比賽中，如果雙方實力相當，比賽經驗便起著舉足輕重的作用。一些專家研究發(fā)現(xiàn)在一般情況下25～29歲是男運動員的黃金年齡。

從表3中可以看出，中國與黎巴嫩后衛(wèi)的平均年齡均為25.33歲，是這六支球隊中最年輕的隊伍，菲律賓和伊朗相同均為27.33歲排在第二梯隊，日本和韓國后平均年齡均超過運動館黃金年齡，其中韓國后衛(wèi)年齡最大為32.50歲，與第一梯隊相差7歲有余，存在明顯的老齡化現(xiàn)象。反觀中國隊后衛(wèi)的平均年齡與國外優(yōu)秀后衛(wèi)的平均年齡兩者的平均差值是2.74歲，雙尾檢驗顯著性水平 Sig.（2-tailed）為 0.430，P>0.05，兩者之間不存在顯著性差異。從表面上看中國隊后衛(wèi)隊員平均年齡處于運動員的黃金年齡段，但是從統(tǒng)計學角度，拋開平均值，從標準差來分析我們可以發(fā)現(xiàn)中國的標準差為6.85，而國外標準差僅為4.33，說明中國后衛(wèi)隊員的年齡差距很明顯，離散程度很大。從表2中可以具體看出中國隊的個體年齡差距十分顯著，中國的劉煒和日本的田臥勇太均35歲是17名隊員中年齡最大的兩位，而趙繼偉和郭艾倫的年齡這些球員中卻是最年輕的兩位，可見中國后衛(wèi)隊員的均不處于男運動員的黃金年齡，正因為如此，在比賽中，中國隊的劉煒因為年齡過大，暴露出體力不支，拖慢球隊節(jié)奏的現(xiàn)象，而兩名年輕后衛(wèi)又因為年紀偏小，缺乏大賽經驗而導致一些不必要的失誤，在關鍵時刻不能像國外優(yōu)秀后衛(wèi)隊員處理的成熟、老練。所以中國隊還應多參加世界性大賽，讓年輕的后衛(wèi)隊員不斷得到鍛煉從而積累更多的比賽經驗。

表3 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員年齡和身體形態(tài)的各項指標的比較

2.1.2 前六名隊伍后衛(wèi)隊員身高比較

籃球是一項由水平運動向豎直運動轉化的運動項目，其本體特征在某種意義上說是高空（高度）與地面（速度）的爭奪［3］。所以現(xiàn)代籃球選拔運動員的條件是在保證速度優(yōu)勢的前提下，傾向身材高大的運動員。后衛(wèi)運動員身高的普遍增長使后衛(wèi)有更好的視野，能在恰當?shù)臅r機創(chuàng)造漂亮的助攻，同時也能提升自身進攻端的攻擊性和防守端的壓迫性，從而使比賽更具激烈性和觀賞性。

從表3中可以看出中國后衛(wèi)的平均身高為188.67cm，在六隊中排名第二，其中黎巴嫩后衛(wèi)平均身高最高為為189.33 cm，菲律賓，伊朗和日本相差無幾，平均差值在1cm以內，韓國后衛(wèi)身高最矮，平均值僅為180.50 cm，與黎巴嫩相差8cm有余，存在明顯差距。中國隊后衛(wèi)的平均身高與國外優(yōu)秀后衛(wèi)的平均身高兩者的平均差值是3.31cm，雙尾檢驗顯著性水平Sig.（2-tailed）為 0.269，P>0.05，兩者之間不存在顯著性差異。這說明中國隊后衛(wèi)隊員的身高與國外隊員沒有明顯差異，單一從平均值數(shù)據上遠遠超過國外水平，處于亞洲領先地位。從表2中看出，雖然中國后衛(wèi)的平均身高上占優(yōu)，但是光從3個后衛(wèi)隊員的個體身高上看他們均不是所有隊員中最高，最高的是菲律賓的諾伍德196cm，中國隊除了郭艾倫192cm的身高與黎巴嫩的揚布拉德并列第3位，劉煒和趙繼偉只能排在17名球員的第8和第10位，處于中下水平，日本除了田臥勇太173cm的身高排名墊底，其余兩名球員均為190cm處于17名球員中上水平，由于球場上多數(shù)情況只會采用單、雙控衛(wèi)，因此我們球員的身高在臨場的表現(xiàn)上并沒有絕對優(yōu)勢，不能在場上對其他的后衛(wèi)形成足夠壓力。

2.1.3 前六名隊伍后衛(wèi)隊員體重比較

運動生理學的研究指出，運動員的體重是其力量素質的主要指標，并且在一定程度上決定著絕對力量［4］。現(xiàn)代籃球防守水平不斷提高，身體對抗日益激烈，籃球規(guī)則也越來越趨向于鼓勵合理激烈的身體對抗從而增加比賽的精彩程度和可觀賞性。在球場上，近籃的貼身防守，對有球、無球隊員的防守，近身擋拆，爭搶籃板球等攻擊性動作都是建立在身體接觸上，而這些身體接觸，在現(xiàn)今籃球大賽中只有20%左右被判為犯規(guī)［5］，因此后衛(wèi)運動員在保持身體靈活的前提下，同時具備一定的體重優(yōu)勢能提升自身在比賽場上對抗性。

從表3中可以看出中國后衛(wèi)平均體重為84.33kg和日本持平，在六支隊伍中處于中等水平，其中菲律賓和黎巴嫩后衛(wèi)隊員平均體重最重，為86.67kg，伊朗和韓國最輕分別為79kg和80.50kg，中國后衛(wèi)隊員的平均體重與國外優(yōu)秀隊員的平均體重差值為 0.69kg，雙尾檢驗顯著性水平 Sig.（2-tailed）為0.896，P>0.05，兩者之間不存在顯著性差異，這說明中國后衛(wèi)隊員與國外優(yōu)秀后衛(wèi)隊員的體重沒有明顯差距，從表2中可以發(fā)現(xiàn)除了趙繼偉，其余兩名后衛(wèi)均超過了國外優(yōu)秀后衛(wèi)的平均水平，而趙繼偉也由于體重差距，在比賽的對抗上沒有國外球員兇悍，特別是在突破，防守，擋拆等配合時容易吃虧，反觀國外后衛(wèi)隊員，菲律賓的威廉身高雖然只有178cm，但其體重達到84kg，在比賽中優(yōu)秀的爆發(fā)力和沖擊力體現(xiàn)的淋漓盡致，既能外線遠投，又能突破上籃造犯規(guī)，因此，中國后衛(wèi)隊員在體重得到普遍提高的情況下，應該充分利用體重發(fā)揮力量素質的最大潛能。

2.1.4 前六名隊伍后衛(wèi)隊員克托萊指數(shù)比較

通過克托萊指數(shù)可以計算出運動員在一定條件下合理的體重范圍 （每厘米身高的體重值），進而評價運動員的骨骼、肌肉的發(fā)展程度及肥胖程度［6］?？送腥R指數(shù)較大，則表明其肌肉質量和肌力的優(yōu)勢［7］。 該計算公式為：體重/身高×1 000，其體重計量單位用公斤（kg），身高計量單位用厘米（cm）來表示。

從表3中可以看出中國后衛(wèi)的平均克托萊指數(shù)為446.80，與韓國相似，處于六隊中等偏下的水平，菲律賓后衛(wèi)克托萊指數(shù)最高為465.56處于第一梯隊，日本和黎巴嫩緊隨其后，伊朗最差僅為425.15。中國后衛(wèi)與國外優(yōu)秀后衛(wèi)隊員的平均值，差值為3.55，根據雙尾檢驗顯著性水平Sig.（2-tailed）為0.883，P>0.05，兩者之間不存在顯著性差異。從表2中可以看到除了劉煒，中國的其他兩名后衛(wèi)隊員的克托萊指數(shù)均在國外優(yōu)秀后衛(wèi)隊員平均指數(shù)之下，如同菲律賓的卡姆拉尼，日本的田臥勇太以及韓國的梁東根其指數(shù)均沒有達到平均值，雖然他們是各自球隊的主力后衛(wèi)，有著出色的組織和投射能力，但在前六名比賽激烈的對抗中，均表現(xiàn)出單薄的力量和較差的對抗性。因此，在現(xiàn)代籃球競賽高強度的對抗下，運動員的身體也應更加強壯結實。

2.1.5 前六名隊伍后衛(wèi)隊員勞雷爾指數(shù)比較

勞雷爾指數(shù)是1908年勞雷爾提出的。他認為人體是一個立方體，身高是這個立方體的一個邊，用身高的三次方去除體重意味著每立方厘米體積的重量。它反映了肌肉、骨骼、內臟器官及組織的發(fā)育狀態(tài)，作為反映人體的充實度和營養(yǎng)狀態(tài)被廣泛采用［8］。該計算公式為：體重/身高 3×107，其體重計量單位用公斤（kg），身高計量單位用厘米（cm）來表示。

從表3中可以看出中國后衛(wèi)的平均勞雷爾指數(shù)為125.50，在六支隊伍中處于倒數(shù)第二，伊朗和黎巴嫩后衛(wèi)與中國表現(xiàn)相當，表現(xiàn)較好的是韓國，菲律賓以及日本后衛(wèi)，平均勞雷爾指數(shù)均在130以上，而中國后衛(wèi)落后國外優(yōu)秀后衛(wèi)隊員的平均值，差值為5.56，根據雙尾檢驗顯著性水平Sig.（2-tailed）為0.376，P>0.05，兩者之間不存在顯著性差異。說明中國與國外優(yōu)秀后衛(wèi)沒有明顯差距。但從表2中可以發(fā)現(xiàn)，中國隊的平均值是由于劉煒提升上去的，其他的兩位球員的個體指標均低于國外優(yōu)秀運動員的平均值，并且差距十分明顯，充分說明我國兩名后衛(wèi)新秀應該注重營養(yǎng)的攝入，提高身體的結實程度，從而能能更好的適應高強度，高節(jié)奏的比賽。

2.2 前六名隊伍后衛(wèi)隊員個人防守能力的對比分析

2.2.1 后衛(wèi)隊員搶斷球能力比較

搶斷是防守隊員通過合法手段奪走進攻隊員的球，破壞對手進攻機會的一項技術，是籃球防守技術中最具進攻性的防守技術。由于搶斷的突然性，因此很容易形成快攻機會，在阻止對手進攻的基礎上，發(fā)動防守反擊，對于比分、氣勢有著積極的作用。成功的搶斷除了需要后衛(wèi)具備良好的搶斷球能力，即精準判斷，及時的移動，快速合理的手部動作，有時還需要隊友的相互配合。

表4 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員搶斷總數(shù)和平均值統(tǒng)計

表5 前六名隊伍各后衛(wèi)搶斷平均值比較（場均）

圖1 前六名隊伍后衛(wèi)隊員搶斷情況

通過表5可以看出，中國后衛(wèi)隊員場均個人搶斷1.14次，國外后衛(wèi)隊員場均個人搶斷1.23次，兩者平均差值0.09次，雙尾檢驗顯著性水平 Sig.（2-tailed）為 0.838，P>0.05，兩者不存在顯著性差異。通過對比分析，我們發(fā)現(xiàn)中國后衛(wèi)隊員的搶斷水平已經接近國外后衛(wèi)平均水平，這主要歸功于郭艾倫1.67次的場均搶斷表現(xiàn)，相比較菲律賓王牌后衛(wèi)威廉的1.67次，伊朗老將卡姆拉尼的2.67次存在較少差距，超過日本核心后衛(wèi)田臥勇太的0.67次以及韓國老將梁東根0.50次。同時中國后衛(wèi)場均搶斷標準差值為0.833，國外后衛(wèi)為1.214，中國離散程度少于國外后衛(wèi)，反映出中國各后衛(wèi)在搶斷能力上表現(xiàn)均衡，沒有出現(xiàn)一方過多或者一方過少的現(xiàn)象。中國后衛(wèi)雖然在搶斷上有一定進步，但是還有更多提升的空間。

通過視頻可以看到，中國后衛(wèi)在防守端有效的積極防守是搶斷能力提升的主要因素，通過全場半場人盯人的緊逼防守造成對手體力出現(xiàn)嚴重下降，導致對手接連失誤，從而使中國后衛(wèi)獲得球權。但是中國后衛(wèi)的防守還不夠兇狠，伊朗7號后衛(wèi)卡姆拉尼盡管年齡已達33歲，但場均2.67次搶斷位列17名球員之首，這主要得益于防守兇猛果斷，攻擊性強，經常運用攻擊性防守造成對手失誤，從而進行搶斷。并且通過視頻給我們還看到中國后衛(wèi)的搶斷主要集中在一對一的對抗中完成，而其他五隊會更多會通過兩到三人的包夾，或者補防和協(xié)防來完成。菲律賓后衛(wèi)是最好的例子，他們通過整體的防守配合使得其在場均搶斷數(shù)上高居榜首。因此，中國后衛(wèi)無論是在個人防守還是集體配合防守的能力上都還有提升的空間。綜合分析，菲律賓搶斷能力最強，表現(xiàn)最好，六隊中處于第一梯隊；黎巴嫩和韓國其次；中國、伊朗和日本表現(xiàn)相當，還有極大的提升空間。

2.2.2 后衛(wèi)隊員封蓋能力比較

封蓋是指的是在籃球比賽中，進攻隊員試圖投籃，在球離手的一剎那到球升至最高點下落之前的過程中，防守隊員對球進行干擾，從而阻斷球的正常飛行路線，有效阻止進攻隊員投籃的防守技術。封蓋除了對防守隊員的身高臂展有一定的要求以外，對球員在場上的時機把握和自身的彈跳能力也有著較高的要求。由于后衛(wèi)球員相較內線球員在身高臂展方面以及防守位置上有懸殊的差異，導致通常情況下后衛(wèi)球員鮮有封蓋，但正是這屈指可數(shù)的封蓋，卻是振奮球隊精神，打壓對手氣勢的強力針，同時也是反映球員防守能力的要素之一。

表6 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員封蓋總數(shù)和平均值統(tǒng)計

表7 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員封蓋比較（場均）

圖2 前六名隊伍后衛(wèi)隊員封蓋情況

通過表7可以看出，中國后衛(wèi)場均個人封蓋0.14次，國外后衛(wèi)場均個人封蓋0.18次，兩者平均差值0.04次，雙尾檢驗顯著性水平 Sig.（2-tailed）為 0.845，P>0.05，兩者不存在顯著性差異。說明中國后衛(wèi)在封蓋能力上已經與國外沒有明顯差異。標準差方面看，中國后衛(wèi)為0.350，國外后衛(wèi)為0.441，中國離散程度小于國外后衛(wèi)，表明中國各后衛(wèi)之間相比較國外隊員封蓋能力均衡。從表6可以直觀的反映出，前六名隊伍中除了伊朗和韓國每隊分別僅有個別后衛(wèi)貢獻封蓋次數(shù)，分別是中國郭艾倫1次，菲律賓諾伍德3次，日本比江島慎1次，以及黎巴嫩的薩烏德的1次和揚布拉德的2次，從圖10和其各自的具體數(shù)據中我們發(fā)現(xiàn)前六名球隊存在一個共同的特點，就是他們均是各自球隊最高的球員，郭艾倫192cm，諾伍德196cm，比江島慎190cm，揚布拉德192cm，這充分體現(xiàn)了對亞洲球隊而言身高條件還是決定封蓋能力的重要因素之一。因此，我們應在彈跳能力以及封蓋時機的把握上再多下一點功夫，努力提升封蓋能力水平。

2.2.3 后衛(wèi)隊員防守犯規(guī)情況比較

犯規(guī)次數(shù)是體現(xiàn)球員防守質量的重要指標之一，過多的犯規(guī)和沒有必要的犯規(guī)不僅會削弱球隊的戰(zhàn)斗士氣，同時還未給場上隊員造成心理壓力，降低隊員在場上的防守質量，喪失拼搶的積極性和信心，并且過多的犯規(guī)在增加個人負擔的同時還給對手創(chuàng)造更多的罰球機會，使球隊陷入被動局面。隨著現(xiàn)代籃球水平和運動員能力的不斷提升，球員在比賽中控制防守犯規(guī)的能力也在提高，特別是在實力相當比賽中，犯規(guī)往往對比賽勝負起著至關重要的作用。

表8 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員犯規(guī)總數(shù)和平均值統(tǒng)計

表9 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員犯規(guī)比較（場均）

圖3 前六名隊伍后衛(wèi)隊員犯規(guī)情況

通過表9可以看出，中國后衛(wèi)場均個人犯規(guī)數(shù)2.43次，國外后衛(wèi)場均個人犯規(guī)數(shù)1.82次，兩者平均差值0.61次，雙尾檢驗顯著性水平 Sig.（2-tailed）為 0.271，P>0.05，兩者不存在顯著性差異。但是中國后衛(wèi)在控制犯規(guī)能力與國外平均水平還存在一定差距。從標準差分析，中國各后衛(wèi)犯規(guī)場均值為1.294，國外后衛(wèi)為1.166，反映出中國各后衛(wèi)犯規(guī)表現(xiàn)差異性比國外跟明顯，穩(wěn)定性較差。

通過視頻可以看到，中國與伊朗的比賽中，中國后衛(wèi)犯規(guī)數(shù)為4次，伊朗則為7次；中國與菲律賓的比賽中，中國后衛(wèi)犯規(guī)4次，菲律賓后衛(wèi)犯規(guī)5次，從表面數(shù)據上看中國后衛(wèi)似乎比伊朗和菲律賓控制犯規(guī)次數(shù)的表現(xiàn)要要好，但是落實到個人，我們發(fā)現(xiàn)由于中國劉煒沒有出場，將犯規(guī)數(shù)分配到郭艾倫和趙繼偉身上，中國后衛(wèi)平均一場得有2次犯規(guī)，而伊朗和菲律賓后衛(wèi)卻只有1.68次和2.3次，從這兩組數(shù)據中反映出中國隊在亞錦賽中雖已具備較好的控制犯規(guī)的能力，但是面對經驗老道的伊朗后衛(wèi)卡姆拉尼或者是進攻能力極強的菲律賓后衛(wèi)威廉，中國后衛(wèi)還是會暴露出防守犯規(guī)數(shù)量較高的情況，其主要原因還是在于中國球員普遍較年輕，缺乏大賽經驗，面對關鍵比賽不能較好控制比賽節(jié)奏和自身情緒。從而導致犯規(guī)次數(shù)較多的現(xiàn)象?？傮w而言，韓國和伊朗后衛(wèi)在犯規(guī)次數(shù)的控制上在六隊中最好，菲律賓、黎巴嫩和日本其次，中國最差。因此，中國后衛(wèi)在減少防守犯規(guī)的表現(xiàn)還有很多進步的空間。

2.2.4 后衛(wèi)隊員搶防守籃板球能力比較

防守隊爭搶對方未投中的球，稱為搶防守籃板球或稱搶后場籃板球［9］。搶到防守籃板球，可以擺脫進攻隊在籃下連續(xù)進攻的威脅，達到轉守為攻、迅速組織快攻反擊的目的；如果經常搶到防守籃板球，可以增加進攻隊員外線投籃的壓力，從而降低其投籃的投籃命中率。

表10 前六名隊伍各后衛(wèi)隊員搶防守籃板球比較（場均）

圖4 四強后衛(wèi)隊員防守籃板情況（場均）

從表10中可以看到，中國后衛(wèi)場均防守籃板數(shù)為2.71次，國外后衛(wèi)場均防守籃板為2.08次，兩者平均值相差0.63次，雙尾檢驗顯著性水平 Sig.（2-tailed）為 0.426，P>0.05，兩者不存在顯著性差異，但是中國后在該技術指標上已經超越國外后衛(wèi)平均水平。從標準差分析，中國后衛(wèi)為1.750，高于國外后衛(wèi)的1.667，離散程度大于國外后衛(wèi)，反映出中國各后衛(wèi)隊員在搶防守籃板的能力差異比國外后衛(wèi)打，存在波動明顯，穩(wěn)定性不高的現(xiàn)象。

圖4可以清晰的反映出，中國后衛(wèi)場均防守籃板數(shù)位列六隊中最高成績，中國后衛(wèi)防守籃板占總籃板數(shù)的79.17%，菲律賓、日本、黎巴嫩以及韓國后衛(wèi)均在80%以上，說明中國后衛(wèi)相比較這四支隊伍在爭搶進攻籃板較為積極，在防守端籃板的爭搶上相對較弱。日本后衛(wèi)作為身高在六支球隊墊底的隊伍，場均防守籃板高達2.67次，與身高遠高于他們的菲律賓持平，同時高于黎巴嫩，特別是超出伊朗后衛(wèi)一半有余，說明日本后衛(wèi)對于防守籃板及其重視，防守籃板技術扎實，搶板時機運用嫻熟。這是中國以及其他隊伍特別值得學習的地方?？傮w而言，中國后衛(wèi)在爭搶防守籃板的能力有所進步，原因在于中國后衛(wèi)具備出色的“卡位”意識，并能充分利用自身的身高優(yōu)勢，根據與進攻隊員的位置，運用上步、撤步和轉身等手段搶占有利位置，將想要沖搶前場籃板的進攻隊員排除到限制區(qū)以外。綜合分析，中國、菲律賓、日本以及黎巴嫩防守籃板表現(xiàn)較好，伊朗和韓國表現(xiàn)較差，與其他隊伍存在較大差距。

3 結論與建議

1）在年齡及基本身體形態(tài)上，中國與黎巴嫩后衛(wèi)在亞洲球隊中身高優(yōu)勢明顯，但是年齡偏小。菲律賓和伊朗后衛(wèi)相似處于中等水平，日本和韓國后衛(wèi)平均身高最低，年齡最大。同時在體重、身體的發(fā)育及充實程度上，菲律賓、日本和黎巴嫩后衛(wèi)均優(yōu)于中國、伊朗和韓國后衛(wèi)。2）在爭搶籃板球能力上，中國、菲律賓和日本后衛(wèi)爭搶防守籃板表現(xiàn)突出，能力均衡，伊朗后衛(wèi)以爭搶進攻籃板為主，防守籃板表現(xiàn)較差，黎巴嫩后衛(wèi)表現(xiàn)居中，韓國后衛(wèi)表現(xiàn)最差。3）在封蓋和搶斷球能力表現(xiàn)上，黎巴嫩和菲律賓后衛(wèi)封蓋能力表現(xiàn)突出，中國和日本后衛(wèi)次之，伊朗和韓國后衛(wèi)最差。在搶斷球上，菲律賓后衛(wèi)搶斷能力表現(xiàn)最好，黎巴嫩和韓國后衛(wèi)次之，中國、伊朗以及日本后衛(wèi)表現(xiàn)較差。4）應加強中國后衛(wèi)隊員身體素質的提升，合理搭配均衡的飲食攝入，增強后衛(wèi)的力量和速度的訓練，提高身體對抗能力，同時要嚴格遵循從實戰(zhàn)出發(fā)的原則，鼓勵后衛(wèi)積極參加世界型大賽，不斷豐富大賽經驗。5）應強化中國后衛(wèi)攻擊性防守的意識，提高后衛(wèi)防守訓練強度，增強后衛(wèi)防守的攻擊性和威脅性，鼓勵積極采取團隊配合防守，通過及時補防、協(xié)防和夾擊防守，給進攻隊員造成壓迫性干擾。

［1］ 金慧娟，呂荷莉，陳志強.第29屆奧運會男子籃球比賽前8名隊運動員身體形態(tài)特征的比較研究［J］.中國體育科技，2009，45（3）:25-29.

［2］ 徐真英，朱旭光，鄭文中.CBA與NBA球員年齡特征的比較分析［J］.北京體育大學學報，2004，27（4）:560-561.

［3］ 劉玉林.現(xiàn)代籃球運動研究［M］.北京:人民體育出版社，2006.

［4］ 張 旺.2012-2013CBA季后賽球隊與非季后賽球隊攻防能力的對比研究［D］.成都體育學院，2014.

［5］ 李慶波.高水平籃球比賽中體重的作用及其定量化研究［J］.天津體育學院學報，2000，15（2）:78-78.

［6］ 張玉泉，張華新.中外優(yōu)秀田徑選手身高、體重和克托萊指數(shù)的比較研究［J］.北京體育大學學報，2002，25（6）:789-791.

［7］ 張英根，李承道.體育鍛煉對大學生身心健康的影響［J］.體育科學，1998，18（1）：55-56.

［8］ 邢文華.體質測定的內容、方法及其分類［J］.北京體育學院學報，1982（04）:50-57.

［9］ 黃三元.籃球［M］.北京:人民體育出版社，2002.

Comparative Study on 28th FIBA ASIA Championship Top Six Teams Guards’Physical Conditions and Defensive Capabilities

By means of video observation， mathematical statistics， logical analysis and other research methods，this paper analyzed and compared the technical indexes of physical condition and defensive ability of six guards in the 28th FIBA ASIA Championship.The results showed that Chinese and Lebanese guards have obvious advantages in height， and Philippines， Japan and Lebanese guards were dominant in weight and physical condition.Then， China， Philippines and Japan have better defensive rebounds.Moreover， Lebanon and Philippines guards have outstanding blocks performance，and Philippines guards stealing capability were the best.Chinese male basketball guard needs to strengthen the physical quality，enhance the strength and speed training， improve the ability of physical confrontation.Starting from the actual combat， players should actively participate in the world competitions， constantly enrich competition experience， and strengthen the aggressive defense consciousness，causing oppressive interference to the offensive player.

28th FIBA ASIA Championships； Top six； Guard； Physical condition； Defensive ability

G80-05

A

1003-983X（2017）11-0979-07

2017-08-14

黃晨磊（1990～），男，浙江溫州人，碩士，助教，研究方向:體育教育訓練學、體育管理.

浙江東方職業(yè)技術學院，浙江 溫州，325000

Zhejiang Dongfang Vocatinal and Technical College，Wenzhou Zhejiang，325000